Есть превосходно объясняющие, что должен делать, называющий себя коммунистом, чтобы быть коммунистом: "......изучать надо общество, как объект природы, природу его возникновения и законы его развития, в том числе и на современном этапе, изучать, в том числе, и по трудам коммунистических мыслителей прошлого (и в основном), а не просто и бессистемно читать их труды как таковые. В результате бессистемного чтения получаются в основном начётчики-догматики и не более, которыми у нас и так уже переполнено коммунистическое движение, от того и топчется уже четверть века на месте. Если целью коммунистов является формирование наиболее благоприятных условий жизни большинства членов общества на любом из этапов его развития при условии обеспечения свободного развития его производительных сил, то им и надо понять, во-первых, наиболее общие законы развития общества, выливающиеся в формационную теорию с её дальнейшим осмыслением, и во-вторых, законы развития общества на современном этапе его развития, подход к осмыслению чего заложен в «Капитале» Маркса. То есть, вначале цель, а потом её поэтапное осмысление возможных путей её реализации через изучение соответствующих разделов философии, политэкономии, истории т и.п., в том числе и по трудам Маркса и т.д., как наиболее добросовестно освещавших эти вопросы. То есть, читать надо не всё подряд у именитых авторов, а только то, что позволяет осмыслить интересующий вопрос. Причём, не всегда имеет смысл читать именно оригиналы, порой в изложении это и короче и понятней. Никто ведь на изучает, например, математику по первоисточникам, но от этого понимание её не становится хуже. В науке всё должно быть доказано, раскрыты причинно-следственные связи и т.д., и если доказательство осмысленно и принято, то совсем не важно в чьём изложении оно было предложено. А стремление к простому знанию первоисточников — это не более чем стремление человека к повышению своего статуса в коммунистической среде, ничего не дающее для активного влияния коммунистов на развитие общества или, в лучшем случае, ничем не оправданные надежды на то, что распространение этих бессистемных знаний может как-то повлиять на развитие общества, содействуя его развитию в коммунистическом направлении. Массы живут не теориями, они живут интересами, интересами разными, в основном повседневными. Это коммунистам, преобразование общества для которых стало одним из их интересов, нужна теория (в данном вопросе) для того, чтобы раскрыть перед массами пути достижения их интересов и побудить таким образом массы на борьбу за их реализацию. Но создаётся впечатление, что у современных коммунистов какие-то другие интересы, скорее связанные с собственной самореализацией в коммунистическом движении, чем с его целью. Отсюда и результаты"
Есть превосходно объясняющие, что должен делать, называющий себя коммунистом, чтобы быть коммунистом: "......изучать надо общество, как объект природы, природу его возникновения и законы его развития, в том числе и на современном этапе, изучать, в том числе, и по трудам коммунистических мыслителей прошлого (и в основном), а не просто и бессистемно читать их труды как таковые. В результате бессистемного чтения получаются в основном начётчики-догматики и не более, которыми у нас и так уже переполнено коммунистическое движение, от того и топчется уже четверть века на месте.
ОтветитьУдалитьЕсли целью коммунистов является формирование наиболее благоприятных условий жизни большинства членов общества на любом из этапов его развития при условии обеспечения свободного развития его производительных сил, то им и надо понять, во-первых, наиболее общие законы развития общества, выливающиеся в формационную теорию с её дальнейшим осмыслением, и во-вторых, законы развития общества на современном этапе его развития, подход к осмыслению чего заложен в «Капитале» Маркса. То есть, вначале цель, а потом её поэтапное осмысление возможных путей её реализации через изучение соответствующих разделов философии, политэкономии, истории т и.п., в том числе и по трудам Маркса и т.д., как наиболее добросовестно освещавших эти вопросы. То есть, читать надо не всё подряд у именитых авторов, а только то, что позволяет осмыслить интересующий вопрос. Причём, не всегда имеет смысл читать именно оригиналы, порой в изложении это и короче и понятней. Никто ведь на изучает, например, математику по первоисточникам, но от этого понимание её не становится хуже. В науке всё должно быть доказано, раскрыты причинно-следственные связи и т.д., и если доказательство осмысленно и принято, то совсем не важно в чьём изложении оно было предложено. А стремление к простому знанию первоисточников — это не более чем стремление человека к повышению своего статуса в коммунистической среде, ничего не дающее для активного влияния коммунистов на развитие общества или, в лучшем случае, ничем не оправданные надежды на то, что распространение этих бессистемных знаний может как-то повлиять на развитие общества, содействуя его развитию в коммунистическом направлении. Массы живут не теориями, они живут интересами, интересами разными, в основном повседневными. Это коммунистам, преобразование общества для которых стало одним из их интересов, нужна теория (в данном вопросе) для того, чтобы раскрыть перед массами пути достижения их интересов и побудить таким образом массы на борьбу за их реализацию. Но создаётся впечатление, что у современных коммунистов какие-то другие интересы, скорее связанные с собственной самореализацией в коммунистическом движении, чем с его целью. Отсюда и результаты"
Объясняющие есть, но странно- они не коммунисты!