Страницы

воскресенье, 7 июля 2019 г.

“Конец истории” по-антисоветски

Люди с воспитанием и психологией Ходорковского – те самые, выпрыгнувшие кто из комсомольско-партийных деятелей, а кто и прямо из шинели Дзержинского, – судорожно объясняют “глубинному народу”, что история кончилась, капитализм вечен, а нонешние комсомольчики-дворяне – это навсегда. Склоните головы.

Оставим в стороне цинизм и/или шизофреничность переобувшихся в капиталисты коммунистов и комсомольцев.

Учитывая, что сменяемость власти у нас никакая, это вы – именно вы – начиная с 1991 года стали обыкновенными власовцами, готовыми продать страну и земли кому угодно, лишь бы не оставить народное – народу. Но при этом пользоваться украденными плодами народных достижений, делая вид, что народ тут ни при чем.

Безусловно, в РФ нет глубинного государства, есть народ с огромной исторической памятью – он и есть глубинное государство, иначе не выжить.

И есть шавки, готовые подлаивать любому, лишь бы против русских. Это же вы, бывшие коммунисты и комсомольцы, их финансируете и с 1991 года непрерывным потоком льете грязь на русский народ, на русскую историю, на героев России. За счет украденных у народа денег. А иначе зачем бы на российское ТВ за госсчет приглашать русофобов? А до того другие инородцы старательно объясняли с телеэкрана и по радио (тоже существующего за госсчет), что все народы имеют право – кроме русского. Или можно иначе воспринимать памятники Колчаку (английская интервенция), Маннергейму (фашистская интервенция), Солженицыну (антисоветская истерия)? Сколько пощечин общественному вкусу было отвешено! Сколько мыслимых и немыслимых грязных фантазий приписано русским! И вообще, сколько грязи вылито!

Про т.н. “реформы” тоже всем все понятно – отнять у всех и вывести за границу.

Ладно. Убедили, что друзей народа в верхушке нет. Что действия верхушки направлены на причинение вреда и ущерба народу и сокращение населения. Вы полагаете, новоявленные дворянчики от этого стали легитимнее? Смешно. История показывает, что Россия делала рывок в будущее, когда элита объединялась с народом. Учите историю, она дорого берет за свои уроки.

СССР не был ошибкой. Он был пока высшей точкой развития народов СССР.

Автор - https://silentvoice07.livejournal.com

1 комментарий:

  1. Что делать с олигархами и чиновничьей ратью - ясно!
    А что делать люнпен пролетариями, косящих под левых?

    Нам, сторонникам народоправия приходится преодолевать многое: и идеологию КПСС ("марксизм-ленинизм"), и непонимающих смысла понятия персонализм, и юродствующих над ленинским определением "ассоциации свободных производителей", и организационно - политическое сектантство компартий - вся эта много миллионая рать сопротивляется исторической необходимости перехода на отношения коммунистической формации.

    Дело, приложение научного марксизма к практике революционной классовой борьбы пролетариата, начатое В.И. Лениным, сегодня, по прошествии почти трети 21 века, продолжают те, кто способен мыслить категориями и понятиями практического развиваемого марксизма, на логике которых выстроен экономический персонализм.

    Отрицание законов диалектики и материализма, для не малого числа протестующих против антинародного режима, по мимо их воли погружает их глубоко в сети собственных противоречий, из которых им самостоятельно уже не выбраться.

    Это очень похоже на ситуацию в Украине, граждане которой по оценке, звучащим на в Европе, уже не выбраться без серьёзного вмешательства из вне. Тоже и в отношении России. Недаром на передаче "Право голоса" Ю.Ю. Болдырев (эксперт) высказал суждение, что и в России назревает ситуация, когда в стране может разразиться гражданская война: война всех против всех. И в этом случае, могут вмешаться внешние политические силы.

    Нужна ли русскому народу гражданская война!?

    Ответа не требуется. Но есть ли в России силы, способные предотворатить гражданскую войну? Всем очевидно, что таких сил на сегодня нет. И сторонники народоправного развития России прикладывают все силы, чтобы избежать её, создав можное народное движение "НАРОДОПРАВИЕ".

    Выполнению этой наиважнейшей задачи противодействует люмпен - пролетариат 21 века, граждане с низкой социальной и политической ответственностью, рассуждающие о марксизме, о будущем России, но при этом дискредитирующие и марксизм, и само движение к народоправию - коммунизму.

    Энгельс, ещё 200 лет назад, учитывая уровень общественного сознания большинства своих современников, неустанно разъяснял коренные положения марксизма:
    «Раз общество возьмёт во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями. Анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией. Прекращается борьба за отдельное существование. Тем самым человек теперь - в известном смысле окончательно - выделяется из царства животных и из звериных условий существования переходит в условия действительно человеческие.
    Условия жизни, окружающие людей и до сих пор над ними господствовавшие, теперь подпадают под власть и контроль людей, которые впервые становятся действительными и сознательными повелителями природы, потому что они становятся господами своего собственного объединения в общество. Законы их собственных общественных действий, противостоявшие людям до сих пор как чуждые, господствующие над ними законы природы, будут применяться людьми с полным знанием дела и тем самым будут подчинены их господству. То объединение людей в общество, которое противостояло им до сих пор как навязанное свыше природой и историей, становится теперь их собственным свободным делом. Объективные, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и всё возрастающей мере и те следствия, которых они желают». [Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, Т.19. с.226-228]

    Именно это и реализует экономический персонализм! То есть, народоправие это общество общественно персонализированных отношений, в которых по естественным основаниям объединяются ассоциации свободных производителей, создающие общественно необходимый общественный продукт.

    А.В.Чижиков

    ОтветитьУдалить