При этом особенно досталось малому бизнесу: «Ну какие основания? Во-первых, весь так называемый малый бизнес у нас во все нулевые годы был связан с торговлей. Ну весь практически».
Ну а потом, как нэпманов зашкурят, перейдут к трудовому народу. Добровольно-принудительная покупка облигаций на ползарплаты и прочие изобретения 1930-х годов, о которых можно прочесть в мемуарах выживших. А коллективизацию проводить даже почти не потребуется. И так в РФ одни агрохолдинги.
СМЕНА СИСТЕМЫ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ (империалистического олигархата) НА СИСТЕМУ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА С НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ ОТНОШЕНИЯМИ
ОтветитьУдалитьНапоминаю, что политический бойкот голосования 22 апреля т.г. это не всё, а на самом деле НАЧАЛО формирования Единой политической силы некапиталистического гражданского общества, которое очагами давно зародившись, живёт и действует по мере сил и возможности, преодолевая разного рода препятствия.
Информирую вас о том, что помимо протестной работы, чисто теоретико- проектной составляющей работы, сохраняющей свои позиции в среде участников народных съездов, продолжает действовать научно-прикладная и практическая составляющая работы (на базе экономического персонализма и принципов народоправного социализма) в движении народоправие.
Итак, что же нужно для ЕДИНЕНИЯ народа, в контексте критики В.И. Лениным "единения" вокруг царя?
Зюганов и Ко долгое 30-ти летие навязывают "единение" вокруг "единственной большой" КПРФ!
Единения не получается! Причины этого кроются в советском прошлом. Всякого рода реформы в СССР не затрагивали главного: отношений собственности и характера присвоения, которые оставались госкапиталистическими. Вот почему власть КПСС, как направляющая и руководящая сила, в той или иной степени содействовала развитию теневой составляющей экономики (здесь истоки современной олигархии). И, несмотря на то, что общественные производительные силы СССР развивались мощно и гигантски, но, не имея соответствующего уровня производственных отношений, их дальнейшее развитие сдерживалось. Что побуждало советских граждан искать пути преодоления отсутствия условий для самореализации и саморазвития - приверженности развитию демократии (к народоправию через диалектику народовластия), стремясь к социализму.
Зюганов и Ко продолжают политическую линию КПСС: предлагаемое КПРФ "обновление" совершенно не касается главного вопроса марксизма —-вопрос о собственности. КПРФ как и КПСС продолжает держаться за отношений общенародной собственности в форме государственной. В этом главнейшее диалектическое противоречие современности (21 века): и коммунисты КПРФ -КПСС и реформист Путин —- все они держатся отношений собственности в форме государственной.
А у авангардных политических групп пролетарского класса иное: они стремятся к отношениям общенародной собственности в форме общественно персонализированной по отношению к гражданину каждой индивидуальности.
Отношения коммунистической формации - это отношения общенародной собственности, в которых каждый человек - суверенный субъект экономико-хозяйственной деятельности и самоуправления общественным национальным богатством.
То есть и Путин и Ко, и Зюганов и Ко - обе эти корпорации выступают за право властвовать и управлять народом в интересах своих корпораций. Собственно, это и происходит сейчас, несмотря на конкурентную борьбу этих двух корпораций.
22.03.2020г.
А.В. Чижиков, Фонд "Центр марксистских исследований"