Александр Чижиков 13.10.2020,11:45 Отправленные Кому:Николаю Мляеву, Terekhin, Вячеслав Гурин и ещё 2 получателя
Алексей Дмитриевич /Терёхин/, дело не в СЛОВЕ на съезде — мне трибун для самовыражения хватает и без съезда. На 2-ом народном съезде выступило до 30 участников съезда, в том числе и я. Но в Резолюцию съезда .….вошёл лишь один пункт группы Миляева и Ко. Причины этого разобраны и уяснены, а потому и предлагается мной конкретная методология объединения.
Первый народный съезд был самый что ни на есть НАРОДНЫЙ — он принял Резолюцию , с которой согласились ВСЕ!
Второй народный съезд принял Резолюцию, с которой не согласилось большинство участников съезда. Работа КС ООПС была узурпирована группой Миляева и Ко (4 человека: Миляев, Петрухин, Поддубков, Сатонин). КС ООПС развалился ещё до 2-ого народного съезда. Общее собрание ООПС и его решения группой Миляев и Ко — игнорировались.
На сегодня ПРОБЛЕМА и заключается в том, чтобы каждый, имеющий предложения в Общую позицию Резолюцию съезда мог быть уверен, что ОНА будет учтена в Резолюции Объединительного съезда.
Переломить ситуацию, восстановить статус КВО НАРОДНОГО СЪЕЗДА можно только одним образом: соблюдения ПАРИТЕТА ВСЕХ участников подготовки к работе Объединительного съезда, а не только учёта властного самомнения группы Миляев и Ко.
Александр Чижиков
ОтветитьУдалить13.10.2020,11:45
Отправленные
Кому:Николаю Мляеву, Terekhin, Вячеслав Гурин и ещё 2 получателя
Алексей Дмитриевич /Терёхин/, дело не в СЛОВЕ на съезде — мне трибун для самовыражения хватает и без съезда. На 2-ом народном съезде выступило до 30 участников съезда, в том числе и я. Но в Резолюцию съезда .….вошёл лишь один пункт группы Миляева и Ко. Причины этого разобраны и уяснены, а потому и предлагается мной конкретная методология объединения.
Первый народный съезд был самый что ни на есть НАРОДНЫЙ — он принял Резолюцию , с которой согласились ВСЕ!
Второй народный съезд принял Резолюцию, с которой не согласилось большинство участников съезда. Работа КС ООПС была узурпирована группой Миляева и Ко (4 человека: Миляев, Петрухин, Поддубков, Сатонин). КС ООПС развалился ещё до 2-ого народного съезда. Общее собрание ООПС и его решения группой Миляев и Ко — игнорировались.
На сегодня ПРОБЛЕМА и заключается в том, чтобы каждый, имеющий предложения в Общую позицию Резолюцию съезда мог быть уверен, что ОНА будет учтена в Резолюции Объединительного съезда.
Переломить ситуацию, восстановить статус КВО НАРОДНОГО СЪЕЗДА можно только одним образом: соблюдения ПАРИТЕТА ВСЕХ участников подготовки к работе Объединительного съезда, а не только учёта властного самомнения группы Миляев и Ко.
А.В. Чижиков