tag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post5214980161748703434..comments2024-03-04T11:48:22.743+02:00Comments on ПОЛИТКОМИССИЯ: Да здравствует Всемирная Народно-Освободительная Социалистическая Революция! : Следует различать?Gutta Solishttp://www.blogger.com/profile/15910862338479931338noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-16718316067959719902015-05-12T22:47:11.873+03:002015-05-12T22:47:11.873+03:00сталинизм - это идеология КПСС...существует в голо...сталинизм - это идеология КПСС...существует в головах вождей осколков КПСС и в головах остепенённых учёных РУСО......некоторым образом зафиксировано в партийных документах.........экономического базиса для сталинизма нет........ Кстати, Кремль и Единая Россия (она тоже осколок КПСС) В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ пользует сталинизм для укрепления власти капитала......посмотрите как власть провела 1 МАЯ......и 9 МАЯ........<br /><br />АВЧ.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-27206476734603480882015-05-12T22:34:52.557+03:002015-05-12T22:34:52.557+03:00Олег Борисович!
Разумеется, сталинизм - это полит...Олег Борисович!<br /><br />Разумеется, сталинизм - это политическая (прежде всего) и общественная система. На вершине этой системы, конечно же, находился И.В.Сталин.<br /><br />Что касается видения "значительной частью партии" диалектики социализма, то и здесь И.В.Сталин. Чтобы предположить такое, надо увидеть в политической системе свидетельства дискуссии по теоретическим и идеологическим вопросам. Я фактами и свидетельствами такого рода не располагаю.<br /><br />Советский народ, руководимый Коммунистической партией (И.В.Сталиным), несомненно, претворял в жизнь все решения партии и указания Сталина.<br /><br />А.В.Чижиков.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-31743618611884308712015-05-11T22:24:10.550+03:002015-05-11T22:24:10.550+03:00Хоть одно здравое рассуждение от вас, Гуцуляк.
Ес...Хоть одно здравое рассуждение от вас, Гуцуляк.<br /><br />Если убрать слово "единственное", вообще может марксизм<br />получиться. Так как если соглашаться с Чижиковым и в остальном...<br />О!..<br /><br />НигматиAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-78792913918822804722015-05-11T20:20:16.248+03:002015-05-11T20:20:16.248+03:00Андрей Анатольевич!
Что-то Вас слега заносит в дис...Андрей Анатольевич!<br />Что-то Вас слега заносит в дискуссии.<br />Маркс сформулировал основное положение историческго материализма о базисе и надстройке и их диалектике, которое является одновременно и основным положением марксистской политэкономии.<br /><br />А уж насчет целей большевиков в 1917 году, конечно, она не ограничивалась захватом власти, власть - не для власти, а лишь средство..., была попыткой осуществить<br />задачи революции, где были смешаны и социалистические, и<br />полубуржуазные (в смысле непротиворечивости их капитализму)<br />- дать землю крестьянам, осуществить культурную революцию (грамотность и т.д.), индустриализацию.<br />Но для периферийных (и полу-) стран в рамках капитализма<br />эти задачи решаются очень плохо, усугубляя отставание и зависимость.<br />ДавидAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-14502754369257247922015-05-11T20:18:08.634+03:002015-05-11T20:18:08.634+03:00Что именно Вы понимаете под выражением:
> Ленин...Что именно Вы понимаете под выражением:<br />> Ленин, видел необходимым переход от капитализма к социализму - первой фазе коммунизма /"Государство и революция"/.<br />, хотелось бы, чтобы вы прояснили?<br /> <br />Если брать абстрактно, то есть в принципе, то есть когда-то, не конкретизируя момент перехода, то тут вопросов нет.<br />Если брать конкретно в России в 1917 году, то даже сам Ленин признавал, что такого перехода БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.<br /> <br />Тем не менее, "социалистическую" революцию они устроили.<br />В чем именно Вы в таком случае видите единство ленинизма и марксизма?<br /> <br />-- <br />С уважением,<br />Andrew Anatol'sen Mal'tsevAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-67441773050117017472015-05-11T20:07:15.395+03:002015-05-11T20:07:15.395+03:00Единственное с чем не соглашусь, так это с огранич...Единственное с чем не соглашусь, так это с ограничением сталинизма только одной личностью - Сталина. Не только он ТАК видел решения для осуществления Сов. власти на первом этапе строительства социализма, но и значительная часть тогдашней партии! Сам Сталин даже с кругом верных соратников не смогли бы осуществить то, что осуществили, не имея опоры в партийных массах, которе восприняли взгляды Сталина как свои.Anonymousnoreply@blogger.com