tag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post4361405799659751678..comments2024-03-04T11:48:22.743+02:00Comments on ПОЛИТКОМИССИЯ: Да здравствует Всемирная Народно-Освободительная Социалистическая Революция! : Дискуссия: В. Волков, Д. Прогрессор: Новый тип рабочего класса и марксизмGutta Solishttp://www.blogger.com/profile/15910862338479931338noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-40135092585531993872017-03-05T19:35:17.051+02:002017-03-05T19:35:17.051+02:00Зазывал в коммунизм, в коммуны не мало. Здесь на р...Зазывал в коммунизм, в коммуны не мало. Здесь на рассылке человек 5 таковых, казалось бы, действуй, агитируй примером, реальными практическими фактами...нет: между ними нет ни какого идейно-теоретического сотрудничества и за десятилетие мантр о коммунах, лишь дискредитация марксизма и движения к освобождению пролетариата.<br /><br />А.В. Чижиков.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-24623858307757638552017-03-05T18:24:47.112+02:002017-03-05T18:24:47.112+02:00Все дело в том, что властная капиталистическая сис...Все дело в том, что властная капиталистическая система никаким образом этого не допустит! Будь-то собственно классическая капиталистическая, будь-то "госкапитализм при власти пролетарской партии"... Задушат, изгадят, а то и просто убьют как активистов, так и обычных членов...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3521668592113942822.post-44381399052196631662017-03-05T18:23:52.153+02:002017-03-05T18:23:52.153+02:00=="Первая фаза коммунизма – это не государств...=="Первая фаза коммунизма – это не государственный социализм с его национализацией, который критиковали и едко высмеивали классики, не тем более «рыночный», «эконом-персоналистский» и прочий денежный социализм, а «сеть производительно-потребительских коммун» . Любой эклектический социализм есть ее враг и в коммунизм НЕ выводит, ибо коммунизм есть строй коммун (общин), а не огромная фабрика-«община», на которой в принципе невозможны коммунистические, то есть общинные отношения."==<br /><br />1) А сеть коммун она как в один день образуется, с участием зимбабвийского крестьянина,, бостонского рабочего и инженера Мицубиси? Или на ее формирование потребуются десятилетия состыковки интересов РАЗНЫХ сетей? И как эти сети будут взаимодействовать друг с другом с самого начала? Без денег? В приведенной цитате Ленина много ценного, но не надо делать из нее ложных выводов. Тем более, что после весны 1918-го был еще НЭП с 1921-го и "О кооперации" 1923-го. <br />2) Так коммунизм или его первая фаза, социализм, будет "строем коммун"? Здесь все в одной куче. Некогда искать, но тот же Ленин где-то в это же время пишет о том, что со временем все общество должно стать единым производственно-потребительским кооперативом. Т.е. эта самая "огромная фабрика-"община". Опять пропускается мимо ушей тот факт, что развитие общества - это процесс обобществления производства. И он ведет к этой единой фабрике. И только на ней, не "невозможно", а именно возможно и необходимо введение подлинно коммунистических производственных отношений. поскольку отсутствуют отдельные производители, коих будет еще немерянное количество на начальной стадии.<br /><br />Юрий НазаренкоAnonymousnoreply@blogger.com