Борис Межуев: Теория Михаила Виткина о социально-экономических формациях

В книге об азиатском способе производства советский социолог Михаил Виткин доказывал, что поздний Маркс пересмотрел свою концепцию общественно-экономической формации и пришел к выводу, что череда этих самых формаций - от рабовладения до капитализма - это все в общем одна формация и она характеризует именно Запад. 

Потому что на Западе что-то такое случилось, что экономика вышла из-под контроля религии и политики. И это породило кучу моральных и духовных проблем, но Запад с ними справился. 

А вот Восток справиться не мог и всегда хотел подчинить экономику политике, что неуклонно и неизбежно приводило к политическому деспотизму. 

Честно говоря, по прочтении Карла Поланьи эта дихотомия мне не кажется вполне адекватной, но какая-то понятная историко-конспирологическая правда в ней была. Это ровно то, о чем сегодня говорят наши и не только наши правые: либо власть денег, либо власть оружия, либо злато, либо булат. Любопытно, что и на той, и на другой стороне социалисты: только одни говорят, что власть интеллекта придет, когда злато одолеет булат, а другие - когда булат сокрушит злато. 

Кирилл Серебренитский: У левых России есть теперь правительство в изгнании!

 ... у кого что, а у нас как бы правительство в изгнании теперь. Российский комитет действия.  В Вильнюсе. 

Действие первое: начинают верификацию россиян. 

Прямо так и объявили: будут выдавать паспорт хорошего русского. Тем, кто хороший, разумеется. Плохим паспорта не дадут. 

Эти самые теперь решают, - что такое хорошо, что такое плохо. 

... Всё те же люди с хорошими рукопожатными лицами из прекрасной России северокорейского будущего.

*** 

Естественно:

Илья Пономарёв, племянник члена Политбюро ЦК КПСС, идейный марксист,  функционер КПРФ, создатель и спонсор мао-троцко-чучхейского  Левого фронта. 

Елена Лукьянова, дочь председателя Верховного совета СССР, член КПРФ с 1992 года, потом соучредитель  лимоновско-сталинской Другой России. 

Гарри Каспаров, тоже соучредитель ДР, главный идеолог (вместе со святым праведным священномучеником Немцовым) - "левого поворота", страстный, на уровне "яжемать", опекун и поклонник того же Левого фронта. 

Михаил Ходорковский, спонсор КПРФ, самый убеждённый левоповоротчик. 

Александр Волынский: Почему путинская Россия - это зло

Никто не спорит, что и в Средние Века и в эпоху Империализма Московия играла по правилам - не сожрешь ты сожрут тебя. СССР тоже противостоял всему империалистическому Западу. 

Но в чем состоял смысл Перестройки, смысл реформ Ельцина-Чубайса, смысл правления Путина до 2012 года? Смысл был в прекращении конфронтации и подчинение России Западу. Не потому, что Запад завоевал Россию, а потому, что российский КАПИТАЛ хотел получить максимальную прибыль. 

Но в 2008 году разразился очередной глобальный кризис и в России решили, что общение с Западом никаких особых прибылей принести не может. Подчеркну - не Запад насильничал в России, в России насильничала собственная олигархия под прикрытием силовиков. Ну а теперь просто будут насильничать силовики, уже без олигархата. 

Понятно, что силовики всегда патриоты, всегда милитаристы, а патриотам и милитаристам интересны геополитические и имперские игрища. Никаких, повторяю, никаких проблем у русских на Украине не было, пока рашисты не стали впихивать им в мозги, что их угнетают, обижают и унижают. И это впихивалось по телеканалам день за днем, день за днем, день за днем...

Понятно, что гегемония США должна вызывать сопротивление, но кто сказал, что противостояние с Западом должно было сорваться в войну? Вот Китай успешно противостоит Западу, Иран противостоит, Турция противостоит, никто не срывается на авантюры, хотя их постоянно провоцируют. 

В чем рашистская брехня-то, в чем это наивно-простоватое лукавтсво? А в том, что лужа и море - это водоемы. Да, Запад построил однополярный мир, но это вовсе не значит, что этот мир не совместим с существованием России. 

Да на Украине есть бандеровцы, но это не значит, что Закон о Языке ущемлял русских: ну выучи ты украинский и все будет прекрасно, русские ведь хотят чтобы в России все знали русский или желание говорить в России по русски должно вызвать нападение всех республик Средней Азии и Закавказья на Москву? Вы действительно не понимаете, что несете бред, когда говорите, что в Крыму русским, что-то угрожало? Ничего не угрожало, ничего. Зато факт, что Лужков всю свою жизнь накручивал крымчан против Украины. 

Конечно, Запад тоже хотел противопоставить Украину России, но вовсе не потому, что хотел войны с Россий. Это путинская Россия никогда не скрывала свои реваншистские комплексы. Короче, сделали из мышей слонов, а теперь тычите всем это дерьмао в качестве правды. Самый яркий пример - лозунг "ГЕНОЦИД РУССКИХ". Да гибли русские в ДНР и ЛНР, но не потому, что русские, а потому, что Россия развязала против Украины войну в 2014 год... Да, гражданская война между сторонниками Запада и сторонниками России на Украине шла и сейчас идет. Но это не ГЕНОЦИД РУССКИХ. Я вот лично уверен, что путинский режим, все его олигархи, преступные силовики, продажные прокуроры уморили в тюрьмах больше невинных русских людей, чем все бандеровцы.

Я  верю в Эволюцию. Именно вера в Эволюцию, вера в Коммунизм, вера в Науку приводят меня к выводу, что ГОСУДАРСТВО - это ЗЛО, меньшее чем хаос, но ЗЛО. Соответственно, любой национализм - это ЗЛО и любой империализм - это ЗЛО.

Я действительно считаю, что Израилем управляют, как и всеми остальными странами, психопаты. Дело в том, что ГОСУДАРСТВО - это механизм отчуждения, а всякий руководитель рассматривает человека как винтик. Если он не будет так делать, то механизм не будет ЭФФЕКТИВНЫМ. Ну генерал не может думать о солдате, как о человеке, когда посылает его в бой, если генерал проявит эмпатию, то проиграет войну. Генерал должен жалеть солдат, как ценный ресурс, а не как людей. Сама логика истории ведет к вершинам власти в отчужденных системах тех, кто лишен эмпатии, в науке таких называют ПСИХОПАТЫ. 

Отличие евреев от русских именно в том, что евреи знают, что ГОСУДАРСТВО - это ЗЛО, поэтому к власти отнсятся КРИТИЧЕСКИ. 

Отсутствие критического взгляда на себя и окружающий мир это и есть та самая РУССКАЯ ПРОСТОТА, которая хуже воровства. Заставь дурака богу молиться, так он и лоб пробьет. Как в старом советском анекдоте - Мы вам такую БОРЬБУ ЗА МИР устроим, что камня на камне не останется...

Кайрат Байгереев: Марксистская позиция в отношении русского империализма

В истории раннего развития марксизма вопрос об империализме имел центральное, разделяющее значение. Окончательная демаркация между оппортунистической линией II Интернационала и революционным марксизмом произошла в 1914 году, в начале первой мировой войны. При Ленине левое меньшинство социалистического движения подписало в Циммервальде соглашение, приверженность которому всех коммунистов означает приверженность основным принципам классовой борьбы. Это соглашение означало непримиримую борьбу с империализмом и подчинёнными ему социал-демократами. Исходя из этой истории, мы придерживаемся позиции, что ленинизм есть марксизм эпохи империализма. 

Сегодня, в раннюю эпоху обострения межимпериалистического антагонизма, усиления русского и китайского империализмов, начала международного империалистического конфликта, марксисты обязаны немедленно поднять вопрос о России, дать оценку отношению национального и международного рабочего класса к России и противостоять право-оппортунистической мистификации вопроса.

Начало превращения России в современную империалистическую страну нужно искать прежде всего там, где начинается российский капитализм. Это в свою очередь приведет нас к Советскому Союзу. Ревизионистские слои Коммунистической партии наконец смогли полностью консолидировать власть, тем самым начав в стране Октября процесс полной реставрации капитализма и ликвидации диктатуры пролетариата. Довести этот процесс до логического завершения в рамках социалистической системы было сложно, поэтому развал Советского Союза стал необходим. В последние годы, при Горбачеве, Советский Союз начал идти на огромные уступки западным империалистическим державам. За десятилетия до Горбачева Коммунистическая партия приняла идеалистический и оппортунистический тезис о «мирном сосуществовании», но эта политика приняла под его руководством совершенно иные масштабы. В 1987 году в результате нового политического курса Яковлева и Шеварднадзе конфликт между западным и советским мирами навсегда исчез.

Вместе с Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер Горбачев при поддержке лидеров мировой контрреволюции стал одним из отцов-основателей новой эпохи, в которой на смену антагонистическим ’’двоим’’ пришел гармоничный, «идеальный» глобальный капитал. В 1987-90х годах происходит сокращение Советской Армии вдвое, упраздняются Совет экономической взаимопомощи и Варшавский договор. перестройка разрушает экономику, рушится Восточный берег и в конце концов распадается Советский Союз. Руководство постсоветской Россией переходит в руки компрадорской буржуазии, непоколебимо стоящей на страже западных неоколониальных интересов. Тогдашняя компрадорская буржуазия со своими политиками и идеологами, со своим Ельциным и сепаратизмом выступала за неолиберализацию всего постсоветского пространства. При президенте Ельцине Россия взяла на себя долги не только Советского Союза, но и Временного правительства и царской России, став таким образом вассальным государством Запада. В 2000 году из рядов компрадорской буржуазии вышел молодой, харизматичный, проамерикански настроенный президент - Владимир Путин. Путин говорил на международных конференциях о западном выборе России и сотрудничестве с НАТО, что в глазах Запада изображало его трезвым продолжателем Ельцина. К этому моменту, по крайней мере в глазах Запада, все шло по плану, хотя изменения во внутренней политике России постепенно начинали коренным образом менять ситуацию в стране. В обмен на то что олигархи перестали скрывать свои доходы, государство отменило свою налоговую политику; правительство гарантировало правящему классу сохранение достижений приватизации. Были установлены новые правила, и непослушные Путину капиталисты вышли из игры. Российская олигархия пригласила в политическую элиту представителей репрессивного государственного аппарата (полиция, армия, безопасность). Их количество в министерствах увеличилось с 11,2% до 42,3% с 1993 по 2008 год. Другими словами, Путин начинает консолидировать национальную буржуазию в России, которая постепенно перерастет в империалистическую буржуазию.

Александр Волынский: Источником гниения является то, что кажется источником благосостояния - КАПИТАЛ / Alexandr Volynsky: The source of decay is what seems to be the source of prosperity - CAPITAL

Почему  война  нужна  русскому  народу? Хотя  поведение  Путина  кажется  иррациональным, но  в  нем  глубокий  смысл  - необходимая  МОБИЛИЗАЦИЯ. Для  Украины МОБИЛИЗАЦИЯ  также  была  актуальна.

МОБИЛИЗАЦИЯ - это  самое  плохое  лекарство, но,  видимо,  взаимная  нетерпимость  в  обществах  достигла  такого  уровня, что  только  через  реки  крови  можно  нормализовать  социум  и  остановить  процессы  гниения. Это  никак  не  оправдывает  преступников, но  придает  хаосу  некоторый  смысл. 

Будет  полезно  если  народы  поймут, что  источником  гниения  является  то, что  кажется  источником  благосостояния - КАПИТАЛ. Все  апологеты  капитализма  скрывают  главную  тайну  КАПИТАЛА - без   постоянного  уничтожения  КАПИТАЛ  не  может  существовать.  Обычно, КАПИТАЛ  самоуничтожается  через  кучи  мусора, но  иногда  и  через  груды  разрушенных  городов  и  трупов.

К  сожалению,  я    не  слышу  ничего  о  возможном  послевоенном  устройстве  мира. Очевидно, что  как  полная  победа  России, так  и  полная  победа  Запада  катастрофичны. Победа  России - это  победа  реакционной  идеи   империализма  во  главе  с  Китаем, победа  Запада  - это  победа  глобального  КАПИТАЛА  во  главе  с  США.

В этой  ситуации  именно  Европа  должна  выступить  с  альтернативой, с  настоящей, с  коммунистической альтернативой.

-------------------

Why does the Russian people need war? Although Putin's behavior seems irrational, it has a deep meaning - the necessary MOBILIZATION. For Ukraine, MOBILIZATION was also relevant. 

MOBILIZATION is the worst medicine, but, apparently, mutual intolerance in societies has reached such a level that only through rivers of blood can society be normalized and putrefaction processes can be stopped. This does not justify the criminals in any way, but it gives some meaning to the chaos. 

It will be useful if the peoples understand that the source of decay is what seems to be the source of prosperity - CAPITAL. All apologists of capitalism hide the main secret of CAPITAL - without constant destruction, CAPITAL cannot exist. Usually, CAPITAL self-destructs through piles of garbage, but sometimes through piles of ruined cities and corpses.

Unfortunately, I do not hear anything about a possible post-war order of the world. Obviously, both the complete victory of Russia and the complete victory of the West are catastrophic. The victory of Russia is the victory of the reactionary idea of ​​imperialism, led by China, the victory of the West is the victory of global CAPITAL, led by the United States.

In this situation, it is Europe that must come up with an alternative, with a real, communist alternative.

14 мая 1895 года родилась Лариса Михайловна Рейснер - "Паллада революции"

14 мая 1895 года родилась Лариса Михайловна Рейснер. Революционерка, поэт, писатель, журналист, комиссар отряда разведки Волжской военной флотилии, комиссар Морского Генерального штаба, дипломат, разведчица-нелегал в Германии. Участница Гражданской войны в России.  

«Ослепив многих, эта прекрасная молодая женщина пронеслась горячим метеором на фоне революции. С внешностью олимпийской богини она сочетала тонкий иронический ум и мужество воина. После захвата белыми Казани она, под видом крестьянки, отправилась во вражеский стан на разведку. Но слишком необычна была её внешность. Её арестовали. Японский офицер-разведчик допрашивал её. В перерыве она проскользнула через плохо охранявшуюся дверь и скрылась. С того времени она работала в разведке. Позже она плавала на военных кораблях и принимала участие в сражениях. Она посвятила гражданской войне очерки, которые останутся в литературе. С такой же яркостью она писала об уральской промышленности и о восстании рабочих в Руре. Она все хотела видеть и знать, во всем участвовать. В несколько коротких лет она выросла в первоклассную писательницу. Пройдя невредимой через огонь и воду, эта Паллада революции внезапно сгорела от тифа в спокойной обстановке Москвы, не достигнув тридцати лет» (Из книги воспоминаний Льва Троцкого "Моя жизнь")

Андрей Мирошниченко: Рабочие руки обеспечивают победу над российской версией империализма (рашизмом) / Working hands provide victory over the Russian version of imperialism (rashism)

Послушал Байдена на заводе Джавелинов в Алабаме. Вот у них совсем другой уклад. Никакого победобесия, политической трескотни и "даешь!". Спокойно про рабочие места, про персональные символы - "вы трогаете их руками, когда делаете, а потом их трогают украинские герои, когда стреляют". Передача прикосновений. И снова про рабочие места. Про то, что это лучшее оружие - коротко. Главное - чтоб у людей были рабочие места. Так бы говорил любой их президент. Ибо такой уклад. "Таков путь".

То есть рашистов громят простые люди, которые просто хорошо работают - рабочие на заводе, солдаты на фронте. Без всякой аналоговнетности и любого бесия.

Это совсем другая жизнь. А ведь они еще и умеют делать "даешь!" по-настоящему - много, быстро и качественно. А не так, как совок. У Т-34 только с завода сразу башни клинило, а "Шерманы" как чаечки - плавный ход, все работает, экипажу удобно, броня крепче, пушка такая же по калибру пробивает немецкую броню в два раза толще. И т.д. И тоже многое делалось женскими руками.

С тех пор хуже делать не стали. Так что ленд-лиз-2 нам как манна небесная.

Владимир Ленин: О великодержавном шовинизме раба

 "... Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает своё рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам". 

(Владимир Ильич Ленин, "О национальной гордости великороссов", 1914 г)

Владимир Видеманн: Основы политграмоты

Основы политграмоты

1. Левая идея - это о децентрализации власти, правая - о централизации. А производственный дизайн тут может быть любой. Не важно, какого цвета кошка.

2. Трем факторам производства (земля, труд, капитал) соответствуют три формы ренты (земельная, трудовая, денежная). 

3. Каждую форму ренты монополизирует соответствующий класс: консерваторы (владельцы недвижимости), социалисты (держатели трудового ресурса) и либералы (представители свободных профессий). 

4. Идеология этих классов отражается в политических программах консерваторорв, социалистов и либералов, причем сами прораммы могут быть как левой, так и правой направленности (см. 1).

P.S. "... Классический либерализм — одно из высших гуманитарных достижений человечества. Ухитриться даже из него сделать грязную советскую неправду — это уникальное ноу-хау российского околовластного интеллигента, уже четверть века работающего подручным у воров. Превратить слово «либерализм» в самое грязное национальное ругательство — означает, по сути, маргинализировать целую нацию, отбросив народ на обочину мирового прогресса" (Виктор Пелевин).

Cosmonautics Day!

 "... Мир раздираем великим множеством великих и малых противоречий, решение которых не под силу человеку, некоммунистически воспитанному... Если человечество не поймет этого и не станет бесповоротно на путь создания высшего коммунистического общества, не сумеет решительно перевоспитать себя - тогда оно будет ввергнуто в такие пучины голода и истребления, о которых мир еще не слыхивал... Для меня вопрос стоит так: либо будет всепланетное коммунистическое общество, либо не будет никого, а будут песок и пыль на мертвой планете"

(из интервью Ивана Антоновича Ефремова "Следы человека, которого ещё нет", "Техника-молодежи" 1967 г №10, с.22-25)

Алена Агеева: Всегда, чем темнее, тем ближе рассвет

Пока наш мир на глазах несётся в пропасть, превращаясь в интерпретацию брехтовской "Мамаши Кураж", многим начинает казаться, что нетленные идеи социально-политического переустройства имеют всё меньше шансов на воплощение. 

Новая империалистическая бойня вновь вывернула на всеобщее обозрение грубое и зловонное естество Капитала, торжествующего над здравым смыслом. Рядом, как всегда, чудовища, порождаемые психозом спящего сознания. Бешеная псина фашизма, которую держат какое-то время на привязи, обязательно должна выйти на волю, «под занавес» общественно-политического кризиса. 

Заставив многих с ностальгией вспоминать начало коронавирусной пандемии, – даже там всё было более-менее понятно: социум, состоящий из представителей homo sapiens, худо-бедно, но выполнял свою задачу – обеспечить выживание биологического вида. Теперь всё смешалось. Ощущение, что ты оказался в одном из самых бредовых своих снов. 

Но при этом нельзя забывать, что ты – один из многомиллионной массы человечества. Несмотря на кажущуюся затерянность перед слепой лавиной массового бессознания, в котором спутались эпизоды псевдо-патриотического угара, навязчивых идей национального превосходства, – с отчаянием и комфортабельным оцепенением. Человек может и должен осознавать: только при условии сохранения критического мышления, да вообще – способности самостоятельно мыслить, - существует возможность пройти сквозь разверзшуюся перед ним тьму. Пройти, сохранив в себе человечность. С готовностью – встретить таких же, неспящих. И знающих –  всегда, чем темнее, тем ближе рассвет.

Алик Кох: О войне в Украине

На сорок третий день войны американский Сенат принял закон о ленд-лизе. И сразу по аналогии с прошлым ленд-лизом выстроилась вся будущая хронология войны.

Если полгода той войны сейчас уместились в сорок дней, то значит идти до Москвы (Берлина), еще семь месяцев. Если же войну закончить по сценарию Зеленского (то есть вытеснить агрессора на ту линию, с которой он начал свое нападение 24 февраля), то хватит и трех - четырех месяцев.

Почему я не рассматриваю другие варианты развития событий? Да потому, что государственный секретарь США Блинкен на днях прямо сказал, что "не существует сценариев войны с Россией, в которых Украина в конечном счете не победила бы". 

То есть США вообще не видит у России шансов на победу. А к такого рода прогнозам американцев, я бы относился серьезно. Особенно после того, как они с точностью до часа предсказали время российского нападения. (В отличие, кстати, от меня и много еще кого, кто считал, что этого нападения вообще не будет).

Есть правда сценарий, что Путин бросит атомную бомбу, в надежде, что это может кардинально поменять весь ход войны. Это типичная для такого рода персонажей надежда на "вундервафлю". Но на этот счет у меня есть сильные сомнения, что такая команда будет выполнена. 

Во-первых потому, что его генералы слишком много наворовали на проекте "вторая армия мира" и глупо помирать, когда столько денег припасено и ими еще только предстоит наслаждаться. 

Я уверен: ни вариант "путинского рая", ни мало чем от него отличающийся вариант "ядерного пепла" в их планы не входит. Они видят себя в виде патрициев в своих огромных дворцах в форме китайских пагод или итальянских палаццо, но никак не в виде обгоревшего куска дерьма (коим они, по правде сказать, и являются).

Во-вторых, его армия так не хочет воевать, она так увлечена мародерством и садизмом, дезертирством и предательством, что всем ясно: никто из его солдат умирать за него не хочет. 

Они все - упорные жизнелюбы и даже если Путин и нанесет ядерный удар, то идти в этой пекло после этого ни у кого из них не появится никакого желания. Особенно после того, как у многих российских солдат, окопавшихся в районе Чернобыльской АЭС развилась тяжелая форма лучевой болезни.

А без того, чтобы зайти в зону поражения ядерного взрыва и оккупировать эту территорию, никакая победа невозможна даже если ядерный взрыв произвести.

В-третьих, применение ядерного оружия поставит крест на каких-либо надеждах снять санкции в обозримой перспективе. А без этого превращение России в третьеразрядную страну - сырьевой придаток Китая фактически гарантировано. Причем, достаточно быстро.

Стоило ли так биться за право контролировать Украину, если цена, которая за это будет заплачена, это превращение самой России в страну, которую контролирует Китай?

И вот тут мы подходим к самому, пожалуй, главному: Путин и его окружение (вместе со своей пропагандистской подпевкой) хоть и рассказывают нам, что они отдельная цивилизация и что европейские ценности они глубоко презирают, тем не менее зрителями своего представления хотят видеть именно европейцев. Именно от них они ждут восхищения и уважения.

Если вы отдельная цивилизация и не разделяете всех ценностей свобод и человеческих прав (а это буквально декларируется кремлевскими говорящими головами), то чего ж вы так трусливо отказываетесь признать факт того, что геноцид в Буче - дело ваших рук?

Мужественные представители "другой" цивилизации так себя не ведут. Они, напротив, говорили бы: да, это мы, мы ни во что не ставим человеческую жизнь, тем более - жизнь наших врагов, и поэтому режем и стреляем их как куропаток. Бойтесь нас! Мы ужасные и могучие. У нас другие ценности и мы их открыто декларируем! 

Так вел себя Атилла, так вел себя Чингисхан. Та пытается вести себя их жалкий эпигон - Рамзан Кадыров. Но так не ведете себя вы, Путин, Песков и вся ваша банда. А чего так? Кишка тонка порвать с европейскими ценностями? 

Конечно: вам же нужна наша оценка ваших "подвигов". Вы хотите нашего восхищения вашей брутальностью. Вам не нужны аплодисменты китайцев или филиппинцев. Вам нужна любовь Европы. Вы хотите, чтобы Запад признал вас.

Именно поэтому вы взяли для своей "спецоперации" буквы не своего алфавита, а латиницы. Все, что вы сейчас делаете, это экспортный вариант путинизма. Вариант для наших глаз, наших ушей, нашего ума. Не для китайского или камбоджийского.

Вы знаете, что китаец не будет впечатлен вашими подвигами. Он, по части развешивания вражеских кишков на заборе сильно вас превосходит и знает, что вам его не переплюнуть. Более того: и вы это знаете тоже. Поэтому у вас нет никакого шанса произвести на него впечатление своими выкрутасами. 

Поэтому вы куражитесь перед нами. Мы единственная ваша аудитория. Вы хотите нашего, и только нашего внимания. Вам важна только наша оценка вас. У меня вообще складывается впечатление, что вся кремлядь живет лишь для того, чтобы почаще нам напоминать о том, что они есть на свете. Им грустно, когда мы о них забываем, они чувствуют себя незаслуженно брошенными...

Вы у нас (не в Китае) покупаете виллы, сюда отправляете свох блядей и выблядков, но при этом хотите себя вести как дикие сарматы. И чтобы мы к вам не совались со своими ценностями.

Так не будет. Вы либо будете жить по нашим правилам и, рано или поздно, станете частью нашей цивилизации. Либо вы будете показывать свое шоу в Пекине. Если там еще кого то интересуют артисты, которые изображая из себя отдельную цивилизацию, на поверку оказываются лишь плохой пародией на хорошо им известных монголов. Причем - древних.

Сегодня Украина бьется не только за свой европейский выбор. Это лишь часть ее битвы. Но она бьется  еще и за то, чтобы вы, дурачье российское, тоже хоть когда-нибудь смогли его сделать. И пусть не сразу, вы это поймете. И будете на коленях просить прощения. И с этого искреннего покаяния и начнется возрождение России.

А пока - наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.

Владимир Октябрев: Война между Россией Украиной быстро перерастает в войну между Россией и "Коллективным Западом"

Фантастические по масштабам санкции Запад против России, накачивание Украины современным оружием и вовлечение в войну больших масс наемников из стран Запада, имеющих навыки обращения с этим оружием, выводят эту войну за рамки войны между двумя странами и стремительно превращают ее в войну Мировую.

Понятно, что соотношение военных возможностей в рамках конвенционального не ядерного оружия между "Коллективным Западом", или даже одних только США и современной России уже бесконечно далеки от того паритета, который существовал при СССР и поэтому конвенциональную войну с "Коллективным Западом" Россия без вариантов проиграет.

Путину предстоит сделать трудный выбор между поражением и переносом военных действий на территории стран Запада уже объективно участвующих в этой войне.

Только угроза такого переноса может убедить Запад остановить поток оружия текущего в Украину, отозвать своих наемников и позволить Путину завершить свою военную операцию в этой стране.

Пока Путин медлит и мы уже месяц наблюдаем, как его армия буксует почти никак не продвигаясь вперед и даже оставляя уже занятые населенные пункты.

При этом, Украина и Запад сообщают о намерении России перегруппироваться и начать новое наступление на Востоке Украины, но время потеряно и Запад успел насытить Украину достаточным количеством оружия и наемников, а это значит, что успех предстоящего наступления далеко не гарантирован.  

Мы помним, как изменился ход войны в Афганистане, в восьмидесятых годах прошлого века, когда США поставили моджахедам всего несколько сотен наплечных зенитных ракет "Стингер". Не будет преувеличением сказать, что эта поставка не просто переломила ход той войны, но стала ключевым фактором в том, с каким результатом эта война закончилась.

Нечто похожее может произойти и в Украине. Поставки современного оружия (не только "Стингеров", которые ныне уже являются устаревшей системой), а значительно более совершенных систем, включая не только ПВО, но и беспилотники, роль которых в современной войне может стать ключевой, а так-же высокоточные ракеты, как противотанковые, так и большой дальности, могут позволить Украинской армии разнести Российскую армию в клочья всего за несколько дней и даже за несколько часов, а так-же очистить небо от российских военных самолетов, а Черное море от российских военных кораблей. И что тогда?

Тогда Россия уже не сможет, (да она уже сейчас не может) просто вывести свои войска и продолжать жить, как ни в чем не бывало. Нет, такое развитие событий станет концом и для Путина, как лидера России, и для самой России, как Великой державы. Потом ее просто дожмут, заставив отказаться от ядерного оружия и превратиться в страну Третьего Мира, сырьевой придаток Запада, существующий на условиях диктуемых Западом.

По большому счету у Путина нет выбора, как перенести войну на территорию стран, которые поставляют в Украину критически важное оружие. Удары по заводам, выпускающим это оружие в странах Европы и транспортным узлам на их территории, через которые осуществляются поставки - это его единственный шанс потому, что только такие удары могут заставить "Коллективный Запад" отступить.

При чем даже не сами эти удары могут напугать Запад. У Путина не так много ракет, что-бы нанести Западу серьезный ущерб. Запад может напугать только готовность Путина повышать ставки дальше потому, что дальше только атомная война и общий ядерный Ад для всех, и России, и Европы, и США,

Кирилл Серебренитский: Фильм "Активная зона", СССР. 1979

Фильм "Активная зона", СССР. 1979.

"...  В основе сюжета борьба нового секретаря парткома атомной электростанции против достижения высоких показателей за счет нарушения норм эксплуатации техники и за улучшение морального климата в коллективе". 

Вроде как бы самый обычный, плановый, добротный,  незапоминающийся советский фильм о советских людях на советском производстве и о советском производстве на советских людях.  

Очень хорошие актёры мхатовской школы, привычно трудящиеся в своих картонных доспехах, - каким-то чудом действительно создают ощущение скучноватой будничной достоверности, притом, что разговаривают они, - как всегда в подобных производственных фильмах, - на особом дистиллированном языке, похожем на диалоги из учебника по иностранному языку: 

- Салют, Жан. 

- Салют, Поль. Как идут твои дела? 

- Дела идут. Куда ты идёшь так торопливо, Жан? 

- О, я иду на свою работу. Она начинается в восемь часов. Я работаю инженером на заводе. Это очень хорошая работа. А ты идёшь на работу? 

- Нет. Я в отпуске. Я выйду на работу в октябре. А как ты провёл свой отпуск, Жан? 

***

... Насколько я понял, одолев половину фильма, - это вот о чём: 

идёт социалистическое соревнование; соревнуют две атомные станции - та, о которой фильм, и - некая "Кольская".

Главный смысл работы атомных станций - это "высокие показатели", то есть некая цифровая отчётность перед начальством, которое в Москве. 

От победы в соревновании зависит карьера директоров и прочего руководства. 

Ради победы в этом соревновании директор атомной станции ежедневно заставляет эту станцию работать на запредельной мощности, опрокидывая все нормативы. 

" - Сколько сегодня? 

- Сто тринадцать процентов. 

- Хорошо". 

Молодые инженеры, - в общем, добрые весёлые парни, лохматые под битлов, -  иногда хмурятся, ворчат, между собой поругивают начальство, один даже грозит уволиться, бежит с заявлением, - явно не впервой, - но его уговаривают остаться, мол, погоди, вот новый парторг приедет, может, он что-то как-то там уладит.

Но ворчливых мало. В целом все довольны: победа в соревновании - это премиальные, и опять же - все в очереди на квартиры стоят. 

Речь идёт вообще-то о планетарной катастрофе с непредсказуемыми последствиями, об атомном взрыве и вероятности возникновения радиоактивной зоны в четверть континента. 

И все это отлично знают, но, как говорили по-советски, недоосознают. 

И вообще речь в фильме не об этом, не об атомной угрозе. 

Вместе атомной станции вполне можно было бы вставить текстильный комбинат или шарикоподшипниковый завод. 

Это просто очередной сюжет  о том, что завышение показателей - это нехорошо, нечестно, что сейчас уже не те времена, и что нужно о людях думать, а не только о цифрах, и тд., и - главное, - фильм о том, зачем нужна Партия: вот приедет честный умный коммунист, и всё уладит. 

Специалисты могут только ворчать, писать доклады и увольняться; как должна работать атомная станция - решает КПСС. 

*** 

Собственно, это очередной фильм о том, что огромная атомная страна - сошла с ума, в самом прямом клиническом смысле, и не в первом поколении. Люди обитают внутри привычного чудовищного безумия, и даже вполне уютно себя ощущают, - потому, что их отцы и деды жили в ещё более жуткой фантасмагории. 

*** 

... и - каждые пять минут так или иначе, - мелькает в фильме упоминание о наивысшем счастье советского человека, о том, куда на самом деле направлены все помыслы и устремления советского труженика, о том, что важнее и престижнее всего. 

Главная героиня - действительно, как-то особенно призывно-элегантно смотрится, и - вот уже трижды её переспрашивают: 

- Это финское платье? Прекрасно сидит. 

Героиня вознесена туда, куда все рвутся, но проникают очень немногие, избранные: её муж -  в длительной командировке в Финляндии. 

Толстая официантка с ней советуется: выходить замуж или нет? тут один ухажёр, из инженеров, сделал предложение, и вот беда - росточком он не вышел, но: 

- ... Он в очереди на квартиру и на Болгарию. 

То есть - командировка на атомную станцию из очень социалистического Союза в чуть менее социалистическую Болгарию, - это уже не работа, это - награда, дар свыше; перед этими воротами, как и везде - очередь. 

Хотя, конечно, несоциалистическая Финляндия не в пример лучше. 

... Лишь бы вырваться, вывернуться из эсесесерной затхлой духоты, - ненадолго, глотнуть воздуха и солнца, привезти одно хорошее платье, а то и два, ещё какую-нибудь приятную человеческую вещь. 

И можно опять - с головой в производство высоких показателей для родной Партии.

В РОССИИ НАЧАТА БОРЬБА С "КОММУНИСТИЧЕСКОЙ УГРОЗОЙ"

Товарищи подсуетили это видео, которое советую посмотреть всем, кто ещё не знаком. Самый точный градус фашизации  государства - объявление коммунистов угрозой для общества. Кто там ещё из стран дружественного РФ Зарубежья под красными флагами скандирует "НАТО не пройдёт, Россия вперёд?"?... Делаем выводы, уходим из всяческих ВК и просвечивающих ватсаппов, переходим на режим повышенной безопасности.

И они наконец попали в точку. Мы - угроза для их общественно-политической системы.

Александр Елисеев: Почему провалился социалистический эксперимент во Франции

Меня давно уже интересует казус, произошедший с левым руководством Ф. Миттерана. В 1981 году во Франции (при поддержке коммунистов) победила Французская социалистическая партия. Причем коммунисты даже вошли в правительство, что было для тогдашней Европы чем-то вроде шока. новое правительство П. Моруа решительно взялось за социальные преобразования, причем упор был сделан на широкомасштабную национализацию. Но вот в 1983 году социалисты внезапно поворачиваются на 180 гр и, под руководством нового премьера Л. Фабиуса, в стране начинает проводится политика "жесткой экономии" (с массовыми увольнениями и сокращениями). Ну, а потом правительство переходит под контроль "правых" (либерал-консерваторов), и начинается совсем уже полный откат. В чем же дело? Обычно дается такое объяснение - дескать, экономические трудности, то - сё. Нужно было якобы "жестко экономить". Но слишком уж крутой был поворот, и сделали его именно левые, социалисты Причем довольно-таки радикальные социалисты, которые находились на левом фланге социал-демократии. Более того, они в начале 80-х годов были даже левее коммунистов. Социалисты в вопросах национализации были настроены гораздо более радикально, чем коммунисты. А Ф. Миттеран даже обвинил последних в "предательстве".

Мне вот как-то слабо вериться в то, что такая впечатляющая и быстрая эволюция - от левачества к либерал-консерватизму могла произойти без внешнего воздействия. Складывается вот какое впечатление - форсированная национализация нужна была для того, чтобы дискредитировать саму идею социалистических преобразований в рамках "буржуазной демократии" и "свободного рынка". Вообще, мир тогда ожидал конвергенции, некоего синтеза социализма и капитализма (к этому, судя по всему, готовилось и советское руководство). А тут на тебе - жесткие рыночные фундаменталисты приходят к власти в США (Р. Рейган) и Великобритании (М. Тэтчер). А во Франции начинается социалистический эксперимент, организаторы которого сами же и становятся на позиции рейганизма-тэтчеризма. Круто? Неожиданно? Вот именно - в 80-е годы некие транснациональные элиты сорвали конвергенцию (обыграв других транснационалов) - да так впечатляюще, что это повергло в шок советских элитариев. (Кстати, одним из этапов этого была иранская революция 1979 года - где также были задействованы французские элиты). Ну, а как это было технически сделано - понятно, лидеры западных партий состоят в одном Клубе.

Между прочим, социалисты и социал-демокараты много-много раз включали левака, когда "нужда" (в лице транснациональных кукловодов) заставляла. Так, французские социалисты в середине 30-х пытались инициировать социалистическую революцию - скорее всего с тем, чтобы втянуть СССР в европейский конфликт. Но тогда Сталин эту игру поломал.

Или вот пример Социалистической партии Чили, которая была левее коммунистов (к слову, Альенде не разделял ультралевых упований своих однопартийцев). 

Основа же социал-демократии, безусловно, либеральная.

Алик Кох: Никакой нормальный человек никогда не согласится на такое "освобождение". И возьмет в руки оружие и будет убивать "освободителей"

Вот и прошел двадцать седьмой день войны.

Из Ирпеня и Бучи очевидцы пишут, что русские освободители тащут из опустевших квартир телевизоры и ковры...

Я помню с какой теплотой каждый русский вспоминает дедушку-фронтовика, который привез из Германии трофейный аккордеон и ковер-гобелен с оленями...

Либеральный поэт Орлуша даже стихи про трофейный аккордеон написал. В котором вся эта блевотина про "можем повторить" умилительно воспевается...

А как этот аккордеон и ковер у дедушки образовался? А так же и образовался: залез в чужую квартиру - и спер. Он же воин-освободитель, ему можно.

Вот сообщают уже и об изнасилованиях русскими солдатами украинок. Все повторяется....  Такое специфическое освобождение несут россияне всем "порабощенным" народам. Это у них назывется "тяжкий ратный труд" и "благородная миссия".  

Кого освобождаю, того и имею. Справедливость этого тезиса очевидна каждому россиянину. И они искренне называют "неблагодарными" тех, кто вместо покорной позы пытается плюнуть им в рыло.

Русских никто и никогда не просил их освобождать. Практически все страны, которые оккупировала советская армия (и которые стали т.н. "социалистическим лагерем") были союзниками Гитлера и ни о каком освобождении их русскими даже не помышляли. 

Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария... Все были на стороне Гитлера в той войне и, следовательно, они были советской армией побеждены, захвачены и оккупированы, как вражеские государства. Но никак не освобождены. 

Особняком стоит Польша. Но участие СССР в нападении совместно с Германией на Польшу в 1939 году, Катынский расстрел и прочие художества Сталина, навсегда лишили Россию права называться освободительницей Польши.

Именно тогда появилась эта удивительная конструкция "освобождения" против воли самого освобождаемого. Мы, мол, лучше тебя знаем как тебе хорошо и как не хорошо. А будешь права качать - мы тебя быстро из танков расстреляем. На правах "освободителя".

Так было с "освобожденной" Германией в 1952-ом, с Венгрией в 1956-ом. с Чехословакией в 1968-ом. Было бы так и с Польшей в 1981-ом, да не потянул СССР две войны. У него тогда появилась новая сфера для "освобождения" - Афганистан...

Потом эта конструкция ярко проявилась в Чечне, где захотевший независимости народ долго и кроваво "освобождали" от сделанного им выбора... Мы лучше вас знаем как вам будет хорошо! Прекратить разговорчики! Ишь, волю взали...

Дальше было "принуждение к миру" в Грузии. И вот теперь "освободители" заявились в Украину. Приготовьте ваши ковры и телевизоры, подмойтесь и раздвиньте ноги:  мы щас вас будем освобождать!

Никакой нормальный человек никогда не согласится на такое "освобождение". И возьмет в руки оружие и будет убивать "освободителей". 

И будет прав. И дело его будет - правое. И, конечно, враг будет разбит и победа будет на нами.

Слава Украине!

Владимир Октябрев: Это война за новый миропорядок

Современную войну можно вести по разному. Можно посредством продвинутых орудий войны, например, высокоточных ракет, умных бомб, беспилотников и прочих устройств, которые выполняют свою работу почти без всякого риска для операторов, которые их запускают и которые ими управляют. А можно, например, как ИГИЛ, или Талибан, примитивным устаревшим, часто самодельным оружием, но не считаясь ни с какими потерями в основном силами фанатиков и бойцов-камикадзе.

Две Ближневосточные войны между США, с одной стороны и ИГИЛ и Талибаном с другой показали, что у обеих тактик есть шансы на победу в войне. Если ИГИЛ американцам в основном удалось победить (по крайней мере на данном этапе, потому что сама идеология и очаги этого движения продолжают существовать и потенциально могут в любой момент снова стать массовыми и распространиться на огромные территории, то Талибану высоко-автоматизированная и супер-современная Америка совершенно позорно войну проиграла.

Однако Украина, украинцы и Украинская национальная идеология не идут ни в какое сравнение с ИГИЛом и Талибаном.

Там современно мыслящее мало-религиозное население практически никак не отличающееся от населения по Российскую сторону границы с таким-же генотипом, менталитетом, языком и общей историей жизни в едином государстве на протяжении 300 лет.

То, что Путин явно увяз в этой войне и, что Российская армия не демонстрирует бесспорных побед и даже существенного продвижения вперед, является следствием двух причин: Первая - это бесспорные успехи США в обучении и довооружении украинской армии, превративших ее за 8 лет в реальную эффективную машину войны, а второе - это готовность Киевского компрадорского режима повергнуть Украину в руины без всяких сантиментов на счет того, а как-же будут на этих руинах жить рядовые украинцы, которым некуда бежать и придется жить там, где есть и с тем, что там останется после войны вне зависимости от того, кто в этой войне победит.

Оказалось, что даже небольшое количество хоршо обученных снайперов и бронебойщиков, вооруженных наплечными противотанковыми ракетами, или простыми советсткими РПГ, при некотором количестве бойцов с наплечными ракетами ПВО "Стингер", засев в городе могут сделать так, что взять его можно будет только превратив в руины.

Собственно - это то, что и происходит. На население, его жилье и будущее практикующим такую тактику, явно наплевать. Для них оно пусть хоть все передохнет, или застрелится. Организатором такого способа войны в любом случае гарантирована обеспеченная старость на Западе, так что им переживать не о чем.

Тем более это безразлично их хозяевам, длля которых нет проблем с тем, что в руины превратится любая страна, если это только не их собственная страна.

Что касается Путина, то он человек, готовый вести большую игру с максимально высокими ставками и попытается выиграть эту войну, не смотря на крайне неудачное для России начало.

Если Украинское руководство готово к тому, что подчиняющаяся ему страна будет лежать в руинах, то он, тем более готов к тому, что получит страну лежащую в руинах. Тем более и вариантов у него уже нет, как только победить любой ценой, какой бы высокой она ни была. И даже если по другому не получится, то он не остановится и перед применением тактических ядерных боеголовок по странам, заваливающим Украину оружием и требующим от Украинских властей войны до конца.

В любом случае мы должны понимать, что это война не за Украину, а просто на ее территории. В действительности - это война за новый миропорядок, в котором Америка больше не будет единственной сверхдержавой, а ей на смену придет многополярный Мир, с которым ей придется считаться.

В Чили состоялась инаугурация президента Габриэля Борича

 В Чили состоялась инаугурация президента Габриэля Борича.

Напомним, что Борич был кандидатом от широкой левой коалиции, куда в т.ч. вошла и Коммунистическая партия Чили. В состав будущего правительства нового президента войдут, как минимум, три коммуниста среди которых всемирно известная Камила Вальехо.

Среди гостей церемонии были президенты-социалисты Луис Арсе (из Боливии), Альберто Фернандес (из Аргентины) и Педро Кастильо (из Перу). Кубу представлял министр иностранных дел и член Политбюро Коммунистической партии Кубы Бруно Родригес Паррилья. Также присутствовал бывший президент-социалист Бразилии Дилма Русеф, бывший лидер Лейбористской партии Великобритании и представитель марксистской фракции этой партии Джереми Корбин. Одним из гостей был также Густав Петро, баллотирующийся от левой коалиции на пост президента Колумбии, которые пройдут уже в мае. Согласно опросам Петро является фаворитом грядущих выборов.

За день до церемонии Габриэль Борич вместе со своими товарищами возложил цветы на могиле легендарного Сальвадора Альенде.

Михаэль Шрайбман: "Ахиллесова пята" коммунистической идеологии - это т. н. "национальный вопрос"

Почему попытка создать новый СССР означает пролитие рек крови? Причины довольно очевидны - в ряде регионов бывшего государства сформировались новые страны, со своим национальным сознанием, национальными языками, экономиками (управляемыми местными олигархами и чиновниками), военно-политическими структурами.  Попытка их насильственного подчинения ведет к кровавому противостоянию.  

Но тут есть еще кое-что. Видите ли, первый СССР так именно и создавался.  Он был создан благодаря насильственному завоеванию, подавлению Кокандской автономии и геноциду в Туркестане, что описано в самих большевистских источниках. Так же были завоеваны Грузия, бывшая независимым государством, и Украина, где большевики никогда не имели поддержки большинства (на выборах в Учредительное собрание они получили в Украине 10 процентов). Это можно продолжить. Нравится ли мне история про формирование национального государственного сознания и независимости, управляемой местной олигархией? Нет, не нравится по миллиону причин, как и империи. Но факт тот, что тот СССР создавался именно так.

Алена Агеева: НЕТ - ВОЙНЕ! ДА - РЕВОЛЮЦИИ!

Дорогие товарищи, поздравляю вас с очередной годовщиной со дня основания Рабоче-Крестьянской Красной Армии! Никак не связываю сегодняшний знаменательный день с наложенным на него десятилетиями штампом "ура-патриотического мускульного милитаризма". 

Мы знаем, что сегодняшнее руководство РФ, переполненное милитаристскими пост-империалистическими амбициями и жаждой наживы в большом бизнесе, будет вещать спекулятивную ложь, приписывая сегодняшнюю дату к своим внешнеполитическим амбициям, прикрывая сегодняшней исторической датой - развязывание военных действий с Украиной. Если будет война, то эта война будет Второй Империалистической, а значит враждебной нашему с вами пониманию мироустройства...

Ровно 104 года назад - 23 февраля 1918 года было опубликовано воззвание СНК от 21 февраля «Социалистическое отечество в опасности!», а также «Воззвание военного главнокомандующего» Николая Крыленко, которое заканчивалось словами: «…Все к оружию. Все на защиту революции. Поголовная мобилизация для рытья окопов и высылка окопных отрядов поручается советам с назначением ответственных комиссаров с неограниченными полномочиями для каждого отряда. Настоящий приказ рассылается в качестве инструкции во все советы по всем городам». 

23 февраля 1918 г. председатель СНК Ленин опубликовал в «Правде» статью «Мир или война», в которой настаивал на необходимости немедленного заключения мира; в конце статьи он призвал:

«… готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили её те, кто с 7-го января не сделал ничего для того даже, чтобы попытаться остановить бегущие наши войска), а организационной работой, делом, созданием серьёзной, всенародной, могучей армии».

Какой коммунизм строили в СССР

С интересом читаю книгу Сергея Хрущева «Реформатор. На закате власти». М. «Вече», 2017. В ней есть глава о том какой коммунизм строили в СССР (стр. 31-42). К сожалению, в электронном виде найти эту книгу мне не удалось. Пришлось набивать краткую версию данной главы.

17 октября 1961 года открылся 22 съезд Коммунистической партии. На нем отцу предстояло доложить о программе построения коммунизма, общества всеобщего изобилия, рая на земле, где все получат по потребностям, а работать станут по ими самими определяемым возможностям. Коммунизм, как и рай, представлялся каждому по-своему, и весьма расплывчато, но пожить в нем хотелось всем. Исполнением этой программы КПСС своё предназначение, по всей видимости, исчерпывала, ибо о необходимости партии в посткоммунистическом обществе основоположники не упоминали.

Первая программа РСДРП звала к революции. В 1917 году революция победила, и большевики приняли вторую программу - строительства социализма. К концу 1930-х её выполнили, социализм, в том виде, как его понимали они сами, в основном построили. В 1939 году на 18 съезде партии Сталин заговорил о новой, третьей программе партии, определявшей путь к коммунизму. Создали комиссию во главе с ним самим. Но тут грянула война, стало не до коммунизма. Сразу после победы, в 1946 году, комиссия по подготовке построения коммунизма возобновила работу под руководством Андрея Жданова. Одновременно Госплан верстал план развития экономики до 1965 года, решавший «практическую задачу преобразования социализма в коммунизм». К 1948 году комиссия кое-что наработала, на строительство коммунизма отводилось 20 лет. Его пришествие наметили на 1965 год.

Однако «прославиться» Жданову не довелось, помешала холодная война, все средства бросили на разработку атомной бомбы. Затем Сталин увлёкся борьбой с «безродным космополитизмом», и ему вновь стало не до коммунизма. В 1949 году испытали атомную бомбу и на 19 съезде партии вернулись к перспективам построения коммунизма. Снова создали комиссию, но она так и не приступила к работе. Сталин вскоре умер, и строительство коммунизма отложили до 20 съезда партии, а тот постановил «подготовить новую программу партии» в 21 съезду. Снова создали комиссию, теперь её возглавил отец, раздали задания академикам, но серьёзно за работу не принялись. В верхах разгорелись споры. Отец и Молотов не только на будущее, но и на настоящее смотрели уж очень по-разному. Молотов считал, что сооружена только основа, фундамент социализма, отец утверждал, что социализм подведен под крышу, в основном построен.

Академики смогли сориентироваться только в 1957 году, после ухода со сцены «антипартийной группы» молотовцев. Станислав Струмилин и Евгений Варга, в те годы непререкаемые авторитеты в области экономики, в 1958 году выработали два основополагающих документа: «Общий курс капитализма» и «На путях построения коммунизма». В них они предрекали наступление коммунизма через 10-15 лет, к 1964 году обещали обогнать США по общему объёму промышленного выпуска, а к 1971 году и на душу населения. Эту программу авторы предлагали утвердить на 21 съезде КПСС.

Прочитав труды академиков, отец остался неудовлетворённым: с одной стороны, конкретные сроки, а с другой - полная неопределённость, что к этим срокам следует сделать. Он предложил просчитать, что и сколько получит к моменту построения коммунизма каждый советский гражданин.

Почему надо говорить про ошибки в марксизме?

Почему надо говорить про ошибки в марксизме? Потому что, если их не разоблачать, то останется только их повторять! 1937-й и развал СССР являлись их прямым следствием. Вы точно хотите повторения?

Почему вообще стоит говорить про ошибки в марксизме? Потому что марксизм не предназначен для дебилов, а умным людям получится объяснить, что МЭЛС были тоже людьми, что они были первопроходцами, что от ошибок не застрахован никто, и лучшее, что можно с ними всегда сделать - это начать их исправлять.

Почему нужно говорить об ошибках в марксизме? Потому что иначе к нему доверия не вернуть. Его нельзя превратить в религию, потому что он не является ею по определению. Замолчать в нем ошибки нельзя, потому что это противоречит его природе. Ибо тогда возникает вопрос: а что же случилось с марксистским режимом в том же СССР? Советские люди оказались просто плохими? Нет! Они были первопроходцами. К сожалению, и это очень распространено в нашей истории, люди в целом не склонны думать хорошо наперед. А надо! Возможно, вся история могла бы быть совсем иной, если бы мы могли так думать с самого её начала. Но не могли - ибо были животными. Учились, получали необходимый исторический опыт. Учимся дальше - и теперь можем и даже должны: думать наперед.

Иначе - удушение капитализмом, разрушительное цунами подготовленного им глобального потепления! Вот куда мы катимся сами по себе, не берясь за голову...

Но выход - есть. И этот выход - наука марксизма. Общественное знание об обществе, верное в силу своей классовости - в классовом обществе. Классовом обществе - которое потому, из-за своей классовости, и лжет, потому что то прямо выгодно в нем одним - против всех других. Почему и винить тех, кто превозмогая все трудности, развивал марксизм ради общего блага, пусть где и добросовестно ошибшись... Пусть первым бросит в них камень тот, кто и без такого греха! Не винить, а исправлять - вот что мы можем и должны ради себя.

Изучайте же новейшую версию исторического материализма - марксистскую социобиологическую концепцию! Поднимайте на знамя принцип научного централизма! И марксистско-ленинское учение вновь ворвется в общественную жизнь своей непоколебимой правдой!

(c) mskolov

Александр Волынский: Мир перейдет в фашистский капитализм

Мировая капиталистическая система будет существовать еще долго. Просто из либерального капитализма, без значительных прорывов в технологиях, мир перейдет в фашистский капитализм или как выражаются в России - "многополярный мир", где каждый фашистский режим будет держать свой народ в своем местном концлагере. 

Конечно, сильное государство лучше, чем глобальные  корпорации, но мировое разделение труда все равно сделает местные фашистские или национал-социалитстические элиты слугами этих корпораций. Очевидно, что это не у России есть Газпром, а у Газпрома есть Кремль. Западу нужна агрессивная Россия, реальная агрессивность России стимулируется. Россия агрессивна, а Запад этим пользуется.

Проблема такой системы в том, что она обречена на вечную борьбу за ресурсы, которая завершится ядерной топкой. Фактически Россия и есть сегодня главный могильщик человечества, ибо воображает, что в любой войне за ресурс победит. Фишка еще в том, что ресурс имеет смысл только в глобальной экономике, а при автаркии можно засунуть его себе в жопу, т. е. посыл - глупый, визги громкие, а результат либо идентичный сегодняшнему, либо вообще мировая катастрофа.

Государство - это сегодня не решение, государство сегодня - это проблема, а русские нация государственноцентричная: не будет России - не будет и русских. А вот евреи без государства жили долгие века и поэтому для них государственноцентричные нации крайне опасны, ибо сигнализируют об их конечности. Отсюда экзистенциальная ненависть русских к евреям.

Александр Волынский: Пролетариат в принципе никогда не может подняться выше национал-социализма, если только его не возглавят евреи

Поразительно, насколько  история  догоняющих  стран  повторяет  историю Европы. Любые  социальные  протесты  объявляются  следствием  заговора  внешних  врагов, любая  атака  на  элиты  называется  предательством, зато  предательство  самих  элит  называется  патриотизмом.

 Разрыв  между  глобализирующимися  элитами  и  народами  чудовищный  и  этот  разрыв  заполняют  националистической  трескотней. 

Пример  Казахстана  показывает,  что  такое  настоящая  классовая  солидарность: евразийский  олигархат  немедленно  откликнулся на  призывы  своих  классовых  братьев. А  вот  пролетариат, как  всегда, демонстрирует  абсолютную  неспособность  создать  Интернационал. Ну  и  трусливый  средний  класс  держится  за  возможность  получать  подачки  и  не  способен  на  реальное  политическое  действие. В  такой  ситуации  свора  псов-силовиков  всегда  подавит  бунт. 

Политическое действие среднего класса - это демократизация. В Афганистан Буша никто не звал, но чисто теоретически можно было бы через лет 70 построить и в Афганистане что-то похожее на Мексику. Хотя я написал о пролетариате, который в принципе никогда не может подняться выше национал-социализма, если только его не возглавят евреи.

Радует  только  то, что  все  мы  смертны  и  вся  эта  олигархическая  мразь  тоже  не  унесет  в  могилу  все  наворованное  у  народов.