Политкомиссия революционных
коммунистов-социалистов
(интернационалистов)
по созданию
Всемирной Единой Партии-Государства трудящихся
во главе с Сетевым Народным Правительством


La Commission Politique des Communistes-Socialistes Révolutionnaires (Internationalistes)
pour la Fondation de l'Unité Parti-Etat Mondial des Travailleurs
dirigé par le Gouvernement Populaire Réseau




Лаборатория мир-системного анализа
Фонда "Центр марксистских исследований"

http://centrmarxissled.ucoz.ru


пятница, 7 октября 2022 г.

Владимир Видеманн: Проблемы глобализации Мир-Системы капитала

Главным бенефициаром глобализации, по-старинке, продолжают считать США, но в действительности им сегодня является Китай, о чем Си открыто заявил уже пару лет назад в Давосе. Более того, сегодня страной с самым быстрорастущим ВВП является Индия, уверенно обгоняющая Китай по многим позициям (включая демографию). Поэтому, по логике вещей, глобализация однозначно идет на пользу БРИКС, и в этом смысле антиглобалистская риторика Москвы явно подрывает идейные позиции ее собственных союзников. Россия как автономная экономическая зона в мультирегиональном концерте малосостоятельна. 

Иное дело - замутить альтернативную глобализацию, на совершенно новых основаниях, где в проигрыше будут не только США, но также Индия и Китай. Возможно ли такое? Как говорится, возможно все, что не противоречит законам физики. Если говорить более предметно, то Россия вполне смогла бы возглавить движение за экологический образ жизни, противостоящий потребительскому. И в этом ее бы поддержала прогрессивная общественность западных стран, т.е. люди с хорошим образованием и чувством  социальной ответственности. 

Сегодня же кремлевский официоз, формально критикуя Запад за разрушительные последствия т.н. неолиберальной глобализации, не предлагает миру ничего нового, но продолжает играть в те же самые игры неолибералов, рассчитанные на интенсивное развитие финансовых рынков, дальнейшее уничтожение природных ресурсов и повышение прибылей правящей элиты

Соответственно, растет международная напряженность, мир охватили психические эпидемии невиданных масштабов, и как все это эффективно купировать никто не знает. Ведь даже современная наука, все больше зависящая от частных спонсоров (и их стратегий обогащения), утрачивает свой авторитет в качестве какой-то объективной академической инстанции.

5 комментариев:

  1. Александр Чижиков8 октября 2022 г. в 19:25

    Мировая неформальная обществоведческая Наука давно гнобится мировой системой капиталистического империализма, поэтому факты фиксации признаков глобального общечеловеческого цивилизационного тупика многим не известны и не понятны. Человечество, лишённое возможности владеть знаниями современной научной картины мира, скатывается к моменту быть уничтоженным либо голодом, либо болезнями, либо ядерной войной. Трагедия человечества обусловлена губительной ролью государства, одевшегося в тогу абсолюта. Хотя законы развития Мира (Природы), Человека, Общества, установленные Природой (Абсолютом), познаны Наукой (известна как марксизм).

    Мощное и масштабное проявление противоречий
    развития, всегда обнажают признаки несостоятельности одряхлевших элит, порождают очевидность тенденций самоорганизации граждан в поисках решения сложных задач выживания. Об этом свидетельствует деятельность марксистских и авангардных общественно-политических групп в России.

    Поэтому архиважно достойно встретить и отметить памятные даты, приближающихся годовщин 105 летия ВОСР и 100 летия создания СССР!!! В текущем моменте эти события эпохальные и чрезвычайной важности, память о которых не только неизбывно жива в сознании советских людей и новых поколений, но и актуализирована трагическими событиями новейшего времени, являющиеся следствием вечной диалектики движения к обществу высшей социальной справедливости, в преодолении противоречий и предательства высших смыслов и идей 4-х русских революций.

    Суть событий 105 летней и 100 летней давности известна каждому человеку, просвещённому знанием истории России- СССР- России и научного марксизма. Но для постановки ключевых вопросов материалистической философии и политэкономии коммунизма (народоправия), необходимо извлекать известное в неформальной обществоведческой Науке о развитии человека, его мышления, общества и Природы (основа мнаучно- практический творчески развиваемый марксизм 19-20-21 века) для остроты восприятия советского прошлого , настоящего (несколько десятилетий постсоветского периода) в России и в мире.через призму исторического и диалектического материализма.

    Стас Богданов -8.10.2022, 16:02
    Александр Васильевич, какие сейчас, на ваш взгляд, реформы в управлении нужно провести российскому правительству?

    К каким из этих реформ сейчас готов российский народ?

    Александр Чижиков 08.10.2022, 16:09
    Станислав Викторович! Невозможно реформировать капиталистическую надстройку при неизменном экономическом базисе. СИСТЕМУ ГОСКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА надо менять коренным образом. Народ, как и в 1917-1918 гг. способен не только поддержать коренные преобразования, но и выступить в качестве локомотива преобразований. Для этого необходима ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ коммунистически настроенных граждан числом: от 2- 10 миллионов и их полным обучением в течении 3-5 лет в системе ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ нового типа.

    То есть, осознавая мировые трагедии и трагедии, переживаемые национальными обществами, зреет понимание: необходимо готовить организованное обучение желающих быть активными революционными преобразователями общества в ключе перехода на отношения КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ.

    Кадры решают всё уже в сегодня - они должны будут готовить миллионные кадры подлинных строителей коммунизма - народоправия!

    А.В. Чижиков, Русская секция по созданию 5 Коммунистического Пролетарского Интернационала "КОММУНИЗМ-НАРОДОПРАВИЕ" на базе марксизма 21 века

    ОтветитьУдалить
  2. Александр Чижиков9 октября 2022 г. в 09:35

    ПРИЁМ АВТОРСКИХ РАБОТ НА КОНКУРС
    "КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВА БУДУЩЕГО"

    Воскресенье, 9 октября 2022, 7:55 +03:00, Руцких Сергей Алексеевич
    Кому: Константин Абрамов , Марк Зобов , futuresocietydiscussion@googlegroups.com , Шепляк , Фонд гуманизации , demidenkoes@mail.ru , svetfrog , profkom2006@mail.ru , fomenkoav@yandex.ru , stas19421943@gmail.com , a_shprenger@mail.ru , consult-met@yandex.ru , stahfund@gmail.com , neoffline@mail.ru , Vasiliy Vasilenko , onoprienko.vladimir@yandex.ru , patrushevs1938@gmail.com , yggeltser@gmail.com , Шипицын Игорь Валерьевич , Алексей Казмерчук , aganin , veche-rf , Сухонос , Дмитрий Уразов , Георгис Дионис , ussr , dimitar.ionchev1947 , durankev , Гриневский Олег Анатольевич <2020udarnik@gmail.com>, Эдуард Фомин , geydar_iman@mail.ru

    Тема: Конкурсный метод - в проектировании самого НИР.

    Константин Дмитриевич, в принципе, вы правы. Я, как бывший член КПСС, могу ответственно утверждать: В СССР реального народовластия, опирающегося на инициативы снизу, не было. Советский народ был хорошо организованной толпой, где руководитель любого ранга, хоть и был под контролем ячейки компартии, являлся хозяином всех подчинённых. Я говорю о брежневском периоде СССР. Централизованность управления страной часто доходила до абсурда, когда никто на местах не мог принять решение и устроить своё благоустройство без разрешения на самом верху. Заявляя это, я уверен, что это были глупые недостатки советского строя и их можно было решить, если бы в политбюро ЦК КПСС появилась бы политическая воля и самому народу, на местах, в деревнях и городах, самому бы разрешили РЕШАТЬ, какие нужны действия, что бы советский народ был счастлив и не зависел от партократов и чиновников, которые были повязаны блатом!
    В настоящий момент времени, в свои 63 года, я уверен, что Советский Союз был хорошей страной с хорошими законами.
    НО, СОВЕТСКИЙ НАРОД БЫЛ НЕ СВОБОДЕН В СВОЁМ ТВОРЧЕСКОМ РАЗВИТИИ!
    Не было спроса с горе-руководителей!
    Горе-руководители - это главная проблема РОССИИ во все времена!
    Эти горе-руководители были виной миллионов жертв первых лет Великой отечественной войны.
    Сегодня народ России испорчен американизмом настолько, что полностью потерял свои положительные советские качества и не приобрёл положительных американских качеств. В целом, народ не живёт, а существует. Сегодня, частичная мобилизация, очень сильно воспитывает наш народ. В войне с внешним врагом наш народ сплачивается. Но это совсем другое, когда необходимо коллективно сотрудничать. Вся ситуация в НИР показывает, что необходима МЕТОДОЛОГИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ! Мне не приятно наблюдать, как так много умных людей, общающихся в НИР, занимаются оскорблениями, склоками, придирками, унижениями, игнорированием хороших предложений. Сначала надо научиться народовластию в НИР, а затем переносить свои идеи в общество (в ООН!).
    Необходимо всем участникам НИР переступить через своё "я". Все заняты изобретательством народовластия, идеологий, счастливого будущего для, не больше, не меньше, всего мира! Сначала надо научиться слушать дрг друга и честно признавать СИЛУ ЧУЖИХ АРГУМЕНТОВ, когда идёт критика конкретного честного утверждения.
    Уверен, интеллекта в НИРе достаточно! Но, эгоизма и чванства тупого, слишком много!
    С уважением, Руцких Сергей Алексеевич.

    ОтветитьУдалить
  3. Александр Чижиков10 октября 2022 г. в 18:49

    ИНФОРМАЦИЯ — ОТЧЁТ О КРУГЛОМ СТОЛЕ

    Вчера, 08.10.2022г., состоялся КРУГЛЫЙ СТОЛ в чате «МАРКСИЗМ и ПРОЛЕТАРИИ» .

    Участниками КС выступили 15 человек:
    - члены КПРФ и сторонники прихода её к власти /3 чел./.
    - сторонники советского марксизма (идеология КПСС)/1чел./
    - левые разной интерпретации советского марксизма /5 чел./
    - марксисты 21 века /6 чел./

    Вопросы, раскрытые участниками КС:
    1.Отношение к КПРФ.
    2.Марксизм и пролетариат: цели и задачи классовой революционной борьбы, в условиях отсутствия в России марксистской пролетарской партии.
    3.Преодоление заблуждений различных интерпретаций идеологии КПСС (советского марксизма = «марксизма -ленинизма»).
    4. Марксизм -наука или Марксизм — идеология.
    4.Особенности текущего момента:
    - капиталистический империализм: война как способ разрешения экономических противоречий.
    - восстановление понимания сути диктатуры пролетариата и содержания коренных классовых революционных интересов пролетариата.
    - формирование Когорты марксистов 21 века — выразителей и разъяснителей диалектики диктатуры пролетариата.

    Ход и содержание диалогов КС позволяет выделить важные констатации и формулировать марксистские постулаты текущего момента.
    Констатации:
    1.Капиталистическая формация и её высшая форма капиталистический империализм исчерпал все ресурсы развития человека (производительных сил по Закону соответствия).
    2.КПРФ не является марксистиской пролетарской партией, не имеет поддержки пролетариата, а потому не имеет перспективы прихода к власти.
    3. На постсоветском пространстве, в России оформляется группа марксистов, устремлённая к созданию Когорты марксистов 21 века.
    4. Отказ от научного марксизма, от диктатуры пролетариата в 1961 году является отправной точкой идеям КПСС, являвшимся поначалу лишь обыкновенным ревизионизмом, о сплочении пролетариев с буржуа (поначалу, в виде "частников", "кооператоров"). В 1977 году диктатура пролетариата была убрана из Конституции.

    ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

    ОтветитьУдалить
  4. Александр Чижиков10 октября 2022 г. в 18:52

    5. Ревизионисты из КПСС разработали концепцию "общенародной собственности", а также ряд идей по подмене марксистской классовой теории, по которым не пришли к единству, разбившись на разные "платформы", спорившие между собой (фракции):
    — "трудящиеся", которые якобы пришли на смену пролетариям и буржуазии
    — третий класс "мелкая буржуазия", зарабатывающая якобы собственным трудом, якобы частники не занимаются эксплуатацией
    — внеклассовые элементы, к которым относили самозанятых частников и частников без сотрудников
    — и другие, менее популярные варианты подмены классовой теории…
    6. Основные виды подмены классовой теории, использованные КПСС и осколками КПСС, основаны на типе обмана, являющиеся "юридической фикцией" — подмене понятия собственности из политэкономии ("Собственность есть распоряжение чужой рабочей силой" — К. Маркс, "Немецкая идеология") понятием собственности из юриспруденции: :

    "Мой сюртук составляет мою частную собственность лишь до тех пор, пока я могу его сбыть, заложить или продать, пока он может быть предметом купли-продажи. Потеряв это свойство, превратившись в лохмотья, он может для меня сохранить ряд свойств, которые делают его ценным для меня, он может даже стать моим свойством и сделать из меня оборванного индивида. Но ни одному экономисту не придёт в голову причислять этот сюртук к моей частной собственности, ибо он не даёт мне возможности распоряжаться никаким, даже самомалейшим, количеством чу жого труда. Разве только юрист, идеолог частной собственности, ещё может болтать о чём-нибудь подобном"
    — К. Маркс, "Немецкая идеология".
    7. В 1987 началась господдержка частников. В 1988 году принят закон "О кооперации". Да, В.И. Ленин писал о кооперации, как способ вовлечения в организованное практическое движение к социалистическим отношениям. Но в СССР госпродствовали отногения государственного капитализма на основе системы наёмного труда, зарплаты
    и командно-административного стиля отношений и управления. Кооперация на такой основе устанавливала откурытые отношения частной собственности, под маской "кооперативной".
    8. Развал СССР вызвал развал КПСС — ни один и осколков не представляет собой ленинскую "партию нового типа", какой была некогда взявшая власть партия большевиков. Ключевой особенностью ленинской "партии нового типа" является коллективное руководство внутрипартийными средствами производства. Все осколки КПСС имеют внутрипартийные средства производства (газеты, сайты, группы и каналы в соцсетях) в частной собственности и потому ни при каких обстоятельствах их верхушка (ЦК, генсеки, владельцы партийных средств производства) не могут быть сменены в этих "партиях". Так выглядит лишь одна из страниц истории предательства КПСС. 9. Поворот КПСС от коммунизма к социал-демократии, повивальной бабке фашизма и "умеренному крылу" фашистской идеологии, произошёл ещё в 1950-х годах под руководством врагов пролетариата Н.С. Хрущёва, О.В. Куусинена, М.А. Суслова.

    ОтветитьУдалить
  5. Александр Чижиков10 октября 2022 г. в 18:53

    ПРОДОЛЖЕНИЕ

    Постулаты (предложены П.Перандором, А. Чижиковым):
    1.Практика классового политического и идеологического противостояния буржуазии и пролетариата после развала СССР, революционная составляющая пролетарского движения освобождается от заблуждения будто марксизм — идеология. Да, марксизм — наука, развивающаяся вслед материалистической практике.
    2. КАЖДЫЙ участник революционной составляющей пролетарского движения обязан:
    * критически анализировать изрекаемое им, видеть связь сказанного с практикой (персональной и коллективной) и соотносить с научным марксизмом 19-20-21 века.
    * обеспечивать диалектику личного (персонального) и коллективного мышления в ключе целей и задач Октября 1917 года и революционных классовых интересов пролетариата.
    * ​​​​​​​Закон материализма и диалектики: человек развивается исключительно в практике персональных поступков с соответствующим мыслительным сопровождением и в солидарном коллективном взаимодействии!!! Всё иное - борьбы друг с другом как продолжение капиталистической конкуренции и антагонизма.
    3. К задачам марксизма 21 века относится не только осознание пролетариатом предательства КПСС, но и осознание недостатков идеологии (подмена научного марксизма), приведших к самой возможности перерождения и предательства КПСС. Недостатки идеологии были заложены в самом марксизме 20 века. Это противоречие не было изначально заложено самими основоположниками учения об условиях освобождения пролетариата К. Марксом и Ф. Энгельсом, в самой основе которого должен был лежать отказ от любых идеологий как таковых вообще. Вдохновлённые учением К. Маркса и Ф. Энгельса, но не понявшие его самых ключевых моментов, Плеханов, Лафарг и Каутский создали марксизм 19 века как идеологию, к которой в равной мере, как и к французским "марксистам", относится высказывание Маркса "если это марксизм, то я не марксист".
    4. Марксизм 21 века снимает противоречие между догматизмом и ревизионизмом идеологии путём отказа от идеологии как таковой и восстановления подлинного НАУЧНОГО диалектико-материалистического метода Маркса. При этом марксизм 21 века наследует методологически все достижения марксизма 19 и 20 веков.
    5. Марксисты 21 века восстанавливают подлинное движение к реализации условий освобождения пролетариата, к реализациям целей начатой в 1917 году Великой Октябрьской Социалистической Революции и занимаются практической деятельностью, направленной на завершение формационного перехода от капитализма к социализму, ранее приостановленного предательством КПСС.

    Замечательный и конструктивный вопрос задан участницей КС:
    Марина Макарова: На практике как это сделать?
    ​​​​​​​Александр Чижиков : Прежде надо совершить последовательные (пошаговые) шаги: 1. Объединиться организационно-политически в Когорту марксистов 21 века. 2. Начать практически солидарно взаимодействовать в ключе практической деятельности КАЖДОГО - выработать ПЛАН совместной деятельности. 3. Готовиться к организации и проведению Съезда марксистов 21 века (через круглые столы, конференции, через участие в практических формах работы авангардных общественно политических групп).

    09.10.2022г.
    Фонд «Центр марксистских исследований»,
    Инициативная политическая группа «Марксисты 21 века»,
    Международная группа «Марксисты 21 века»

    ОтветитьУдалить

 Внимание! 14 декабря 2021 г. произошла хакерская атака русских фашистов на наш сайт!
Исчезли все иллюстрации. 
Но главное ведь это - текстовый контент ;)
Так победим!
Attention! On December 14, 2021, there was a hacker attack by russian fascists on our website!
All illustrations are gone.
But the main thing is that it is text content ;)
So let's win!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...