Политкомиссия революционных
коммунистов-социалистов
(интернационалистов)
по созданию
Всемирной Единой Партии-Государства трудящихся


La Commission Politique des Communistes-Socialistes Révolutionnaires (Internationalistes)
pour la Fondation de l'Unité Parti-Etat Mondial des Travailleurs



Лаборатория мир-системного анализа
Фонда "Центр марксистских исследований"


суббота, 18 марта 2017 г.

«Червона Колона»: интервью с Иваном Овсянниковим

Союз украинских коммунистов «Червона Колона» («Красная колонна») выступает как против официального Киева и националистов, так и против «империалистических анклавов» ЛДНР. В рамках проекта «Новые постсоветские левые» товарищи поговорили с участником Российского социалистического движения Иваном Овсянниковым. Интервью доступно на русском и украинском языках. С Иваном беседовала Валентина Каторжевская.

В.К.: Скажите, пожалуйста, несколько слов о себе.

И.О.: Я член совета РСД, живу в Питере, работаю в профсоюзе, являюсь редактором сайта www.anticapitalist.ru. Мне 34, в левом движении я с 1998 года, сначала как анархист, затем как марксист.

В.К.: Расскажите об истории возникновения РСД.

И.О.: РСД было создано в марте 2011 года как политическая организация, объединяющая людей широкого спектра левых взглядов: от ортодоксальных марксистов до антиавторитарных левых, социал-демократов, профсоюзников, феминисток, экологов, гражданских активистов. Основу движения составили группы «Вперед» и «Социалистическое сопротивление», вышедшие из троцкистской традиции, однако мы с самого начала отказались от догматического мышления и сектантских установок. Лично мне импонируют термины «прогрессивные левые» или «новые красные» применительно к нашему движению.

В.К.: Какой социальный состав в вашей организации?

И.О.: Думаю, большинство из нас — это те, кого иногда называют новыми бедными. Если попробовать нарисовать социальный портрет нашего сообщества (конечно, условный), то, скорее всего, это будут выходцы из семей советской интеллигенции, получившие высшее образование, но не унаследовавшие социального статуса и стабильного социального положения, который был у наших родителей.

В.К.: В России существует множество различных групп, организаций, партий. Чем РСД принципиально от них отличается?

146 лет назад, 18 марта 1871 года, в Париже началась первая в истории пролетарская революция


146 лет назад, 18 марта 1871 года, в Париже началась первая в истории пролетарская революция, в результате которой было свергнуто буржуазное правительство и избрано первое правительство рабочего класса — Парижская Коммуна. Над ратушей Парижа было поднято Красное знамя пролетарской революции. 

Парижская Коммуна стала прообразом диктатуры пролетариата. Она продержалась всего 72 дня, 57 из них коммунары провели в ожесточенных боях на улицах Парижа, но её значение для мировой истории бесценно. Дело Коммуны было продолжено революциями 1905 и 1917 годов.

Со 146-й годовщиной первой пролетарской революции, товарищи!

Vive la Commune!

суббота, 11 марта 2017 г.

Надо усиливать революционную агитацию в массах


Надо усиливать революционную агитацию в массах, бросать шире, развивать яснее наши полные, неурезанные лозунги, — этим мы приблизим, на хороший конец, полную победу революции, а на худой конец, вырвем какие-нибудь половинчатые уступки… и обеспечим себе возможность превратить их в орудие революции. Реформы — побочный продукт классовой борьбы революционного пролетариата. Делать «своим» делом получение побочного продукта, значит впадать в либерально-буржуазный реформизм.

В.И. ЛЕНИН. 
«Как не следует писать резолюций».

пятница, 10 марта 2017 г.

Николай Карпицкий: Зачем был избит Евромайдан в 2013 году

Как представитель государственной власти Путин утратил легитимность ещё будучи премьером в 1999 году после подрыва жилых домов в России, а свою легальность утратил в 2000 году в результате незаконных и нечестных президентских выборов. Однако после утраты легитимности и легальности власть Путина только возрастала.

Янукович утратил свою легитимность в 2013 году, когда был зверски избит Евромайдан, а свою легальность утратил лишь через несколько месяцев, когда сбежал. Позволь Янукович мирно разойтись Евромайдану, не было бы никакой революции. Разгонять Евромайдан было логично и необходимо с позиции Путина, но бессмысленно и опасно с позиции Януковича. Этот тезис нуждается в пояснении.

Власть требует подчинения, однако человека ещё надо убедить подчиняться. Если речь о грубом принуждении, всё равно нужно убедить тех, кто будет принуждать. Убедить можно, апеллируя к традиции, религии, морали, мнению окружающих и т.д. В цивилизованном обществе власть апеллирует к правовому сознанию и нормам закона.

Советская власть была двухголовой: КПСС и КГБ. В примитивном сознании коммунистов умещалось лишь три основания подчинения – подкуп, насилие и идеология. Чтобы власти никто не угрожал, нужно чтобы никто никого не мог переподкупить. Для этого требовалось держать всех в бедности и установить монополию на средства производства. Для систематического насилия был создан огромный репрессивный аппарат. Идеологическая пропаганда и партийный контроль были тотальными. Все иные основания для принятия человеком собственного решения – мораль, религия, культура, философия и т.д. искоренялись как проявления враждебной идеологии.

Чекисты же занимались вербовкой, а не идеологическим просвещением, и потому могли понять лишь два из трёх оснований подчинения – подкуп и насилие. Разумеется, чекистам не нравился партийный контроль над ними, и крах Советского Союза им даже был желателен, тем более что позволил взять реванш в 1999 году. Впереди замаячила возможность установить контроль над всем постсоветским пространством и не только. Но к идеологии они так и остались индифферентны.

Идеология помогает мобилизовать и контролировать массы, но также начинает ограничивать и личную власть правителя. Этим объясняются идеологические метания Путина. Вербовка проще и понятнее идеологического убеждения, действует на кого угодно безотносительно к мировоззрению – хоть на Шрёдера, хоть на Трампа. Однако наивно считать, что вербовке подвергались отдельные политики. С советских времён вербовка проводится институционально – цель не в том, чтобы завести агента, а в том, чтобы контролировать чужой государственный институт. Например, если вербовка военных, то командного состава как системного целого, если прокуроров – то прокурорского корпуса. И т.д.

Если перевербовать основные структуры власти, то ввод войск на заключительном этапе станет уже чистой формальностью. В силу уникального сочетания факторов этот сценарий в Украине провалился, и первой ошибкой Кремля стало избиение Евромайдана. Однако относительно масштаба продолжающейся вербовочной войны у меня нет никаких иллюзий.

Вопрос не в том, контролировалась ли Украина Россией к 2013 году. Ясно, что Украина продолжала жить своей жизнью, не подвластной никакому диктатору чужого государства. Вопрос в том, контролировалась ли Украина Россией с позиции чекистского мировосприятия. С одной стороны, вроде бы всё было в порядке. Армия Украины практически развалена, украинские спецслужбы не работают против российских спецслужб, проведена институциональная вербовка, у власти свой человек. Однако всё это держится на подкупе, а власть на основе только подкупа без насилия не полноценна в представлении чекиста. Потому требовалось избиение Евромайдана как символ полноценной власти над Украиной. Прочие внешние атрибуты власти, такие как формальное вхождение Украины в состав России, мало интересовали индифферентных к идеологии чекистов.

Однако Янукович тянул с избиением Евромайдана, и понятно почему. Избиение произошло лишь в самый последний момент, когда студенты собирались разъехаться, и потому тянуть дальше было невозможно. То, что это вызовет революцию, которая обрушит контроль России над Украиной, чекисты просчитать не могли в силу узости мышления.

понедельник, 6 марта 2017 г.

Классовая стратегическая точка зрения состоит в том, чтобы ни при каких условиях не поддерживать лозунг защиты буржуазного отечества

Доклад Председателя ПРНПР М.Н. Моторина "О международном положении" на IV Конгрессе профсоюза работников народных предприятий России (Тверь, 25 февраля 2017 г.)

Хочу   сразу  выполнить   обещание    данное  на   съезде    профсоюза  и   дать характеристику  некоторых   высказываний  нашего   президента    о    Ленине,   с  классовой   точки   зрения, а  также   обрисовать   общую  ситуацию   в  мире    и  роль в  ней   современной   России     опять    же   с  точки  зрения   борьбы    классов... С   этой   точки   зрения   у  нас  почти  никто    и  никогда  давно  уже  никакой  оценки  не  дает, в  том   числе   и  коммунисты. Хотя   Ленин  учил  именно  этому  всегда   стараться  давать   и  никогда  ни  при  каких   поворотах  политики   не    упускать   классовую    оценку...

Например, о   защите   отечества.

Ленин   не  был   против   защиты  своего   отечества. Он  никогда  не  был  против   защиты  отечества  как  такового. Он  был  против   защиты   буржуазного   и   феодального     отечества, которое   "своим"   для  миллионов   трудящихся   не   является... Сначала   сделайте   отечество  реально   "своим"   для   десятков   миллионов    трудящихся, простых   российских   граждан, отдав  им  наконец  собственность, не  в  смысле   дач,      машин    и  квартир, а  в  смысле  всей   национальной   экономики,  в  смысле  заводов   и   фабрик, что  можно   сделать,   как  раз   только   через    механизм    народных   предприятий, отдайте   им   власть  через  реальное  на  всех   уровнях,   а  не  фиктивное   только  на  местах,-  самоуправление, вот   тогда   отечество   станет   для  них    своим    и   они   станут   его   защищать,как  свое... А  пока, как  правильно   говорили   классики    научного   социализма,  у   трудящихся фактически  нет  отечества... То,что   мы   ничтоже    сумняшеся   на  всех  углах   называем   "отечеством" - это  лишь    БУРЖУАЗНОЕ    ОТЕЧЕСТВО   а,  отнюдь, не  отечество  " вообще",    коего    просто  не   существует  в  природе... По крайней мере этого нет с классовой точки зрения... Мы   боремся  против   буржуазной    России    за   Россию   социалистическую! Это   классовая    ленинская  оценка    вопроса   о   защите   отечества.

воскресенье, 5 марта 2017 г.

Дискуссия: В. Волков, Д. Прогрессор: Новый тип рабочего класса и марксизм

Первая фаза коммунизма – это не государственный социализм с его национализацией, который критиковали и едко высмеивали классики, не тем более «рыночный», «эконом-персоналистский» и прочий денежный социализм, а «сеть производительно-потребительских коммун». Любой эклектический социализм есть ее враг и в коммунизм НЕ выводит, ибо коммунизм есть строй коммун (общин), а не огромная фабрика-«община», на которой в принципе невозможны коммунистические, то есть общинные отношения. Любой денежный социализм порождает денежную мотивацию и чиновника, что аннигилирует сам смысл коммунистического учения, направленного на уничтожение частной собственности и государства. 

Согласно взглядам классиков, структурной ячейкой нового, посткапиталистического общества предусматривалась не всеобщая фабрика, а производительно-потребительная коммуна, в которой преодолевалось бы прежнее разделение труда на базе разностороннего технического образования и соответствующего ему научного воспитания коммунаров, а общество в целом представляло бы собой органичную сеть таких коммун, гармонично развивающих всю совокупность производительных сил страны по единому общему плану, причём не через товарно-денежные отношения между отдельными коммунами, а посредством научно-производственного обмена, организованного в масштабе всего данного социума. 

Классики не могли еще видеть те изменения в производительных силах, которые мы наблюдаем сейчас, но их методологический подход, требующий начинать анализ способа производства со средств производства, позволяет прояснить тенденции развития не только технического и человеческого факторов производительных сил, но и производственных отношений между людьми. 

Автономизация, роботизация, минимизация машин, создает основу, как и предполагал Маркс, ликвидации стоимостных отношений, ибо исчезает не только необходимость торговли, но и самого обмена. Товарно-денежные операции становятся бессмысленными в эпоху автономной энергетики и минифабрикаторов. Одежду, обувь, мелкие предметы обихода люди смогут уже в ближайшее время производить в домашних условиях (на 3D-принтеров), а транспортные средства, мебель, различные устройства, агрегаты и даже дома – с помощью больших 3D-принтеров, но только в том случае, если они смогут сорганизоваться в те «производительно-потребительские коммуны», о которых писали классики. 

Итак, новые технологии дают второе дыхание коммунистической практике. Но не только. Они приводят в движение новый рабочий класс. 

суббота, 4 марта 2017 г.

Стал ли хоть один т.н. осколок КПСС новой РСДРП, т.е. революционной партией, возглавившей серьезную борьбу против контрреволюции и контрреволюционеров?

 М.Б. Конашев и  марксистская рассылка подтвердили вывод Фонда "Центр марксистских исследований о том, что лишь отдельные коммунисты , являются приверженцами марксизма и в России сегодня нет марксистской пролетарской партии.

А что же есть?  Есть то, что всегда присутствует в истории - есть народ,субъект исторического действия, есть пролетариат - многие десятки наёмных работников, есть  авангардные политические группы пролетарского класса России.

Есть и осколки КПСС, деятельность которых не совместима с марксизмом, которые вольно или невольно оказывают контрреволюционное противодействие революционно мыслящим пролетариям и   авангардным политическим группам пролетарского класса России. Это объективный факт, констатируемый на марксистской рассылке.

 Действительно, идёт пролетарская классовая борьба. С одной стороны, пролетарии - сторонники марксизма, с другой - противники  достижения целей Октября 1917 года, противники освобождения трудящихся, противники народоправного (коммунистического) способа производства. 

Идёт реальная, далеко не виртуальная классовая борьба и форпостом такой борьбы выступает Фонд "Центр  марксистских исследований", поднявший и держащий знамя марксизма как ориентир политической борьбы.

Контрреволюционные силы значительны: они в Кремле, они в Государственной думе, они   и в  рядах пролетарских сил, рядящиеся в  одежды просвещения. Наступательная тактика сторонников народоправия (коммунизма) позволяет обнаруживать очаги контрреволюции в своих рядах.

пятница, 3 марта 2017 г.

вторник, 21 февраля 2017 г.

Сегодня день памяти генерала Петра Григоренко

Сегодня день памяти генерала Петра Григоренко (16.10.1907-21.02.1987), участника многих боев Великой отечественной войны, открытого противника сталинских и более поздних советских репрессий, диссидента, борца за соблюдение прав человека в СССР. Генерал Григоренко активно боролся за право крымских татар, депортированных в 1944 году, вернуться на родину и получить реабилитацию.

Прошел через десятки тюрьм и психиатрических больниц, подвергался принудительному лечению, как инакомыслящий. Участник протестных акций, правозащитник. Все награды и звания у него отобрали, провозгласили предателем, пятой колонной.

Жизнь Петра Григорьевича — удивительный пример морального прозрения личности, которая не пожелала подчиняться «закону всеобщей лжи», человека, который, пройдя нелегкий жизненный путь (работал слесарем, сцепщиком вагонов, кочегаром, машинистом паровоза, кадровым военным, закончил Великую Отечественную войну в звании полковника на должности начальника штаба дивизии, был дважды ранен), сохранил в себе естественную человеческую доброту, естественное невосприятие деспотии, пренебрежения правами человека и нещадного преследования любой живой, свободной мысли. 

понедельник, 20 февраля 2017 г.

Александр Чижиков: Субъекты исторического процесса: народ, социальные группы (классы), великие люди

  "К сожалению, ориентируясь на "интересы", вы  /А.В.Чижиков - прим. А.Ч. / не понимаете, на что вы ориентируетесь, какое явление в психике людей обозначается словом "интересы" и, потому, не понимаете, что ваши "логические" построения не имеют к марксизму никакого отношения, поскольку марксизм видит возможность освобождения пролетариата от эксплуатации и деградации только за счёт соединения рабочего движения с НАУКОЙ, с научным мировоззрением, носителем которого, поначалу, должен быть авангард рабочего класса, его политическая партия, познавшая теорию марксизма настолько полно, что может растолковать каждому пролетарию, каким образом осуществляется полное освобождение пролетариата от эксплуатации" /Валерий Подгузов <podguzov@mail.ru>, Понедельник, 20 февраля 2017, 2:32 /

Главная мысль  фрагмента понятна. Историко-логическое утверждение : "соединения рабочего движения ......с  научным мировоззрением (классический и творчески развиваемый марксизм - прим. А.Ч.), носителем которого, поначалу, должен быть авангард рабочего класса, его политическая партия, познавшая теорию марксизма настолько полно, что может растолковать каждому пролетарию, каким образом осуществляется полное освобождение пролетариата от эксплуатации" - верное.  Однако по непонятным основаниям. В.А. Подгузов,  не следует написанному.

Согласно законов общественного развития и марксизма,  субъекту  исторического процесса в априори совершенно не присущи: ни "равнодушие", ни "зрелость" (видимо, речь должна идти об уровне развития производительных сил), ни то, чтобы каким-то особым образом руководствоваться тем, что  "коммунистов НЕТ",  а "зюгановщина и коммунизм не имеют ничего  между  собой общего", будто  народ экономит свои силы и время - "не тратят время на бессмысленное голосование".

Объективными являются факты, события и явления общественной жизни, в которых и воплощается деятельность людей (народа), их экономические, социальные, политические интересы, культурные связи и отношения.Объективными являются  деятельность малых и великих личностей, воззрения и деятельность которых обуславливает направленность (консервативное прогрессивное, революционное)  и  характер  интересов социальных слоёв общества.

Из  науки об общественном развитии (основа марксизм)  известно, что основу, \"живую ткань\" исторического процесса составляют закономерности, обуславливающие  диалектику формационный  этапов.  Отсюда задача коммунистов-марксистов заключена не в критике себе подобных, а усвоении  научного знания, которое добывается в ходе революционной, просветительской, преобразующей деятельности, следствием которой совершенствуется общественное сознание людей. Общественное сознание великих людей меняется, совершенствуется в ходе самообразования, критического осмысления фактов, событий, тенденций, в которых есть след  всех субъектов политического (исторического) действия.

суббота, 18 февраля 2017 г.

Вениамин Мочалов: Признать главную ошибку большевиков!

Авторитет теории коммунизма продолжает падать. И это показали прошедшие выборы в Госдуму. КПРФ набрала 13% голосов, "Коммунисты России" - не помню точно, но где-то меньше 1%. Это позор!

Возникают извечные вопросы по этому поводу. Вот такие: "кто виноват?" и "что делать?" Так давайте же попробуем ответить на эти вопросы.

На первый вопрос ответить довольно просто. Ответ такой: "насильно мил не будешь".

Ну не любит народ коммунистов! И не хочет за них голосовать. А почему не любит? Тоже понятно - почему. 70 лет коммунисты были у власти, строили коммунизм, но что-то ни хрена ничего не построили! А зато народу за это время погибло - уйма! Во время голодомора 1932-33 погибло, во время репрессий 1936-1938 годов, во время Великой Отечественной Войны. Столько народу ушло из жизни, а результат - нуль! Полупустые полки магазинов во времена Брежнева-Андропова-Черненко и пустые во времена Горбачёва.

Ну неужели после этого народ будет голосовать за коммунистов? Нет, конечно. Народ будет голосовать за Путина, за "Единую Россию". И-эх, как хорошо при них стало жить! Да ещё Крым вернули. Здорово, правда? Коммунизм после всего этого людям - ну просто ни к чему.

Но возродить авторитет коммунизма можно. Для этого коммунисты должны признать, что, строя коммунизм, они сделали ЧТО-ТО НЕ ТАК, поэтому коммунизм и не удалось построить. Но странным свойством обладают коммунисты: они считают, что они - самые умные, никогда не ошибаются и всё делали и делают правильно. В общем, что-то похожее на манию величия есть у коммунистов.

Но народу-то - плевать на их манию величия! Вот не голосует народ за коммунистов - и всё тут! Хоть ты наизнанку вывернись, а не хочет голосовать народ за коммунистов! Вот таки дела.

И пока коммунисты не признают свои ошибки, они не поднимут свой авторитет.

Так вот решил я, коммунист, признать свои ошибки. Точнее, не свои, а своих предшественников. Меня в то время не было, поэтому ошибок я не совершал. Про одну из ошибок коммунистов хочу сейчас я рассказать.

Вот она - эта ошибка:

пятница, 17 февраля 2017 г.

Александр Чижиков: Кто такой марксист?

В настоящий момент, идя навстречу 100-летию Великой русской социалистической революции, осмысливая прошлое и настоящее, констатируем:  СССР распался, организованного коммунистического движения нет, а, значит, нет  и  коммунистов - марксистов.

Какими критериями надлежит пользоваться, чтобы иметь представление о том, кто такой марксист, кто такой коммунист-марксист  и что значит быть марксистом?

Видимо, для того, чтобы получить ответ на эти вопросы, необходимо обратиться к личности  основоположников марксизма и к марксизму, чётко определив на что направлен марксизм и чему служит.  В поскриптуме  предложен к ознакомлению письмо, написанное К.Марксом /Кому мешает мой "Капитал"/. Надеюсь, что прочтение письма, укажет не только на критерии, которым должен соответствовать, называющий себя марксистом, но и то, чем собственно должен заниматься марксист, чтобы отличаться от других коммунистов.

1. Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех.
       Антинаучны попытки  подогнать  всех марксистов, да  граждан общества  по одну - две - три  колодки.

2. Марксизм (основа науки об общественном экономическом развитии)  не  может существовать без творческого его  развития,   вслед достигаемой материалистической практики (опыт СССР, постсоветский период).
        Многолетняя  предательская деятельность КПСС препятствовала  и продолжает препятствовать  творческому развитию   науки об общественном экономическом развитии.  Идеология КПСС - псевдомарксизм (сталинизм) до сих пор служит, в лице её апологетов,  препятствием преодолению научного разномыслия, приведения современного марксистского языка к соответствию духа, логики и буквы марксизма.

четверг, 16 февраля 2017 г.

В.С. Петрухин: Энгельс, Маркс, Ленин и экономический персонализм

«…каждый, в ком сидит Рафаэль, должен иметь возможность  беспрепятственно развиваться»  (К.Маркс и Ф. Энгельс).

«…Сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность общественных отношений» (К. Маркс, Московский рабочий, 1964, Умное слово, с. 24).

Я не раз уже говорил и писал о сущности человека, исходя из существующих общественных отношений. Человек – это биологическая индивидуальность в пересечении двух воздействующих на неё начал – материального и духовного. Материальное начало – это врождённые биологические предпосылки каждого индивида и единый для всех общественный способ производства. Духовное начало – это «преданья старины глубокой», господствующее мировоззрение, сложившиеся при его появлении на свет нормы морали и нравственности, а также различные взгляды, идеи и теории.

Таким образом, человек – это средоточие указанных начал и индивидуальное (оригинальное) их проявление. Доминирующим является материальное начало. Каковы производственные отношения и, прежде всего, отношения собственности (в чьих руках сконцентрирована собственность), таковы и отношения между людьми, социальными группами, классами, нациями и внутри них. В современном мире эти отношения нельзя назвать человечными.

«Если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть, сделать обстоятельства человечными» (К.Маркс и Ф. Энгельс, Московский рабочий, 1964, Умное слово, с. 37).

Человечность, гуманизм — демократическая, этическая жизненная позиция, утверждающая, что люди имеют право и обязанность определять смысл и форму своей жизни, право и обязанность свободно производить свою жизнь. В современном мире человек (за редчайшим исключением) не в состоянии свободно определять смысл и форму своей жизни. Чтобы каждый человек свободно и с пользой для себя производил свою жизнь, надо «обстоятельства сделать человечными».

среда, 15 февраля 2017 г.

Краткие тезисы о том, что происходит на постсоветской территории да и в мире...

1. Распад СССР - это клановое разделение зон влияния. На некоторых территориях к власти и управлению ими пришли кланы ( как семейные, так и бизнес-империи, корпорации, организации и т.д.)

2. Россией управляет не так Путин ( это всего лишь бренд и его персонализация), а организация.
Назовём её КГБ. Одним из подразделений которой является нынешнее ФСБ.
Эта организация контролирует практически всё.
Но у неё есть мощный противник в лице олигархии и мирового капитала, бывших собственников её нынешней собственности и т.д.
Причём противников несколько. Назовём одного из главных противников, условно - Ми.
Второго - Спектр.
И т.д...
Те образы и организации, которые мелькают в творчестве и медиа - не всегда фантазия, а скорее - проекция реальности....

3. Концепт развития будущего у этой организации (КГБ) простой - построение новой Империи, на базе советских ценностей, но с частной собственностью, трёхпартийной контролируемой системой и полным контролем стратегического. Грубо говоря - и тортик и рыбку...
Или говоря модным языком - СССР с капиталистическо-человеческим лицом.

4. Понимание этого, вызывает ответные реакции у естественных "партнёров" России, которые играют против организации.

5....

6. Бодание в мире - всего лишь проекциии попытки изменить соотношения влияния Британской Короны и Техасского Клуба, включая влияние на ФРС.
Техасский Клуб ломает монополию Короны на эмиссию, торговые ставки и логистику.

7. Мир глобализируется в максимум дюжину континентальных суперимперий, но одновременно - делится на три лагеря - лагерь Британской Короны, лагерь Техасского Клуба и лагерь Ждунов, который пытается подмять под себя Россия, например.
Влияние Короны, как впрочем и Техасского Клуба - очень велико в Европе и даже в России.
Корона почти сотню лет рассаживала свои саженцы. Они взросли и пустили крепкие корни.

8. Бодание будет долгим и немного мучительным для ряда стран.

вторник, 14 февраля 2017 г.

Александр Чижиков: Социализм тем и отличается от капитализма, что имеет своё особое лицо, проявляемое, прежде всего, в росте национальной культуры и утверждения лучших национальных традиций

Стараниями КПСС процесс  строительства социализма в СССР заведен в тупик. СССР рухнул. Номенклатура КПСС, как и Муссолини, предала социалистическую, народоправную идею. Началась капитализация советской земли, советского национального достояния. Советская государственная собственность (номинальная собственность народов) пошла по частным рукам. Появились крупные капиталисты-олигархи, средний бизнес (мелкая буржуазия) и их наёмные работники.

«Русский пролетариат», честный и добродушный, делавший всё для подъёма всех национальных меньшинств и этнографических групп до уровня народов, обогащая их, сегодня оказался в самом плачевном и нищенском состоянии.

Творчески развиваемый марксизм, учитывающий  опыт СССР, позволяет  обогатит  идеологию  пролетарского интернационализма  пониманием причин распада СССР  и предательства КПСС, что  и делает её  революционной идеологией современного пролетарского класса. Корни современной идеологии  национализма в России скрыты в природе причин причин распада СССР  и предательства КПСС.  Движение  советских трудящихся к народоправной системе общественных отношений  в определённый момент застопорилось, а затем  высшее руководство КПСС ввергнуло советский народ в олигархический капитализм.

Посмотрите: псевдормарксизм - идеология правящей группы коммунистов КПСС  и  тех, коммунистов, которые сидят в окопах и "палят" по всему, что мыслит и шевелиться. Жизнь в "окопах" видимо устраивает, хотя морально она и тяжела, но есть весомое  мнимое оправдание - КРУГОМ ВРАГИ (знакомо, не правда ли). И это придаёт сидящим в "окопах" особый  оптимизм, который они раскрывают в тезисе: раздор в среде пролетариата, конечно же,  - плохо, но когда их достанет гнёт и эксплуатация, они  всё поймут (будто бы такое хотя бы раз было в истории, чтобы  угнетаемым помогали стихийные бунты).

Сопоставляя идеологии, мы можем увидеть различия в их содержании. С одной стороны, формально псевдомарксизм КПСС и идеология национализма антиподы. А в характере фундамента общества - отношений собственности (присвоения): госкапитализм, наёмный труд, эксплуатация, управление особо подготовленной бюрократией  - эти идеологии  близнецы. Марксисты знают: отношения собственности и присвоения определяют всё и вся. 

С другой стороны - идеологии авангардных политических групп пролетарского класса  устремлены  к народоправию, уничтожению наёмного труда, эксплуатации, гнёта  бюрократии. Итоги сопоставлений  показывают преимущества  отношений народоправия, где человек свободно, производительно трудится самомотивированно на себя и на общество.

Призывы к объединению на основах пролетарского интернационализма и руководства творчески развиваемым марксизмом имеют  прямую связь с  коренными  интересами пролетарского класса постсоветского пространства, но удивительным образом не находят отклика  у  жарко, почти неистово, выступающих против национально-освободительного движения и движения пролетариев, устремлённых  к экономической свободе, к народоправию.

Налицо политический парадокс!

Хотя в декларациях при раздаче ярлыков и нарицательных определений они бьют себя в грудь со словами "мы марксисты", но противники национально-освободительного движения лишь формально с пролетариатом. Реально, в практической связи слова и дела, они  не выражают собственное знание коренных интересов пролетарского класса, а навязывают пролетариям других наций своё собственное видение их будущего, с обещанием  управлять ими честно, справедливо, обеспечивая им рабочие места,  достойные условия труда и зарплаты.

Социализм тем и отличается от капитализма, что имеет  своё особое  лицо, проявляемое, прежде всего, в росте национальной культуры и утверждения лучших национальных традиций (в этом и проявляются законы материального мира) как результат освобождения человека от оков наёмного труда и эксплуатации. Только экономическая свобода каждого и всех вместе является фундаментом социалистическим (народоправным) отношениям на производстве и в обществе. Инициативы и творчество ассоциаций свободных производителей, самомотивация каждого трудящегося народоправного производства обеспечивает "румянец на щеках прекрасного лица" - взрывной рост производительности труда. Всё это результат перехода от руководства положениями буржуазной политэкономии к пролетарской политэкономии.

А.В.Чижиков, Фонд "Центр   марксистских исследований".

понедельник, 13 февраля 2017 г.

Алёна Агеева: Марксистское понимания фашизма как особой формы власти буржуазии при особых условиях

Многие, наверное, уже неоднократно замечали, что слово «фашизм» в современной политической публицистике имеет крайне расплывчатое значение. Оно зачастую используется в качестве ругательства, для того, чтобы опорочить оппонента. Уже несколько десятков лет, для большинства людей в России, слово «фашизм» — это политический синоним зла, изуверства, крайней жестокости. И даже на бытовом уровне «фашист» — это обидное оскорбление. Зачастую на это делают расчет политики, изобретая новые термины вроде «либерального фашизма», «красного фашизма» и других. В результате общественное сознание все сильнее отдаляется от правильного научного определения фашизма. В сегодняшней коммунистической прессе фашистом может быть назван любой враг коммунизма. Что неверно.

Есть серьезные идеологические ошибки. Коммунисты сегодня готовы поддерживать любую силу, выступающую против политики конгломерата западных империалистических стран во главе с США. Симпатии ко всем врагам США, включая и различных буржуазных диктаторов, оправдывается тем, что США и их сателлиты осуществляют фашистскую политику. А значит, необходимо единение всех антифашистских сил, подобно антигитлеровской коалиции и политики народных фронтов.

Фашизм – это политическое течение крайне правого толка, выражающее интересы империалистической буржуазии. Фашизм в идеологии использует расизм, национализм в шовинистической форме, милитаризм, выступает поборником эскалации насилия против рабочего движения и всех неугодных своей политике. Идеология фашизма свято соблюдает неприкосновенность частной собственности монополистической буржуазии и ее прибылей.

Фашизм, в качестве политики буржуазного государства – это открытая террористическая диктатура империалистической буржуазии, направленная на экспансию и (или) защиту капитализма от рабочего движения и особенно коммунистов.

На деле диктатура монополистической буржуазии принимает форму фашизма для разгрома коммунистического влияния в рабочем движении и для крайних форм конкурентной борьбы — экспансии, передела мира между империалистами.

Нацисты (национал-социалисты) – члены буржуазной Национал-социалистической рабочей партии (НСДАП). Это немецкие фашисты, задачей которых был разгром рабочего движения Германии, коммунистической партии и развязывания мировой войны за прибыли монополистов Германии.

воскресенье, 12 февраля 2017 г.

Александр Чижиков: Задача коммунистов-марксистов заключается не столько в спорах о прошлом, а в организации движения, изменяющее настоящее и при согласовании видеть будущее завтра пролетариата, общества

Пятница, 10 февраля 2017, 10:29 +03:00 от Олег Гуцуляк <goutsoullac@yandex.ua>:  Без знания роли нации как формы организации существования общества в период капиталистической формации невозможно подлинное понимание диалектики исторического материализма и, соответственно, движения к будущему.
Уже сам факт наличия в марксизме понятия «интернационал», т.е. «межнациональный», определяет важность знания всех коллизий национального вопроса, в которых вынужден существовать пролетариат, особенно в период высшей стадии капитализма – империализма и его нынешней формы - глобализма (игнорирование национального вопроса и перекос в сторону имперского гегемонизма также было одной из причин краха СССР).
......................................................................................................................................................................................
ТОВАРИЩИ!

 Есть ли на сегодня  возможность отказываться от той национальной среды, в которой живём и действуем, следуя культуре языка, традициям - национальное неизбежно накладывает отпечаток на наше мышление и неизбежно определяет наши поступки?

Не думаю, что кто-то из нас  идеальный коммунист-марксист. Все мы в той или иной мере преодолеваем, прежде всего в себе, буржуазное.

Факт остаётся фактом, и О. Б. Гуцуляк, прав, -  мы не можем на сегодня отказаться от той национальной среды, в которой живём и действуем, следуя культуре языка, традициям - национальное неизбежно накладывает отпечаток на наше мышление и неизбежно определяет наши поступки.

Произносим, как мантру - пролетарский  интернационализм.Однако на рассылке  нет  реакции на  суждение о пролетарском интернационализме, данным мной /01 февраля 2017 г., в 8:56, Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>, см. P.S./. Вместо этого, коммунисты - марксисты, зациклились на национализме, не решая важнейшей общей задачи: выработать основы Единой политической платформы, позволяющие объединить коммунистов-марксистов постсоветского пространства.

Именно в Единой политической платформе и надо, касательно НАЦИОНАЛЬНОГО  ВОПРОСА, отметить всё то, против чего с позиций  пролетарского интернационализма, выступают коммунисты-марксисты.

Присвоение права быть Богом и навешивать ярлыки - это не по- марксистки. Указывать на действительное и мнимое в других - это не по- марксистки.  100-летие Великой русской революции встречаем в ситуации, когда нет коммунистического движения, отвечающего интересам авангарда пролетарского класса, целям Октября 1917 года

Ситуация внутри сообщества коммунистов-марксистов  нас не  удовлетворяет, поэтому так жарко и принципиально звучать наши суждения.  Наше знание марксизма.позволяет  спорить между собой, опираясь на восприятие и оценку фактов прошлого.  Однако, задача коммунистов-марксистов заключается не столько в спорах о прошлом, а в организации движения, изменяющее настоящее и  при согласовании видеть  будущее завтра  пролетариата, общества.

Надо всем нам подумать, над тем, как  учитывая разногласия  в оценках фактов прошлого, устранить (или тактически  на время отложить в сторону) такое разногласие и вести речь об организации и объединении пролетариата на Единой политической платформе, которую и надо формировать для движения вперёд.

Если мы коммунисты-марксисты, то мы обязаны (в этом наш долг) мыслить и писать об ОБЩИХ  ДЛЯ ВСЕХ НАС ЗАДАЧАХ, предлагая свои персональные решения этих задач (в том числе и национальной составляющей), чтобы можно было консолидировать решения и объединить усилия каждого  коммуниста - марксиста  в Единую политическую силу трудящихся постсоветского пространства.

А.В.Чижиков, Фонд  "Центр марксистских исследований".

суббота, 11 февраля 2017 г.

Так называемые "левые" явили свою подлинную гнилую прокапиталистическую сущность!

Так называемые "левые" явили свою подлинную гнилую прокапиталистическую сущность! Они начали поддерживать  "правых".

Так, Берни Сандерс сказал, что теперь он будет поддерживать налоговую реформу Трампа и его экономическую политику.

Сара Вагенкнехт тоже выступила за Трампа и за сближение "Левых" с правой АДГ, за военный союз с Россией.

Жан-Люк Меланшон подписался под программой Ле Пен: выход Франции из еврозоны, ЕС и НАТО, союз с Россией.

Ципрас готовиться сдаваться олигархической оппозиции, ведь под его управлением экономика Греции пришла к тому, что сейчас она в худшем положении за 7 лет,..

пятница, 10 февраля 2017 г.

Марксистская оценка роли ОУН-УПА как антиколониального национально-освободительного движения

Без знания роли нации как формы организации существования общества в период капиталистической формации невозможно подлинное понимание диалектики исторического материализма и, соответственно, движения к будущему - безклассовому и интернациональному обществу.

Уже сам факт наличия в марксизме понятия «интернационал», т.е. «межнациональный», определяет важность знания всех коллизий национального вопроса, в которых вынужден существовать пролетариат, особенно в период высшей стадии капитализма – империализма и его нынешней формы - глобализма (игнорирование национального вопроса и перекос в сторону имперского гегемонизма также было одной из причин краха СССР).

Национальное освобождение порабощенных капиталистической системой народов - первый этап к подлинному социальному освобождению народов мира от власти Капитала. Ошибки и просчёты на этом пути, естественно, не могут иметь решающего значения, но активно используются империалистическими силами и их прислужниками разных мастей (вплоть до выдающих себя за марксистов) с целью умалить и дискредитировать формы борьбы трудящихся порабощенных империализмом народов за своё социальное и национально-культурное освобождение. Дать прямой бой империализму и его агентам на фронте исторической науки, используя весь опыт исторического материализма, - одна из важнейших задач коммунистов-социалистов!

В порядке ликбеза:

Обвинение Бандеры и бандеровской ОУН в коллаборации с нацистами - это самая что ни на есть попытка пересмотра результатов Нюрнбергского процесса.

Да, несомненно, перед войной украинские националисты имели контакты с Германией, в частности - с военной разведкой (Абвером). Несомненно, немцы планировали использовать ОУН в своих интересах. Точно также бандеровцы собирались использовать немцев в своих - несколько других - целях, и добились в этом больших успехов.

Сотрудничество с немцами прекратилось сразу после провозглашения Акта восстановления украинского государства 30 июня 1941 во Львове: уже в июле "агент Серый" (так значился Бандера в документах Абвера) оказался под домашним арестом, а затем - в лагере Заксенхаузен. Между Рейхом и воссозданным украинским государством фактически началась война, о которой и свидетельствуют документы Нюрнбергского процесса (кстати, в СССР так полностью и не опубликованные).

Нелишне отметить, что решением Нюрнбергского трибунала Абвер, в отличие от СД, не был признан преступной организацией, а Вильгельм Канарис, который лично вел переговоры с лидерами украинских националистов, за организацию покушения на Гитлера был повешен 9 апреля 1945 года - за месяц до Дня Победы.

Немецкая пропаганда называла УПА "жидовско-большевистскими бандеровскими бандами".

Советская же пропаганда, в свою очередь, называли УПА "немецко-украинскими националистами", "коллаборационистами", "прислужниками фашистов".

Об отношении гитлеровцев к УПА наглядно свидетельствует директива полиции и СД под N 12/41 от 25.11.1941 года: «Все активисты бандеровского движения должны немедленно арестовываться и после тщательного допроса должны быть без шума ликвидированы под видом грабителей» (ГДА СБУ: Ф. 9. - Дело 19. - стр. 106). Здесь, как говорят, комментарии излишни.

Весной и летом в 1943 года под руководством генерала фон дем Баха, началась широкомасштабная немецкая акция против УПА, бои с которой охватили Полесье и всю Волынь.

К акции "умиротворения" украинцев были привлечены: 27 бомбардировщиков, 50 танков, 10 моторизированных батальонов с артиллерией, 5 бронепоездов, 10 тысяч немецких, венгерских и польских полицейских.

Первое крупное сражение вооружённых сил УПА против немецких оккупантов произошло
- 7 февраля 1943 года. В течение боя подразделения УПА штурмовали и захватили районный центр Владимирец на Ровенщине, уничтожили тамошний немецкий гарнизон.
- 28 марта 1943 года перед УПА капитулировал один из райцентров на Житомирщине,
- 17 октября 1943 года - УПА взят штурмом город Бараш и все прилегающие территории отошли под контроль УПА. Главной базой УПА теперь стал райцентр Колки (Колкивская республика).

четверг, 9 февраля 2017 г.

Александр Чижиков: О современной социал-демократической фронде

  Социал-демократическая фронда призывает: "Наука в борьбе за социальные права - подключайся!". 

Но подлинные коммунисты знают, что борьба за буржуазные  социальные права в буржуазном обществе  большей частью есть  либо имитация борьбы, либо "борьба"  в рамках Закона о профсоюзах, деятельность которых, по большому счёту,  канализирует  протест наёмных работников в русло партнёрских отношений в пользу эксплуататоров. Десятилетняя деятельность Глобального Университета Труда (GLU) - одна из придумок   капиталистических капитализаторов,  показывает успешную  деятельность в интересах   мирового олигархата.

И  одна и другая есть фикция,  убаюкивающие пролетарские массы, показывающие глубину политической деградации компартий  России, Белоруссии, Украины и Европы, превращающие остатки коммунистического сообщества  в   фронду социал-демократического толка.

Поднять и организовать пролетарские массы на смену капитализма и установление народоправия можно исключительно просвещением и подготовкой общественного сознания пролетарских масс. Только просвещение наёмных работников вооружает знанием, позволяющим революционизировать мышление и понуждают к действенному содержанию протестов и выступлений профсоюзов.

Информация о европейской коммунистической встрече 7 февраля 2017 года, состоявшаяся в Греции наглядно  свидетельствует об отсутствии  подлинно марксистского (коммунистического)  движения и показывает глубину и масштаб деградации руководств  компартиями.  

И в год 100- летия Великой Октябрьской революции перед коммунистами -марксистами стоит задача  огромной исторической важности: необходимо восстановление организованного коммунистического сообщества на основе ленинской школы русского теоретического и практического творчески развиваемого марксизма.

Какие есть перспективы на этом пути и какие силы  силы действуют, в соответствии ленинской школы русского марксизма?

Необходимую  информацию, дающей ответ на поставленный вопрос, революционно мыслящий пролетарий, коммунист-марксист находит, если интересуется происходящим в мире. Большую помощь в поиске верного ответа окажут и  Планы, представленные  коммунистическими сообществами: Альтернативы и К, ассоциацией  марксистских организаций,   Международной ассоциацией политэкономов марксистов (Обращение руководителя), Оргкомитетом КПРФ, Секцией-Плюс Оргкомитета авангардных политических групп пролетарского класса России), по достойной встрече 100-летнего юбилея Великой Октябрьской Социалистической революции.

Вот полезная информация:

среда, 8 февраля 2017 г.

В Российской Госдуме предостерегли от позитивной оценки Февральской революции


Заместитель председателя комитета Государственной думы по образованию Борис Чернышов из партии ЛДПР направил депутатский запрос министру образования Ольге Васильевой с целью не допустить позитивного отношения к Февральской революции в учебных пособиях и необходимостью заменить понятие «революция» на «переворот».

Он подчеркивает, что в большинстве российских учебников период, когда происходили «массовые антиправительственные выступления рабочих и солдат», зря показан с положительной стороны.  Ведь эти события привели к краху Российской империи и отречению Николая II от престола.

«Февральский и октябрьский перевороты и последовавшая за ними Гражданская война не могут отмечаться в качестве дат, памятных для России, поскольку эти годы запомнились развалом великой державы и истреблением русских русскими», - сказал Чернышов. 

вторник, 7 февраля 2017 г.

Александр Чижиков: Необходимость взаимодействия пролетариев, коммунистов, марксистов - требование НАУЧНОГО МАРКСИЗМА!

Задача коммуниста- марксиста, отбросив пикировки и взаимные обвинения, выйти на новый уровне межличностных и политических отношений. Межличностные отношения, степень взаимодействия между политически (марксистскими) группами  и есть лакмусовая бумажка, на которой проверяется не обывательское знание марксизма, а мера  его усвоения и умение применения в практике общения и взаимодействия.

Тезис Маркса о сознательном, научном подходе в формировании передового мировоззрения и в части этого мировоззрения,  прежде всего, социально-экономических,  условий жизни и труда, требует от коммунистов-марксистов объединения и организации в марксистскую пролетарскую партию /МПП/. Одна из задач  МПП - просвещение, объединение и организация пролетариата,  подготовка его общественного сознания к инициативной и творческой деятельности по реализации новой парадигмы общественного развития - народоправного (коммунистического) способа производства.

Мы, материалисты, не можем не понять, что каждый делает то, к чему его подготовили материальные условия жизни. Знания, умения, практические способности наши различны. Однако не эти различия своеобразно  ранжируют нас, а то, насколько, кому из нас удаётся выполнять работу в составляющих практики: теория, идеология, организационно- политическая и просветительство.  

Верного и правильного мышления без практики не бывает. Более того, мышление и проверяется в практике, к которой и прилагаются наши знания, опыт, умения и мышление. Есть множество сторон деятельности, которой коммунисту - марксисту надлежит заниматься. Действия руководствующихся марксизмом разрозненных политических  групп пролетарского класса,   осуществляемые вне координации  и консолидации, как показывает практика 25-ти постсоветских лет, не обеспечивают ожидаемых результатов.  Коммунисты-марксисты чётко осознают  необходимость шагов на сближение, ведущее к организационному единству.

Коммунистам - марксистам, предлагается начать сближение, на основе консолидации воззрений на принципиальные  положения "Манифеста коммунистической партии" (Энгельс, Маркс, 1848г.) и правильного понимания их, основываясь  на знании  коренных интересов пролетарского класса, выделяя главный классовый интерес - достижение экономической свободы через уничтожение гнёта государством, уз наёмного рабства и эксплуатации всех видов и форм.

Общеизвестные установки ("Государство и революция", В.И.Ленин, 1917г.):   социализм на собственной основе  есть первая фаза коммунистического процесса. Не спешить с выводами - мы все не идеальны и стремимся к высшему содержанию в себе, изживаем наследие идеологии КПСС - оппортунизм и ревизионизм!

Главная метода работы коммуниста-марксиста - УБЕЖДЕНИЕ!  Необходимость взаимодействия пролетариев, коммунистов,  марксистов - требование  НАУЧНОГО МАРКСИЗМА. 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...