Политкомиссия революционных
коммунистов-социалистов
(интернационалистов)
по созданию
Всемирной Единой Партии-Государства трудящихся


La Commission Politique des Communistes-Socialistes Révolutionnaires (Internationalistes)
pour la Fondation de l'Unité Parti-Etat Mondial des Travailleurs



Лаборатория мир-системного анализа
Фонда "Центр марксистских исследований"

http://centrmarxissled.ucoz.ru


воскресенье, 17 июня 2018 г.

В России началась Приватизация 2.0

Путин решил провести в России чемпионат мира по футболу. Уже даже не важно, что вместо вкладывания денег в развитие промышленности и науки как это делают показывающие рекордные темпы развития Китай и Индия, деньги потрачены на бесполезные стадионы. Важен "патриотический" подъем народа, способного потреблять это зрелище под пиво и чипсы. И тут начались сложности. Англосаксы и пр. стали требовать отобрать чемпионат у России. Приплели ВАДА с его мифическим допингом. Украина стала угрожать начать полномасштабную войну под чемпионат. Путин приложил все усилия вплоть до явных угроз Украине и героически преодолел все препятствия. Чемпионат начался. Народ вздохнул с облегчением и открыл пиво.

А тут как снег на голову Медведев обрадовал народ повышением НДС и пенсионного возраста. И заодно повышением цен на бензин до совсем уж неприличных значений. Да как так то? Только собрались праздновать, а нас кидают на деньги! И ведь что главное, под прикрытием првышенных мер безопасности в связи с чемпионатом российские города насыщены росгвардией. Браться за вилы в таком ракурсе как-то боязно. Но протесты вдруг так сразу образовались. Появились петиции, пикеты, левые партии во главе с КПРФ поддержали протесты. И правительство включило заднюю и стало медленно отпускать сцепление. В СМИ слит инсайд, что правительство в случае острой реакции населения и начала протестных движений может пересмотреть пенсионную реформу и смягчить некоторые ее положения.
В интернете и СМИ по этому поводу стоит такой хайп, что остальные темы не заметны полностью. Хотя о них и пытаются говорить.

Итак, все вышеперечисленное служит операцией прикрытия одной страшной вещи. Которая уже началась. В России началась Приватизация 2.0. 

Некто замминистра финансов Алексей Моисеев в кулуарах Госдумы РФ сообщил журналистам, что минфин подлерживает приватизацию госпредприятий. Такие вещи просто так сдуру не болтают. Это чревато потерей головы в прямом смысле.

Обыватель скажет, ну, что такого особенного? Подумаешь, еще несколько предприятий перестанут управляться неэффективным государством и станут работать в хвост и в гриву в частных руках! Но...

Те, кто в это верит, могут посмотреть на "наших" олигархов, которые украли, да именно украли, деньги в России, вывезли их за границу. А когда заграничные олигархи решили у них эти деньги отобрать, они бросились получать иностранное гражданство, но при этом просить экономической помощи у российского правительства. Это об эффективности.

А теперь о сути приватизации 2.0. В нее попадают оставшиеся не приватизированными госпредприятия: военно-промышленный комплекс, энергетика, банки, добыча полезных ископаемых. Кто все это купит? Относительно "российские" Вротихберги? Нет. Им это не нужно, да и не дадут. Им бы "свои" алросы хотя бы за собой оставить. Это все купит условный Дядя Сэм. И чем это чревато? А чревато это полной потерей государственности. Причем произойдет она прчти мгновенно. Мгновенно будут не просто сокращены, а полностью свернуты социальные программы. Мгновенно перестанут дотироваться образование, медицина, пенсии. 

Начинающий пенсионер придет в СОБЕС (впрочем, тогда уже его не будет) и спросит: а где моя пенсия? А его в ответ спросят: ты куда пришел? Что здесь твое? Здесь все Дядюшки Сэма! Вот у него пенсию и проси. На выход!

Весь хтот хайп с ценами на бензин и повышением пенсионного возраста на фоне чемпионата - операция прикрытия полного и окончательного уничтожения страны. Её разгосударствливования.

1. Власть в стране принадлежит гауляйтерам, ставленникам западных элит, осуществляющим управление территорией колонии, созданной в 1991-м году, в интересах метрополии.

2. Оккупационный либерал-компрадорский режим Путина-Медведева-Кудрина-Набиуллиной-Грефа-Чубайса и проч. полностью подконтролен западным кураторам и действует по их указке.

3. Корпорация РФ, созданная в 1991-м году по проекту западных и прозападных российских элит, была краткосрочным брендом, предназначенным для передачи собственности заказчикам.

4. Ликвидация РФ была запланирована изначально по завершении процесса разграбления и передачи собственности - и на последнем путинском сроке  начался завершающий этап.

5. РФ - государство-банкрот и все последние решения оккупационной администрации путиных-медведевых диктуются наднациональными структурами типа МВФ, руководящих ликвидацией.

6. В России шаг за шагом реализуется та же схема, что и на Украине, начиная от переписывания истории с десоветизацией, заканчивая  ликвидацией остатков социального государства и десуверенизацией.

7. Вся псевдопатриотическая риторика пропагандистской  машины власти есть откровенная геббельсовщина и операция прикрытия, призванная успокоить российских патриотов и не допустить сопротивления народа.

Ну и так далее, все, о чем говорилось прямо в постах 2018-го года, с начала предвыборной кампании и по сей день - и справедливость чего сейчас становится очевидной даже для жертв пропаганды.
То есть, не все сказанное сразу, но отдельные моменты начинают постепенно доходить до сознания зомбированных гауляйтерской пропагандистской машиной граждан, с каждым днем все больше и больше.

Призрак майдана, которым власть так усердно пугала народ, на самом деле свершился у нас давно - все действия постмайданной российской власти аналогичны украинским и идут параллельно. Майдан, как таковой, сам по себе жупел и прикрывает момент перехода власти к западным гауляйтерам, назначающимся из метрополии, хотя и под прикрытием "воли народа" на фальсифицируемых выборах.

Единственное отличие в том, что формально смены персоналий во власти РФ не  произошло и фигура номинального путина осталась во главе государства, сменившего статус крипто-колонии на колонию прямую.

В связи со всем этим остается один вопрос - насколько правильно происходящее понимают широкие народные массы или хотя бы лидеры мнений, способные донести это до остальных?

(с) Rlptrt

пятница, 15 июня 2018 г.

Алена Агеева: Наша аудитория – все убежденные в необходимости покончить с капитализмом и способные добросовестно осваивать марксизм-ленинизм

Как мы устали слышать заезженные, догматизированные доводы "о революционной ситуации", которая должна созреть по ряду "канонических параметров"... А если эти "параметры" в нынешних странах свободно и эффективно функционирующего КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПРАВЯЩИХ БУРЖУАЗНЫХ КЛАССОВ - отсутствует, - извините, надо выжидать.

Да нет, дорогие товарищи матёрые уставшие левые спичеры и писатели, мы ждать не намерены. Вышеописанное мнение - самая большая и, возможно, предательская ошибка.
Нас закатывают, с каждым днём, "катком" СТАБИЛЬНОСТИ-НИ-СМОТРЯ-НИ-НА-ЧТО. Наш мир, вместе с вами и нами, с каждым часом, делают всё более плоским.

Мы обязаны, перед лицом Гуманизма, детонировать революционную ситуацию - снизу. Без резких движений, но не забывая, что время украдено и пока мы атомизированы и инертны, - время работает против нас, товарищи!

Практика показывает, что на нынешнем уровне развития коммунистического движения формирование коммунистических убеждений – не обязательно следствие тяжелого материального положения, принадлежности к наиболее угнетенным слоям пролетариата. Недовольство окружающей действительностью, политические симпатии к идеологиям, выступающим против существующего положения, желание участвовать в преобразовании мира – все это объективно рождается в условиях капитализма у достаточно значительного числа людей, в первую очередь молодых, только начинающих взрослую жизнь. Роль коммунистов состоит в том, чтобы доказать им, что именно за марксизмом будущее, именно переустройство общества, предлагаемое научным коммунизмом – единственно верный путь устройства мира на разумных началах, в отличие от различных утопических проектов.

Так же дело обстояло и 100 лет назад, многие из числа первых российских марксистов были отнюдь не бедны и принадлежали порой даже к эксплуататорским классам. Сегодня же экономическое положение играет в привлечении новых людей к марксизму тем более далеко не главную роль, по причине «сносных» условий жизни основной массы. Поэтому теоретическая работа, разработка актуальных вопросов философии, истории и текущей политики является ведущим средством пропаганды и расширения влияния коммунистов. Пока что наша целевая аудитория – не интеллигенция или рабочие, наша аудитория – все убежденные в необходимости покончить с капитализмом и способные добросовестно, а не "по-советски", осваивать марксизм-ленинизм.

среда, 13 июня 2018 г.

Владимир Гарматюк: На какие вопросы у В. Путина нет ответа?

           «Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела». (Конфуций).

7 июня 2018 года в России прошла очередная «прямая линия» 16-ая по счету телевизионная встреча граждан с Президентом РФ Владимиром Путиным.

Что можно выделить на этот раз?
- Формат контакта с людьми сократился. Вопросы президенту в большинстве задавали телеведущие. В студии с президентом находилась «зелёная молодежь».
- Репортажи корреспондентов из регионов свидетельствуют о неустройстве, о закрытии школ, больниц в городах и селах России.
- В. Путиным не раз отмечено, что за проблемы в стране должны отвечать чиновники, то есть требуется  виновный для наказания - «стрелочник». 

Большое видно на расстоянии.
За истекшие годы системы власти «однополярной» идеологии в России, можно спроецировать будущее и на ближайшее время.

Первое. Экономика «проседает» с периодами горизонтальной стабильности и последующего обвала. Это видно и без статистики, хотя бы потому, что в стране  почти не осталось никаких промышленных товаров отечественного производства.  В этой связи следует вывод, что развития экономики в рамках существующей системы – нет.

вторник, 12 июня 2018 г.

Письма к нам

Towarzysze. Istnieje realna groźba wybuchu wojny w naszym regionie. Codziennie przemieszczają się transporty wojskowe ku granicy z Rosją. W Polsce nasilają się represje i prześladowania Komunistów. Przy polskim MON powstają służby które mają za zadanie identyfikować , śledzić i zwalczać organizacje i ludzi przychylnych Rosji. Towarzysze konieczne jest zjednoczenie wszystkich postępowych sił do walki z amerykańskim imperializmem. Nasze metody powinny być dostosowane do obecnej sytuacji.

С уважением,
Sławomir | serocki@op.pl

Примечание. Это письмо отправлено с помощью гаджета "Форма для связи" из блога http://parti-etat.blogspot.com

суббота, 9 июня 2018 г.

Выборы в Турции и позиция коммунистической партии Турции

РАЗМЫШЛЕНИЯ БЮРО МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КПТ О ВЫБОРАХ В ТУРЦИИ 24 ИЮНЯ

Международное Бюро Коммунистической партии Турции (КПТ) опубликовало доклад под заголовком «Размышления Бюро международных отношений КПТ о выборах 24 июня в Турции», в котором анализирует досрочные выборы в Турции, их предысторию и высказывает ожидания в отношении выборов. Поскольку президент Реджеп Тайип Эрдоган всё чаще воспринимается в качестве символа агрессии не только в Турции, но и в международной политике, КПТ подробно рассматривает роль Эрдогана в турецкой буржуазной политике и его позицию в условиях империализма. Обсуждается также роль левых на выборах и их отношение к буржуазным альтернативам Эрдогану.

- Почему проводятся досрочные выборы? Что заставило ПСР и Эрдогана изменить дату проведения выборов?

До апреля ПСР, казалось, была полна решимости провести выборы в 2019 году, проводя подготовку к выборам на трёх административных уровнях: парламентском, президентском и местном. Однако ряд внешних и внутренних факторов заставили поторопиться со сроком этих выборов. Операция в Африне, направленная против курдской группировки PYD (Партия «Демократический союз») в Сирии, хотя, возможно, и была успешной с военной точки зрения, не привела к тому, что Турция взяла верх в балансе сил в Сирии, ослабив показатели внешней политики ПСР. Риторика, основанная на «национальном единстве» ради уничтожения террористов, в число которых ПСР включает FETÖ («Террористическая организация фетхуллахистов»; гюленисты), РПК (курды) и ИГИЛ, становилась все более сомнительной и должна была быть закреплена во внутренней политике. ПСР пыталась добиться этого, вступив в союз с Партией националистического движения (ПНД) – MHP, но это, в свою очередь, привело к жесткому торгу о разделении экономических возможностей, особенно в местной политике, так что совмещение выборов создавало риск распада. Наконец, экономический спад, который может усилиться, увеличил этот риск, что повлекло за собой необходимость проведения досрочных парламентских и президентских выборов, оставив местные выборы на 2019 год.

пятница, 8 июня 2018 г.

Александр Чижиков: В чём суть разногласия между марксистами и социалистами

Огромное число социалистов, называющие себя левыми, исповедуют, всё что угодно, но только не марксизм. Многие левые считают: "Социализм, будучи полукапитализмом-полукоммунизмом, является неустойчивым образованием, зависящим от направленности вектора происходящих в обществе тенденций. Главным противоречием социализма является противоречие между формами собственности, выражающимися в элементах его организации. Главное из них – использование в коммунистическом по сути обществе капиталистической материально-технической базы производства с сопутствующим ей капиталистическим разделением труда в процессе производства".

Внешне вроде бы воспринимая мысль, но при её глубоком осмыслении, убеждаешься - она неверна в корне!

Социализм - начальная стадия коммунистической формации. Следовательно, социализм имеет в основном коммунистический экономический базис. Это первое.

Второе. Главным противоречием социализма является несоответствие между динамично развиваемыми производительными силами и уровнем производственных отношений. Никакого множества форм собственности в социализме нет. Господствует только одна форма собственности - ОБЩЕСТВЕННАЯ.

Третье. Социализм, произрастая из капитализма (речь ведём о развитии производительных сил), имеет уже не капиталистическое распределение, а ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИСВОЕНИЕ. Что это такое? Это и раскрывается в экономическом персонализме.

Четвёртое. Социализм - это коммунистический экономический базис и надстройка, соответствующие уровню развития производительных сил. Характер и содержание надстройки в социализме и раскрывает экономический персонализм. Суть надстройки – ОБЩЕСТВЕННОЕ СОВЛАДЕНИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ, в условиях минимизации роли и места "засыпающего" государства. В таком обществе нет классов.

четверг, 7 июня 2018 г.

Товарищ Надя Маринелла


Активистка нашей самой малочисленной, но наиболее боевой 7-й Сетевой Ставки (Honduras) - Товарищ Надя Маринелла - во время народных протестов против фальсифицированных выборов в Гондурасе.

вторник, 5 июня 2018 г.

Александр Майсурян: "Мир социализма" и оправдание партизанщины


"Мир социализма". В 1919 году население составляло менее 8% мирового, а территория — 16% мировой суши. В 1991 году — 35,9% территории и 39% населения планеты.

С другой стороны, в послевоенный период победили революции в Северном Вьетнаме 1945 года, Китае 1949 года, к 1950 - в Северной Корее, на Кубе 1959 года, в Южном Вьетнаме и Лаосе 1975 года, Никарагуа 1979 года... Уже в XXI веке победила и партизанская маоистская революция в Непале 2007-2018 годов (хотя есть серьёзные опасения за её будущее): по крайней мере, объединившиеся в мае этого года компартии Непала имеют сейчас две трети мест в парламенте и являются правящей партией.


Что общего у всех этих победоносных революций? То, что во всех случаях победа достигалась не политическим процессом, а вооружённой рукой, обычно партизанской.

Никколо Маккиавелли принадлежит известная фраза: "Все вооружённые пророки побеждали, а все безоружные — гибли". Историк вынужден будет сделать вывод, что это правило Маккиавелли действует и в XX-XXI веках: все красные революции, которые вели борьбу силой оружия, рано или поздно побеждали. 

Все красные революции, которые пытались действовать мирными, политическими методами, гибли.  Например, ещё на памяти ныне живущих людей трагическая гибель революции в Чили. Избранный в законном порядке президент этой страны социалист Сальвадор Альенде попытался вести социальные преобразования в рамках закона. Закончилось это в 1973 году расстрелом президентского дворца из пушек, гибелью самого президента и тысяч его сторонников. Или, как изящно выразилась либералка Юлия Латынина, "Пиночет расстрелял 5 тысяч коммуняк и построил чудо". По сравнению с Чили сравнительно тихо и бескровно угасла последняя красная революция в Европе — португальская "революция гвоздик" 1974 года. А вот подавление попытки революции в Индонезии 1965 года было рекордным по кровопролитности: исламисты и христианские реакционеры в дружном полюбовном союзе вырезали до миллиона (!) коммунистов и им сочувствующих. Индонезийская компартия была третьей по численности в мире, в ней состояли 3 миллиона человек. В некоторых местах чиновники жаловались на досадный казус: что реки запруживаются телами убитых красных и их многочисленной родни (благочестивые мусульмане и христиане вырезали коммунистов нередко вместе с их семьями)... Весьма роковую роль для революционеров играли и "добрые советы" из Москвы, от советской бюрократии. Потому что она всегда советовала и требовала одного и того же: не идти на обострение классовой борьбы с буржуазией, а держать с ней "союз". И действовать "в рамках закона". Это было примерно то же, чего в 1917 году безуспешно добивались Каменев и Зиновьев, голосуя против Октябрьского восстания. Но заканчивался этот милый союз и эта патологическая "любовь к законности" всегда и везде одним и тем же: массы, разочарованные нерешительностью коммунистов, отворачивались от них, а торжествующая буржуазия, радостно наплевав на всякую "законность", устраивала победоносную резню. Так было, например, в Китае в ходе чанкайшистского переворота 1927 года, где компартия до последнего "держала союз" с Гоминьданом, но Гоминьдан этого, увы, "не оценил" и "не отблагодарил". Ну, а там, где партизанская война шла с самого начала, там взывать к "умеренности и аккуратности" было бессмысленно, и потому революции побеждали, несмотря ни на что...

В общем, подводя некоторые итоги, можно сказать: исторический опыт показал, что путём "соблюдения законности" и "политического процесса" революции могут идти только к одному — к собственной могиле. Без применения в нужный момент военной хирургии — в форме молниеносного переворота ли, или в форме длительной гражданской войны — они погибают. И если не находится Ленина (или таких, как он), который буквально взял своих соратников за шкирку и заставил их почти против воли совершить восстание, если революционеры втягиваются в "политический процесс", то революция обречена.

понедельник, 4 июня 2018 г.

Коммунисты ЮАР как пособники черного ационал-капитализма

Режим АНК состоит из тройственного союза, в который входят крупнейший профессиональный союз COSATU, «Kоммунистической» партии Южной Африки и сам Африканский национальный конгресс.

Рассмотрим сначала «грязные дела», которыми занимались южно-африканские партийные «коммунисты» в роли пособников режима АНК.

Наглядным пособием для этого служит статья от 30-го июля 2001 г. в немецкой газете «Junge Welt» (Молодой Мир) одной из прислужливых дам режима АНК и «К»П Южной Африки Росвиты Рейх. Рейх писала: «Коммунисты ЮАР сегодня состоят в коалиции с Африканским национальным конгрессом и входят в правительство. Они (коммунисты) всегда находились на передовой линии борьбы против расизма и апартеида и внесли большой вклад в дело преобразования Южной Африки в демократическое государство. Прежде всего в годы освободительного движения с 1960 г. до демократического поворота в 1990 г. партия заслужила доверие АНК и большей части населения Южной Африки».

Для социальных революционеров и революционерок достаточно этого маленького абзаца, чтобы понять, что «К»П Южной Африки является типичной буржуазно-демократической партией. Для этого даже не нужно отвергать партию как форму организации. Материалистическая констатация этого факта так же не является заниженной оценкой личного мужества многих коммунистов во времена апартеида. Только смысл коммунистической организации состоит в борьбе за бесклассовое общество. АНК, с которым «К»П ЮАР состоит в союзе, только заменила расово чистую белую элиту черно-белой элитой. Южная Африка является сегодня таким же демократическим государством, как, например, Франция, и «К»П Южной Африки поддерживает эту демократию точно также, как, Французская коммунистическая партия во Франции.

И где тут коммунизм? По плану машинистов марксистско-ленинисткого локомотива на первой стадии коммунизма не предвидится. Тогда что же именно предвидится? Росвита Рейх объясняет нам: «На повестке дня стояла трансформация в нерасистский капитализм, а не преобразование в социализм. Коммунисты принимали (и принимают) участие в этом эксперименте, чтобы улучшить социальное положение угнетенных черных рабочих и в тоже время для того, чтобы не развалилась экономическая и общественная система»

«Экономическая и общественная система», которую «К»П Южной Африки так трогательно спасли от краха является, между прочим, классовым обществом. «Коммунисты» ЮАР участвовали в совместном правлении, но также немного заботились о социальным положением эксплуатируемых.

Также сама постановка вопроса о «нерасистском капитализме» - это чистая утопия. В социальной действительности классового общества такое «красивое» понятие, к сожалению неосуществимо. Расистские погромы иностранных рабочих и эмигрантов во время правления самого режима АНК подтверждают это однозначно. То, что партийный «коммунизм» оппортунистически приспосабливается к буржуазному сознанию класса в нереволюционное время и то, что партийные бюрократы часто сами же являются буржуазными мещанами с невероятными предрассудками не новость. К этому постоянному воспроизводству буржуазной идеологии со стороны партийного «коммунизма» относится разыгрывание националистической карты. Сначала «К»П ЮАР стояла на позициях белого расизма, позднее же поменяла его на черный национализм. 

воскресенье, 3 июня 2018 г.

Принципы скрытого рабства

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

суббота, 2 июня 2018 г.

Алена Агеева: "Третий мир" как рентабельный проект для империализма и социал-шовинизма

Империалистическая фаза капитализма (длящаяся примерно с 1870-х гг. до наших дней) развивалась на основе роста металлургической промышленности и систематического внедрения научных инноваций в производстве (сначала электроэнергии, химии, телекоммуникаций, а затем ядерной энергетики, астрофизики и кибернетики); постепенного аутсорсинга транснациональной монополистической индустрии зависимым странам, особенно после Второй мировой войны; разделения всего мира на ядро и периферию в рамках мировой экономической системы, в которой полностью доминируют олигополии капиталистической метрополии; постоянной и продолжающейся войны против наций, стремящихся освободиться от этих подчиненных, периферийных и паразитических отношений; и идеологического отождествления цивилизации с культурными нравами и нормами образа жизни империалистических стран, а именно с мировоззрением Первого мира.

На своей продвинутой стадии глобальный империализм обеспечивает рост элитистского, расистского, политически обособленного, но глубоко консервативного сознания в среде рабочей аристократии.

По мере того как капитал бизнесменов в странах метрополии увеличивался на фоне колониального грабежа и эксплуатации все более глобального пролетариата, они все больше стремились повысить внутреннюю производительность с использованием новых промышленных технологий. Открытие электроэнергетики наряду с научными инновациями в области химического и сталелитейного производства (так называемая “вторая промышленная революция”) привело к падению цен на эти товары и все более высокому органическому строению капитала . Это сокращение живого труда (“непосредственный труд“) по сравнению с мертвым трудом (”объективированный труд”), переменного в противоположность постоянному капиталу, в сочетании с усилением ценовой конкуренции, как следствия распространения индустриализации, сопровождалось сопутствующим снижением нормы прибыли и привело к депрессии и экономическому кризису. В период с середины 1870-х по 1890-е гг. иностранная конкуренция заставила цены британского экспорта падать еще быстрее, чем цены импорта, в то время как реальная заработная плата росла в результате роста численности профсоюзов. Эти обстоятельства, отражающие противоречие, лежащее в основе капитализма, которое было ограничено повышенным спросом, привели к снижению норм промышленной прибыли и к тому, что капиталистические олигополии стали искать за рубежом более выгодные и более определенные инвестиционные возможности.

четверг, 31 мая 2018 г.

На фото боевой отряд Бунд, г. Бердичев, 1905 год.

Бунд — сокращенное название «Всеобщего еврейского рабочего союза (Bund) в Литве, Польше и России» (Алгемэйнэр Йидишэр Арбэтэр Бунд ин Литэ, Пойлн ун Русланд), социал–демократическая организация рабочих, занятых преимущественно в ремесленном производстве. Образовался из рабочих кружков Северо–Западного края и Варшавы. 

среда, 30 мая 2018 г.

Об убитом герое-журналисте Аркадие Бабченко

Отец Александр Мень, Комарь, Кричевский, Усов, Листьев, Старовойтова, Холодов, Щекочихин, Боровик, Юшенков, Маневич, Домников, Политковская, Гонгадзе, Бекетов, Эстемирова, Бабурова, Маркелов, Бебенин, Завадский, Пол Хлебников, отец Павел Адельгем, Гиренко, Литвиненко, Немцов, Бекетов, Бородин, Шеремет, Бабченко...

------------------------------

Поэт Андрей Орлов (Орлуша) на смерть Аркадия Бабченко:

В спину свободным метите? Суки, за все ответите!
У меня на поминках не будет еще одного
Из таких, что могли бы мне правду сказать на поминках,
Мне отмерено кем-то теперь доживать без него,
Без башки его лысой в смешных возлеглазных морщинках.

Этот "кто-то" стоял в темноте у него за спиной,
Для него мой дружок был подобен ничтожной букашке
Из таких, кого он отправлял уже на перегной, –
Типа Борьки и Пашки. Теперь вот дошло до Аркашки.

Шел за хлебом, а вышел в небесную синь.
Хлеб менты увезли, он – в крови, но для следствия – нужен.
Мы с тобой никогда не увидимся больше, прикинь.
До свиданья, дружище. Прости. До побачення, друже!

***

"Сдохните скоро и мучительно. Все до одного, вне зависимости от национальности, вероисповедания, званий, чинов, возраста, заслуг и бывших достижений. Сдохните и бойтесь встречи в аду с Бабченко на его верном "Абрамсе"!

-----------------------------

Alina Vituhnovskaya

ОТБРОСИТЬ СТРАХ

Убийство Бабченко — огромная трагедия. Но как бы страшно это ни звучало — на войне как на войне. А Бабченко был военным журналистом. И он прекрасно осознавал все риски своей профессии. Аркадий действовал осознано, не позволяя страху и панике овладевать собой. Потому что проявления подобных чувств на войне резко снижают шансы на успешное выполнение боевого задания и выживание. Сегодня мы все на этой (по крайней мере информационной) войне. Мы должны сохранять спокойствие и проявлять выдержку — те качества, которые демонстрировал и сам Аркадий Бабченко.

Кремль показывает не просто свои худшие качества, а методы борьбы, более характерные для ОПГ, чем для государства. Одним из главных пропагандистских эффектов подобных точечных убийств является нагнетание массовых истерий и панических настроений. Что роднит Лубянку с террористическими организациями, использующими страх в качестве своего основного оружия. Таким образом, вольно или невольно происходит сакрализация власти, наделение её превосходящими признаками и мнимым могуществом. А гражданское общество вместо реального плана дальнейших действий, выработки тактики и стратегии, погружается в пучину рефлексий и политической фрустрации.

Я призываю вас отбросить свои личные страхи и собрать политическую волю в кулак. Именно так бы поступил и сам Аркадий, как он это и делал многократно. Он навсегда останется примером для нас.

вторник, 29 мая 2018 г.

Александр Волынский: Революция - это еще и кризис элит

"Большевик", художник - Дэвид Джаггер.
Субъект революции - это не отдельные группы, ячейки, партии, а класс.

Но кто сказал, что Коммунистическая революция должна проходить точно так же (через кровопролитие), как проходили буржуазные революции?

Как произошел переход к феодализму? Разве победили рабы? Победила христианская церковь, видевшая в рабах личность, победил ислам, считавший всех мусульман одной общиной.  Но ликвидация рабского труда произошла потому, что он был низкопроизводительным с точки зрения всего общества. Для отдельного рабовладельца это не имело значения, но рабовладельческое государство, как единый экономический организм слабело, особенно если не могло обеспечить приток новых рабов, ведь армия должна была становиться все больше, а содержание ее становилось все хуже.  Т. е реально произошел раскол внутри элиты.

Буржуазные революции тоже были следствием раскола внутри элит: бедное дворянство, за счет перепроизводства элиты, изменило своему сословию и перешло на сторону буржуазии. А в США вообще плантаторы восстали против промышленников.

Только когда Мировой Кризис вызовет острые противоречия внутри мировой буржуазии, часть правящего класса, а это топ-менеджеры ТНК, часть силовиков и представляющие их политики, перейдут на позиции коммунизма и создадут Мировое Коммунистическое Правительство. Именно идеализм и желание сохранить власть вынудят наиболее дальновиндных представителей глобальной и национальных элит стать коммунистами.

Понятно, что для этого нужно давление снизу, но суть этого давления должна состоять не только в уличном насилии и партизанщине. Прежде всего должна быть ОБЩАЯ ЦЕЛЬ. У партизан цели нет, а есть бунт и попытка дорваться до власти на местном уровне.

Объективно, местная буржуазия и местные борцы с глобализацией противостоят прогрессу всего человечества, единственный результат партизанщины - это возникновение популистских режимов либо правого, либо левого толка, практикующих варварские методы политического управления, от авторитарных до тиранических, но опирающихся все на тот же капитализм.  Антибуржуазные революции в третьем мире просто заменяют либеральный капитализм на бюрократический. Т.е. все эти движения остаются в рамках капитализма.

Социал-демократия, левые-либералы, феминистки, экологи, пост-марксисты - это та среда, в которой идеи Мирового Коммунистического Правительства могут быть приняты. Но очень важно, чтобы и левые-радикалы прекратили поливать грязью всех, кто не приемлет их методы и идеологи среднего класса поняли необходимость бунта.

Та стратегия которую я предлагаю напоминает чартизм. В каждой стране руководству должна быть подана хартия о создании Мирового Коммунистического Правительства. Стратегия противостояния США может иметь смысл если однополярному миру будет представлена альтернатива, а не чистое отрицание. Многополярный мир - это не мир расколотый на враждующие империи, а мир где каждый житель земли может претендовать на то, чтобы его мнение было услышано при решении глобальных проблем. Глобализация на благо всего человечества - вот цель, а всеобщее благо и коммунизм - это тождественные понятия. Понятно, что ради всеобщего блага надо ограничить частную собственность и государственный диктат. 

понедельник, 28 мая 2018 г.

Георгий Бовт: Что такое "постправда", или Непреодолимые стены проходят в головах

Почему доводы одной стороны, даже очевидныфе по научности и истинности, абсолютно игнорируются противоположной стороной? Почему как капиталисты, так и сталинисты упорно держаться за свои взгляды, мнения при присутствии противоположных, но именно научных, истинных доводов?

Все просто. Мы имеем дело с типичным проявлением политики "постправды". Которую в 2016 Оксфордский словарь определил (признав "словом года") как феномен эпохи массовых коммуникаций, когда истина уже не важна. Куда важнее для формирования общественного мнения становятся не объективные факты, а обращение к эмоциям и личным убеждениям. Таким образом, дело с неприятием того, что в СССР был реальный государственный капитализм, что "бандеровщина" - это национально-освободительная борьба западноукраинского народа против польских и русских колонизаторов, - это преимущественно вопрос веры, а не доказательств. 

А вера возникает на основе определенных политических взглядов того, кто анализирует сюжет. Соответственно, человек видит одно и в упор не хочет видеть другое, что противоположной стороне кажется "очевидным и неопровержимым". Он не хочет видеть то, с чем его мировоззрению будет некомфортно. 

Так, любому нормальному россиянину некомфортно с мыслью о том, что три сотни невинных людей были убиты нашими военными, пусть и по ошибке, да ещё нас в это публично тыкают носом перед всем миром. Но даже если сознание и признает, что это было именно так, то на "помощь" приходят другие аргументы: так ведь и другие сбивали по ошибке. Украина сбила самолет компании "Сибирь" над Черным морем во время учений. США сбили иранский пассажирский самолет над Персидским заливом. И в том, и другом случае виновная сторона не признала свою ответственность, наказания никто не понес, хотя компенсации родственникам жертв были выплачены. Кстати, мне почему-то кажется, что через некоторое время, но нескоро, "в порядке жеста доброй воли" такие компенсации выплатит и Россия. Но вины не признает.

И это не вопрос выявления так называемой объективной истины. Этот вопрос отстаивания той версии, в которую поверит "своя" аудитория. Говорящий постправду сам верит в произносимое, потому что ему так комфортнее. Более того, он считает, что работает во благо и против тех, кто ведет против его позиции информационную войну.

"Постправда" также обычно сопровождается и оформляется громкими и резонансными, часто эпатажными заявлениями, которые даже и опровергать всерьез неловко. Настолько они абсурдны и глупы. Однако расчет именно на то, что ни один разумный человек это опровергать не станет, а если станет, то сам попадет в неловкую ситуацию. Ну как, например, можно опровергнуть теорию "всеобъемлющего заговора Ротшильдов и Рокфеллеров"? Или что Америка хочет нас оккупировать? Или что Украина сбила пассажирский самолет потому, что он по раскраске напоминал российский "борт номер один"? Или что донбасские сепаратисты нарочно сбили пассажирский самолет? Или что российские власти в 2010 году сознательно угробили все польское тогдашнее руководство, устроив авиакатастрофу под Смоленском?.. "Постправду" также обычно сопровождает информационная буффонада, циничные шутки и вульгарное опрощение дискуссии. Форма побеждает содержание. 

На прямые и кажущиеся неопровержимыми обвинения можно отвечать "асимметрично". В духе "сам дурак". Неудобные факты можно замалчивать, игнорируя прямые вопросы. Нельзя верить никаким так называемым "срочным новостям", они могут оказаться "фейковыми новостями". Нельзя верить никаким якобы "скрываемым неопровержимым фактам", они могут обернуться банальный подтасовкой. А так называемые "истинные обстоятельства" — полной выдумкой.

"Постправда" смогла расцвести только в условиях демократии и стремительного расширения информационных возможностей. Она прикрывается свободой слова и свободой мнений, как броней, и постепенно замещает объективную картину мира. Которая все менее желанна, поскольку она все менее комфортна по отношению к взращенному в условиях "постправды" мировоззрению. Постепенно, но неумолимо мы продвигаемся к информационному тоталитаризму. Мы продвигаемся к диктатуре иллюзий. Когда вся публичная политика становится, по сути, одним большим нонсенсом. И представлением. Впрочем, еще Макиавелли советовал Государю быть "великим притворщиком и обманщиком". Теперь этим великим притворщикам и обманщикам еще и Photoshop пришел на помощь. И соцсети. И отредактированные ролики YouTube. И сломанная информационная иерархия, когда способность верифицировать источник информации по его важности и респектабельности атрофируется у широкой публики все сильнее. Публика верит тому источнику, который в наибольшей степени совпадает в подаче материала с ее собственным представлением о происходящем. Каким оно должно быть. Не какое оно есть. Реально только то, что люди ХОТЯТ видеть и знать.

Мы и дальше будем жить в эпоху "постправды", когда информационные картины одного и того же все более будут расходиться. Мы будем жить во все более "разбегающихся мирах". Современные информационные технологии будут способствовать строительству все более прочных, высоких и непреодолимых стен. Которые проходят не по земле, а в головах. Там они как раз – самые прочные. Общественно-политические дискуссии все более будут апеллировать не к фактам, а к эмоциям и манипулировать фактами в угоду господствующему среди обывательской публики мировоззрению.

Мы останемся со своей единственной Правдой, которую никто, кроме нас, знать не будет.

воскресенье, 27 мая 2018 г.

Ульриха Майнхоф: От протеста — к сопротивлению

Ровно 60 лет назад, 27 апреля 1968 года - в организационном революционном самиздате "Konkret", в Западном Берлине, - Ульрихой Марией Майнхоф была сделана следующая публикация:

«Протест — это когда я заявляю: то-то и то-то меня не устраивает. Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы то, что меня не устраивает, прекратило существование. Протест — это когда я заявляю: всё, я в этом больше не участвую. Сопротивление — это когда я делаю так, чтобы и все остальные тоже в этом не участвовали». Приблизительно так — дословно не помню — говорил на конференции по Вьетнаму в феврале этого года в [Западном] Берлине один чернокожий американец, представитель движения «Black Power»[1].

Студенты вовсе не «устраивают восстание», они учатся сопротивляться. Да, полетели камни, да, разлетелись вдребезги стекла в здании концерна Шпрингера в [Западном] Берлине. Запылали машины, были захвачены водометы, пострадала одна из редакций «Бильд цайтунг», были проткнуты шины, парализовано транспортное сообщение, опрокинуты грузовики[2], прорваны цепи полиции — да, было применено насилие, физическое насилие. Выходу шпрингеровской прессы, несмотря на это, помешать не удалось, уличное движение было восстановлено через несколько часов[3]. За оконные стекла заплатит страховая компания. Вместо сожженных грузовиков выедут другие. Поголовье полицейских водометов не уменьшится, как не будет недостатка и в резиновых дубинках. Значит, все, что случилось, может повториться вновь: шпрингеровская пресса может и дальше продолжать свою кампанию оголтелой травли, Клаус Шутц[4] может и дальше призывать к тому, чтобы «посмотреть этим субъектам[5] в лицо» и — будем последовательны — врезать по ним (как это уже было 21 февраля[6]), а в конечном итоге — стрелять.

суббота, 26 мая 2018 г.

Алёна Агеева: О феменизме и эмансипации


Если мы очередной раз выступаем с критикой современных активисток femen, феминизма, это вовсе не означает, что мы или, в частности, я, Алёна Агеева, являюсь сторонницей "домостроев", "шариатов", оголтелого сексизма или каторжной патримониальности. Нет! И ещё раз - НЕТ!

Мне чужеродны и, даже, враждебны - институция религии и институция брака - их всё разъедающая ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Но мне также отвратительные ИНВЕРСИИ (смены понятий), которыми злоупотребляли ещё в прошлом XX-м столетии, как последствие естественных патологических процессов любого общества, имплантированного зачатками медийности, которая как известно вытесняет в массах научную и классическую литературу.

В нашем же XXI-м веке массмедийная машина уже стала инструментом массовой "трепанации черепа" 80% нормативного социума и этот инструмент, этот вирус (массмедиа), текущий в массовое бессознательное из всех возможных щелей, грамотно используемым лабораториями социальных и политических технологов.

Следовательно, в текущем веке ИНВЕРСИЯ - это искусственная разработка, патч, вакцина, испытуемая вышеуказанными капиталистическими "лабораториями" на подопытных крысках, возомнивших себя "свободными гражданскими активистами". 

Найдите в работах Розы Люксембург, Клары Цеткин и иных социал-демократических, революционных деятельниц понятие "феминизм", - тогда ещё его и в помине не было. Зато понятием ЭМАНСИПАЦИЯ изобилуют труды прогрессивных и революционных авторов XIX-XX веков.

пятница, 25 мая 2018 г.

Париж сегодня: радикальные протесты и радикальные аресты




24 МАЯ 2018 г. Недовольные вышли на улицы 140 городов Франции. Акция протестов только во французской столице насчитывала около 50 тысяч человек.

Врачи, учителя, студенты, авиадиспетчеры и пенсионеры недовольны сокращением рабочих мест, заморозкой зарплат и изменением условий приема в вузы. К акциям присоединились анархисты из "Черного блока". Радикалы крушили витрины и автобусные остановки. Полиция пустила в ход водометы, светошумовые гранаты и слезоточивый газ, задержаны 20 демонстрантов. Тем временем не занятые борьбой с правоохранителями протестующие сожгли чучело Эммануэля Макрона.

суббота, 19 мая 2018 г.

19 мая — день рождения одного из выдающихся революционеров XX века, первого президента Северного Вьетнама Хо Ши Мина (1890-1969).

19 мая — день рождения одного из выдающихся революционеров XX века, первого президента Северного Вьетнама Хо Ши Мина (1890-1969).

Это человек, возглавивший победу своего народа в войне за независимость, против могущественных колониальных держав — сначала Франции, а затем и США. Полностью американцы убрались из Вьетнама в 70-е годы, но решающий перелом в войне случился ещё при жизни Хо Ши Мина.

Он говорил об этой парадоксальной войне малого народа против вооружённой до зубов колониальной армии: «Война плохо вооружённой армии против армии современной, оснащённой по последнему слову техники, похожа на битву между тигром и слоном. Если тигр остановится, слон ударит его своим могучим хоботом. Но тигр днём прячется в джунглях, появляясь лишь по ночам. Он запрыгивает на слона, рвёт когтями его спину, а потом снова исчезает в джунглях».

пятница, 18 мая 2018 г.

Сергей Переслегин: Война за Будущее: Революционная проектность в России: годы 1917-2017

Переслегин Сергей Борисович — критик и публицист, исследователь и теоретик  фантастики и альтернативной истории, социолог, соционик и военный историк. Публикации в «Дружбе народов»: «Вторая мировая война: мифы и Реальности» (2005, № 4); «Дикие карты будущего» (2012, № 9); «Интермедия 1: "Первая кровь"» (2014, № 8); «Вступительный сюжет: Серебряный век» (2014, № 9).

Загадка Октября

Октябрьскую Революцию в наше время не любят. Ее считают «результатом предательства», «болезнью русского общества», кровавым русским бунтом, «бессмысленным и беспощадным», «выходом России из мирового исторического процесса», причиной всех бед и неудач России в ХХ столетии.

В бывших советских республиках и государствах Восточной Европы продолжается борьба с социалистической символикой и памятниками «оккупационного режима».  В самой России наместник Сретенского ставропигиального мужского монастыря, ректор Сретенской духовной семинарии, председатель Патриаршего совета по культуре епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) выступает с лекцией о феврале 1917 года,  где доказывает, что царская Россия была обществом всеобщего благоденствия и экономического процветания, которое разрушили большевики и эсэры, причем невооруженным глазом видно, что собственно Февральская революция для иерарха — лишь повод в очередной раз «пнуть» Октябрьскую.

Особенно интересно читать критику русской революции начала ХХ века с позиции англо-саксонской концепции «прав человека» из следующего столетия (впрочем, в современной западной литературе умудряются и Римскую империю обсуждать с точки зрения сегодняшних представлений о морали).

Со слова «Ленин» голос его перешел в какой-то застенчиво-нежный регистр

"... Но вначале о самом городке Каннур. Это Северная Керала, малопосещаемая приезжими, туристическая местность расположена много южнее: это там — аюрведа, СПА, пляжи, театр катхакали, храмы Тираванандума и пр., а здесь — городок, опоясанный военными и полицейскими гарнизонами, которые не очень решаются вмешиваться в его жизнь: с одной стороны — бурная коррупция и слаженный криминал, с другой — неугомонно марширующая компартия, лидирующая в этом краю. Обе стороны, не говоря о множестве других, в неразлучных объятиях. Улицы в ряби красных флажков, мостовые в тату серпа-молота, а на площадях стоят огромные кукольные, гомерически прекрасные фигуры или просто головы Ленина, Мао, Че Гевары и Маркса, будто сделанные Параджановым на пару с Кустурицей. При том что сам городок с его чересполосицей современных зданий и хибар производит впечатление несколько курьезно защемленного между НЭПом и военным коммунизмом — с веселой поправкой на Индию и XXI век... 

 Вернусь-ка еще на минуту к Ленину и позабавлю вас, прежде чем продолжить с тейямом. Как-то на улочке Каннура разговорился я с интеллигентным светским человеком средних лет. Узнав, что я из России, он спросил, давно ли я видел Ленина. В Мавзолее, добавил он, видя, что я несколько опешил. Причем начиная со слова «Ленин» голос его перешел в какой-то застенчиво-нежный регистр, а взгляд заструился поверх моей головы. Не знаю, сказал он, смею ли я просить вас об этом, но… когда вы будете в Москве… зайдите к нему. И я был бы счастлив, если бы вы прислали мне фотографию: вы и он.

 И тут я вспомнил другой эпизод: недели за две перед тем в куда менее обжитом коммунистами штате Махараштра, в маленьком городке Даполи, который местные произносят как «Наполи», понятия не имея о Неаполе, я сидел в полицейском участке, разговаривая с главным инспектором края, в чьем имени по-английски слышался «жаворонок», а на местном наречии — «100 тысяч рупий», и говорили мы минут пять спустя после знакомства о комментариях Шанкара к «Упанишадам». Надо сказать, что иностранцев в этом краю видят нечасто, да еще и способных вести такие разговоры. С каждым словом от радостного изумления в нем распускался маленький лотос, наконец он не выдержал и вскричал: Шива! В дверях возник двухметровый гренадер, сплясавший семиколенный танец чести, и вытянулся перед ним. Чаю нам, лучшего! И мы продолжили, каким-то образом сместившись к ламаизму. И когда он услышал, что я был лично знаком с далай-ламой, он на минуту смолк, потом перегнулся через стол и прошептал мне в лицо: «Моего папу… зовут… Ленин». «Как!» — слегка отшатнулся я. Да, сказал он, садясь, а полное имя… тут он проговорил что-то непроизносимое. Что означало: Ленин-человек-сын-горшечника"

(Сергей Соловьев о тейяме // 
https://www.colta.ru/articles/specials/18060)

четверг, 17 мая 2018 г.

У человечества есть будущее - народоправие - коммунизм!

Марксизм - основа науки об общественном развитии и мышлении человека!

Будущее у такой науки есть! Связано будущее марксизма не с государственными учреждениями, в которых работают марксологи, а, исключительно, с деятельностью пролетариата, просвещённого знанием марксизма.

У человечества есть будущее - народоправие - коммунизм! 


ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ

«Марксизм-ленинизм» — это идеология КПСС, которая, следуя этой идеологии, задачу экономического освобождения эксплуатируемых не решала, потому и не решила.
Основоположники марксизма занимались теоритической разработкой основ и положений экономического освобождения эксплуатируемых. В.И. Ленин — работал конкретно над практическим приложением марксизма к практике революционного пролетарского движения России начала 20 века, с учётом начального периода развития капитализма в России.
Практическое приложение марксизма на русскую почву дали: «Союз освобождения труда» /Г.В. Плеханов/, основание самостоятельного марксистского революционного течения (большевизм) в РСДРП /1903г./ /В.И. Ленин/, революции 1905-1907гг, создание Советов (органы пролетарского самоуправления, инициативы и творчества), выработка тактики и стратегии русского революционного пролетарского движения, обеспечившего успешную социальную революцию в Октябре 1917 года.

Опыт СССР — переходный период от капитализма к коммунизму дал достаточно оснований, чтобы подвижники практического развиваемого марксизма (последователи ленинской школы теоретического и практического развиваемого марксизма), опираясь на него, могли диалектически его проработать и предложить экономические разработки по завершению переходного периода, тем самым обеспечить переход на общественные отношения коммунистической формации.

В России действует (с 2003 года) авангардная политическая группа пролетарского класса России, опирающаяся на революционно мыслящий пролетариат, руководствуясь развиваемым марксизмом на базе экономического персонализма.

Автор и разработчик экономического персонализма, Виктор Семёнович Петрухин — лидер Инициативной политической группы  (ИПГ)»Народоправие».

ИПГ «Народоправие» за 15 лет выработала все необходимые материалы, документы и Программу, раскрывающие основы и порядок организационного, политического и экономического решения вопроса по экономическому освобождению эксплуатируемых.
Email: chizhikov-av@mail.ru, тел: 8.916.227.78.52, в поисковой системе набрать «Экономический персонализм», ИПГ «Народоправие», интернет-газета «ВРЕМЯ-ВПЕРЁД!».


15.05.2018г.,  А.В. Чижиков

среда, 16 мая 2018 г.

«Они готовят революцию»: Америка снова почувствовала призрак коммунизма

В США неожиданно снова возродилась мода на Карла Маркса, который стал наиболее изучаемым экономистом в американских колледжах.

Американское общество снова заразилось революционными идеями. Это стало настолько популярно, что глянцевые журналы для маленьких девочек посвящают Карлу Марксу большие материалы. О феномене популярности революционных идей в главной капиталистической стране мира рассказывает телеканал Fox News.

Журналисты телеканала обратили для начала внимание на материал в гламурном журнале Teen Vogue, рассчитанном на подростков, «Кто такой Карл Маркс: встречайте ученого-антикапиталиста». Карл Маркс представлен в журнале тоже немного гламурным: он вдохновлял художников, правозащитников и писателей.

Журналисты отмечают, что после развала СССР идеи Карла Маркса продвигают не Россия или Китай, а радикально настроенные студенты, профессура и их союзники в СМИ. Более того, Маркс стал наиболее изучаемым экономистом в американских колледжах.

Судя по всему, делает вывод Fox News, новых сторонников Маркса привлекает идея о судном дне для капиталистической буржуазии. Любого, кто в США попробует восхвалять капитализм, тут же называют расистом и сторонником превосходства белой расы.

вторник, 15 мая 2018 г.

Александр Волынский: О Мировой Революции


Мировая Революция - это не самоцель и не самоценность.

Мировая Революция - это выход на новый уровень управления человечеством, способ решить накопившиеся противоречия Мир-Системы, без скатывания в варварство фашизма.

Если в 1945 году человечество победило фашизм, то сегодня фашизм побеждает человечество.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...