Тут же надо иметь в виду своеобразный колебательный процесс. В начале возникновения новой формации гегемония находится у возникающего элитарного класса. Его задача - создать новую формацию. Этот процесс (создание новой формации) выгоден всем или, по крайней мере - большинству. Поэтому новую элиту поддерживает большинство народа.
Как только новая формация создана и вошла в полную силу, прогрессивность новой элиты исчерпывается. К тому же начинают проявляться негативные стороны новой формации. Гегемония переходит к новому пролетариату (основному производящему классу), который начинает бороться.
В результате борьбы старая формация рушится (или по каким-либо другим причинам) и возникает новая формация. В этот момент пролетариат гегемонию утрачивает, которая переходит к новым эксплуататорам.
То есть.
Пока рабочий класс боролся с капиталистами, он был гегемоном. Как только он совершил революцию, гегемония перешла от него к новой элите, то есть в случае СССР - от рабочих к номенклатуре. Пока номенклатура строила новую формацию, она была гегемоном. Когда СССР был построен, номенклатура гегемонию утратила - СССР развалился.
Вот так как-то, если грубо. Хотя развал СССР - это ненормальный результат. У нас уж слишком номенклатура разложилась. До неприличия. Поэтому и не смогла сохранить страну. Гегемония перешла от номенклатуры к инженерам. Номенклатура в результате ударила по инженерам, но попала по промышленности. Инженеры-то оказались деклассированы, но и промышленность загнулась.
Сейчас надо бы определить - кто будет новой элитой в новой формации, наступающей после социализма. Если мы это определим правильно, мы сможем создать новое государство,
которое будет настолько же сильнее СССР, насколько СССР был сильнее романовской России.
Андрей Анатольевич, в новой формации гегемоном должен стать весь народ. Для этого и есть концепция народовластия. Я не ответила на предыдущие письма, но обязательно напишу. Каждый человек должен принимать участие в принятии властных решений и такие технологии уже есть. Я В переходный период - да будут партии, но думаю, что они потом отвалятся от этой системы власти. Чем скорее люди (или часть умных и патриотов своего народа) поймут, что есть и должно быть самодержавие народа, а не державие чиновников от правящей власти, тем скорее пойдет процесс.
ОтветитьУдалитьЕсли соберемся в группу "товарищей" без претензий на, а поговорить на диване - вид сибаритства под марксистскими взглядами, то мы можем уже сегодня реально прописать, а затем и выполнить программу: деприватизации, создания системы народовластия, вида собственности народной и прочее и прочее. Вы, кажется, меня начали понимать.
Для этого базой будет:
"Слово-дело-результат" и "Интеллект-технологии-приращенный интеллект-культура-формация"
А не "деньги-товар-деньги".
Под культурой понимается культура труда, отношений, уровень технологий и т.д., а не только театры, кино и музеи.
Валентина Ивановна Реунова