Алена Агеева: Неолиберализм: расшифровка термина для прогрессивной школоты

Вслед за бесповоротно трансформированным с начало "нулевых" понятием "либерализм", сегодня штамп: "неолибералы", "неолиберальный" - употребляется повсеместно, - к месту, а, что чаще, - ни к месту. Особливо - в риторике наиболее массового неистового, кричащего и громогласного сегмента Рунета - социал-патриотических цифровых площадных толпах. Как и положено этой среде, наиболее далёкой от наукообразия, скорой на приговоры и вердикты, законодательствующей в народном сознании, - бессознательная, но очень эффективная инверсия понятий. 

Неоднократно приходиться сталкиваться с не всегда правильным употреблением данного определения уже и и в самой драгоценной среде, в нашей смене, - среди думающей детворы от 16-ти до 20-ти лет. Вот и мне подумалось сделать очень черновой экспериментальный набросок для будущего возможного параграфа для правильных учебников подпольных школ параллельного среднего образования....)

... Неолиберализм, радикальная версия экономического либерализма, ограничивает величие человека способностью генерировать денежный доход, обостряет индивидуализм и гонку за победой и обладанием, поэтому в значительной степени способствует обострению неравенства. Он высвобождает жадность, коррупцию и насилие и, распространяясь на социальные группы, социально разрушает сообщество. Таким образом, навязывается порядок ценностей и добродетелей, при котором индивидуальная свобода понимается только как свобода производить и потреблять.

Эта структурная парадигма подчиняется модели глобальной несправедливости, в результате чего небольшая часть населения получает власть и контроль над социальной и экономической (не) стабильностью остального мира.

Одной из основных причин, приведших к такому неравенству в контексте глобализации, является, если использовать терминологию некоторых политологов, корпоратократию, то есть невидимое правительство корпораций, состоящее из политической, деловой и финансовой элиты. Эта корпоративная система состоит из инвесторов, финансистов и владельцев транснациональных компаний. Конечно, неравенство проявляется не только в экономической сфере, но экономическая мощь этих компаний также наделяет безмерной политической, правовой и социальной властью. 

Фонд Oxfam в своем отчете «Экономика для 99% населения»  (2017 г.) отмечает: «... Только восемь человек (фактически восемь мужчин) владеют таким же богатством, как беднейшая половина населения мира, 3,6 миллиарда человек; что показывает, что разрыв между богатыми и бедными намного больше, чем предполагалось ранее. Крупные компании и самые богатые люди умудряются уклоняться от уплаты налогов и уклоняться от уплаты налогов, способствовать девальвации заработной платы и использовать свою власть для воздействия на государственную политику, тем самым разжигая серьезный кризис неравенства». В отчете также содержится призыв к фундаментальному изменению экономической модели таким образом, чтобы это принесло пользу всем людям, а не только избранной элите. Эти крупные компании и финансовые державы являются очень мощным лобби, которое влияет на решения, принимаемые центральным правительством, и определяет мировую политику, проводимую Всемирным банком (ВБ), Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирной торговой организацией (ВТО). Согласно тому же предыдущему отчету, «... 31 компания из различных секторов, таких как финансовая, добывающая, текстильная или фармацевтическая, среди прочих, используют свои огромные возможности, чтобы гарантировать, что как законодательство, так и разработка национальной и международной политики ориентированы на их меры по защите их интересов и повышению прибыльности (…) Клиентский капитализм приносит пользу владельцам капитала и тем, кто управляет этими крупными корпорациями, в ущерб общему благу и сокращению бедности».

Цель неолиберальной политики - гарантировать, что государство прекратит вмешательство в экономику, чтобы граждане потеряли свою свободу и в конечном итоге стали экономическими рабами рынка. По словам Фридриха фон Хайека, одного из интеллектуальных лидеров неолиберализма: «... Система работает только при условии, что у человека есть готовность адаптироваться к изменениям и процессам, подчиняться условностям, которые не будут результатом рационального планирования. Человек должен быть готов подчиниться последствиям процессов, которые никто не планировал и которые, возможно, никто не понимает».

Неолиберальная политика стремится увеличить выгоды от высоких доходов с помощью различных мер, неолиберальная теоретическая метафизика используется, чтобы убедить нас, что эти меры приносят пользу всем нам, несмотря на то, что реальность указывает на обратное. А если они не работают, они говорят нам, что это потому, что они не применялись с необходимой интенсивностью.

Основная неолиберальная политика:

1. Снизить налоги на высокие доходы и приватизировать социальные услуги: эта непопулярная мера всегда будет продаваться как способ повышения эффективности, поэтому, как правило, перед приватизацией государственной службы предыдущая бесхозяйственность будет вынуждена оправдать её. Кроме того, он будет продаваться как снижение налогов для всех, чтобы обыватель считал, что он выигрывает, тогда как на самом деле все наоборот. Путем снижения налогов необходимо приватизировать социальные услуги, и эти приватизированные социальные услуги повысят свои цены. Наконец, социальные услуги станут для пользователя намного дороже, чем те, которые им приходилось платить ранее в виде налогов для их содержания. Конечно, это повышение не повлияет на высокие доходы настолько, насколько это могут позволить эти цены.

2. Ухудшить условия труда рабочих и сохранить высокий уровень безработицы: это то, что они эвфемистически называют «повышением производительности для повышения конкурентоспособности». Чтобы сохранить привилегированное положение, которым обладает элита, необходимо, чтобы рабочий не мог воспользоваться сокращением рабочего времени, которое позволяют технические достижения. Если у вас слишком много свободного времени, возможно, вы сможете думать самостоятельно. По этой причине, как только их экономическая политика достигает первых и заведомо плохих экономических результатов, они начинают заявлять в своих СМИ о знаменитых структурных изменениях. Его программа структурной перестройки сводится к пакетам мер, которые включают снижение заработной платы, увеличение рабочего времени, бесплатное увольнение и т. д .Эти программы возможны при высоком уровне безработицы, который служит принуждением для рабочих, поэтому государство проводит политику, направленную на поддержание уровня безработицы выше 5%, что они называют «естественным уровнем безработицы». Трудовые реформы, за которые выступают неолибералы, увеличивают незащищенность рабочих мест и безработицу, но приносят пользу по другим причинам: они увеличивают прибыль бизнеса и снижают силу профсоюзного движения и остальных протестных движений.они увеличивают прибыли корпораций и уменьшают силу профсоюзного движения и остальных протестных движений.они увеличивают прибыль компаний и уменьшают силу профсоюзного движения и остальных протестных движений.

3. Перенести производство (перенести его в страну третьего мира) и деиндустриализировать первый мир: для поддержания высокого уровня безработицы используются различные методы, главный из которых - юридически облегчить перенос производства в страны с более дешевой рабочей силой ( «Переместить»). Эти страны (третьего мира) ранее были помещены в ситуацию зависимости из-за планов экономической отчетности, разработанных МВФ и Всемирным банком. Благодаря запланированному кризису в этих странах также достигается массовое прибытие дешевой рабочей силы, готовой легче принять условия структурной перестройки (легальная или нелегальная эмиграция, в обоих случаях это считается полезным). Кроме того, деиндустриализация первых стран мира делает их более зависимыми от внешней торговли,сокращение реального контроля правительств над экономикой, вместо этого, увеличивает власть транснациональных корпораций в руках олигархии.

4. Содействовать созданию спекулятивных пузырей: неолиберальная политика, способствующая безработице, снижению заработной платы и т. Д., Снижает покупательную способность нижнего и среднего класса. Повышенный доход высшего класса не может этого компенсировать. Следовательно, спрос (то, что покупают потребители) снижается, это влияет на экономику, что замедляет ее рост. Для решения этой проблемы поощряется неконтролируемое расширение кредита. Таким образом, спрос искусственно восстанавливается за счет займов потребителей. В Чили в 2011 году на рынке было обращено более 20 миллионов кредитных карт, что привело к экономическому росту пузыря.

5. Поощрять задолженность Штатов для снижения налогов (сначала стран третьего мира, затем всех остальных): с новой финансовой системой после отмены государственного регулирования, проведенной Ричардом Никсоном (1971 г.), задолженность Штатов была продвинута как способ для обогащения инвесторов. Идея состоит в том, что богатые ссужают государству невыплаченные деньги в виде налогов. Это делается не только в национальном масштабе, многие коррумпированные правительства также были куплены в виде займов (через МВФ и Всемирный банк) под переменные проценты. Таким образом была гарантирована вечная оплата, и они были подвержены этим сбережениям. Когда ситуация стала безвыходной, МВФ и Всемирный банк поставили необходимую помощь в зависимость от применения неолиберальной политики, которая принесла новые выгоды,в то время как социальный мир в этих странах был разрушен. Оливер Лориллу и Эрик Туссен мастерски объясняют мошенничество с иностранными долгами. В 60-х и 70-х годах ХХ века ссуды предоставлялись странам третьего мира под низкие проценты. Кредиты запрашивались в расчете на снижение доходов, так как стоимость продукции этих стран (сырье) только обесценивается. Также в 80-е годы Рейган решил в одностороннем порядке увеличить проценты по долгу. Объединение этих двух элементов (обесценившаяся стоимость производства + повышенные проценты) делает погашение невозможным, поэтому местным лидерам приходится пересматривать условия новых кредитов с МВФ и Всемирным банком для выплаты процентов по старым кредитам.

Все вышеперечисленное отражает психополитическую и экономическую систему, которая, ложно облаченная в защитника свободы, не может размыть ее истинную сущность… 

"... Существует Индивидуализм, Собственность, Порядок и Потребление; а общества, - как однажды сказала Маргарет Тэтчер, - не существует".