Алена Агеева: Какое будущее человечества в пост-коронавирусной цивилизации

Сегодня борьба за эффективную вакцину привлекла внимание к таким странам, как Россия, Китай, Германия, Франция и США. Результаты испытаний фактически сопоставимы со сценариями космической конкуренции, которую развязали Вашингтон и Москва в период холодной войны, а также - с эффектом первого человека, побывавшего в космосе. Вероятно, первой вакциной, которая будет массово применена, - является российский "Спутник V", с её эффективностью 92%. 

Я лишь хочу сделать черновую попытку освещения возможных геополитических сценариев, которые порисуются после того, как кризис COVID-пандемии, в том числе – информационный, будет хотя бы частично пройдёт. С этой целью предлагаю проанализировать структурные тенденции, проистекающие из обстоятельств многофакторного и сложно-мотивационного настоящего, из которого всходят ростки ближайшего будущего; а также - исследовать те самые множественные мотивы заинтересованных сторон, коими являются теперь далеко не только сумма геополитических мотивационных линий правительств ведущих мировых держав,  но и – интересы Транс-Национальной капиталистической мировой бизнес-элитой, или – класса (TNCC), состав которого, в свою очередь, также далеко не однороден.

В первую очередь нужно помнить о том, что последствия для человеческой цивилизации таких крупных и неожиданных явлений, какой стала для нас эпидемия коронавируса, - будут также неожиданными, острыми и сложными. Это не значит, как выше уже сказано, что все последствия связаны с ситуацией напрямую, - здесь важны не появление вакцины и не спад коронавируса как таковые. Скорее – как все эти, и другие важные факторы будут использоваться тем самым TNCC, который всегда стремиться все возникающие неожиданно явления в мире, даже катастрофические, встраивать в свои планы и использовать с максимальной выгодой. Безусловно, структурный кризис, катализируемый последствиями эпидемии коронавируса, для вдумчивого наблюдателя  обнажит все старые противоречия капитализма, но и – что самое интересное – приоткроет завесу над новыми.   

Усиление милитаризованной глобализации, вместе с национальными, поощряемыми неолиберальной моделью развития мира, авторитарными национальными режимами, неизбежно будут связаны с деструктивными внешне- и внутри-политическими моделями, которые являются результатом глобальной посткризисной ситуации во всех социальных, политических и экономических сферах капиталистической общественно-политической формации. 

Попытки наднационального бизнес-интернационала навязать национальным государствам выход, предлагаемый как единственный – сосредоточение власти в руках представителей бизнес-элит, создающих тоталитарные режимы разных типов, - только усугубят и без того сценарии выхода из кризисных многосторонних реалий – только в ущерб человеческим массам, с малыми стратегиями достойного выживания возможностями для масс, когда национальные государства повсеместно урежут до минимума социальные программы, увеличат также до возможного минимума ресурсозатратность, ища выгоду для себя и выжимая её из чего только возможно, тем самым усиливая вдесятеро с каждым пятилетием и без того кризисные условия существования человека в мире природы вообще. Термин «глобальный экологический кризис» звучит для элитных единиц, составляющих правящий бизнес-интернационал (а их уже – не более 1 – 2 % от остальной массы человечества, с которой теперь,  – так им кажется – можно будет уже совсем не считаться), как что-то отвлечённое, от чего они застрахованы, так как социально изолированы от проблем остальных 90 % человеческого большинства: к их услугам – всё лучшее, оставшееся в мире. Но это – иллюзия спокойствия. 

Сейчас одним из наиболее апокалиптических обстоятельств, которое мы наблюдаем – разграбление лесных и иных ресурсов бразильской Амазонии, чему способствуют амбиции Жаира Болсонару, торпедируемые  Белым домом, где, кажется, сосредоточены все рычаги управления современной реальностью, доступ к которым имеют только оказавшиеся на верху бизнес-пирамиды представители TCC.  Они не могут увидеть дальше своего носа. Всё более укрупняющиеся (за счет съёдания более мелких)  транс-национальные мега-компании, совершающие окончательный, как им кажется, передел мира, сводя при этом все остальные 90 % населения Земли к тому разделяемому, сегрегируемому безымянному человеческому ресурсу, предназначение которого – служить им,  могут даже не заметить постепенного, но неостановимого формирования в самых недрах угнетаемых социальных слоёв – резистентных движений, способных неожиданно вырасти, всеми нарождающимися резистентными ростками  - сплотиться в мощную силу. Она сможет поставить под сомнение главный вопрос современности: должны ли все угнетаемые социальные слои населения Земли смириться с тем, что им остаётся жить, вернее – выживать, – по жестким правилам и условиям ничтожного меньшинства, владеющего как всеми ресурсами, всеми институциями национальных государств, так и всеми репрессивными силовыми структурами, укрепляемыми всей мощью вооружения мирового военно-промышленного Комплекса. Репрессивные структуры уже защищают не объекты государства, – их цель – охрана наднациональной бизнес элиты, которые уже также – перестают служить сами себе. Но, как говорят философы, они служат деньгам и концентрации богатства. Они встали на такой путь осознанно, выжимая последнее из природных и человеческих ресурсов, так как их единственной идеей над идеями, идеологемой над идеологиями, объединяющей их жизненной  максимой является собственная сиюминутная выгода, которая – превыше всего. 

Они пока не слышат предупреждений независимых ученых; предупреждения о том, что скоро человечеству за его неуёмный аппетит начнёт мстить сама Земля, – такие предупреждения исходят из сообществ коренных народов западного полушария – индейцев, видимо, единственных представителей, рода человеческого, умеющих жить в мире с окружающей средой, имеющих духовные практики, позволяющие понимать нужды и страдания Земли.

  Пандемия коронавируса спровоцирует углубление глобального кризиса до разработки капиталистической стратегии сотрудничества и солидарности. Однако второй сценарий, который он рассматривает, связан с созданием нового глобального пакта, основанного на принципах социальных и экономических реформ, основанных на трансформации энергетической системы. Это, конечно, будет зависеть от приверженности мировых лидеров. 

Наконец, третья альтернатива будет основана на смене парадигмы, предложенной экологическими движениями, которые приобретут все большее значение, в результате чего ситуация глобального неравенства подтолкнет антикапиталистические нарративы, делающие ставку на сокращение. 

Еще одна структурная тенденция в мировой геополитике, которую продемонстрировала ситуация с COVID-19, - это отсутствие сильного мирового лидерства, добавленное к соперничеству между великими державами и взаимным обвинениям в происхождении и распространении вируса. Помимо закрытия границ и обмена критикой, существует более сложная ситуация, и это отсутствие глобальной политической координации перед лицом распространения вируса.. Кажется, что каждое государство принимает независимые решения, не учитывая региональных или глобальных последствий. Если что-то и позволило создать ситуацию относительной стабильности после второй мировой войны, так это появление влиятельного и точного руководства Советского Союза и Соединенных Штатов. Несмотря на скрытую конфронтацию, создание международных институтов, таких как ООН, помогло избежать конфронтации в третьем мире. Это как раз то обстоятельство, которое в настоящее время не является очевидным, потому что, исходя из своей изоляционистской позиции, правительство Соединенных Штатов нашло козлов отпущения, уклоняясь от своей ответственности в качестве мирового лидера.

Вышеизложенное приводит к рассмотрению двух альтернатив: 

либо мир вступит в новый сценарий многостороннего сотрудничества, основанный на взаимной координации; 

или появится глобальный лидер, способный справиться с ситуацией, нанеся решительный удар по гегемонии Северной Америки. 

Первый случай будет чрезвычайно сложным из-за того, что было описано выше: каждая страна пошла своим путем в сдерживании пандемии, а такие институты, как Всемирная организация здравоохранения, имели второстепенное участие в ущерб национальным решениям. 

Второй сценарий еще более сложен, поскольку на основе исторического опыта мы можем утверждать, «чтобы быть [мировым] лидером, недостаточно быть сильнейшим. Лидер должен привлекать приверженность других своим примером, щедростью и сочувствием... Уметь указывать путь и всегда открывать путь». Именно такую позицию заняли Белый дом и Кремль после победы над фашизмом во второй мировой войне. Однако в нынешней динамике Соединенные Штаты не в состоянии выполнять эту функцию и даже отказались от нее с помощью досадных заявлений магната-президента.

    С другой стороны, есть Китайская Народная Республика, которая  продемонстрировала свою эффективность в сдерживании вируса. Однако правительство Си Цзиньпина сталкивается с неблагоприятными условиями, поскольку, хотя оно может стать экономической сверхдержавой, отсутствие политического престижа может умалить его стремление к мировому лидерству. Другими словами, в западных странах существует консенсус в отношении открытого отказа от авторитарной позиции китайского правительства, поэтому они не захотят жертвовать индивидуальными свободами в обмен на технический прогресс. 

   Со своей стороны, руководство Российской Федерации, похоже, чрезвычайно зависит от своего автораритаризурющегося лидера Владимира Путина, с которым, сценарий без его авторитета может умалить авторитет России, а руководство пост-советской нео-империи может оказаться неприемлемым. Кажется, что Москва больше заинтересована в укреплении международного экспансивного влияния, чем в том, чтобы стать первым мировым эталоном победы над вирусом, хотя, как мы объявили в начале, все может измениться с производством и распространением вакцины.

   Еще один важный игрок на геополитической доске - это экономический блок, показавший большие трещины в процессе принятия решений: Европейский Союз. Группа из 27 человек, для которой характерна политика "мягкой силы" (за некоторыми исключениями, такими как Косово), стала парадигмой интеграции и сотрудничества. Однако реакция ЕС на борьбу с коронавирусом продемонстрировала невиданную ранее фрагментацию. Без единой стратегии сдерживания, без солидарности или лидеров среди невзгод. По этой причине, по мнению некоторых аналитиков, такая ситуация может увеличить популярность антиЕСовских движений (многие, из которых крайне правы), которые могут появиться с силой в постпандемическом сценарии. Кроме того, Brexit следует рассматривать как обстоятельство, которое может усугубить и без того шаткое европейское единство. В любом случае, несмотря на выход из этой ситуации и из-за внутренних дебатов, ЕС не обладает потенциалом мирового лидера, поэтому позиция останется вакантной.

Другие страны мало что могут сделать, чтобы стать мировыми лидерами, вероятно, арабская дипломатия или экономический блок Юго-Восточной Азии будут играть важную роль в реактивации экономики в пост-пандемическом сценарии, но они не будут соответствовать условиям, чтобы утвердиться в качестве гегемония на геополитической доске. Также следует отметить, что коронавирус - это кризис по сравнению с другими кризисами. Фактически, до массового распространения болезни мы были свидетелями ценовой войны за углеводороды с участием России, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов. Точно так же конфликты низкой интенсивности в Сирии, Йемене, Афганистане или Ливии были частью мировой панорамы, как и экономическая конфронтация между Вашингтоном и Пекином с использованием технологии 5G. Следовательно, иллюзорно думать, что эти ситуации исчезнут после того, как пандемия будет взята под контроль, поэтому COVID-19 считается ускорителем всех глобальных проблем.

При всем том, что было сказано ранее, можно утверждать, что нас ждет неопределенное будущее. С одной стороны, коронавирус позволил государственным ресурсам стать более актуальными, чем частным, и многие дебаты даже сосредоточились на универсальном базовом доходе как альтернативе для решения шаткого положения миллионов людей, что требует твердого состояния и вмешательство, столь критикуемое неолиберальными теориями. С другой стороны, очевидно, что национальные государства возрождаются с необычайной силой, поскольку они были главными действующими лицами кризисного управления, что ставит под сомнение то, что мы видели в случае слабой европейской интеграции в разгар пандемии.

Во-первых, пандемия вызовет структурный кризис в капиталистической экономической системе, который приведет к созданию альтернативное общество сотрудничества и солидарности, то есть кризис как возможность. 

Во-вторых, после (частичного) преодоления пандемии произойдет большая изоляция и индивидуализация общества, эффективная питательная среда для капитализма, чтобы вернуться с большей силой.  Правда в том, что коронавирус принес с собой сценарий геополитической реконфигурации, что может привести к потере престижа США и стать причиной того, что позиция мирового лидера станет, повторюсь, вакантной.