Постоянное присутствие Политкомиссии по исследованию концепций социального переустройства общества
***
Постійна присутність Політкомісії з дослідження концепцій соціального переоблаштування суспільства
***
Présence permanente de la Commission politique chargée d'étudier les concepts de refonte sociale de la société
***
Permanent presence of the Political Commission on the Study of Concepts for the Social Reorganization of Society
***
La Presencia permanente de la Comisión Política para el Estudio de Conceptos sobre la Reorganización Social de la Sociedad
***
Die ständige Präsenz der Politischen Kommission zur Erforschung von Konzepten der sozialen Reorganisation der Gesellschaft


среда, 31 августа 2022 г.

Его уход - верный знак скорых политических перемен в стране

Николай Подосокорский: Его уход - верный знак скорых политических перемен в стране

В возрасте 91 года умер Михаил Сергеевич Горбачёв, последний генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР, лауреат Нобелевской премии мира, инициатор политики Перестройки в нашей стране, человек больше других российских правителей сделавший для распространения свободы и гласности.

Это он освободил академика Сахарова и многих политзаключенных, это он закончил бессмысленную Афганскую войну, это он положил начало процессам демократизации в тоталитарном Советском Союзе, это он взял курс на сотрудничество, а не на военное противостояние с Западом.

М.С. Горбачев очень любил свою жену, и это его высокое качество - любовь - распространялось и на других людей. Он был из тех властителей, на ком не бронза, а кожа - был живым человеком, и сумел, получив колоссальную власть, не превратиться в бездушного монстра, коих в избытке можно было наблюдать и до, и после него.

Его уход - верный знак скорых политических перемен в стране. СССР в его реинкарнации скоро тоже уйдет в прошлое, и таким образом Перестройка страны будет окончательно завершена.

Спасибо Вам большое, Михаил Сергеевич! Пусть Вам там будет хорошо вместе с Раисой Максимовной! Царствие Небесное.

----------------------

Лев Шлосберг 

Эту статью я написал в 2011 году к 80-летию Михаила Горбачева. Сегодня в день его ухода, могу повторить: «Горбачев – единственный [из ныне живущих политиков], о котором можно сказать, что он изменил мир. Измененный мир ему за это благодарен и почитает его как политического титана, а выросшая на руинах СССР Россия так и не смогла определиться, чем она занята: великодержавной ностальгией по большевистской империи или строительством современной демократии. 

Миллионы освобожденных им граждан России не любят (если не сказать – ненавидят) Горбачева именно за полученную ими свободу. Они не нуждались в ней, не были к ней готовы, и этот «дар напрасный, дар случайный» застал их врасплох. Нельзя сказать, что Горбачев опередил время – он одним из немногих мировых лидеров интуитивно точно услышал его и по мере сил следовал за ним, пока не устал и не отстал. Но этот его рывок до сих пор движет миром, а освобожденные соотечественники именно его – больше, чем кого-либо – винят в том, что плоды свободы оказались для них несъедобными…

…Он не мог ставить перед собой и не ставил, конечно, цель развалить СССР. Он не ставил перед собой цель развалить КПСС. Он, поднявшись на вершину власти, живым крестьянским умом увидел неестественность происходившего со страной и попытался запустить механизмы жизни в дряхлеющем теле. Его Перестройка – это в первую очередь попытка реанимации умиравшей советской системы. Но освобожденные им силы жизни не согласились развиваться в существовавших формах, они искали совершенно другие, соответствующие себе, жизненные пути, и с этого момента он вступил в гонку с ускоряющимся временем, которую в конце концов тактически, как носитель власти, проиграл, потому что вызовы жизни оказались сложнее всех предполагаемых им вариантов развития событий.

…Он – первым из мировых политиков – в 1986 году выдвинул идею безъядерного мира.

…Он, выходец из тоталитарной КПСС, смог подняться до понимания и выражения европейских гуманитарных ценностей на уровне, превосходившем уровень понимания основ мировой политики современными ему лидерами ведущих стран Запада, в том числе США. Он честно заслужил Нобелевскую премию мира.

Он показал, наконец, что первое лицо государства может быть человеческим, может быть человеком в первую очередь, может любить свою жену, может быть верным и преданным мужчиной, а не манекеном.

Может плакать, наконец.

Всю свою политическую жизнь на вершине власти он не усиливал, а ослаблял личную власть, способствовал (часто сам того не желая, но полностью сознавая смысл происходящего) созданию новых центров силы, новых векторов влияния, новых политических институтов.

…Его выбор в пользу свободы оказался сильнее, чем он сам. Сильнее, чем выросшая в несвободе страна. Сильнее, чем выстрадавший свободу, но не осознавший всех её вызовов народ.

Он выбрал стране и миру «шинель на вырост», и многим оказалось в ней очень неуютно, пусто, холодно. Если бы мы могли помнить чувство только что родившегося на свет ребенка, это, наверно, было бы очень похоже.

Он пожертвовал личной властью ради общественной свободы.

Он подал пример уважения к свободе как главному жизненному институту, главной общественной ценности современности. Он подал самый сильный во второй половине ХХ века импульс для создания стратегически новой для России и мира системы глобальных политических координат. Борис Ельцин, Владимир Путин, Дмитрий Медведев, десятки мировых лидеров – все они жили, действовали, живут и действуют в эпоху Михаила Горбачева, первого и последнего президента СССР.

Он выбрал свободу и для них тоже.

…Мир все еще пытается вырасти до размеров «шинели Горбачева».

«Он выбрал свободу».

----------------------

 Evgenii Ponasenkov

Что означает смерть Горбачева. 

Одно уж к одному. Год должен быть мрачным во всем – поэтому уход Горбачева – это один из симптомов, символов. К нему было много вопросов, он был частью системы, но не стал кровавым диктатором – что и есть главное. Намеренно или нет, но он позволил людям получить немного времени на жизнь. Приличные люди воспользовались – но чернь не хотела работать (и не хочет) – и осталась балластом, мешающим приличным людям. В год реванша темных сил человеку с потугами к свету уже не было метафорического места. Но мрак сгущается перед рассветом.

----------------

Elena S. Galkina

С Горбачёвым мне не довелось общаться, о нём как личности знаю преимущественно из фильма Манского, в котором главное одно: Горбачёв обладал редким даром любви, и появление такого человека на вершине советской тоталитарной пирамиды - удивительная счастливая случайность.

Потому сейчас скажу только то, что достоверно знаю из рефлексии личного жизненного опыта:

я благодарна Горбачёву, что детство моё большей частью пришлось на эпоху сильнейшего пробуждения свободы - как мирного права на выбор добровольный и безопасный, а не воли кровавого бунта, и всё вокруг дышало воздухом долгожданного вызволения от сотен лет рабства, и тоталитарный гнёт линял - не в три дня, но свобода буквально росла вместе с нами каждый день.

Очень жаль, что последние десятилетия Горбачёв жил в сгущающемся аду реакции, что умер, не дождавшись нового, окончательного освобождения от мёртвой хватки зомби-империи. Но оно обязательно придёт, и скоро. 

Мы, дети перестройки, постараемся.

------------------

Basil Lourié

очень мне жаль Михаила Сергеевича Горбачева. 

в 1987 г. я решил, что он, скорее всего, человек искренний, и можно рискнуть и ему поверить. так и оказалось, а иначе бы сел я тогда в тюрьму.

он был из тех коммунистов, с которыми мы имели шанс закончить гражданскую войну примирением.

Царствие ему небесное.

-------------------

Ambrose Von Sievers

Ушла эпоха, рухнувших надежд, о чем он сам заявил после начала НЕвойны. Он был прав. Удивительно, что он настолько пережил всех акторов тех процессов.

Я лично видел его только 1 раз, в 1999 г. Поразило меня то, что он говорил... без южно-русского говора. Я тотчас вспомнил, что о сем мне уже разсказывали люди. Горбачев создавал искусственный образ человека из народа, как и Лигачев, между прочим.

Беседа наша была краткой и несодержательной. Человек-в -себе, с 1000 днами. Всё по контрасту с А.Н.Яковлевым, с коим я был знаком хорошо.

С его смертью отошла окончательно в прошлая эпоха пост-ялтинских соглашений. Мiр тотчас начал изменяться. С его смертью мiр еще больше изменится.

При нем приоткрылись возможности. Но не Горбачев приоткрывал их, а Сам Бог.

понедельник, 29 августа 2022 г.

Павел Шехтман: Ответ потомков предкам, заложившим "капсулу времени"

В 2017 году в Новосибирске вскрыли капусулу времени, заложенную в 1965 с надписью "Вскрыть в 2017 году". Вынули такой текст:

«Дорогие потомки, сегодня у вас необыкновенный день.  Мы знаем — наше время интересно, ваше — еще интереснее.

Мы верим, что вы превосходно оборудовали нашу прекрасную голубую планету Земля, освоили Луну и высадились на Марсе, что вы продолжаете штурм космоса, который начали люди первого пятидесятилетия, и ваши корабли давно уже бороздят Галактику.

Что вы ведете переговоры о научном и культурном сотрудничестве с представителями других, внеземных цивилизаций. Мы верим, что дело, которое начали 50 лет тому назад наши отцы и деды и которое продолжаем мы, вы доведете до  конца. Счастья вам, дорогие товарищи потомки!»

Наш ответ.

«Дорогие предки! Я сейчас сижу в небольшом украинском городке и по нескольку раз на день узнаю, что где-то недалеко запустили ракету. Об этом мне сообщает сирена воздушной тревоги.

Живущий сейчас в Ленинграде yeбoк после службы в КГБ станет, после распада СССР, президентом бывшей РСФСР. И поскольку цену "либеральным" ценностям он узнает не из теории, а из практики адептов очередной вестернизации ("модернизации") Московии - России, он решит править вечно в качестве долгожданного сакрального вождя нации. Да так, что сам поверит в свою богоизбранность и начнет войну со всем миром под лозунгом экзистенциальной борьбы Добра с мировым Злом...

 Как видите наше время действительно очень интересное. Поинтереснее вашего 1965 года точно. 

В остальном, хотя СССР больше нет и Россия напала на Украину, наше время чем-то похоже на ваше: угроза ядерной войны примерно как в дни Карибского кризиса, а американцы снова готовятся высадиться на Луне, но никак не могут это сделать, потому что за прошедшие с первой и последней высадки 50 лет люди разучились летать на Луну. 

Но вы не расстраивайтесь, что не застанете этих интересных событий, благодаря успехам медицины пионеры и комсомольцы из вашего числа имеют большие шансы застать наше интересное время, а если особо повезет оказаться в Украине в удачном месте, то и попасть под ракету».

среда, 24 августа 2022 г.

Слава Украине! Смерть рашистским оккупантам! Долой гегемонизм чекистов-империалистов! / Glory to Ukraine! Death to the russcist invaders! Down with the hegemonism of the chekists-imperialists!

  Желаем скорой победы Украине, борющейся за своё право жить на своей земле!

Вы обязательно прогоните полчища подло напавших на вас соседей, называвших вас братьями в прошлом и отобравших ваши земли.

Чтобы вы не могли развиваться, строить своё будущее и будущее своих детей, но возвращались в прошлое, в замшелые эпохи империй и несправедливости.

Но зло обязательно проиграет и у вас появится возможность построить новое общество третьего тысячелетия, где приветствуется наука и прогресс, справедливость и единение.

Слава Украине! Смерть рашистским оккупантам! Долой власть чекистов-капиталистов!

Художник: Роман Чалый

------------------

We wish a speedy victory to Ukraine, which is fighting for its right to live on its own land!

You will surely drive away the hordes of neighbors who vilely attacked you, who called you brothers in the past and took away your lands.

So that you cannot develop, build your future and the future of your children, but return to the past, to the mossy era of empires and injustice.

But evil will surely lose and you will have the opportunity to build a new society of the third millennium, where science and progress, justice and unity are welcomed.

Glory to Ukraine! Death to the russcist occupiers! Down with the power of the KGB capitalists!

Artist: Roman Chaly

воскресенье, 21 августа 2022 г.

Андрей Шуман: Что первичнее? Общение или производственные отношения?

Базовое допущение марксизма состоит в том, что есть законы всемирно-исторического процесса. Например, смена общественно-экономических формаций: рабовладельчество, феодализм, капитализм, социализм. Или смена типов производства: земледельческое общество, индустриальное и постиндустриальное. Или смена орудий труда: каменный век, медный, бронзовый и железный.

Предполагается, что общество непременно рано или поздно пройдёт все эти этапы, если ничто не помешает.

Но... у этого всемирно-исторического процесса, если выйти за пределы истории Европы будут сплошные исключения. 

Возьмем, к примеру, Австралию. Там проживали несколько тысяч совершенно разных народностей, говорящих на тысячи разных языков, но все эти народности остались на уровне охотников и собирателей. Почему?

Или цивилизация Мезоамерики. Развитые земледельческие общества, но орудия -- лишь каменные (микролиты). Им хоть была известна плавка металлов, но инструменты из них не делали. А это значит, что имеет место каменный век в строгом смысле слова, но, при этом, перед нами развитые земледельческие общества и государства. Почему?

Для объяснения предлагаются ad hoc -- аргументы по случаю, которые логически уже не состоятельны как любое ad hoc.

Или культуры Древнего Китая. Очаги очень развитых земледельческих технологий, бронзовые орудия. А государства возникают поздно, сильно позже Египта и Месопотамии. Где-то в первом тысяселетии до н.э., а первая империя -- с 221 г.до н.э. Позже империй Ближнего Востока на пару тысяч лет. Почему?

В общем "чем дальше в лес, тем толще партизаны". 

И довольно успешная методология, которая все это может объяснять без ad hoc -- мир-системный анализ. Для него у истории законов нет. Нет независимых цивилизаций и нет самостоятельных культур, а есть конгломераты контактов и общения. История только одна, и всех сразу, но кто-то имел сеть тесных контактов на огромных территориях, а кому-то с контактами повезло меньше, вроде тасманийских людей. Чем гуще сеть удалённых контактов, тем быстрее идёт развитие, поскольку идёт обмен технологиями и инновациями. 

И вот в этом обмене важную роль играет обмен гуманитарными и социальными технологиями. И этот обмен, в отличие от обмена технологиями производства, заметен только специалистам. Логическое мышление именно так распространилось, что можно отследить по документам античности.

И вот здесь важный вопрос. А что в этом обмене первичнее:

-- навыки общения, технологии общения, которые развиваются и совершенствуются в опрелеленных условиях;

-- конкретное производство конкретных продуктов. 

Для марксизма второе. Но для мир-системного анализа первое. И это очень принципиальное отличие в методологии истории. 

Для марксизма люди вроде муравьёв и их общества подчиняются законам природы как муравейник. А для мир-системного анализа человек всегда субъект и никогда объект. Человек всегда внутренний наблюдатель. Общение первично. Его контакты первичны.

Если бы австралийские аборигены имели иные бы технологии общения, там также было бы земледелие или даже государства. Всё от форм общения. Можно знать технологии керамики или плавки металлов, но для общения соответствующие продукты будут иметь только сакральный статус и тогда эти предметы не станут инновациями, как это случилось с майя.

В IV в.н.э. наблюдается экономический пик античности. Огромное ВВП на душу населения, сопостовимое потом только с XII в. Производящее хозяйство по всей Евразии. Международная торговля колоссальных объёмов. Затем с 400 г.н.э. случается гибель всех индо-скифских династий Центральной и Южной Азии. И, как следствие, распад торговых товариществ и союзов, лидирующие позиции в которых играли как раз индо-скифы. Событие, которое можно сравнить с падением США и закрытием всех основных фондовых рынков. Следствие -- падение всей античности. Резкое уменьшение производства во всем мире. Резкое падение ВВП, сильнейшее сокращение международной торговли.

Что здесь первично? Общение в рамках торговых союзов и товариществ, которые уничтожили, или производственные отношения, которые обрушились лишь потому, что рухнули торговые сети?

Производственные отношения в России сейчас не изменились, а ВВП падает стремительно. И почему? Потому что мир больше не хочет общаться. Что первичнее? Общение или производственные отношения?

четверг, 18 августа 2022 г.

Yereke Jalairi: Неэффективность советской экономики из-за некомпетентности советского руководства

«Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим» сказал Ленин, оправдывая торговлю коммунистов с странами Запада.

В реальности, капиталисты все время продавали или давали бесплатно еду чтобы коммунисты не сдохли от голода сами.

В голод 1920-1922, Запад и США спасли от голода миллионы голодающих СССР, безвозмездно.

Во время Второй мировой Войны поставки по лендлизу спасли еще миллионы от голодной смерти, опять таки безвозмездно. За ленд лиз СССР не выплатил почти ничего.

В 1963 году , на 46 году советской власти, эффективность социалистической, плановой экономики показала себя во всей красе.

Нехватка зерна грозила очередным голодом в стране. ««В хлебных магазинах были установлены ограничения: продавались лишь батоны сероватого хлеба, который готовили с примесью гороха», — писал автор «Незнайки» Николай Носов.»

Исходя из угрозы очередного голода, который мог перейти в массовые беспорядки после Новочеркасска, в декабре 1963 года советское правительство вынужденно закупает в США партию зерна в 12 млн тонн

Но закупка не стала одноразовой, в связи с ужасным ведением сельского хозяйства и плановой экономики, и на следующие года хлеба в СССР не хватало. Поэтому закупки стали постоянным , увеличиваясь каждый год.

К 20 октября 1975 года между СССР и США был подписан долгосрочный договор, согласно которому СССР обязался ежегодно закупать в США 6 млн тонн зерна.

К 1980 году закупки достигли 16 млн тонн зерна в год.

25 августа 1983 года, СССР заключил одну из крупнейших внешнеэкономических сделок, о которой, однако, ничего не сообщали по советскому телевидению и не писали в газетах.

В этот день был подписан договор о закупке в США зерна на рекордную сумму в 10 миллиардов долларов. Для сравнения, покупка «под ключ» гигантского автозавода «Фиат», он же ВАЗ, выпускавшего в 1970–е годы более половины советских легковых автомобилей, обошлась в 11 раз дешевле — всего 900 миллионов долларов.

В 1984 году впервые объем импорта зерна превысил 40 миллионов тонн, что составляло почти четверть внутреннего производства. То есть, каждую четвертую тонну хлеба Советскому Союзу пришлось закупать за границей.

В 1985 году объем импорта пришлось увеличивать еще больше, и он достиг абсолютного рекорда — 44 миллиона тонн.

Самое интересное, сами коммунисты так рассказывали о покупках зерна у США «Например, Советскому Союзу экономически целесообразнее ввозить зерно на Дальний Восток из США и других стран, чем транспортировать его на громадные расстояния по железной дороге с Украины или Казахстана» » А.В. Куницын «Экономические отношения стран СЭВ с США» (М.: Наука, 1982, с. 61-62)

Кроме зерна, с начала 70х годов, СССР закупал в США, сахар, кукурузу, ячмень и даже говядину. К примеру , в 1982 году было куплено говяжьих туш на 570 миллионов долларов и в довесок - цыплят мороженных на 325 миллионов.

Если взять, в натуральном измерении, закупки по мясу, то СССР закупил в 1982 году 350 тыс. тонн говядины и 260 тыс. тонн цыплят. Всего - 610 тыс. тонн.

Таким образом, голода, начиная с начала 60х годов, СССР смог избежат,ь только закупая зерно у своего заклятого врага США.

Каждая 3 буханка хлеба в СССР , начиная с 60х годов была из американского или канадского зерна. И те, кто сейчас ностальгируя о совке, пишет что хлеб был вкуснее и свежее, на самом деле, тоскуют по хлебу из американского зерна .

воскресенье, 14 августа 2022 г.

Alla Diffen: Почему совки не коммунисты

Homo soveticus - «человек советский» — саркастическое псевдолатинское название, в форме homo socialisticus термин был впервые употреблен в 1918 году православным философом Сергеем Булгаковым для описания революционных «дарвиновских обезьян».

В своих статьях и лекциях известный учёный-социолог Юрий Левада и члены его группы, подводя итог многолетним исследованиям феномена советского человека, отнесли к его типичным отрицательным чертам следующие:

- безразличие к качеству своего труда;

- воровство с рабочих мест;

- отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности;

- заниженные амбиции;

- безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество;

- готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения;

- склонность к пьянству;

- подозрительность;

- лукавство.

Вид, в силу неприхотливости, весьма живуч и распространен в природе. Ареал обитания - постсоветское пространство.

суббота, 13 августа 2022 г.

Борис Межуев: Август 1987 года

З5 лет назад. Мой прошлый пост про Август 1987 года навел меня на некоторые размышления. Главной фигурой Конгресса по философии, логики и методологии науки тогда считался только ставший помощником Горбачева Иван Тимофеевич Фролов. Это была такая его визитная карточка. Конгресс должен был продемонстрировать новое качество советского марксизма, прогрессивного, передового, совместимого со свободным научным поиском и тем неопределенным, что можно обозначить словом "гуманизм".  Фролов был, видимо, человеком субъективно честным, в отличие от Александра Яковлева, то есть он реально хотел того, чего хотел, и не был преисполнен ненависти к системе, которую должен был защищать. Это то и вызывал раздражение. 

Разумеется, в то время марксизм - и гуманный, и негуманный, любой - уже вызывал ненависть большей части интеллигенции. Уже все прочли "Архипелаг ГУЛАГ", передовая интеллигенция уже втайне хотела свержения всех большевистских кумиров, а не одного Сталина. И я тоже, разумеется, втайне ненавидел и марксизм, и гуманизм, и весь коммунистический проект, ровно по той причине, по какой его ненавидели и все. Но вот сегодня понято, что с консервативной точки зрения для меня вот такой разбавленный дистилированный марксизм, ничему и никому не мешающий, именно как "скрепа" был лучше прорыва самого благонамеренного рессентимента. Консерватизм ведь - это не упорное стремление утвердить свои ценности, это готовность принять чужие ценности, если они служат какой-то позитивной задаче - в данном случае задаче предохранения распада. 

Потому что как только август прошел и наступил сентябрь, все незаметно начало меняться. Хотя погода еще долго оставалась теплой.

пятница, 12 августа 2022 г.

Денис Драгунский: О либерализме и советском консерватизме

Я вдруг понял жалкий смысл этого гордого слова в наших нынешних обстоятельствах.

Да, над либералами можно смеяться - ах, они хотят "как на Запади! как у Европи!" Но эта Европа - Германия или Франция, сытая Швеция и проблемная Греция - глазами видна, можно съездить, пожить, пощупать, примериться. Вот он, живой либеральный идеал, он может совсем не нравиться, может даже вызывать отвращение - но он есть.

Он, так сказать, фактичен и реален, этот идеал.

А каков идеал консерваторов? Они хотят, чтоб у нас было как где и как когда? Как в России при Алексее Михайловиче? Или при Николае Павловиче? Как при Сталине в 1930-х? Или как при Брежневе в 1970-х? Или как в Риме при Октавиане? Где их идеал, не вообще рассуждать, не пальцами в воздухе водить, а ясно и конкретно?

Нету такого идеала.

Идеал наших консерваторов - это "день да ночь - сутки прочь". За всеми консервативными заклинаниями слышится вопль усталого человека: "У меня сейчас есть квартира и работа, не трогайте меня! Пусть завтра или через год все обвалится, я не знаю и знать не желаю про завтра! Может, завтра на меня кирпич упадет или атомная бомба! Отдайте мне мое сегодня! Дайте мне спокойно прожить мой день, вот этот день! Оставьте меня! Не приставайте ко мне! Мне и так страшно, мне по кредиту платить, а цены растут. Я устал, я хочу чаю с пирожком; я хочу спать, я уже сплю, не будите меня".

Наш консерватизм - это нечто среднее между достоевским "свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить" и гоголевским "оставьте меня, зачем вы меня обижаете". 

Тоска.

воскресенье, 7 августа 2022 г.

Вадим Штепа: Горбачева надо воспринимать исторически - он совершил глобальную освободительную революцию

Заявления нынешнего престарелого пенсионера Михила Сергеевича Горбачева нельзя воспринимать слишком всерьез. Еще неизвестно, что мы сами будем говорить, если доживем до 90 лет. Горби надо воспринимать исторически - что он сделал, когда был у власти? А он совершил глобальную освободительную революцию, которая разнеслась по всей этой планете, "до самых до окраин".   Не только рухнула Берлинская стена, но и Манделу в ЮАР выпустили из тюрьмы и избрали президентом, а Пиночет в Чили провел референдум о доверии себе, проиграл и честно ушел из власти. 

Михал Сергеич и Раиса Максимовна просто включили Конституцию СССР, где говорилось о советской власти. Ну вот и передали власть от КПСС к свободно избираемым Советам. И председателями Верховных Советов разных республик в 1990 году были избраны Ельцин, Ландсбергис, Гамсахурдиа и другие. Если бы Горби хотел сохранить прежний совок, он бы никогда этого не сделал, а сидел бы генсеком КПСС и поныне. 

Ставропольский комбайнер был политическим идеалистом и надеялся, что свободно избранные власти разных республик подпишут новый союзный договор. Но не срослось. Однако он не стал воевать за СССР, а подал в отставку с поста президента и сказал - живите как хотите. 

Но проблема в том, что постсоветские страны не удержали тот уровень свобод, который был достигнут в Перестройку. В августе 1990 года был принят союзный Закон о печати, который  отменял всякую цензуру. Нас, тогдашних студентов журфака МГУ, он просто потряс.  И нам в страшном сне не могло присниться, что большинство постсоветских стран станет диктатурами - с какими-то путиными, батьками, туркменбаши и т.п.

И еще одна резкая, этическая грань между Горби и последующими российскими правителями. Он не воровал - хотя возможностей имел немерено. Ымперцы проклинают его за то, что он "продал СССР", но хотелось бы узнать цену.  А в реале он, чтобы поддержать свой Фонд, в 90-е годы снимался с внучкой в рекламе Пицца Хат. Не вижу в этом ничего зазорного - напротив, это достойное поведение независимого политика. 

Но в целом да, есть забавный контраст - если в США и ФРГ Горби исторически уважают, то на постсоветских пространствах его яростно ненавидят. Нет пророка в своем отечестве. 

суббота, 30 июля 2022 г.

Александр Волынский: Кто станет гегемоном?

1.

Великобритания, одолев в ожесточенной борьбе Испанию, Голландию и Францию, ко второй половине XVIII в. заняла господствующие позиции на морях и в колониях. Что неизбежно сделало ее самой богатой и могущественной страной Запада, невиданной еще в человеческой истории по размерам и мощи Империей. Первая мировая война формально закончилась для Британской империи полным триумфом. За счет колоний поверженных держав Империя достигла фантастических, никогда невиданных в человеческой истории размеров: 22% земной суши оказались в распоряжении «владычицы морей», а ее подданными — каждый четвертый житель Земли. 

В реальности взлетевшая на вершину могущества Империя, гегемон мира, после Версаля увидела себя на краю пропасти. Все предшествовавшие войны на протяжении нескольких веков фантастически обогащали Британию. Первая мировая война ее разорила. Страна потеряла четверть национального богатства, а ее государственный долг за время войны вырос в 12 раз. Главный кредитор мира превратился в балансирующего на грани банкротства должника Соединенных Штатов Америки. Моря крови пролились золотым дождем не на лондонский Сити, а на нью-йоркскую Уолл-стрит. Туда же начал перемещаться и мировой финансовый центр.

Да, английские войска в 1814 г. собственноручно сожгли Белый дом и Капитолий, но повторить тот успех в условиях равенства военно-морских сил и финансово-экономического превосходства Америки у Британии не было никаких шансов. Поэтому уже к середине 20-х гг. стало совершенно очевидно, что в борьбе за гегемонию с Соединенными Штатами Америки Британская империя обречена на поражение. Империи все больше становились для своих метрополий “предметами роскоши” и все меньше приносили действительную экономическую выгоду.  

В 1918 г. президент США В. Вильсон выдвинул идею права наций на самоопределение. Бурно развивающаяcя американская промышленность нуждалась в рынках сбыта и источниках сырья, а существование обширных колониальных империй с их протекционистскими экономическими барьерами хотя и не блокировало, но серьезно затрудняло доступ американскому капиталу на рынки колоний. Статья 3 англо-американской Атлантической хартии 1941 г., которая утверждала “право всех народов выбирать форму правления”, показывает, что США прямо поставили условием своей военной помощи загнанной немцами в угол Британии демонтаж ее колониальной империи. 

США культивировали свой образ поборника демократии, страны, которая некогда сама избавилась от колониальной власти. Основой внешней политики Соединенных Штатов было стремление занять вместо Англии положение политического центра мира, что требовало полного переустройства системы международных отношений на основе создания глобального баланса сил великих держав под эгидой Вашингтона. В отличие от европейских держав американцы почти не оставляли СССР возможностей для договоренностей о сферах влияния, для прагматических сделок, хотя бы в духе того же циничного империализма. США не собирались мириться с существованием советской социалистической империи в Центральной и Восточной Европе. 

пятница, 29 июля 2022 г.

Андрей Майданский: «Нет божества без убожества»: Ильенков против левиафана

 Он родился в Смоленске 18 февраля 1924 года, в семье писателя и учительницы. Древнегерманское имя Эвальд выбрала мама из списка героев эпосов и саг, который вручил ей муж (дочь назовут Аидой). Несколько лет спустя семья переехала в Москву, поселившись в писательском кооперативе в двух шагах от Красной площади. Юные годы Эвальда были безоблачны. Он мечтал стать художником, но разбирался и в технике. С друзьями они смастерили кинопроектор и крутили самодельные мультики в подъезде. Потом пришло увлечение музыкой, и Эвальд стал осваивать фортепьяно. В 14 лет ему на всю жизнь запал в душу Вагнер. Он будет коллекционировать пластинки, переводить либретто и читать на сон грядущий партитуры вагнеровских опер.

За пару недель до начала войны он окончил школу, в сентябре поступил в знаменитый МИФЛИ – Московский институт философии, литературы и истории. Потом артиллерийское училище на Урале и фронт, где гвардии младший лейтенант Ильенков командовал гаубицей большой мощности Б-4 по прозвищу «Кувалда». Конец войны он встретил в Берлине. В звуках артобстрелов ему слышался финал вагнеровской «Гибели богов». Из фронтового письма к любимой девушке: «Эта феерия настолько чудовищно-величественна, что человеком, способным на проявление чувств, себя ощущать перестаешь… Чувствуешь себя частью этой разгоревшейся стихии, и на все остальное смотришь с какой-то внемировой точки зрения…»

По окончании аспирантуры МГУ в 1953-м Ильенков был принят на работу в Институт философии Академии наук СССР. Параллельно он преподавал философию Маркса в МГУ, на старших курсах, однако его преподавательская карьера продлилась недолго. Первым делом он высказал свой взгляд на предмет философии, и этот взгляд совсем не понравился его старшим коллегам.

Философия – это наука о мышлении, о законах и категориях познания мира, заявил Ильенков. Тем самым лишались права называться философами вожди советской философии и прочие писатели партийной «картины мира». Настоящая работа философа – мышление о мышлении, исследование «мира идей» и места, которое занимает в этом мире человеческое «я», «душа», личность. Из области философии удалялся весь исторический материализм – «истмат», повествовавший о классовой борьбе, революциях и диктатуре пролетариата. Марксистско-ленинская философия переставала быть «научным мировоззрением» и превращалась в науку Логики (это слово Ильенков любил писать с заглавной буквы).

Мог ли подобный взгляд прийтись по вкусу «философам» сталинского призыва – вершителям судеб наук, громивших генетиков и кибернетиков, лингвистов и психологов от имени «трудового пролетариата»? Ильенкова и его друга Валентина Коровикова попросили изложить свою позицию письменно для публичного обсуждения – что наивные молодые люди и поспешили сделать.

среда, 27 июля 2022 г.

Александр Волынский: Надо ли уничтожить Россию?

Рашисты   загнали  себя  в  порочный  логический  круг. По  логике  рашистов, Россия  должна  всем  гадить, поскольку  ее  хотят  уничтожить. Но  ее  хотят  уничтожить  именно  потому, что  она  всем  гадит. Был  такой  анекдот - 11  сентября  Башни  были  разрушены  за  то, что  американцы  не  понимают,  за  что  были  разрушены  Башни.

Рождение  и  уничтожение  государств, а  тем  более  народов, - это  слишком  важный  для  человечества  процесс  чтобы  оставить  его  вне  анализа. Уже  Тойнби  задал  достаточно  простую  схему. На  каждый  ВЫЗОВ  истории  должен  быть  дан  ОТВЕТ. Народ  и  государство -  это  ОТВЕТ  на  ВЫЗОВЫ. Сам Тойнби  пытался  найти  правила,  по  которым  давались  ОТВЕТЫ, но, оказалось, что  таких  правил  нет, ибо  сколько  народов  и  государств - столько  и  самых  разных  ОТВЕТОВ. 

Неужели  у  истории  нет  никакой  цели  и  четкого  алгоритма  ее  достижения?

Традиционное  общество  не  ставило  себе  никаких  целей,  кроме  поддержания собственного  существования.  Цели  были  морально-трансцендентными  и  сводились  к  достижению  состояния  гармонии, и скорее  духовной,  чем  материальной. Только христианство, синтезировав  идею  империи  с иудейским  монотеизмом, поставило  целью создание  мировой  христианской  империи. Исламский  джихад  только  продолжил  иудео-христианский синтез. Модерн  заменил  религиозную  экспансию материальным прогрессом:  кто  прогрессивней, кто  технически  более  эффективен,  тот  и  имеет  право  на  существование, кто  отсталый -  того  отправляют  на  свалку  истории. 

Либерализм  - главная   идеология  Модерна.  Однако,  либерализм  не  может  сохранять  социальные   системы  только  на  основе  идей  свободы  и  прогресса. Либералы  дополнили  идеи  прогресса  идеями  демократии, уважения  к  личности  и  закону. 

Националисты, фашисты, нацисты  упирали на  идеи  органического  единства - крови  и  почвы, расы  и  государства.   

Коммунисты, указав  на  проблему  отчуждения, постулировали, что  прогресс  и  свобода  имеют  смысл  только  в  гуманистическом  обществе,  где  ценности  коллективизма  компенсируют  хаос  "войны всех  против  всех"  за  ресурсы  и  технологии в  гонке  за  выживание,  ибо  в  ситуации  конкуренции  индивидуумов, государств  и  рас именно тот,  кто  отстал,  не  имеет  права  на  существование, он  должен  стать  ресурсом  для  более  прогрессивных  и  сильных. Особых  успехов  коммунисты  не  достигли, так как  устранение  конкуренции  и  гуманизм  тормозят  прогресс, а  мирно сосуществовать  у  капитализма  с  коммунизмом  шансов  нет.

Можно  ли  совместить  прогресс  техники  с  социальной  стабильностью? – вот  важнейший ВЫЗОВ  Модерна. 

ОТВЕТА  на  уровне  государств дать  нельзя, поскольку  государства  исторически  созданы  как  инструмент  насилия  и  ничего,  кроме  насилия,  делать  не  умеют. Только  МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО  может  сгладить  противоречия  между  государствами и  начать  движение  к  Коммунизму,  но  именно  более  сильные  или  более  богатые  ресурсами  государства  меньше  всего  хотят  делиться. 

Так  надо ли  уничтожать  Россию? Конечно  надо, как  и  США, Китай, Индию, Бразилию, Германию, Великобританию, Францию, Турцию, Иран  и  все  остальные  сильные  и  богатые ресурсами  государства. Понятно, что  маленькие  государства  не  могут  воевать  с  большими, а  большие  боятся  воевать  с  сильным  противником. Отсюда "гибридные  войны". Именно  эти  войны  должны  разрушить  ВСЕ  сильные  государства  мира, в  этом  их  историческая  задача.

Чтобы  не  исчезнуть  совсем,  Россия  должна  не  продолжать   многополярный  империалистический  передел, который  не  гарантирует  ничего, кроме  бесконечных  гибридных  войн  и  ядерной  катастрофы. Россия  может (если захочет) возглавить  процесс  создания  Мирового  Правительства, направленного  против    империализма.  К  этому  процессу  первыми   должны  присоединиться Израиль, Сирия, Ливан, Венгрия, Беларусь, Грузия, Эстония,  Украина. Для  этого  в  России  должна  быть  свергнута   рашистская  власть.

вторник, 26 июля 2022 г.

Актуальнейшее из Ильича

 "Победа России влечет за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях. В силу этого поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом". 

(В.И. Ленин, ПСС, т. 26, с. 166).

http://leninvi.com/t26/p166 

понедельник, 25 июля 2022 г.

Павел Шехтман: Происхождение современного коммунизма

Происхождение современного коммунизма собственно говоря таково.

Коммунистические утопии, от Платона начиная (у Платона коммунизм носит так сказать сословный характер, только для избранных, у Томаса Мора под влиянием Платона уже для всех) гуляли в головах до французской революции, когда возник соблазн объединить их с революционной практикой. 

В этом смысле коммунистическую программу сочинил Франсуа Буассель, одно время вице-президент Якобинского клуба, впрочем, осуждавший крайности террора и за то вылетевший из клуба (к счастью для него этим и ограничилось). 22 апреля  (многозначительная дата!) 1793 года он  представил в Якобинском клубе свой проект «Декларации прав гражданина», где предлагал лишение гражданских прав и разоружение всех зажиточных слоев, государственной контроль над собственностью и всей экономикой, сочетание экономической мероприятий по ограничению собственности с единым национальным воспитанием молодого поколения в целях последующего установления коммунистических порядков.

Но это боковая линия коммунизма, а прямая ведет от Гракха Бабефа. Точнее от Симона Марешаля («нет больше частной собственности на землю! Мы требуем общего потребления принадлежащих всем плодов земных!»), автора очередной коммунистической утопии, с которым Бабеф познакомился в тюрьме и под его влиянием конвертировался из уравнителя в коммуниста. Бабеф первый придумал насадить коммунизм конкретными политическими действиями, то есть заговором, захватом власти и последующим террором. 

Термидорианские власти быстро покончили с заговорщиками, но уцелел молодой Филипп Буонарротти (потомок Микеланджело), который в 1829 году издал книжку "Заговор равных". Это была уже другая эпоха, когда победивший капитализм явился во всем безобразии и вызывал вопросы у всех кроме самой буржуазии, появились Фурье, Сен-Симон и пр. Книжка Буонаротти наделала фурор в радикальных кругах, и тотчас завелись последователи, создавшие секту, принявшую название коммунистов.

Владимир Печерин одно время тусовался в этой секте с неким польским эмигрантом Бернацким, и даром что дело происходит практически в пушкинские времена, в его описании рассуждений Бернацкого для нас все узнаваемо чрезвычайно: 

«Вот видите, пане Фуссгэнгер (..) в нашей республике будет такая роскошь и довольство, каких свет еще не видал. С утра до вечера будет открыт стол для всех граждан: ешь и пей, когда и сколько хочешь, ни за что не плати. Великолепные лавки с драгоценными товарами будут настежь открыты, как какая-нибудь всемирная выставка, бери, что хочешь, не спрашивая хозяина — да и какой же тут хозяин? ведь это все наше!» — В таком случае — осмелился я смиренно заметить — некоторые граждане должны будут сильно работать для того, чтобы доставить обществу все эти удобства. — Апостол немножко смешался: «Ну, разумеется, они принуждены будут работать, а то гильотина на что же?»  Другой разговор "о благоустройстве будущей республики. Бернацкий не признавал никакой власти и никакого повиновения; об них он и слышать не хотел. «Однако ж,» — сказал я; «вот, напр., у нас общее поле: его надо обработать: ведь надо же, чтоб кто-нибудь дал приказ идти на работу». — Какой тут приказ! Мы вот этак скажем: эх братцы! дайте-ка пойдем поработаем немножко! — «Ну да этаким образом», — отвечал я, — «вы действительно очень немного сработаете». — Ах, Боже мой! да как же вы это не понимаете или не хотите понять! Ведь наука-то у нас сделает исполинские успехи. Изобретут например какой-нибудь химический порошок. Вот так посыплешь его на землю и вдруг все родится само собою — и рожь, и пшеница, и овес, без малейшего человеческого труда!».

Именно бабувистским был "Союз справедливых" Вейтлинга, в который в 1847 году пришли молодые Маркс и Энгельс, чтобы написать ему умную научную программу, изданную под именем "Манифеста коммунистической партии". Эта бабувистская основа из годов ВФР  очень даже чувствуется в 10 пунктах программы:

1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."

Потом, правда, Маркс и Энгельс додумались до идеи двухфазового перехода к новому обществу (через социализм), чем примирили враждовавшие дотоле социализм и коммунизм фактически за счет коммунизма: социализм оказался задачей первого порядка, а коммунизм оставался так, прекрасным миражом на горизонте. "Брокгауз и Ефрон" считал даже, что этим Маркс фактически уничтожил коммунизм. Действительно, марксисты свернули на путь чисто социал-демократический (и уже сам Энгельс в последние годы, особенно под влиянием успехов немецких социал-демократов на выборах в Рейхстаг, заговорил о том что нас уже не выманишь на баррикады, мы не дураки и будем строить социализм парламентскими методами). Радикалы, жаждавшие всего и сразу, ушли в анархисты, бакунисты и т.п. И так продолжалось до того момента, когда Ленин испил из бабувистских истоков марксизма и превратился даже не в козленочка, а целого козла-провокатора, начав реализовывать на практике идеи "равных" под  флагом диалектического материализма и с цитатами Маркса на устах.

воскресенье, 24 июля 2022 г.

Андрей Шуман: Дело Горбачева и дело Чубайса

Горбачев дал политическую и социальную свободу советским людям. Он верил в демократию. И он открыл советских людей миру.
Он добился прекращения холодной войны. 

Узурпация власти в этих условиях вопрос сложный, на пару десятилетий как минимум. ГКЧП было смешным и не страшным потому, что прчва была не готова. Людям дали свободу и назад в рабство они не хотели. 

Но сейчас законы, которые принял Горбачев, отменяют пачками. Политически идёт возврат в 1983. Наследие Горбачева уничтожено на корню. Сейчас даже не возврат к холодной войне, а открытая подготовка мира к ядерной войне.

Чубайс и Гайдар дали экономическую свободу советским людям. Нефтеперерабатывающая и газодобывающая промышленность стали убыточными в СССР. Убыточными! Создав рынок и открыв российский бизнес миру, они заложили процветание среднего класса россиян. Сейчас будет возврат уровня экономического развития в 1983. Станут производить ржавые ракеты, но закупать продовольствие у Индии и Китая.

В общем как и не было последних 40 лет.

суббота, 23 июля 2022 г.

Елена Галкина: Революции достоинства: Термидор неизбежен?

Послезавтра, 25 июля, в Тунисе пройдёт референдум по новой конституции. Если она будет принята, президент Кайис Сайед закрепит свой авторитарный захват власти, который он совершил годом ранее, вопреки конституции. 

Сам Сайед, профессор конституционного права, был избран президентом осенью 2019 г. в ходе «электоральной революции», опрокидывающего голосования. История, очень похожая на избрание Владимира Зеленского, президента Украины, весной того же 2019-го. 

В отличие от Зеленского, юрист-конституционалист Сайед, конечно, знает слова Локка «где нет закона, там нет свободы», а назначение любого государства, с момента его возникновения, - разрешение конфликтов и сдерживание насилия путём соблюдения законов. Но это знание не помешало ему растоптать конституцию, принятую в результате первой в мире революции достоинства.  

Те же тенденции можно наблюдать сейчас и в Украине.

Любая социально-политическая революция - это история о доступе к власти, к принятию решений. Революция достоинства движима не просто требованием расширения инклюзивности власти, а запросом общества на обретение полного гражданства, т.е. трёх пакетов прав человека, неразрывно взаимосвязанных: гражданских, политических, социальных. 

Властвующим элитам совсем не хочется допускать широкие массы к участию в принятии решений, если они это делают, то лишь по большой необходимости, и стараются откатить назад, т.е. совершить контрреволюцию. И чем более сильное и несправедливое неравенство элите нужно поддерживать в обществе, тем более авторитарное государство для этого необходимо.

Потому если институты политического участия ещё слабы, не отлажены, элиты не могут устоять перед соблазном их ликвидировать или выхолостить, превратить в фасадные. Поэтому что профессор права, что комик-шоумен, оказавшись на должности президента, которая сама по себе склоняет к авторитаризму, да ещё со сверхлегитимностью «электоральной революции», начинают делать прямо противоположное своему мандату, а именно урезать права граждан и творить беззаконие и несправедливость во имя строительства властной «вертикали».

Децентрализация стала самой успешной реформой и реальным достижением украинской революции достоинства. Даже не завершённая до конца, она дала людям возможность контроля над властью и участия принятии решений. Ещё недостаточное, но ведущее к воплощению идеи гражданства. 

Зеленский начал попытки сворачивания децентрализации уже через несколько месяцев после избрания. Помешало ему упорное сопротивление местных элит и однозначный провал партии президента на местных выборах октября 2020 г., которые показали значительно большее доверие граждан к местному самоуправлению, чем к центральной власти. Фактически сейчас Украина стоит во многом благодаря реформе децентрализации, которая дала возможность многие решения принимать быстро на местах.

С началом войны попытки узурпации были приостановлены. В то же время местное самоуправление со своими горизонтальными связями строило эффективную логистику, создавало территориальную оборону, лидеры громад практически отказывались сотрудничать с оккупантами. Центральной властью были приняты меры для устранения бюрократии в вопросах поддержки местным самоуправлением армии. 

Но, видимо, как только президент и его окружение почувствовали, что государство устояло, решили вернуться к своему довоенному треку включения местного самоуправления в «вертикаль». Был возвращён ряд бюрократических процедур, связанных с военными закупками громад. Многие лидеры местного самоуправления выступили против, особенно сильным голос Днепра, который как логистический хаб «держит» на себе четыре фронта. 

После этого Банковая совершает шаг, который выглядит совершенно абсурдно и в военное время явно угрожающим национальной безопасности: лишает гражданства главу штаба теробороны Днепра Геннадия Корбана, который известен ещё по 2014 году как один из организаторов сопротивления гибридной агрессии Кремля, а сейчас, по многочисленным свидетельствам, является создателем и координатором объединённой теробороны Днепропетровщины. Причём происходит это во время заграничной поездки, у него отбирают паспорт и не пускают в страну. Кстати, Корбан – один из лидеров партии «Пропозиция», которая шла на выборы 2020 г. с лозунгом «Власть – громадам» и идеей построения государства снизу вверх.

Помимо очевидного факта избирательного применения запутанного украинского законодательства (оно такое во всех подобных странах) в репрессивных целях, налицо несправедливый и не соответствующий духу права характер этого решения. И главное, это акт, направленный против самой идеи гражданства как совокупности прав и обязанностей в отношениях с государством и участии в жизни общества. То есть того, что что боролась революция достоинства.

То есть опять не снизу вверх, а сверху вниз, не гражданство, а подданство.

пятница, 22 июля 2022 г.

Амвросий фон Сиверс: Левым дискурсом может оперировать только лицо, произросшее в альтернативной среде

Многие люди думают, что все происходит хаотично. Иные — что всё есть результат заговоров. Но необходимо помнить простую вещь: сам воздух полон эйдосов. И никто не может прекратить их движения. Некоторое время прежде я обратьил внимание на интересный факт, коий никто никак не интерпретировал. Попытаюсь пояснить.

Все мы помним персонажей, оказавших влияние — даже чисто в образном отношении — на целые поколения, и не обязательно левых взглядов. Я имею в виду некоторых членов RAF. 

Например, таких, как Андреас Баадер. Он родился в Мюнхене в семье историка. Потомок немецкого просветителя Франца Ксавера фон Баадера. 

Более того, вспомним Гудрун Энлин. Она родилась в 1940 году в Бартоломе на юге Германии. Её отец, евангелический пастор, был видным теологом и художником, прямым потомком Гегеля. В Тюбингенском университете Гудрун изучала германистику, славистику, англистику, философию, социологию и педагогику. (В 1963 году она встречает писателя и издателя Бернварда Веспера, коий становится её спутником жизни. С ним она даже переиздаёт произведения его отца, национал-социалистического писателя, Вилла Веспера.)

Не менее интересна Ульрика Майнхоф. Ее Прадед Фридрих Майнхоф служил лютеранским пастором в деревне Барцвиц (ныне Бажовице) в Померании. Дед тоже был пастором. Двоюродный дед Карл Майнхоф (1857—1944) работал миссионером в Африке и стал одним из основоположников немецкой африканистики. Родители Ульрики были историками-искусствоведами. Отец — Вернер Майнхоф (1901—1940), с 1930 года был членом нацистского «Союза борьбы за немецкую культуру». В 1933 году он вступил в НСДАП. (Ульрика рано осталась без отца. В 1949 году после того, как умерла мать Ульрики Ингеборга, над девочкой оформила опеку Рената Римек — известный историк, педагог, основательница пацифистской партии «Немецкий союз мира».)

Еще один из главных активистов - Ян-Карл Распе родился 24 июля 1944 года в Зефельде, земля Тироль, Австрия. Прямой потомок знаменитого писателя Рудольфа Эриха Распе — оформителя мемуаров известного барона Мюнхгаузена.

Иными словами, мы видим — в лице красных террористов — потомков тех людей, кои сформировали саму немецкую ментальность. Частично, они — прямые потомки клириков и философов, т. е. тех, кто определил немецкое сознание на столетия. Более того, почти все террористы изучали философию и являлись преимущественно, интеллектуалами. Сие не может быть случайностью. Ибо подобная концентрация "особой крови" уже подразумевает некую метафизическую данность.

Но не остановлюсь только на них. Многим не хочется вспоминать еще одну знаковую фигуру в левом движении. Я имею в виду Карла Либкнехта. Карл Пауль Фридрих Август Либкнехт родился 13 августа 1871 года в городе Лейпциге в семье революционера и парламентского политика Вильгельма (1826—1900) и его жены Наталии (1835—1909), урождённой Ре, дочери известного немецкого адвоката Теодора Ре, президента первого парламента Германии, функционировавшего в 1848 году во Франкфурте-на-Майне. Был вторым ребёнком в семье, после Теодора Либкнехта, появившегося на свет 19 апреля 1870 года; крещён в лютеранской церкви св. Фомы. В качестве крёстных отцов мальчика выступили «Доктор Карл Маркс из Лондона» и «Фридрих Энгельс, рантье в Лондоне»!  Но самое важное не сие. По отцовской линии принадлежал к прямым потомкам богослова и зачинателя Реформации Мартина Лютера. Стоит заметить, что в протестиантском мире все потомки Мартина Лютера находятся в особом внимании.

Почему я перечислил сих персонажей? Дабы подчеркнуть дегенеративность германской нации? И почему, например, у нацистов мы не находим никого из подобных лиц?

По моему мнению, здесь мы сталкиваемся с ментальным бунтом против лжи. Люди по крови и духу, принадлежавшие к интеллектуальной элите, ознакомившись основательно с базовой правдой, выступили против лжи. Так, как им казалось правильным — в радикально левом дискурсе. Противоречие между суммой философии и богословия и отвратительной реальностью порождает желание бунта. Кризис современного мира видят со всех сторон — и уже давным-давно.

Баадер, Гегель и сам Лютер — в левой реинтерпретации — сильное движение. Не даром могучий интеллект Герберта Маркузе сформирован Хайдеггером. В сем есть некая неявная правда. Получается так, что левым дискурсом может оперировать только лицо, произросшее в альтернативной среде.

Вышеозначенные персонажи отдали свои жизни не просто в борьбе, а за идеи. 

суббота, 16 июля 2022 г.

«Больше никогда!»

Альфредо Стресснер - парагвайский диктатор, который 8 раз «переизбирался» президентом Парагвая и правил 35 лет, с 1954 по 1989. 

Благодарные парагвайцы его статую разбили, придавили бетонным блоком, для верности стянули арматурами и написали «Больше никогда!»

воскресенье, 10 июля 2022 г.

Александр Морозов: Можно ли ждать окончания войны в связи с процессами в российском обществе?

Как из Европы смотрят на перспективу мира? Есть консенсус: от Путина нельзя ждать окончания войны.  Во-первых, потому что война позволяет ему и большой группе бенефициаров войны трансформировать общество в свою пользу (рейтинг доверия поднялся до 92%), во-вторых, потому что Путин уверен в превосходстве над украинцами и плюс к этому считает, что Европа не выдержит экономических последствий войны (инфляция, энергический кризис, последствия изменений в логистике и т.д.). 

Можно ли ждать окончания войны в связи с процессами в российском обществе? То есть окончания войны Путиным под давлением общества? Цифры социологии (75 - 85 - 100% поддержки войны) кочуют из публикации в публикацию, но те, кто в Европе принимает решения, опираются не на эти цифры, а на так называемые "субъектности" ("агентности"). Цифры поддержки - фиктивны. А вот фактор "молчания" - политическая реальность. "Молчание" - это и есть отсутствие субъектности. Европейцы смотрят на ситуацию и говорят: в такой ситуации следует ожидать хотя бы одного из трех "проявлений субъектности":

1. протесты домохозяйств (матери против гибели мужчин и детей, "бунт кастрюль" и т.д.). Семейный низовой протест. 

2. массовые забастовки. Война угрожает безработицей, закрытием предприятий, цены растут, зарплата нет и т.д.

3. бунт олигархов (хотя бы в виде альянса за границей).

Нет - ни одного из трех. И поскольку субъектность ни в какой форме не обнаруживается, работает концепция "общество молчит", т.е. "его нет" (обычно в этих случаях наши делегации говорят европейцам: у нас тоталитаризм, люди запуганы ФСБ и т.д. На это собеседники сочувственно кивают головами. Но при этом думают: так ведь в Турции так же, а там постоянно вспыхивают вот эти все три фактора. Вслух это никто не говорит, чтобы нас не обидеть).

А что есть? Можно сказать, что "есть" - российское антивоенное движение за рубежом. "Есть" не в том смысле, что его много и оно влиятельно, а только в том плане, что оно "выявилось". "Есть" - это означает, что можно показать на него пальцем. Поэтому в Европе охотно встречаются - и по отдельности, и группами - с представителями этого движения. Потому что по меркам Европы - "это хоть что-то".

Но при этом все с нетерпением ждут, что российский народ проявит какую-то минимальную волю к самоспасению и что-то выявит хоть как-то и тогда можно будет сказать, нет - не 92% "гордятся успехами русского оружия и освобождением Украины от нацистов", есть и адекватная часть общества и вот  она "выявилась" - через бунт кастрюль, забастовочные комитеты или через конференцию олигархов на Капри. Тогда можно говорить и о "мире". Об окончании войны. Без такого "выявления" - невозможно конструировать мир со стороны Европы.

суббота, 9 июля 2022 г.

Антон Мырзин: Реклама нищеты

На Евроньюс крутят французскую рекламу "жизни после бомжевания" — "life after homelessness". Натурально. Женщина средних лет, нагруженная домашними заботами, ежедневно возвращаясь домой с сумками и пакетами продуктов смотрит на лавочку во дворе, где она не так давно сидела голодная, немытая и с котомками. 

А вот она роняет телефон на работе в овощном магазине, на треснувшем экране которого возникает сообщение от домашних. Мол, телефон-то ерунда, главное — "погода в доме". То в три часа ночи успокаивает ребенка, а также периодически ругается с мужем. И все в таком духе. 

Реклама, эксплуатирующая один из основных страхов советского (в т.ч.) обывателя — стать бездомным, лишиться нескладной условно-комфортной бытовухи. И это — современная европейская социальная реклама (!). Реклама нищеты. Мол, вы не бомжуете, и "слава богу". А еще почаще думайте об экологии, снижайте уровень потребления и никаких вам перелётов в дальние края!

среда, 6 июля 2022 г.

Григорий Трофимчук: Об отсутствии классового сознания в т. н. "ДНР" и "ЛНР"

Взрыв нервов внутри донбасского сообщества по поводу обмена "нацистов из "Азовстали", равный атомному, говорит о том, что донецкие и луганские активисты так и не узнали, не учуяли современной, либерально-демократической и антисоветской по большому счёту РФ.

Они по-прежнему путают её в своём сознании то с СССР, то с Российской империей, то с чем-то из времён Куликовской битвы и Александра Невского, наделяя несвойственными ей качествами. 

Если бы они интересовались тем, что происходило в России с 1991 года, вопросов бы не возникало, в том числе по поводу обмена. 

Кажется, они не читали об РФ имени Августовской революции (первой "цветной" внутри СССР, кстати) ничего вообще. 

Поэтому виноваты сами, РФ здесь совершенно не при чём. Она, как и прежде, верна своим принципам и традициям, и в этом смысле не подводила себя за тридцать лет никогда. Это ни хорошо ни плохо, это просто другой формат. 

Но раз донбасские активисты так ничего и не поняли, то объяснять, прожёвывать и процеживать им истину никто не собирается. Не те времена.

среда, 29 июня 2022 г.

Алена Агеева: С ДНЁМ ПАРТИЗАНА И ПОДПОЛЬЩИКА!

Дорогие товарищи и  товарищницы! Поздравляю всех вас с сегодняшним красным днём календаря - ДНЁМ ПАРТИЗАНА И ПОДПОЛЬЩИКА! 

Отметим этот день своей ударной созидательной работой ради коренного улучшения жизни на всей нашей планете в соответствие с новыми, справедливыми общественно-экономическими ориентирами! Они не зря были заданы нам всей сложной историей коммунистических экспериментов народных масс, осуществляемых в разных концах Земли, - начиная французской Парижской Коммуной, продолжая возникшим в результате октябрьской революции Советским Союзом и - блоком стран Восточной Европы, и затем - революционными Кубой, Вьетнамом! 

У РЕВОЛЮЦИИ ЕСТЬ НАЧАЛО, НО НЕТ КОНЦА! 

В этот день мы солидарны с подпольщиками, ведущими классовую борьбу против современного Капитала, во всех странах мира, - в России и Украине, в Турции, в Латинской Америке, в Африке и в Азии, в Индии, в Европе! 

Мы солидарны с народом Колумбии, который сейчас празднует победу народного кандидата от Исторического Пакта, - с ним связываются надежды на изменения Колумбии многих тысяч людей! Поздравляем с этим днём партизан Колумбии из FARC-EP и ELN - Ejército de Liberación Nacional, которые столько лет воюют за свободу колумбийского народа с урибистскими марионетками! Мы надеемся, что новый президент Г. Петро, пусть и не сразу, и не глобально, но изменит ситуацию в Колумбии к лучшему, - или хотя бы даст передышку народу от действий государственного парамилитаризма! Наши товарищи сообщают нам, что Густаво Петро уже выступил с заявлением о том, что планирует переформирование вооруженных сил Колумбии, роспуск тех их подразделений, которые принимали участие в чудовищных преступлениях против мирных эквадорских крестьян. 

Мы шлём слова привета и поддержки борющимся за свои права народам Эквадора, - в этой латиноамериканской стране борьбу против реактивного режима возглавила сейчас именно организация коренных народов - Conaie! 

И, наконец,  шлём революционный привет борющемуся с реакционным режимом народу Индонезии и его авангарду - коммунистической партии Индонезии - PKI! 

Мы с вами, товарищи! Мы победим! Kita akan menang! ¡VENSEREMOS!

суббота, 18 июня 2022 г.

Анатолий Несмиян: Политика Путина - это фашистский реаншизм и антиленинизм


В беседе с Симоньян на форуме в Петербурге Путин совершил экскурс в историю. Главный историк современной России сказал: «...Вся левобережная Украина известно, как складывалась. Украина пришла в Российскую империю с тремя территориями фактически – это Киев – Киевская область, Житомир, Чернигов – всё, 1545 год что ли. Всё, что досталось потом в результате формирования Советского Союза в 1922 году, было подарено туда Владимиром Ильичем Лениным – при формировании Советского Союза. Причём Донбасс сначала решили, что будет в составе РСФСР, а потом, как сказал Ленин, «надо перерешать» – и передали Украине для того, чтобы поднять процент пролетарского населения на Украине. Вот так она формировалась...»

Я уже писал — человек весь в прошлом, в прошлых обидах (настоящих и мнимых). И живет исключительно прошлым, проецируя его в настоящее и будущее.

Такой подход всегда бесперспективен, так как в прошлом всегда можно найти любые обоснования, особенно, если интерпретировать это прошлое как тебе удобно, угодно и выгодно. У нас принято смеяться над потугами современных украинских «исследователей», доходящих в своих исторических изысках до полного абсурда, но ведь и Путин делает ровно то же самое.

Есть сегодня. Которое сложилось так в силу огромного числа самых разных событий и процессов прошлого. И если бесконечно тратить усилия, возможности и ресурсы на преодоление каких-то прошлых событий, то когда заниматься будущим?

Политика, основанная на постоянном пересмотре прошлого, называется четким и ясным определением: реваншизм. Одна из составляющих фашизма, кстати. Попытки продать реванш за движение вперед в будущее — это очень удобно, когда нечего предложить людям и стране. Когда руководитель несостоятелен, когда он проваливает любые проекты любого развития, когда он банально бездарь, самое простое — перевести внимание на «ложный флаг». Вместо того, чтобы вытаскивать страну из бедности и отсталости, давайте бомбить Харьков. Это же так просто и понятно: вот разбомбим, и заживем. И решим проблему нищеты, разрухи и безнадёги. Очень удобно, особенно, если именно ты и привел страну к такому убогому состоянию.

 Внимание! 14 декабря 2021 г. произошла хакерская атака русских фашистов на наш сайт!
Исчезли все иллюстрации. 
Но главное ведь это - текстовый контент ;)
Так победим!
Attention! On December 14, 2021, there was a hacker attack by russian fascists on our website!
All illustrations are gone.
But the main thing is that it is text content ;)
So let's win!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...