Ого! К лидеру справедливцев Миронову, возвысившему свой голос в защиту фигурантов дела выдуманной охранкой "Сети", присоединился лидер зюгановцев Зюганов. Разумеется, верить в искренность этих почтенных джентльменов нельзя ни на грош. Я бы еще, возможно, поверил бы в искренность видного деятеля зюгановской партии Рашкина, который тоже резко осудил дело "Сети".
Но на этих-то клейма некуда ставить. Мы же помним, как они сливали в унитаз протестное движение 2011–2012 годов, а потом с энтузиазмом проталкивали через взбесившуюся Госдуру те самые репрессивно-запретительные законы, по которым сейчас людей и сажают.
Тут два варианта. Либо обслуга из картонной, имитационной "системной оппозиции" пытается деликатно объяснить хозяину, что дело "Сети" — все же перебор. Можно и нарваться. Либо (что более вероятно) они получили отмашку от самого хозяина. Подключение к кампании протестов тяжеловесов "лояльной оппозиции" должно "выпустить пар" общественного возмущения, успокоить людей. "Послать сигнал", что Кремль готов пересмотреть дело "Сети".
НЕ исключено, что так и будет. Виновных в пытках, разумеется, никто искать не станет, но чудовищные сроки ребятам споловинят. И этого окажется достаточно, чтобы значительная часть нашей "прогрессивной общественности" выдохнула с облегчением и отправилась праздновать "победу гражданского общества". Именно такой прогноз сделал недавно в эфире "Эха Москвы" писатель Дмитрий Глуховский. Он вообще считает пензенский приговор отвлекающим маневром с целью увести энергию протеста от происходящей "конституционной спецоперации".
Есть, правда, и мнение, что сама эта возня вокруг Конституции — не более чем дымовая завеса, скрывающая назревание гораздо более серьезных событий. И когда эти события произойдут, энергия протеста будет израсходована на пустышку. Некоторые прозрачно намекают, что эти события будут связаны с международной политикой.
Все это может быть правдой. Однако пытаться предугадать все маневры Кремля — заведомо проигрышная тактика. У Кремля всегда будет больше возможностей выстраивать свою систему дымовых завес, чем у оппозиции — разгадывать кремлевские хитрости.
Противостоять Кремлю можно будет лишь в том случае, если все эти продукты его жизнедеятельности будут не фрагментировать общественное возмущение, а интегрировать его. Если и пытки в застенках охранки, и уродование Конституции, и новые акты агрессии будут подводить общество к одному единственно возможному выводу: за все мерзости российского государства несет ответственность лично Путин. Но дело не в нем лично. Дело в созданной им автократической системе, призванной обеспечить всевластие господ "новых дворян" Путина. Эта система должна быть ликвидирована.
Долой царя! Долой господ! Долой царизм!
Именно поэтому я скептически смотрю на перспективы взаимодействия со "справедливцами" Миронова и псевдокоммунистами Зюганова. Они являются единомышленниками Кремля по базовым вопросам, которые и разделяют Кремль с демократической и либеральной оппозицией. В первую очередь это вопросы возрождения системы идеологических запретов, уничтожающих политические свободы, и агрессивной имперско-реваншистской внешней политики.
Зюганов и Миронов всегда противились какому бы то ни было взаимодействию своих сторонников с демократами и либералами даже по чисто гуманитарным, "правозащитным" вопросам. Они всегда давали понять, что их главный враг — "оранжевая зараза", а не Кремль. Даже когда их требования полностью совпадали с требованиями "прозападной пятой колонны", они стремились не столько взаимодействовать с ней, сколько ее "подрезать". И направить протест в безопасное для режима русло.
Вряд ли они станут вести себя иначе сейчас. Но даже если и станут, надо помнить: вопросы внешней политики невозможно будет вынести за скобки. Именно эти вопросы будут центральными в обозримой перспективе. Так что даже блестящая формула Ленина образца 1905 года "врозь идти, вместе бить" будет иметь весьма ограниченное применение. Не станет картонная "системная оппозиция" бить Кремль.
Но на этих-то клейма некуда ставить. Мы же помним, как они сливали в унитаз протестное движение 2011–2012 годов, а потом с энтузиазмом проталкивали через взбесившуюся Госдуру те самые репрессивно-запретительные законы, по которым сейчас людей и сажают.
Тут два варианта. Либо обслуга из картонной, имитационной "системной оппозиции" пытается деликатно объяснить хозяину, что дело "Сети" — все же перебор. Можно и нарваться. Либо (что более вероятно) они получили отмашку от самого хозяина. Подключение к кампании протестов тяжеловесов "лояльной оппозиции" должно "выпустить пар" общественного возмущения, успокоить людей. "Послать сигнал", что Кремль готов пересмотреть дело "Сети".
НЕ исключено, что так и будет. Виновных в пытках, разумеется, никто искать не станет, но чудовищные сроки ребятам споловинят. И этого окажется достаточно, чтобы значительная часть нашей "прогрессивной общественности" выдохнула с облегчением и отправилась праздновать "победу гражданского общества". Именно такой прогноз сделал недавно в эфире "Эха Москвы" писатель Дмитрий Глуховский. Он вообще считает пензенский приговор отвлекающим маневром с целью увести энергию протеста от происходящей "конституционной спецоперации".
Есть, правда, и мнение, что сама эта возня вокруг Конституции — не более чем дымовая завеса, скрывающая назревание гораздо более серьезных событий. И когда эти события произойдут, энергия протеста будет израсходована на пустышку. Некоторые прозрачно намекают, что эти события будут связаны с международной политикой.
Все это может быть правдой. Однако пытаться предугадать все маневры Кремля — заведомо проигрышная тактика. У Кремля всегда будет больше возможностей выстраивать свою систему дымовых завес, чем у оппозиции — разгадывать кремлевские хитрости.
Противостоять Кремлю можно будет лишь в том случае, если все эти продукты его жизнедеятельности будут не фрагментировать общественное возмущение, а интегрировать его. Если и пытки в застенках охранки, и уродование Конституции, и новые акты агрессии будут подводить общество к одному единственно возможному выводу: за все мерзости российского государства несет ответственность лично Путин. Но дело не в нем лично. Дело в созданной им автократической системе, призванной обеспечить всевластие господ "новых дворян" Путина. Эта система должна быть ликвидирована.
Долой царя! Долой господ! Долой царизм!
Именно поэтому я скептически смотрю на перспективы взаимодействия со "справедливцами" Миронова и псевдокоммунистами Зюганова. Они являются единомышленниками Кремля по базовым вопросам, которые и разделяют Кремль с демократической и либеральной оппозицией. В первую очередь это вопросы возрождения системы идеологических запретов, уничтожающих политические свободы, и агрессивной имперско-реваншистской внешней политики.
Зюганов и Миронов всегда противились какому бы то ни было взаимодействию своих сторонников с демократами и либералами даже по чисто гуманитарным, "правозащитным" вопросам. Они всегда давали понять, что их главный враг — "оранжевая зараза", а не Кремль. Даже когда их требования полностью совпадали с требованиями "прозападной пятой колонны", они стремились не столько взаимодействовать с ней, сколько ее "подрезать". И направить протест в безопасное для режима русло.
Вряд ли они станут вести себя иначе сейчас. Но даже если и станут, надо помнить: вопросы внешней политики невозможно будет вынести за скобки. Именно эти вопросы будут центральными в обозримой перспективе. Так что даже блестящая формула Ленина образца 1905 года "врозь идти, вместе бить" будет иметь весьма ограниченное применение. Не станет картонная "системная оппозиция" бить Кремль.
В настоящее время, в начале третьего десятилетия 21 века,актуальна диалектически преобразованная формула Ленина образца 1905 года "ВРОЗЬ ИДТИ, ВМЕСТЕ БИТЬ", с учётом опыта СССР, осознания Великой победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945гг., 75 -летие которой будет отмечать русский народ и всё прогрессивное человечество Земли, звучит: "ВМЕСТЕ НА ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЕ "НАРОДОПРАВНАЯ РОССИЯ" ПОБЕДИМ! Приглашаем Александра Скобова к солидарному взаимодействию и взаимосодействию! Александр Чижиков, chizhikov-av@mail.ru , 8.916.227.78.52
ОтветитьУдалитьПРАКТИЧЕСКИЙ РАЗВИВАЕМЫЙ МАРКСИЗМ 21 ВЕКА И ПРАКТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ К НАРОДОПРАВИЮ (коммунистической формации в начальной стадии - социализму на собственной основе)
ОтветитьУдалитьОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ И ПРИСВОЕНИЯ:
при капитализме и коммунизме
"Aleksey Manukyan 20.02.2020, 22:22
Средства производства же как в частной собственности могут быть, так и в общественной, верно?"
Чтобы понять отношения частной собственности надо понять что такое ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ вне формационных особенностей. Ведь частная собственность существовала задолго до капиталистической формации.
К. Маркс ведь о чём писал: о частной собственности в форме средств производства, позволяющие излекать прибыль посредством наёмного труда. Если нет наёмного труда и сам собственник средств производства трудится без привлечения наёмных работников, то прибыль в этом случае не капиталистическая.
Мы знаем, что частная собственность может быть в различных формах: дом, огород, легковая и грузовая машина, сапожная, часовая, по ремонту компьютеров, радиоприёмников, телевизоров и т.д.
Поэтому мы и рассматриваем формации, в частности коммунистическую формацию, в которой ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ будет иметь иное содержание, чем в капиталистической формации.
В коммунистической формации, начальной её стадии - социализме на собственной основе, нет системы наёмного труда, нет буржуазной системы оплаты труда - ЗАРПЛАТЫ. Раскрытие содержания отношений на производстве и на рынке обмена товарами и услуг для социализма /народоправия ведётся в материалах по экономическому персонализму, автор В.С. Петрухин (см. в поисковых системах
Фонд "Центр марксистских исследований", А.В. Чижиков