Михаэль Шрайбман: Жесткое начало 2021 политического года

Последствия попытки захвата Капитолия могут быть грандиозны

Случившееся чем-то напоминает поджог Рейхстага, но тут требуется важное дополнение. Маринус ван дер Люббе, совершивший этот поджог, действовал искренне. Думаю, и толпа в Вашингтоне была вполне искренней в своей попытке ворваться в Конгресс, что, конечно, захватом власти не было. В отличие от марксиста и ультра-радикала Ван дер Люббе, который действительно пытался таким способом инициировать рабочее классовое восстание (что из этого вышло — другой вопрос), люди, занявшие на несколько часов Капитолий, вряд ли были мятежниками в полном смысле слова. Что делать с захваченным помещением они не знали, и для них случившееся стало такой же неожиданностью, как для конгрессменов. Однако, их действия, хаотичные и несерьезные (хотя, безусловно опасные - погибли несколько человек), вызвали очень серьезные последствия. В особенности после того, как Джо Байден, избранный президентом, назвал случившееся "восстанием".

Главное, что теперь, когда сторонники Трампа сыграли не по правилам, самым нелепым образом применили насилие и проиграли, демократы могут решиться на столь крутые реформы, о которых вчера они в лучшем случае только задумывались. США могут сильно измениться.

Этот гипотетический сценарий предусматривает переход к полуторапартийной системе, когда формально имеется много партий, но правит только одна. Подобные системы, например, существовали в Италии и Японии после Второй мировой войны, а так же в Израиле и Индии после обретения этими странами независимости - на протяжении десятилетий. Господство правящей партии обеспечивается разнообразными механизмами и фальсификации выбров не обязательно присутствуют среди них.

У республиканцев мало шансов в общенациональном голосовании, в котором они редко побеждают, из-за своей относительной непопулярности в мегаполисах, а именно там постепенно сосредотачивается население США. Время работает против Республиканской партии. Возможности победы им обеспечивает система выборщиков, дающая преимущество сравнительно малозаселенным Штатам глубинки. А вот отказ от архаичной системы и переход к обычной системе голосования 1 человек - 1 голос крайне осложнят положение репов.

Возможно и предоставление 10 млн мигрантов-нелегалов гражданства (республиканцы не слишком популярны среди последних, потому что республиканская партия в какой-то мере воспринимаются как партия белых американцев). Подобные меры могут отрезать репов от власти лет на 10 или 20, а то и навсегда.

Другой важной реформой может стать расширение состава Верховного суда, чтобы наполнить его демократами и прогрессистами (сегодня в нем преобладают республиканцы и консерваторы).

Очевидно, предстоят процессы над трампистами, которых Байден официально обвинил в "восстании" и, возможно, над самим Трампом. Эти процессы окажут определенное психологическое влияние на республиканцев, и могут привести к расколу партии, о котором сегодня часто говорят.

Следует ожидать усиление цензуры в СМИ и социальных платформах - последнее и так уже происходит.

Возможно изменение систем образования в США, тотальное и очень радикальное, например, нечто наподобие современной Руанды или современного Сингапура, с жесткой нивелировкой этнических различий. Хотя, демократы могут пойти и по привычному пути предоставления привилегий меньшинствам (т.н. "позитивная дискриминация") - но это очень опасно, ибо способно стать причиной уже самой настоящей гражданской войны.

И, наконец, станет более вероятным переход к зеленой энергетике, которая получит огромную поддержку со стороны государства. Это может ударить по традиционным секторам, в то время, как ряд компаний, связанных с традиционной энергетикой, поддерживают республиканцев. А значит, произойдут масштабные перемены и в экономике, и в связанных с ней политических институтах.

Все указанные меры может быть чрезвычайно сложно реализовать - с точки зрения законодательства. Но, во всяком случае, получив теперь контроль не только над постом президента и нижней палатой Конгресса, но, как следует из последних сообщений, и над Сенатом, и в условиях, когда Республиканская партия может быть парализована потенциальными обвинениями в соучастии в мятеже, когда она расколота и деморализована, демократы получат в свои руки исключительные возможности для проведения реформ. К тому же общество шокировано случившимся. 

Поэтому, что-то из приведенных выше мер демократы способны осуществить. Теперь это более вероятно, чем когда-либо. Как говорится, "куй железо, пока горячо". Такое окно возможностей, какое появилось сегодня у демократов, может больше не открыться для них никогда.

Хотя, с другой стороны, инерция системы очень велика и, вполне возможно, не изменится ничего или перемены будут косметическими.

А что же изменится для России? Думаю, в этом вопросе следует согласиться с американистом Алексеем Наумовым: "Антироссийский консенсус - это как раз одна из немногих идей, которая сейчас правящий класс в США объединяет. Противостояние будет спокойнее и системнее, чем при Трампе, без неприятных сюрпризов, но и без надежд на большую сделку и новую «перезагрузку". Впрочем, никаких особых надежд на перезагрузку по моему мнению не было и раньше.