Александр Куликов: Тяжёлая это и страшная история - гибель ленинской партии

Тяжёлая это и страшная история - гибель ленинской партии, рядом с гибелью четырёх из пяти российских соратников Вождя мирового пролетариата, каким являлся и был Ленин - и сподвижников которого не пощадила сталинская эпоха, не пощадила и не щадила за их ошибки, действительные или мнимые. Страшная, нет слов, - и в своей неопровержимой теперь статистике, как и в "исторических" своих последствиях или "выводах" - которую хранили советские или всё ещё хранят российские государственные архивы, - и страшная в воспоминаниях очевидцев о ней, как о непримиримой и классовой, в конечном итоге, борьбе (или схватке) в Советском Союзе за политическую власть класса... "Диктатурой" которого потом прикрывались многие, апеллируя к тем же "рабочим" или выступая от имени "рабочего класса"... И только которые после эту же "диктатуру" не особенно-то и жаловали (когда им, как классу, о ней сообщили кое-какие "пикантные" подробности с трибуны того же ХХ съезда КПСС, - сообщили или доложат ещё в 1956 году (или позже, сообщали уже после 1986), - когда снова пришлось, - и во второй уже раз, - вернуться к тем же самым, хранившим многие "большевистские тайны" партийным замкам), - стремясь раскрыть тому же классу глаза на происходящее в Советском Союзе и творившиеся с самим Советским Союзом "странные вещи" (не прописанные ни у Маркса, ни прописанные толком у Ленина, - сколько 54 ленинских тома сегодня не листайте (или те же 13 сталинских томов): нигде в его последних трудах (или в сталинских уже статьях)  - в частности не был прописан закон "гибели", закон "отрицания" пролетарской партии в эпоху "диктатуры пролетариата...", в качестве особой "исторической закономерности" перехода от социализма к коммунизму, в огромной крестьянской стране, - на каком, собственно, новом уже этапе общественного развития в Советском Союзе (повергшим к тому времени всех своих внешних врагов) гибель самой "ленинской гвардии профессиональных революционеров" и произошла (которых тоже тогда объявят "врагами" сталинского общественного строя и поступали с ними, в большинстве случаев, соответственно, как с "врагами народа" - какой для себя участи трудно было представить революционерам, после своей обнадеживающей победы, и в страшном сне, - А тут была уже явь, пострашнее любого "сна" для людей, незнакомых с диалектикой Гегеля, - содержащей в себе всё же весь необходимый логический инструментарий для понимания подобных исторических "несуразностей" (или "исторических парадоксов"), как "частных случаев" превращения (и перехода) количественных изменений в превращение уже качественное (таков известный Гегелев закон), - Которое и "пережила" партия большевиков в тот же сталинский период, - чему тот же Хрущев являлся не только живым свидетелем, но и прямым исполнителем тех же сталинских директив, приведших к качественному (точнее, к злокачественному) перерождению самой партии большевиков, ставшей в конце сталинского уже периода непохожей на ту, какой она была и являлась при Ленине... 
 Вот совсем не "художественная", а печальная история, многократно, подробно описанная в произведениях советских авторов или изложенная в кинофильмах - взять, к примеру, "Дети Арбата" А.Рыбакова или др.). Причём, происходила эта гибель массовой партии российских рабочих как партии класса (с зачистками в ней большевистского именно "кадрового" партийного слоя , - ибо этот именно слой, знакомый с основами партийной конспирации и подпольной, профессиональной борьбы как революционной деятельности, - естественно и стал, делался "неугодным", "опасным" тому же сталинскому режиму, как слой преимущественно оппозиционный, что не удивительно, поскольку сама история (всего) большевизма, от начала его в 1903 (на II съезде в Лондоне) до её (фактически) конца или "окончания" в 1938 году, между XVII и XVIII съездами ВКП(б), являлась и была историей "оппозиционной" больше партии, чем правящей).

На глазах у всех, когда она стала уже партией правящей, получившей политическую власть над всем обществом, - а до этого, большую часть своей практической истории проведшей в подполье, в тюрьмах или в ссылке, - в неё, после её победы, гарантирующей известное "положение" в том же советском обществе, ползли (и поползут) "тихим сапом", как говорится, и с завидным упорством все из шибко "грамотных", - в том числе ползли и те "деятели", кому не лень было использовать партийный билет отъявленного или новоиспеченного "большевика", как удостоверение члена правящей фракции, для продвижения по службе, по карьерной лестнице... После уже, собственно, и творивших не в 20-е (когда жив ещё был Ленин и Дзержинский), а в 30-е уже годы ту же трагедию "ежовщины", в народной памяти России въевшейся, оставшейся и сохранившейся именем сталинского назначенца, наркома НКВД, Н.И.Ежова, - позднее смещённого и также расстрелянного (в числе прочих "правых" оппозиционеров) в 1940 году, не вдаваясь, как "малограмотные" или не слишком "образованные" деятели (взять того же Хрущева) в детали той же классовой борьбы, в условиях её несомненного "обострения" (на стороне одного из "уклонов" в которой сражался и тот же Ежов) в Советском Союзе (в момент борьбы партии большевиков с "правым", то есть с бухаринским уклоном), - Какая борьба развернулась и шла в самой правящей партии большевиков, с началом коллективизации крестьянства...  Шла не только весь сталинский, но и в хрущевский даже ещё период, шла после уже её исторической победы, зафиксированной в решениях XVII съезда ВКП(б), и после построения ею "социализма", правда, сталинского, и пришедшего ему на смену затем хрущевского).

Только вот ту же "диктатуру пролетариата" (вперемешку с тою же "ежовщиной", как "наследием времён культа личности", увековеченной в одной из песен В.Высоцким) рабочий класс Советского Союза так и не взял ни под свою защиту (или в "опеку"), ни в своё "законное" (прописанное ещё Марксом) распоряжение и пользование, - Не желая, по-видимому, после хрущевского съезда, делить в те же годы, политическую именно ответственность с теми же "малограмотными диктаторами" (из ближайшего сталинского окружения), - которых откровенно побаивался, побаивался, как способных (реально) стирать в "лагерную пыль" любого и мстить тем, кто бы ни оказывался у них на пути... и, в частности, которых российская деревня не иссякающим (и массовым) потоком (если привести сегодня и навести конкретные биографические справки на многих из ведущих деятелей КПСС периода её заката) в ту же большевистскую партию и поставляла, - не опасаясь тогда ещё, в эпоху построения социализма...  ни за массовые политические репрессии, ни откровенный террор советского (городского преимущественно, с конца 30-х годов) населения, - Имевшие место в сталинский период, после того же, 1934 года, как "массовые нарушения ленинских принципов партийного строительства", как нарушения принципа коллективного партийного руководства и массовые же нарушения (органами сталинской юстиции) социалистической законности - какую (дословно) верификацию тем же действиям "главного" в нашей стране "диктатора", действовавшего всегда от имени "класса рабочих", присвоил Сталину ХХ именно съезд советских коммунистов, - потому что подпись этого именно съезда стоит под тем же докладом Н.С.Хрущева... Подпись 6 миллионной партии как осуждение известных "традиций" сталинской эпохи...
    
Исторический  "финал" и "окончание" которой все (или почти все) разглядели и увидели не в 1956 даже, - когда состоялся и проходил хрущёвский съезд, - а только в 1991 уже году: то есть через 60 лет после того, как состоялся малоизвестный (для широкой советской и российской публики), но весьма интересный разговор (и спор) между оппозиционными партийными деятелями как лидерами "оппозиционного" большевизма (между тем же Троцким, Каменевым, Бухариным и Зиновьевым) о "причинах" будущего распада СССР как о "грядущей" реставрации капитализма, спор шёл на предмет устранения острых, конфликтных партийных разногласий между Троцким и Бухариным (при создании нового партийного блока, получившего статус "право-троцкистского") - причем, одной из первых и главных "причин" грядущего поражения и конца "сталинского социализма", оппозиционеры 1934 года единогласно назовут "перерождение" партии большевиков (начавшее неотступно, или по пятам, ту же "большевистскую партию" преследовать - при Сталине). Но эту же самую "причину" (как причину всех остальных причин крушения и поражение социализма в нашей стране) назовут российские уже коммунисты после 91 года, когда принятым стало считать корнем зла не только "перерождение" верхушек КПСС, но и "перерождение партии" целиком, - то есть зацепившем, как весьма долгий, длительный исторический процесс не только "партийные верхи" номенклатуры, но и сами партийные низы... Свидетелями чего и стали все мы, в 90-е уже годы, - поскольку о перерождении Коммунистической партии говорить, в Советском Союзе, вслух или публично, до 1984 года было небезопасно...

(Кто жил в Советском Союзе в застойный период, - тот меня поймет, о чём я говорю, - каким бы не казалось тому "счастливым" его собственная юность с отрочеством (когда все мы, были либо комсомольцами либо коммунистами или кандидатами в коммунисты, как каждый десятый житель нашей страны, либо патриот - это уж точно: через одного или через двух человек), рядом наблюдая затянувшееся на десятилетия "детство" у многих "прирожденных коммунистов", из "детства" или спячки... переходивших после в глубокий "летаргический сон", - после чего такого коммуниста и пушкой было уже не разбудить: убежденных в том, что "ленинская партия большевиков" и "сталинская Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков" (с заметными зачатками в ней тех именно "традиций", достигших полного своего развития уже при Брежневе) - суть одно и тоже (после чего многие из "просыпавшихся" или очнувшихся от брежневской спячки людей в годы той же перестройки становились уже неисправимыми "демократами", - ожесточённо ставивших знак равенства или знак тождественности между ленинской партией и сталинской, - и не только они проделывали и проделывают подобную логическую операцию отождествления двух партий... 
Но и наши сталинисты помогают вполне намеренно и сознательно им в этом, в сущности являясь при этом не коммунистами даже, а мелкобуржуазными демократами, "социалистическими" агентами "мелкой буржуазии" в российском современном коммунистическом (левом) движении, напялившими просто на себя когда-то, при отсутствии враждебных капиталистических классов в СССР костюмы "большевиков", - костюмы разгромленной ими когда-то "оппозиционной" партии, сгноенной ими же в известных застенках и при известных обстоятельствах (близости войны с тою же фашистской Германией).

И это, - как Великая Победа, одержанная в величайшей войне, одержанной советским народом под политическим руководством партии большевиков (непричастных к тому же "перерождению", ни к правому, Горбачевско-ельцинскому перевороту) и служила, в течение четырех с лишним десятков лет серьёзной защитой и надежной крышей сталинизму
(с тою же ежовщиной вместе, как "диктатурой пролетариата") и его всем современным (или нынешним) наследникам, поклонникам (порвавших в действительности с ленинским учением и с учением Маркса не позднее как в 1938 году, - кровавой вехой вписавшейся в советскую именно историю как "ночь длинных ножей") - наследникам не Гитлера, разумеется, а Сталина (у которых своя была "ночь" тоже, - к подробностям которой они не слишком теперь любят или торопятся обращаться),  - мешая то же мелкобуржуазное (в своих основных теперь посылках) и враждебное ленинизму идейное течение, возникшее и выросшее в обстановке тех же 1930-х годов, как "продолжение" якобы ленинского - разоблачить (или разгромить). И с пеной у рта сегодня доказывающими, что к реставрации капитализма в СССР их "большевистская партия" не причастна, - а "причастен" один был Хрущев, - поскольку "в одиночку" командовал их "ленинской гвардией", ни один из которой не выложил своего партбилета - тому же Хрущёву - на стол: в знак "протеста" с его капиталистической политикой (какую тот, вместе с Брежневым Леонидом Ильичом из-за собственной "малограмотности", - а не "по злому умыслу" - вёл и вели оба; а иной повести и не могли, ни тот, ни другой - при всём своём желании!) Потому что была в советской истории большевистская партия, одна-единственная (а не две и не три), но, как говорят в народе, - была, да сплыла... Могла бы (и Хрущёву и тому же Брежневу) помочь разобраться не только с "экономическими проблемами социализма в СССР" (в сущности, какую выполнил уже Сталин), - но и с проблемами политического (и классового уже) характера, которые возникли и обозначились в том же переходном советском обществе в сталинский уже период (и разобраться с которыми до конца Сталин не смог: поскольку сперва - массовая коллективизация и после неё или по её окончании "индустриализация", и следом после индустриализации (с которой Сталин торопился) - практически сразу - вторая мировая война... А именно 22 июня 1941 года, обрушившаяся залпами тысяч орудий и бомб на Советский Союз, - естественно заставившими тогда партию большевиков мобилизовать весь советский народ на отпор врагу, когда началась Великая Отечественная война - а свинец, как известно, не делил большевиков на "левых" и "правых" или не правых, а "виноватых", - И "партийная" вина которых (как "грех" в глазах партии большевиков) была вся в том, что оппозиционеры ставили или пытались решить те именно экономические вопросы, перед войной, и споры политического характера (какие в тот период не способна была поставить вся партия или её "большинство"), что неминуемо, в обстановке войны, привело б ту же большевистскую партию, во-первых, к партийному расколу на сталинских противников и на тех же сторонников Сталина, с неминуемым поражением Советского Союза в войне с гитлеровской Германией, - и в которой свои тоже вынуждены были б стрелять в спину своим, - а не в лоб или в затылок, как вынуждены поступать были в том же 1938-м, жертвуя "малым" (или частью), чтобы спасти большее или уберечь целое, уберечь целую страну (чтобы она не погрязла в тех же партийных спорах, и в партийных распрях - в которых погрязла безвылазно, после уже 1991 года, или в 2015 году...)   

Итог? Или к чему я это всё говорю...?

А к тому, что этой "большевистской партии" (способной народу или народам помочь при разрешении диалектических, как выяснилось, - противоречий социализма) не оставалось и "не было" при Хрущёве, - "традициями" каких принципиальных партийных споров владела только большевистская оппозиция, как идущая чуточку впереди всей остальной, массовой (или рядовой) партии...  На то она, собственно, и "оппозиция", - чтобы видеть и подмечать то, что не способна была (в ту историческую пору) увидеть и осмыслить массовая (низовая) партия трудящихся, - в том числе и то, во что выльются или чем отзовутся. спустя десятилетия, те же массовые сталинские репрессии, - в 1987 году, вызвавшие раскол в горбачевском ЦК КПСС... 
А весь корень "зла"  свёдят к "выхолащиванию сталинских традиций", демонстрируя тем крайне односторонний подход к вопросу о "партиях" (и о "традициях"), - в ленинской и о "традициях" сталинской - как и почему (или откуда?) из них выросла потом хрущёвская и брежневская? И т.д. Подобных вопросов масса, - малую толику или часть из которых я бегло здесь просто обозначил, насколько позволял формат нашей рассылки. И все эти вопросы известны, известны  профессиональным историкам, и профессиональным философам, - кто углубленно занимался изучением судьбы партии большевиков в том же сталинском социализме: изучавшим, в частности, как возникал... и как превращал затем своё существование, переходный между капитализмом и коммунизмом, социалистический общественный строй... пытаясь понять (отследить) корреляцию и охватить связь (и смысл) между прекращением её существования в 1938 и прекращением существования Советского Союза в 1988/91 годах. Ясно, что связь такая (объективно) существует и есть - между уничтожением того же "оппозиционного" большевистского партийного ядра, в годы той же "ежовщины", и крушением советского общественного строя в годы горбачевской перестройки.

Основное логическое "затруднение", теоретическое именно затруднение для неосталинистов вызвал и вызывает здесь вопрос о "диалектике" самой партии (о "тождестве" её бытия и её небытия), сперва Всесоюзной Коммунистической...  и позже переименованной и всем известной как "Коммунистическая партия Советского Союза", в которой "большевизмом" больше уже и не пахло (в силу известных всем исторических обстоятельств её происхождения или возникновения)  - Это был вопрос о "перерождении" партии большевиков, занимавший в 1930-е годы видных деятелей самой большевистской партии, - в годы становления её в партию сталинских (и прочих) "назначенцев" или функционеров, говоря или выражаясь тут теперь языком современных вещей, когда никому не придет и не может прийти в голову ставить на одну доску "почёта" партию и партию, - как их обычно ставят (или ставили) "демократы" - продолжая смотреть на организацию партийных функционеров как на "большевистскую партию", состоящую из людей (управляемых сверху "одним человеком" - Сталиным, Хрущёвым и т.д, - или управляемых "коллективно", то есть группой лиц, как управлялась та же партия при Брежневе, после хрущёвского съезда (пренебречь "решениями" которого Брежнев не мог), или управлялась позже, при Горбачеве)  - о "перерождении", начавшемся, бесспорно, в сталинский ещё период, а не в хрущевский, - в хрущёвском и в брежневском этот процесс партийного перерождения (как становления этой "большевистской" некогда партии...  совершенно другой "партией"), уже полностью завершился, "итогом" чего - и итогом печальным, как и закономерным - была и стала горбачевская перестройка, ничего общая с "большевизмом" первоначальным (или ленинского периода), не имеющая...

А таким именно и был - "парадоксальным", как и "непостижимым" (непонятным для многих коммунистов даже старшего поколения) непосредственных свидетелей сталинской эпохи, или очевидцев хрущёвской "оттепели" или брежневского застоя) - весь этот долгий исторический процесс перерождения коммунистической партии, из ленинской (вначале) в горбачевскую или в зюгановскую, в самом её "конце" (являвшуюся самым крупным "осколком" от "исчезнувшей" КПСС  (показывающей нам - через борьбу тех же разных своих "осколков" теперь, одним из которых была когда-то и та же "Единая России", многие члены которой это бывшие члены той же КПСС) - смену различных исторических форм, через какую (или которые) партии большевиков, оппозиционной и правящей, пришлось пройти, пройти вместе с народом России и с другими народами бывшего СССР

Поскольку рабочий верно и безошибочно уловил, что "...большевистская партия, которая была и оставалась при Сталине, несмотря на то, что в ней была значительная доля достаточно грамотных, разумеется, коммунистов-большевиков, а не только большевиков "неграмотных" или "полуграмотных" (полузнаек в области теоретического мышления - о которых ходили потом анекдоты: за что те сажали "оппозиционеров", - полузнайками которых в области теоретического мышления назвать сегодня трудно или невозможно) - переставала быть "настоящей направляющей силой", способной вести и дальше к коммунизму. Рабочий  это понял - что надеяться или рассчитывать современным российским рабочим (тому же Исаеву и другим) на "сталинскую большевистскую организацию" (после "уроков" Абросимова Ю.К.) не особенно следует, - А значит рассчитывать рабочим России придется и приходится (уже каждому) пока только на себя... да на тех, кто рядом с ними, из коммунистов, окажется (или уже оказывался) в трудную минуту... предпочитая "сказкам" (и былям) о сталинском периоде, учитывать весьма современную российскую реальность, - которую не хочет учитывать (или не знает как), - почему и присоединился к расхожей и одиозной версии сталинских поклонников про Хрущёва, или про "руководство" последнего, который-де "выхолостил" сталинские традиции, - который исторически всего только оказался их "продолжателем", с заметной также попыткой (не столько у него, сколько у Брежнева) вернуться к ленинским принципам "коллективного" партийного руководства, - за неисполнение которого Хрущев и слетел со всех занимаемых им постов, партийного и государственного, когда замахнулся "в одиночку" на привилегии той же партийной (сталинской еще) номенклатуры. Номенклатура "простила" Хрущёву "разоблачительный" материал на Сталина (поскольку в докладе своём Хрущёв сослался на факты), и не простила замаха на собственные привилегии (и заметные имущественные выгоды, - которыми покупал молчание её его предшественник, борясь с тою же внутрипартийной оппозицией, среди которой по молодости лет обретался и Хрущев, чистосердечно признавшись в этом потом Сталину, после чего Сталин его приблизил); Номенклатура (послесталинская) это именно учла, вменив Хрущеву "волюнтаризм" в вопросах внутренней экономической политики (с проколами Хрущева в "кукурузном" вопросе и с заменой отраслевого принципа управления территориальным: означавшим переход от министерств (или наркоматов) к "совнархозам", - пакет хрущевских ошибок или "заскоков" к 1964 году набрался уже внушительный, не считая очередей за хлебом, и расстрела мирной демонстрации рабочих в Новочеркасских событиях), после чего возмутителя партийного спокойствия...  - как разрушителя ореола святости и "непогрешимости" вождя, - достаточно благополучно спровадят на заслуженный отдых, отправив старика Хрущева на пенсию.