ПРАКТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ К КОММУНИЗМУ!
КОММУНИЗМ 21 ВЕКА - ЭТО СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ-МЫШЛЕНИЯ
Марксисты 21 века, участвуя в революционной классовой политической и идеологической борьбе, отстаивая право марксизма быть материалистической Наукой, преодолевая предательство КПСС за 30-ть постсоветских лет, убедились:
1. Без коммунизма невозможна разумная жизнь на Земле.
2. Многочисленные попытки предателей и адептов олигархического капитализма сдержать, остановить стремление и движение Человека, человечества к коммунизму имеют временный успех, поскольку прибегают государственному фашизму.
3. Коммунизм, борьба за него невозможна без марксистского (коммунистического) движения, невозможна без руководства научным марксизмом 19-20-21 века, без солидарности с революционно мыслящими и действующими пролетариями 21 века.
Экспертно-мониторинговая работа Фонда «Центр марксистских исследований» по изучению процесса, идущего на постсоветском пространстве, связанного с выработкой проекта Единой Общей Концепции Образа Будущего», позволила установить следующее.
Многочисленными гражданскими и политическими группами национальных обществ России и постсоветского пространства, ведут работу по выработке Концепции Образа будущего своих национальных обществ.
Суть информации такова. В России на сегодняшний день несколько групп предлагают проекты Концепций Образа будущего:
1. Инициативная политическая группа «Народоправие» (Концепция «Народоправие» — лидер, В.С. Петрухин, Россия, Виктор Петрухин self-21@mail.ru)
2. Марксистское постсоветское движение (Концепция «Ноосферное народоправие Граждан» — координатор-консолидатор А.В. Чижиков, Россия, chizhikov-av@mail.ru)
3. Политическая партия «Народоправная социалистическая Россия» (Концепция «Народоправной социалистической России» — лидер В.Н.Гурин, Россия, dyn_str@mail.ru)
4. Концепция «Добротворение» — автор, С.И. Кретов (Россия,Кретов Сергей Иванович kretsi1955@gmail.com)
5. Концепция «Русский мир» - автор В.И. Назаров (Россия, NAZAROV_1956 nazarov_1956@mail.ru)
6. Концепция Образа будущего — авторский коллектив Народного Института Развития, (Россия, eftruth eftruth@mail.ru)
7. Концепция Образа будущего — Международного конкурса (при Народном Институте Развития/НИР/, Россия, Украина, Казахстан, Белоруссия, ……..
8. Международная Научная группа Общей модели Образа будущего, акад. М.Ю.Миание (Украина, Междунар. Коорд. Совет при НИРе/ (Россия, Украина, Инна Березяк inna.berezyak777@gmail.com).
9. Учреждён Орг. комитет Конкурса на лучший проект Единой Общей Концепции Образа Будущего — председатель, В.Е. Чабанов (Россия, Москва, Владимир Чабанов vtchabanov@mail.ru).
10. Концепция Образа Будущего — автор, В.П. Ефимов (Россия, С-Петербург, Владимир Ефимов vladimir.efimov@list.ru)
Кроме того, к имеющимся разработкам есть Программы рабочих, революционных. коммунистических партий, каждая из которых рисует свой Образ Будущего.
Таким jбразом, гражданские и пролетарские группы ярко демонстрируют стремление по искоренению госкапиталистической бюрократической системы и буржуазного государственного аппарата, во власти которых находилось общественное национальное богатство, которым они не преминули воспользоваться и приватизировать. Это случилось по причине отказа КПСС от руководства марксизмом 19 и 20 века. Ещё в середине 60-х годов 20 века следовало бы по Закону соответствия производительных сил и взять курс на завершение перехода к коммунизму: к отношениям общественной собственности, к общественному самоуправлению, к общественному самоуправлению, в том числе и на производстве, а потому и сбалансировать производственные отношения, двигаясь к упразднению системы наёмного труда и зарплаты.
Перспектива перехода на отношения коммунистической формации требовало ШИРОКОГО ОБУЧЕНИЯ советских граждан тому, чтобы во всех вопросах управления нужно переходить к полному главенству человека над административной государственной системой. Все конфликты и нестыковки, должны решаться в пользу человека, система должна под человека подстраиваться, роль государственной системы и количество её функций должно уменьшаться и в перспективе прекратиться совсем. В коммунистической стране с полным самоуправлением не должно остаться государства, чиновников, бюрократов. Эту задачу на сегодняшний день (декабрь 2021г.) современная неформальная обществоведческая наука (основа марксизм 19-20-21 века и ноосферология 21 века) - РЕШИЛА! Нужна подлинно марксистская партия 21 века, деятельность и устремления которой будут поддержаны сторонниками Ноосферного Народоправия Граждан, народоправия, народоправного социализма, социализма на народоправной основе. Энтузиасты? подвижники народоправия? способны подготовить необходимые для просвещения и образования программы.
Препятствием продвижению к коммунизму служат заблуждения, верхоглядство, не желание учиться и приобретать новые знания об освобождении от всех форм и видов эксплуатации: экономической, политической, культурной. Нам нужно становиться подлинно компетентными людьми во всех областях своей жизни, научиться жить в единении с Природой, Вселенной, в духовном единстве друг с другом.
А.В. Чижиков.
Марксистское постсоветское движение
Юношеское Коммунистическое Объединение,
Движение "Ноосферное Народоправие Граждан",
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР /аналитика и просветительство на базе Науки о развитии Общества, Человека, человеческого мышления и Природы - основа Марксизм 19-20-21 века и Ноосферология 21 века с позиций марксизма 21 века
Слова и понятия являются важнейшим инструментом выражения высших помыслов, которыми мы с вами раскрываем, прежде всего, нашу и всего народа общую будущность. Ноосферное Народоправие Граждан это то настоящее, на что должно быть направлено наши внимание, мысли, усилия и устремления. Чтобы достигать результаты на этом пути, нужен новый подход в выстраивании солидарного взаимодействия, согласующегося с уже разработанными основами и принципами ноосферного народоправия граждан. Старые командно-административные методы, свойственные эпохе перехода (СССР) от капитализма к коммунизму, не годятся, ибо они базировались на экономической и политической подчинённости (зависимости) человека государству — КПСС, проводившего политику политической целесообразности (что, в конечном счёте, привело к регенерации двух антагонистических классов: госкапиталистического олигархата и наёмных работников).
ОтветитьУдалить