Политкомиссия революционных
коммунистов-социалистов
(интернационалистов)
по созданию
Всемирной Единой Партии-Государства трудящихся


La Commission Politique des Communistes-Socialistes Révolutionnaires (Internationalistes)
pour la Fondation de l'Unité Parti-Etat Mondial des Travailleurs



Лаборатория мир-системного анализа
Фонда "Центр марксистских исследований"


суббота, 28 февраля 2015 г.

Диалектика диктатуры пролетариата

Человек   учится   исключительно  на собственном  опыте. Несомненно, интересно посмотреть на опыт  коллективной работы, проделанной полтора года назад. Прошедшее время показало, что далеко не все участники Круглого стола /КС/, на сегодня  последовательны в решении вопросов, содержащихся в  тезисах   КС.

Время показало, насколько провидческим был  КС. Накануне событий (майдан) на Украине  участники обсуждения тезисов   обсуждали основы новой  парадигмы общественного развития и порядок смены системы бандитского олигархического капитализма на новейшую  систему  гражданского   общества  на основе  народовластия (самоорганизация и самоуправление народа), установление которой позволяет уничтожить наёмное рабство и эксплуатацию - скрепы капиталистического олигархата, который для удержания власти использует крайне реакционную  идеологию -   национализм  и  фашизм.                                                                           

Усилия исследовательских групп (Г.И. Хохлова, Б.В.Дроздова   и других) направлены на идентификацию новой модели общественного развития - новый тип гражданского  общества. Похоже, что пока нет даже промежуточных результатов таких  исследований. По крайней мере, они не доводятся до широкого круга   активистов создания гражданского  общества.

Гражданское общество  основанное   на  коммунистической  основе   кардинально отличается от гражданского  общества  выстроенного на буржуазной основе. Инструментом становления гражданского общества на коммунистической основе является диалектика диктатуры пролетариата, современной формой которой  выступает народоправие (самодержавие народа).

В помощь  исследовательским группам, предлагается ознакомиться с материалами Круглого  стола, девиз которого: "Национальное достояние и власть самоуправляемому народу!".  СМ. НИЖЕ   Приложения 1 и 2.

А.В.Чижиков, Фонд  "Центр  марксистских исследований".
......................................................................................................................................................................................................................................

Приложение 1     -     http://tulaignk.ucoz.ru/blog/protokol_1_ot_19_ijunja_2013_g/2013-06-25-198

Протокол  №1 от 19 июня 2013 г.

проведения  Круглого стола на тему:

«Консолидация активов  семинаров, политических  групп, отдельных  граждан, движений,  партий в понимании необходимости объединения в Единую политическую силу трудящихся России на единой социально-экономической и политической  платформе».


Присутствовали:Ю.А.Беликов -  руководитель секции «Просвещение», РУСО (Москва), С.Гандилян – член Совета Фонда «Центр марксистских исследований» (Москва),  М. Н. Гаврилов – социалист (Москва), Б.В. Дроздов –  руководитель семинара им. Бугровского (Москва),  С.П. Давыдов – военно-научное общество (Москва), А.Г. Кленьшин – Сопредседатель ОПД «Трудовое  Подмосковье» (г.Королёв, Моск. Обл.),  Н.С. Канушкин – социалист (Москва), В.В. Леонов – координатор ОНФ (Москва),  К.  Мусин – социалист (Москва),  И.В. Московец – активист движения  за  гражданское общество (Москва), В.И.Пунтус – руководитель семинара «Социальное конструирование» (Москва), Т.Саидов -  член КПРФ, рабочий (Москва), А.Е.Смирнов – МГС МССО им. Н.Н. Ховрина (Москва), Л.И. Столярова - Союз рабочих Москвы (Москва), Дм. Седов - активист гражданского общества (Москва), А.А.Титов – Союз народно –патриотических сил  России (Москва), Е. Рохлина – активист движения за гражданское общество (Москва), С. Б. Чулок - активист  Общероссийского политического общественного движения "Новые левые" (Москва),А.В.Чижиков – Фонд «Центр марксистских исследований (Москва),  Л.С. Шоричева – Венсеремос, РУСО (Москва), Н.А. Яцунов – Сопредседатель  Союза Рабочих Москвы (Москва), В.Е. Яковлев - Союз рабочих Москвы (Москва).

Тезисы повестки дня  круглого стола:

1.  Политическая власть должна принадлежать самоуправляемому народу.

2.  Собственность на основные средства производства, а ровно и общее национальное достояние России должно стать принадлежностью каждого гражданина и всех граждан вместе.

3.  С целью снижения роли управляющей бюрократии, граждане совладельцы самоуправляются на производстве, территории и в обществе.

4.  Формирование Единой политической силы трудящихся - заинтересованных в реальной, экономической власти,  возникающая, как стремление трудящихся к совладению, самоуправлению, присвоению  результатов личного труда.

5.  Народоправие тип власти, устанавливаемой Единой политической силой трудящихся.

6.  Политическое ядро ЕПСТР - политическая партия нового типа.

С выражением занимаемой позиции и отношения к тезисам повестки дня выступили:

1. Ю.А. Беликов - Вопросы организации актива ЕПСТР постоянно рассматри-ваются участниками работы секции «Просвещение». Общество «Знание» - его цель - просвещение, но не изменение власти. Работу секции мы пытаемся базировать на марксистском мировоззрении.  Нужно коллективное единоначалие.  Нужна  организация марксистских исследований.

2. Б.В. Дроздов – Направление деятельности нашего семинара – будущее России. Приветствую данное мероприятие в форме Круглого стола и разделяю идеологию ИГ НК. Народоправие – прекрасный лозунг, но он по своему содержанию на порядок сложнее, чем освобождение  общества от бюрократической формы правления. А потому предлагаю: -  отдельно обсудить тему народовластия;  -  ОПС – это рыночные отношения, что не соответствует развитию общества в социалистическом направлении. Этот вопрос  тоже обсудить отдельно.

3. М. Н. Гаврилов – Мы все разрозненны и у меня есть представление о причинах этого состояния. Есть мировоззрение, взяв за основу которое, можно объединять людей. Имеется идеология  каждого сектора. Разработан механизм  объединения разрозненных групп. Марксизм вскрыл суть политэкономической системы капитализма, но эволюци-онное развитие человечества требует других форм организации  отношений и это учтено в моем подходе.

4. С. Б. Чулок -  Концепция «Собственность для всех» граждан есть, а идея «собственности  для всех» впервые высказана В. Нерсесянц. На практике идею совладения осуществил Чартаев в Дагестане на предприятии «Шукта». Это был взрыв эффективности результатов труда при новых производственных отношениях . Я разделяю идею ОПС, т.к. собственность не рукотворная,, т.е. природная конечно должна быть  равнодолевой, но доли не физические, а счётные и не передаются в наследство. У меня есть замечания и я их передаю координатору круглого стола.

5. А.А. Титов – В Москве проходят постоянно действующие совещания  Совета  Народно-патриотических сил России. Проблема идеологического соборного объединения требует своего срочного решения. Организаторы круглого стола, предлагая создавать ЕПСТР, кого собирают под своё крыло?  Актив оппозиции весь распределён по другим организациям.         Общественно персонализированная собственность (ОПС) есть  большая научная проблема. Кто будет её решать. Обновленная форма социализма, предлагаемая Инициативной группой на этом Круглом столе  - идея не новая.  Один из лидеров ПДС НПСР, Никитин (лидер  партии ПЗРК), так же провозглашает идею общественной общедолевой собственности. Марксизма ничего общего не имеет  с ОПС. Наша задача: создавать коллективный разум.  Предлагаю рассмотреть отдельно базовое понятие ОПС.         Недавно познакомился с Войтовым А.Г. Надо познакомиться с пропагандируемой им  методологией научного  разума.

6. А.Г. Кленьшин – Мы имеем опыт СССР  и  20  лет  России. Мы провели приватизацию своего предприятия. Организация развивалась, но одна группа работала на принципе ОПС. Рабочий ничего не имел, ни тогда, ни сейчас. Мы написали письмо Путину (2003 год), что система,  господствующая в стране не эффективна. Та часть организации, которая  с целью выживания, работала  на основе отношений  общественно- долевой  собственности (приближённо к  отношениям общественно персонализированной собственности). Это не только помогло  выжить, но и длительное время предприятие успешно работало. И только алчность администрации, продавшей акции предприятия, обанкротило производство. Надо установить связь с ПДС НПСР.

7. В.В. Леонов - Функции собственника в общество, все думают, - как разделить. Более десяти лет  я являюсь координатором ОНФ. Что я могу один. Мы все упёрлись в собственность. «Красный проект» и соборы – одно и тоже по изложению в них программных положений. Мной исследовались все программы: от либеральных до коммунистических. Большая часть содержащихся в них положений совпадают в своей сути.           Вел значительные контакты с А.В.Чижиковым, в том числе и в переписке. Утверждаю:  - Единая политическая сила – необходима. Оргкомитет нужен тогда, когда организаторы знают, что хотят.

8. С.П. Давыдов – Все мы пассионарии. Собственность – право на управление, что является важным аспектом жизни общества. 4000 лет господствует принцип: распределяй сталкивай и властвуй. До 1927 года - господствовала идеология   Троцкого.  Период с 1927 года по 52 гг. созидали социализм. Сейчас идёт год Вернадского, который некоторым образом  научно обосновал неизбежность перехода на новые общественные отношения на базе соединения идеологий экономической, политической и экологической.

9.  С. Гандилян – Вопрос о собственности и власти – это главный вопрос в марксизме и в истории обществ. Каждый человек является соучредителем государства.  Несправедливая приватизация –  не была  потребностью дня. Политическая сила – ядро рабочий класс.

10. В.И. Пунтус –  ЕПСТР – сила есть ума не надо. Нужна идеология. Лозунги, провозглашённые Лениным: «Заводы рабочим, земля – крестьянам!». Сейчас не проблема взять власть., - а что будет делать власть!?  Главный вопрос: - что порождает эксплуатацию?  Отношения производства – это отношения собственности. Есть две идеологии_одна – есть эксплуатация, другая – нет эксплуатации. Кому достаётся прибавочный продукт- тот хозяин положения.  Персонализированная собственность на основе подхода В.С. Петрухина  по сравнению с СССР – это другая крайность. Если не ругать СССР, то надо было перераспределение вести в стране более адресно.

11. Е. Смирнов  – мысль не сформирована.

12. Т. Саидов – Надо искать точки соприкосновения подхода ОПС с другими..

13. Дм. Седов – Сказанное всеми следует критически переработать, консолидировать, выразив общее в  предположительно в  10-ти  фундаментальных пунктах  и войти в правовое поле.

14.Н.А. Яцунов – Расскажу присутствующим, какие шаги предпринимает актив Союза рабочих Москвы для защиты интересов рабочих, о практических шагах по отстаиванию московских предприятий против  их  уничтожения. Власти Москвы приняли решение о закрытии  известного завода ЗИЛ, о передаче его территории под застройку  жильём и офисами.  Могу напомнить информацию о Выборгском ЦБК, о случае  более чем десятилетней давности, работники которого отказались от формы отношений собственности, на базе общественно персонализированной собственности. Всем известна история совхоза «Борец», Дмитровского района, работники  которого в трудных судебных процессах отстаивают свои права (на паи) на землю и живут до сих пор.

15.  К.  Мусин – Поскольку природные ресурсы не созданы человеком, то к ним должен иметь отношение каждый гражданин, т.е. граждане должны иметь возможность получать природную ренту. ОПС в какой-то мере этот вопрос решает. Народовластие не решает концептуальных вопросов.

16.  Е. Рохлина – Убеждена, необходимо выработать преобразующую наше общество идеологию- русский человек должен быть хозяином на своей земле.

17.  И.В. Московец – Считаю, что некоторые слова и интонации в выступлении Ю.А. Беликова не корректны, что говорит о его не уважении людей. Думаю, что можно продолжить работу Круглого стола на базе МОИП. При расхождении мнений следует начинать с дискуссий.  Сталин многое сделал, но создал бюрократическое государство, которое к 1991 году захватило власть.

     Что касается целей и задач КС, то организаторы сформулировали их, вместе с тезисами повестки дня правильно. Поддерживаю.

18. Н.С. Канушкин – Народ – это мы. Как нас объединить? В чём причина разобщённости народа?  На эти  и многие др. вопросы  мы и должны получать ответы.

19. А.В.Чижиков – Товарищи. Спасибо, что откликнулись на предложение участвовать в  работе  Круглого стола.  Спасибо за поддержку темы и  тезисов повестки дня. Несмотря на расхождения, в позициях озвученных здесь, тем не менее,  видно, что определённое единодушие в  устремлениях обнаруживается.  Как координатор, вижу – основания и перспективы для консолидации есть. Полагаю, что постановления которые  мы примем, послужат началом нашей совместной работы и позволят достичь  стратегических и тактических целей, которые ставили перед собой и потенциальными участниками круглого стола, инициативная группа по проведению круглого стола.


Постановление  КС:

1. Участники КС признают важность и актуальность тезисов повестки дня, предложенных организаторами КС /ИГ КС/ и выражающих единодушное желание смены отношений собственности на другие.

2. С целью продолжения работы КС, ИГ КС преобразован  в Оргкомитет КС, действующего на постоянной основе. Число членов Оргкомитета КС увеличено до 14.

3.  Регулярность работы Оргкомитета КС - постоянная. Проведение заседаний КС - 1 раз в два месяца. В перерыве между очередными заседаниями  КС  Оргкомитет организует и проводит работу по Интернету.

4. Общий вектор работы Оргкомитета КС  должен быть направлен на создание единой политической  силы народа (трудящихся) России.

5.  Создать научно-исследовательскую группу, предметом деятельности которой сделать изучение передовых научно обоснованных социально-экономических платформ, позволяющих достигать уничтожения эксплуатации всех форм и видов, осуществлять НАРОДОПРАВИЕ и САМОУПРАВЛЕНИЕ, создать возможности присвоения работниками результатов собственного труда (денежный эквивалент).

6.   Вынести на рассмотрение  КС отдельной темой:

-  перспективу смены отношений собственности, как единственный прорыв из системы воров и жуликов (предложения В.И.Пунтуса,  актива движения по созданию ЕПСТР).

-  вопрос о «общественно персонализированной собственности» /ОПС/.

-  программу ЕПСТР, предложенную организаторами КС, в качестве основы для обсуждения, рассматривать на общих основаниях,  в рамках плана работы (исследования, анализ, обсуждения) научной группы Оргкомитета КС.

- механизм создания единой политической силы, предложенный М.Н.Гавриловым.

7. Оргкомитету КС и научной группе совместно разработать положение, на основании которого регламентируется деятельность научной группы.

8.  Оргкомитет  КС в кратчайший срок разработать общий план работы до конца 2013 года и утвердить его на очередном КС в августе 2013 г.

9. Общую  координацию  работы  членов Оргкомитета КС (и научной группы) поручить А.В. Чижикову.

10.   Рассмотреть, конкретные  предложения  В.И. Пунтуса  по изложению  целей и  идеологических основ  объединения  в  краткой форме ( предположительно в 10-ти фундаментальных пунктах  для руководства и удобства пользования, пропаганды).

11. Вопрос о месте проведения заседаний КС (помещения) Оргкомитет каждый раз решает самостоятельно

12. Утвердить Оргкомитет КС в следующем составе:

  -  С.Гандилян, активист, Оргкомитета ЕПСТР (Москва).

  -  М.Н. Гаврилов, социалист (Москва).

  -  Б.В. Дроздов, руководитель семинара им. Бугровского (Москва).

  -  А.Г. Кленьшин, сопредседатель ОПД «Трудовое Подмосковье» (г. Королёв, моск. Обл.).

  -  В.В. Лиханов, лидер Тюменского регионального отделения ЕПСТР (Тюмень).

  -  Н.В..Миляев, лидер Тульского регионального отделения ЕПСТР (г. Ефремов, Тульская обл.).

  -  И. В. Московец, активист движения  за  гражданское общество (Москва).

  -  В.И. Пунтус, руководитель семинара «Социальное конструирование» (Москва).

  -  Е. Рохлина, активист движения за гражданское общество (Москва).

  -  П.А. Силин, лидер Алтайского регионального отделения ЕПСТР, активист КПРФ (Алтай),

  - Л.И. Столярова, Союз рабочих Москвы (Москва).

  -  А. Ульянов, активист, Владивостокского регионального отделения ЕПСТР (г. Уссурийск, Приморский край).

  -  А.В. Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований» (Москва).

  - С.Б. Чулок, активист общественного политического движения «Новые левые», (Москва).

 Голосовали:

 «ЗА» - 21,     «воздержался» - 1 /Ю.А. Беликов/,     «против» - нет.  

  Координатор  -  председатель

 работы участников круглого стола                                                      /А.В.Чижиков/


 Секретарь     КС                                                                                   /Л.И. Столярова/
........................................................................................................................................................................................
Приложение  2    -  http://tulaignk.ucoz.ru/blog/postanovlenie_ks_3/2013-12-03-268

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   КС-3
31 октября 2013 года


Девиз КС: "Национальное достояние и власть самоуправляемому народу!"

      Участники КС работали в  условиях свободного изложения  видения и понимания  вопросов собственности в контексте необходимости установления  в обществе преемственного (опыту СССР)  вектора социального – экономического  развития и построения общества социальной справедливости (на  основе  социалистического способа производства  на собственных основах).

      Члены структур круглого стола,  в   соответствии  утверждённым  Планом КС, проделав   с  19 июня по 24  ноября т.г. значительную необходимую  работу пришли к следующей оценке  ситуации на круглом столе (см. в разделе комментарии "Специальное приложение")  и  выводам  по итогам работы КС.

1.   ВЫВОДЫ по итогам  работы КС:

 А/ заключения НИГ-КС по  существу сравнительного анализа проектов №1-№4;  классификационное определение ОЭФ, которые реализуются проектами №3 и №4:

         Проекты программ, предложенные в качестве передовой новой модели общественного развития, исследованы  НИГ-КС. Анализом программ установлено: проект №1 /философская база – Диалектический дуализм представляет собой философскую концепцию, основанную на принципе эквивалентности (равнозначности, равноценности) двух противоборствующих начал, связанных друг с другом в диалектическом противоречии). Исследуя реальность, в этой философской парадигме, предлагается пользоваться следующими априорными (неопределяемыми) понятиями: субъект и противоречие. Принципиальный смысл этих понятий - тот же, что и в монистической (марксистской)  философии/  и  проект №2  /философская база  -материалистическая философия, изложенная К.Марксом в«Экономическо-философские рукописи 1844 года». Основное в работе — идея отчуждения человека в обществе господства частной собственности и преодоления отчуждения в исторической перспективе коммунистического будущего.
         Учение об отчуждении и присвоении человеком собственной сущности, то есть об экономических причинах и возможностях устранения эксплуатации и порабощения людей, явилось огром­ным шагом на пути создания целостного мировоззрения. Однако перспективы будущего, а также история общества были нари­сованы в «Экономическо-философских рукописях 1844 года» в обобщенной, абстрактно-образной философской форме. А именно, почти не просматривался практический «путь к будущему» и не объясненным оставался «путь из прошлого» — причины, механиз­мы, источники отчужденного труда.  Для практи­ческой реализации идеалов, ярко и полно намеченных в фило­софской картине «целостного человека», недоставало подлинной научной основы   понимания того, каким образом эти идеалы достижимы/ содержат предложения   по содержанию и направленности принципиально отличные как друг от друга, так и  отличные от предложений проектов №3 и №4.

       Проект №1 базируется на реформе права собственности, допускает существование всех типов собственности (присвоения), так же  предлагается деление госсобственности на  государственную и обезличенную собственности. Реформой права собственности предлагается разделить собственников госсобственности на собственников  средств производства и собственников продукта труда.  Такое предложение входит в  полное противоречие с логикой понятия собственности,   и существующей логикой  исторического развития собственности, отношений собственности и присвоения.

  Проекты №3  и №4 идентифицированы содержащимися в  них предложениями тем, что  ведут к восстановлению того, что было в СССР.  Именно поэтому общим решением  участников КС было принято: проект №3 и проект  №4 далее не рассматривать.


Б/  решение по сравнительному анализу проекта №1  и проекта №2.

  В соответствии  установленными исследованиями  признаками   отношений собственности (присвоения)  тип общественно экономической формации при реализации проекта №1 и проекта №2 соответственно: капиталистическая общественно экономическая формация  и  социалистическая общественно экономическая формация.

    Поскольку программы, предложенные  на исследование и анализ НИГ-КС,  рассматриваются  в качестве передовой новой модели общественного развития, то приоритет в пользу проекта №2  - очевиден. Что и подтвердило и расширенное заседание НИГ-КС от 30.09.2013г.

 В/  Исследованиями  отмечены следующие  принципиальные расхождения проектов  №1  и №2:

1) Проект №1:

-  Разделённое право собственности /РПС/ допускает все формы собственности на средства производства: индивидуальную, коллективную, общественную. По словам автора РПС,  «доминирует не только персонализированная коллективная и общественная, но не персонализированные виды коллективной и общественной собственности, доминировавшие в СССР».

- Разделённое право собственности отрицает логику исторического материализма, и утверждает, что в общем случае Средства Производства и Продукт Производства принадлежат разным Субъектам (Собственникам).  В частном случае собственником средств производства и собственником продукта производства может быть один и тот же Субъект любой формы собственности: единоличной,  коллективной, общественной.

-   Разделённое право собственности /РПС/, не содержит экономического механизма, обеспечивающего непосредственное (без посредников) присвоение работником результатов своего личного труда (акт, уничтожающий эксплуатацию). Вместо  такого экономического механизма,  автор РПС, предлагает законодательно (на конституционном уровне)  ввести ЗАПРЕТ на эксплуатацию (отчуждение прибавочной стоимости) работника. То есть запретить собственникам средств производства присваивать  прибавочную стоимость, созданную трудом наёмных работников.

           Автор РПС, считает:

-допустимость всех форм собственности на средства производства: индивидуальной, коллективной, общественной – это прорыв к новым к справедливости.

-  требование запрета наёмного труда  - одна из основополагающих  целей марксизма (экономического персонализма),  для определённой части (???) общества  оказывается  неприемлемым.

-  общенародная собственность в форме  государственной (бывшая советская) необходима в тех сферах, где «учёт доли каждого либо не возможен в ПРИНЦИПЕ (оборона, фундаментальная наука), либо не соответствует логике социального государства (медицина, образование и др.)». 

2)      Проект №2:

-    Экономический персонализм  есть творчески развиваемый марксизм,  диалектический  марксизм (опирается на опыт СССР и опыт текущего периода).  По законам   исторически утвердилось, что право собственности на Средства  Производства  даёт  и право собственности на прибавочный продукт, сработанный на этих Средствах Производства. И потому, чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться (управлять и присваивать)  прибавочной стоимостью, произведённой личным трудом, ВСЕ работники должны  быть Собственниками Средств Производства.  Перспектива установления таких отношений – это путь уничтожения  эксплуатации.

-  Экономический персонализм, утверждая  новую передовую модель общественного развития, допускает лишь  одну форму собственности на средства производства: -ОБЩЕСТВЕННО ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ (каждый гражданин имеет расчётную, равную со всеми,  долю денежного эквивалента национального достояния). Такая форма собственности есть реализация экономической свободы и основа свободного труда на себя, на семью и на общество через исполнение общественно необходимого труда.

Г/  заключения НИГ-КС по  существу графического изображения алгоритма видов (форм) собственности  и  особенностей  их характеризующих:

Алгоритм типов собственности и особенностей, связанных с  ними, обусловлен логикой  исторического  развития  отношений собственности и связанных с этими отношениями, характера присвоения.  Разработанным  НИГ-КС алгоритмом  типов собственности (присвоения) можно охарактеризовать  известные основные виды собственности и присущие им характер присвоения. В том числе, и  общественный вид собственности (с общественным присвоением), разработки которой предлагаются народу России как отвечающей,  передовым представлениям о справедливости,  соответствующей  законам общественного производства и отвечающей природному праву по рождению, наделяемого каждого гражданина России.

      См. приложение.  Алгоритм «Собственность как мы её понимаем».

Д/    О некоторых принципиальных моментах понятия отношений собственности при социалистическом способе производства:


     Для обеспечения сравнительного анализа были выработаны и приняты следующие классификационные «Признаки» Системы отношений собственности: СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, ОТНОШЕНИЯ собственности. «Признаки» предназначены  для широкого круга людей, не владеющих специальными экономическими и юридическими знаниями. 

 СУБЪЕКТ - КТО владеет, пользуется, распоряжается ОБЪЕКТОМ,

ОБЪЕКТ -  то, ЧЕМ владеет, пользуется, распоряжается СУБЪЕКТ,

ОТНОШЕНИЯ – это ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ субъекта в отношении объекта, которые определяют регламент владения, пользования, распоряжения, который задаётся Конституцией и Кодексами Законов. Это и есть определение СИСТЕМЫ отношений собственности. Наполнение основных понятий конкретным содержанием определяет форму и вид отношений собственности. Такое представление отношений собственности соответствует естественному строю  русского языка: ПОДЛЕЖАЩЕЕ (Субъект) – СКАЗУЕМОЕ (отношение), ДОПОЛНЕНИЕ (Объект), что должно быть понятно русскоязычному человеку и не требует специальных философских дефиниций, лекций и знаний. Оно находит отражение в любом общественном  строе, применимо к  исторически развивающемуся  от  капитализма к коммунизму  обществу. 

СУБЬЕКТ может быть представлен ОДНИМ лицом, НЕСКОЛЬКИМИ лицами или ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ. Соответственно различают ЕДИНОЛИЧНУЮ, КОЛЛЕКТИВНУЮ, ОБЩЕСТВЕННУЮ формы собственности.

ОБЪЕКТ может быть отнесён к СРЕДСТВАМ ПРОИЗВОДСТВА и/или ПРОДУКТАМ  ПРОИЗВОДСТВА.

Субъектно-Объектные правовые отношения  определяют ПРАВА Субъекта в отношении Объекта.

Субъектно-Субъектные отношения развивались и совершенствовались в ходе исторической практики  известных  способов  производства (рабовладельческого, феодального, капиталистического, госкапиталистического), в том числе  нам известны индивидуальная,   коллективная и общественная  формы собственности. 

Определяя содержание СУБЪЕКТА, ОБЪЕКТА и ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ (ПРИСВОЕНИЯ) мы тем самым задаём СИСТЕМУ отношений собственности.

Классификационные признаки представлены  алгоритмом типов собственности; таблицами:  Миляева - Столяровой  - Чижикова, Петрухина.

Е/ заключения НИГ-КС по  содержанию таблиц №1 –автор В.И.Пунтус и таблицы №2 –авторы Миляев, Столярова, Чижиков:

      В таблицах  №1  и №2  отражены понимание и представление  о типах  собственности и  связанных с ними особенностей, имеющееся у авторов этих таблиц.

      Так  по таблице №1 – по реформе  права собственности разрешены все виды собственности, а наёмный труд и эксплуатация рассматривается как неотъемлемое свойство  экономики. Такие экономические отношения сохраняют все черты буржуазных  отношений:

- классы,

- наёмный труд,

- командно-административную систему  управления обществом,

- заработную плату, как форму оценки труда, обусловленную либо рынком рабочей силы, либо волюнтаристским назначением величины зарплаты.

        По таблице №2 - предлагается общественно персонализированная форма собственности  и персонализированное присвоение. Такой тип    собственности (присвоение) уничтожает:

- классы,

- наёмный труд,

- командно-административную систему  управления обществом,

- заработную плату, как форму оценки труда, обусловленную либо рынком рабочей силы, либо волюнтаристским назначением величины зарплаты.

                См. приложение.  Таблица 1, Таблица 2 и  Таблица 3.

2.  Дополнительные постулаты и формулировки, связанные с отношениями собственности (присвоением):

1. Собственность -  это  правовые и экономические отношения людей в процессе производства и распределения (присвоения) материальных  и интеллектуальных благ общества по поводу владения (распоряжение, управление, пользование) этими материальными и интеллектуальными благами общества. /Определение сформировано Научно-исследовательской группой Круглого стола (НИГ-КС) от 24 сентября 2013 года/.

2. Понятие «собственность» возникает исключительно при производстве и распределении (присвоении) материальных  и интеллектуальных благ общества на основе принципа владеющим правом управления, распоряжения, пользования основными средствами производства (вывод заседания НИГ-КС от 24.09. 2013 г.)

 3. Имеется прямое соответствие между правом  владения средствами производства, и правом присвоения создателем материальных и интеллектуальных благ, произведенных на этих средствах производства (вывод заседания НИГ-КС от 24.09. 2013 г.)

4. Общественная собственность - отношение  трудящегося  субъекта  к  условиям  своего производства как  своим собственным (В.С. Петрухин).

5.   Собственность-это объект, которым владеет субъект (В.А. Алексеев).

6.   Обязательное условие труда – его соединение с капиталом (В.Е. Яковлев

7. Понятие собственности по целеполаганию – освобождение человека от угнетения и эксплуатации (Ю.М. Люляев

8.  Общественно - персонализированная собственность  не есть персональная собственность. Общественная собственность двуедина в своем понимании: она одновременно принадлежит всем и каждому. (Л.И. Столярова).

9.  Выяснять  суть идеологических, экономических и социальных различий систем капиталистической и социалистической (Н.В. Миляев, Б.В. Дроздов)

10. Рассмотреть подробно механизмы реализации  общественной собственности  и общественного присвоения результата труда (С.С. Гандилян).

11. Ответственность человека – это реализация им своих человеческих способностей, личных и гражданских интересов как необходимость быть полезным себе и обществу. Сферы реализации ответственности гражданина – участие в производственном, территориальном и общественном самоуправлении  (А.В.Чижиков).

  3.    Вопросы по дальнейшей работы  НИГ-КС с учетом рекомендаций имеющихся в  Плане  К

1. Заседание НИГ-КС проводить не реже двух раз в месяц в конференц-комнате или очно.


2. На основании постановления КС вынести на рассмотрение НИГ-КС в 2013 году следующие вопросы:

    В сентябре окончательно завершить рассмотрения вопроса о собственности.
    Не менее двух заседаний посвятить вопросам критического анализа  опыта СССР.
    На следующем заседание НИГ-КС выработать согласованное наименованию  единой политической силы трудящихся России
    Рассмотреть идеологические основы единения трудящихся России в единую политическую силу по предложению В.И. Пунтуса.
    Рассмотреть механизм единения трудящихся России в единую политическую силу по предложению М.Н. Гаврилова.
    Отдельным вопросом поставить на рассмотрение НИГ-КС рассмотрение и изучение основных базовых принципов экономического персонализма(подлинный социализм) В.С. Петрухина.
    Рассмотреть и предложить КС Программу единой политической силы трудящихся России.
    На каждом заседание НИГ-КС рассматривать вопросы единения трудящихся России в единую политическую силу.
    Отработать в согласованном виде перечень организаций и движений, с которыми надлежит установить деловой контакт в совместной работе по направлению вектора развития России на подлинный социализм.
    Практиковать совместные заседание НИГ и РГ Оргкомитета КС.

4.    Дополнительные меры по активизации работы по созданию Единой политической силы трудящихся:

-  неустанная работа по выявлению среди граждан  (пролетариата)  России тех, кто  осознал  необходимость смены системы воров и жуликов, осознал необходимость уничтожения наёмного труда и эксплуатации, кто поддерживает девиз «Собственность и власть самоуправляемому народу

-  активное участие на фейсбуке  в работе сообществ; «За народовластие»,  «Комитет объединения левых сил» - https://www.facebook.com/groups/UnitedLeft/,  «Международный Коммунистический Университет» - https://www.facebook.com/groups/157780767761258/, «Кафедра научного коммунизма» - https://www.facebook.com/groups/481432691922004/, «Народовластие на основе социалистического способа производства» -https://www.facebook.com/groups/NARODOPRAVIE.SOZIALISM/,    «Движение по формированию региональных отделений Единой политической силы трудящихся России» - https://www.facebook.com/groups/163888790460595/ .

5.   О текущем моменте:

-   Все события 2013 года подтвердили, что  оппозиции, выражающей интересы большинства народа в России нет!

-   В обществе  назрела  настоятельная необходимость  организации,  в рамках формирующейся ЕПС трудящихся России,  актива авангарда русского пролетарского класса на базе  классического и  диалектического  марксизма, объективных выводов из анализа причин распада СССР  и  на основах  экономического  персонализма (Единая социально-экономическая  и политическая платформа).

25   ноября  2013 года  


 Координатор КС                 -  А.В.Чижиков.

Приложения:

Таблица 1.
http://tulaignk.ucoz.ru/foto/tablica_puntusa.jpg

Таблица 2
(предложение Чижикова, Столяровой и Миляева)
http://tulaignk.ucoz.ru/foto/tablica_chsm.jpg

Таблица 3.
http://tulaignk.ucoz.ru/foto/tablica_petrukhina.bmp
 
http://s62.ucoz.net/img/icon/thumbu2_.png0http://s62.ucoz.net/img/icon/thumbd2_.png

1tulaignk   (03.12.2013 10:32)

http://tulaignk.ucoz.ru/avatar/91/log.jpg

СПЕЦИАЛЬНОЕ  ПРИЛОЖЕНИЕ
 

О СИТУАЦИИ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ
«Собственность и власть самоуправляемому народу!» 

Материализм и идеализм,--- несоединимы. Членам НИГ-КС необходимо будет принять важное и ответственное решение. И фиксировать его в ПОСТАНОВЛЕНИИ КС-3, учитывая данности и характер дискуссии, прошедшей после КС-3 до сего дня. Инициировать формулирование знакового решения по ситуации на КС члены Рабочей группы Оргкомитета КС и члены НИГ-КС не спешат. Важно, что противники методологии диалектического материализма и исторического материализма, признали очевидность различий философских подходов, применяемых в исследованиях. Это крайне важно, когда участники КС (НИГ-КС) и участники дискуссионной рассылки самостоятельно приходят к объективным выводам. Членам НИГ-КС в такой ситуации облегчается задача формулирования выводов (констатации объективных фактов) по итогам обсуждений вопросов собственности и присвоения как фундамента экономического базиса и надстройки, определяющих характер и содержание общественного развития (см таблицу Миляева- Столяровой -Чижикова и таблицу Петрухина). Естественные науки, опирающиеся на материализм и диалектику, делают удивительнейшие успехи, поражающие человечество реалиями и перспективами своего применения в экономике и обществе. С фактами,  удивляющими нас,мы сталкиваемся ежедневно. Отказ относительного большинства: коммунистов и их критиков от методологии диалектического материализма и исторического материализма, - обусловило многодесятилетний застой в науке об общественном развитии. Научно-практические конференции и экономические форумы, прошедшие в 2011- 2013 гг. это убедительно показали. Сторонники псевдомарксизма ("марксизма -ленинизма" - сталинизма), псевдогуманистических подходов в формировании "научных" представлений путём опроса населения, дуалисты, называющие себя диалектическими (не понимая, что за этим кроется), попирают исконное право каждого работающего НА СЕБЯ И НА ОБЩЕСТВО: присваивать, распоряжаться результатами своего личного труда и самоуправляться на производстве, территории проживания и в обществе!!! Инициаторы и организаторы КС, члены Рабочей группы Оргкомитета КС, в стремлении неукоснительного следования девизу "Собственность и власть самоуправляемому народу!", последовательно и настойчиво придерживаются основополагающих научных принципов:методологии диалектического материализма и исторического материализма, в исследовании материалистической практики общественных отношений недавнего прошлого (СССР), настоящего этапа и выработки нового (диалектического) научного знания, преемственного уникальному опыту СССР, открывающего перспективу передачи собственности и власти самоуправляемому народу.

Координатор КС- А.В.Чижиков

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...