Михаєль Шрайбман: Почему СССР не пошел по пути КНР?

Мы часто смотрим исключительно в сторону Запада, пытаясь понять процессы, развивавшиеся в 20-м столетии и приведшие к поражению СССР в холодной войне. Но евро-американо-центристский взгляд может оказаться ошибочным. Нельзя понять смысл этих процессов, исключив из уравнения великих восточных соседей России - китайцев.
.
Реформы в экономике со времен Дэна ориентированы на строительство капитализма в КНР. Хотя в государственном секторе по-прежнему заняты 20-30 процентов населения и он проиводит чуть меньше трети ВВП, КНР является обычной капиталистической страной с мощными механизмами госрегулирования и с политической диктатурой. Бранко Миланович, один из наиболее известных современных экономистов, автор работ о неравенстве в современном мире и бывший ведущий экономист Всемирного банка, называет КНР системой "политического капитализма". Поскольку в Китае нет свободных парламентских выборов и системы представительной демократии, самовластье - диктаторское правление Компартии Китая (КПК), обеспечивается не только работой рынка и инвестициями транснациональных компаний (американских, европейских, японских, южнокорейских), но титаническими усилиями правительства, направленными на достижение высоких темппов экономического роста.

Пока экономика растет, недовольство опасного фабричного рабочего класса КНР и, условно говоря, средних слоев населения не проявляется открыто, они для этого слишком прагматичны. Не смотря на высокие показатели экономического неравенства в КНР (их коэфициент Джини такой же, как в США), от роста выигрывает большинство населения. Правительство вкладывает сотни миллиардов долларов в строительство новых дорог, аэропортов, жилья, школ, университетов и больниц, создавая базу для роста частных предприятий и рабочие места.

Так, на пандемию коронавируса и экономический спад Китай отреагировал эффективными оперативными мерами, остановившими распространение болезни, а также планом инвестиций в 1 триллион долларов в создание принципиально новой инфраструктуры для экономики будущего - 5G, различные интернет-платформы, скоростные магистрали, роботизированная промышленность нового поколения. Правда, критики указывают на теневую сторону успехов КНР - невероятную расточительность госинвестиций, часть которых не окупилась. Это (строительство необитаемых городов-миллионников, крупные аэропорты с малым числом пользователей) привело к росту долгов. Долги государственных и частоных компаний КНР, а так же местных правительств, составляют уже более 3-х ВВП.

Конечно, успех Китая не может длиться вечно - для капитализма характерны циклические кризисы, но его система работает уже около 40 лет, не смотря на наличие огромных проблем, обеспечивая экономический рост. Благодаря такой политике КНР превратилась во вторую экономику планеты. Могучая промышленность и бурно развивающаяся наука и технологии превратили Китай в главного конкурента США в борьбе за мировое господство. Одновременно они обеспечили по крайней мере лояльность большинства населения режиму КПК.

Это вызывает резонный вопрос - что же мешало режиму СССР пойти по такому же пути, сохранив господство КПСС, но построив успешную капиталистическую экономику, развитие которой обеспечивается активным государственным поощрением передовых отраслей хозяйства?

Владимир Октябрев: Желтая угроза

Для буржуазных СМИ характерно непонимание подлинных движущих сил исторического развития цивилизации. Отсюда и полная чушь в характеристиках конкретных ситуаций.

Когда-то Америка была слишком велика и богата ресурсами, что-бы особенно интересоваться тем, что происходит за ее пределами. Мир для тогдашней Америки был только источником трудовых ресурсов в виде рабов из Африки и новых граждан из Европы для заселения и и освоение огромных пустых пространств Дикого Запада. Две Мировые войны обескровили всех, но Америка от этих войн только еще больше обогатилась. Распад Европейских империй только открыл для Америки новые рынки и беспрепятственный доступ к новым ресурсам. Это был золотой век для США.

Но... он прошел. Откуда ни возьмись на Мировую арену ворвался Великий Китай, который раньше никто никогда не принимал в расчет, традиционно считая вечно нищим беспомощным колоссом, которого грабили и обдирали все, кому ни лень. И вот что-то изменилось. Китай стал экономическим гигантом Мирового класса, теснящим Америку с рынков по всем фронтам. Пока Китай заваливал планету низко-технологичным трудоемким продуктом - это не казалось опасным, но когда он начал заполнять рынок средне и высоко-технологичных товаров, то Америка всерьез забеспокоилась. Электронные гаджеты и автомобили китайского производства - это только первый удар по монополии стран Золотого Миллиарда на все передовое и дорогое. На подходе продукты, полученные методами генной инженерии, услуги трансплантологии конкурентоспособные пассажирские лайнеры, суперкомпьютеры, новейшее поколение электрического транспорта, который за пару десятков лет вытеснит нынешние движимые горючими углеводородами, космические технологии, заявка на участие в Лунной гонке и суперсовременное оружие.

В общем, замаячил конец Мировой гегемонии США на всех фронтах. Скоро от безусловного экономического, технологического и военного превосходства США ничего не останется и Мир станет другим.

Хорошо это, или плохо? Скорее второе.

Конец ведь придет не только гегемонии США, как страны. Конец придет и гегемонии белой расы (как бы неполиткорректно и даже по расистски это ни звучало в представлении некоторых). И тут дело не в белом расизме, а в желтом. Да-да, такой существует и он на много жестче, чем белый, хотя и белый далеко не безобиден. Мы ведь мало что знаем и помним о том, что в период колониализма белые сделали желтым. Мы этого не особенно замечали потому, что нам это было выгодно, а СМИ контролировали белые страны. Но китайцы на это смотрят по другому. Для них это не мелочь и они ничего не забыли. Так что они нам еще покажут кузькину мать, когда у них появится такая возможность. Если кто не в курсе, то многие из них вообще считают себя происходящими от другого вида разумных предков. Мол - это наши вышли когда-то из Африки, а их всегда жили на берегах реки Ян Цзы. А в глубинке Китая многие вообще верят в то, что китайцы и европейцы не могут скрещиваться и давать полноценное потомство. Так-то. Пока вся эта жуть не шибко афишируется и остается информацией для внутреннего пользования, но когда-нибудь это мировоззрение вылезет наружу и тогда мало никому не покажется. Европейцев и американцев там не любят, только пока виду не показывают.

ВАМ — К СОЦИАЛИЗМУ? НАМ — ПО ПУТИ!

Эльчин Алиев: Рабовладельцы - в прошлом, сегодня - пакеты владения людьми

Рабовладельцы — в прошлом, сегодня — пакеты владения людьми.

Суть новой модели:

«Людиардеры. Это бизнесмены, владеющие командами лучших специалистов. Инвестиционный портфель можно собрать не только из акций компаний, но и из акций людей. Самые талантливые люди будут всегда хорошо зарабатывать с доходностью отдачи с вложений более, чем с рынка наркотиков. Людиардеры – это богатые люди, у которых капиталы в пакетах владения людьми. Это реальность, биржа работает, где перспективной считается модель венчурных инвестиций в человека, которая уже отрабатывается в США. С одной стороны, есть люди, желающие повысить свою квалификацию в ведущих мировых университетах или школах бизнеса, но у них нет на это средств. И такие молодые и талантливые люди выставляют себя на биржу с обязательством перед теми, кто профинансирует их обучение, через 5 лет выплачивать 20% своего годового дохода в течение 10 лет. С другой стороны, есть те, кто готов вложиться в это “предприятие” с учётом потенциально высокой готовности» (Дмитрий Песков).

Насколько возможно желание человека стать «обязанным» внутри «пакета владения людьми»? Нет, не квалифицированным рабом, а, просто «обязанным»? «Я сделаю ему предложение, от которого нельзя отказаться», — сказал уверенный и эффективный Дон Корлеоне, он же - "крёстный отец". Кстати, «ничего личного, это просто бизнес» сказал не Аль-Капоне, а личный бухгалтер другого американского гангстера — Голландца Шульца. Доны ушли в историю кино, освободив место «крестного отца» — Рынку.

Подлинная сущность буржуазно-рашистской "демократии"

Вставай страна огромная!

Две интернет активные картинки

Наш ответ тем, кто не понимает что такое обновлённый СССР.

Александр Чижиков: Пролетариат ХІХ века и пролетариат XXI века

"Положение рабочего класса в Англии" - это первая работа, исследующая действительное положение людей, история которого в Англии начинается со второй половины 18 века, с изобретения паровой машины и машин для обработки хлопка. Работа написана Ф. Энгельсом. Он пишет: "В течение 21 месяца я имел возможность непосредственно, по личным наблюдениям и в личном общении, изучить английский пролетариат,его стремления, его страдания и радости...". Ф.Энгельс указывает:"...я постоянно употребляю как равнозначащие,
выражения: рабочие (working men) и пролетарии, рабочий класс, неимущий класс и пролетариат".

Англия - классическая страна промышленной революции, совершившей мощный и бесшумный переворот в гражданском обществе, главным результатом которого явился ПРОЛЕТАРИАТ.

Ф. Энгельс рассматривает различные отряды пролетариата из истории его возникновения: промышленные рабочие, рабочие угольных копей и рудников, рабочие в сельском хозяйстве и рабочие в Ирландии. Он отмечал, что промышленные рабочие были наиболее развиты
в понимании своих интересов; горнорабочие - уже хуже; сельскохозяйственные рабочие "еще почти совсем их не сознают"; ирландцы - статья особая. "...фабричные рабочие - эти первенцы промышленной революции - с самого начала и до настоящего времени являлись ядром рабочего движения,остальные рабочие примыкали к движению в той мере, в какой их ремесло  захватывалось промышленным переворотом". "... Одежда очень, очень многих, в особенности ирландцев, представляет собой сплошные лохмотья, на которых часто даже негде поставить
заплату, или же эта одежда состоит из одних заплат, так что уже совершенно нельзя узнать ее первоначального цвета", - показывает Ф.Энгельс. "... С питанием обстоит так же,как и с одеждой: весь бюджет рабочего исчисляется грошами. Обычное питание каждого рабочего,
разумеется, меняется в зависимости от заработной платы. Но все это бывает при условии, если рабочий имеет работу... каждый английский пролетариат может многое рассказать о пережитых им превратностях судьбы, в том числе из-за конкуренции отдельных рабочих между собой. Конкуренция есть наиболее полное выражение господствующей в
современном гражданском обществе войны всех против всех!!!".

А что мы имеем в наше время?

В наше время мы имеем порядка 80 000 000 наёмных рабочих, с широчайшим спектром рода профессий и отраслей деятельности: от горных рабочих до рабочих атомных станций, станций, где готовятся запуски космических кораблей, до рабочих, работающих на уникальных высоко технологических производствах.

Отличие современных рабочих-пролетариев от пролетариев 19 века в главном: современный пролетарий имеет специальное образование и потребляет большее количество общественных благ (причины марксистам известны и понятны). И это произошло не по доброй воле капиталистов - угнетателей и эксплуататоров, а как следствие классовой борьбы, революционное острие которой кардинальным образом понуждало империалистов идти на уступки. Великая социалистическая революция в России 1917 года стала мощнейшим переломным моментом в истории борьбы классов! Пролетарии и крестьяне России 1917 года развернули, при водительстве большевиков-марксистов, не только страну, но и значительную часть мира к развитию в новой парадигме общественного развития.

В настоящее время большинство развитых буржуазных обществ, как мы наблюдаем из новостей СМИ, переживает период экономического и политического кризиса. Выход из этого кризиса состоит в следовании логике законов общественного развития, познанных марксизмом. И только отсутствие в национальных обществах офомленных марксистских сил (марксистских пролетарских партий) делает экономический и политический кризис затяжным.

Трудящиеся массы национальных обществ стихийно протестуют, рефлексируя на действия империалистов, действующих в ключе охраняемых ими своих интересов: сохранения установленного статуса кво любой ценой. Отюда репрессии, Росгвардия и спецполиция.

Перевод классовой борьбы пролетариата из спонтанной, стихийной, не организованной, не имеющей революционной классовой цели - это задача, которую решают пролетарии - марксисты.

А.В. Чижиков,
Фонд "Центр марксистских исследований,
ОБЩЕСТВЕННЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Интервью с пролетарской журналисткой Аленой Агеевой

Канал "ДЕНь СУрка" решил записать интервью с пролетарской журналисткой пишущей для зарубежных левых изданий многочисленные статьи о проблематике левой оппозиции в мире.

Здравствуйте уважаемые читатели, я футуролог Денис Су и позвольте вам представить уважаемою Алену Агееву, она комиссар российской секции интернационалистской социал-коммунистической сетевой организации International Combat Social Action SOUTH-EASTERN STAR, Редактор русскоязычной версии независимого интернационалистского вэб-ресура Resistentiam.com. И мой первый вопрос как футуролога связан с будущим.

1) Алена скажите какое будущее у России после обнуления?

Алена Агеева: Дорогие товарищи, минуло уж 10 дней, как мы все забыли поздравить г-на Путина с его инициатической победой, осуществленной при поддержке подавляющих масс городского населения страны! Впервые в истории пред-стагнационный период Государственной Власти трансформировался в свой конечный кокон деспотической эмпирики: из Президента РФ в Обнулённого лидера правящего буржуазного класса. Мы смело можем называть В.В. теперь — «Главнокомандующим Нулём». Такое и не снилось в самых страшных снах писателю Салтыкову-Щедрину…

Прежде всего, мы хотели сразу исключить обобщающий термин «обнуление». Он до странности неудачно придуман далёкими от научно-политологического дискурса, советниками идеологической секции Администрации Президента РФ, и – оказался широко имплицированным СМИ в информационное пространство. Ничего в России не «обнулилось», кроме давно ожидаемой, крайней и защитной меры Реакции — в лице действующего лидера правящего буржуазного класса. Господин Путин, спустя 20 лет своего правления вдруг вспомнил о Конституции . Он почему-то решил, что сейчас необходимы её некоторые части, и при помощи референдума провёл апргейд части бумаги конституции, сделав её с помощью ОДНОЙ ПОПРАВКИ к Конституционной статье 81 п. 3 и 3.1, — трёхслойной, особо впитывающей и ароматной…

Первое лицо государства, под общий кашель и ужасы пневмонии, — использовал электоральный потенциал абсолютно дезориентированного и подспудно ежечасно запугиваемого населения РФ. Мы не склонны считать, что 01.07.2020 правящие кремлёвские элиты в очередной раз, — прибегали к подтасовке, к «подрисовке» миллионов бюллетеней «ЗА ПОПРАВКИ». Те огромные части населения России, которые, возможно, выставляли в своих соцсетях оппозиционные стикеры «Я ПРОТИВ ПОПРАВОК», сделали свой бездумный выбор «ЗА ПОПРАВКИ». Мотивация наших социальных страт, прошедших через 4 месяца эдакого пандемического «чистилища», — проголосовать за того единственного, пусть и немного «вечного», который подкинет пару-тройку раз им особые детские субсидии. А ещё они голосовали за ту схему, в которую они на десятилетия встроились ипотеками, автокредитами, да и системными должностями с не самой нищенской зарплатой. Всё это потерять представителям средней социальной страты – страшнейший сон для массового гражданина, ставшего той самой фундаментальной опорой для «обнулённого» в сроках узурпации власти г-на Путина. Но «молодильные яблоки» этого чекиста-пенсионера к 2024 году всё же исчерпают свой срок годности. Мы учуем запах гнили от босховского «Стога сена» этой «Обнулевшей Хунты». Знаете, с чем у многих ассоциируется термин «обнуление» — в отношении правовой конституционной трансформации пожилого «монопартиста» Путина? С человеком, кинувшемуся с головой в аферу торговли изношенными авто, и чтобы бизнес продержался на плаву хоть какое-то время, автомобильный аферист сделал просто лёгкий макияж старым авто и «обнуление» километража их пробега, который может обнаружиться обманутым покупателем лишь в случае ближайшего ДТП. Есть ещё «обнулители» другого типа — доморощенные электрики, профессионально взламывающие свой счётчик расхода электроэнергии и обнуляющие его данные, несмотря на то, что за ними числятся 10-ки тысяч рублей за неуплату электроэнергии… Мы говорим это к тому, что любое искусственное «обнуление» — эффект кратковременный и аферистический. И этой преступной махинации всегда суждено быть обнаруженной.

Александр Чижиков: Что такое марксизм ХХІ века

Серьёзный уровень такого разговора может быть обеспечен, исключительно, местом и ролью Марксизма 21 века, на языке которого мало кто говорит, предпочитая применять язык марксизма 19 и 20 века. Материалистическая практика начала, середины, конца 20 века и первых двух десятилетий 21 века и её критический анализ через призму метода марксизма, побудило к осмыслению практики советского социализма и "марксисзма ленинизма" - идеологии КПСС.

Практика идеологии КПСС в советский и постсоветский период показала - "марксизм--ленинизм" (идеология КПСС) есть псевдомарксизм. Это фундаментальный вывод начала 21 века.

Вне руководства этим выводом нет возможности объективно рассматривать факты и события (и вызвавшие их к жизни причинно-следственные связи) в контексте развития революционной ситуации.

При господстве в обществе псевдомарксизма невозможны ни развитие социалистического процесса, ни революционное движение - носитель знания и понимания основ и порядка достижения целей Октябрьской революции 1917 года.

Революционные ситуации в национальных странах и в мире требуют воостановления роли и места марксизма в формировании общественного сознания эксплуатируемого наёмного работника.

Ситуация в России такова, что Марксизм 21 века с огромным трудом воспринимается общественным сознанием, замешанном на буржуазном бытие и КПССном псевдомарксизме.

Марксизм 19 века родил Манифест Коммунистической партии (Энгельс, Маркс,1848г.).

Марксизм 20 века - в практике революционного пролетарского движения создана Школа творческого применения развиваемого марксизма в практике революциолнного движения (В.И. Ленин).

Марксизм 21 века - историческая необходимость восстановления организованного коммунистического (пролетарского) движения на положениях практического творчески развиваемого марксизма (В.С. Петрухин, В.С. Нерсесянц, В.А. Вазюлин + воззрения пролетарских революционеров - сторонников преодоления отчуждения от национального богатства и самоуправления им).

Марксом познана историческая закономерность смены общественно экономических формаций. Смена этапов общественно экономических формаций /ОЭФ/ обусловлена законом соответствия развивающихся общественных производительных сил уровню производственных отношений - в перспективе установление господства экономического базиса и надстройки, политэкономические условия которых позволяют достигать более высокий (по отношению к предыдущему этапу) уровень производительности труда, обеспечиваемый новым уровнем социализации собственности (присвоения), выраженные в уровне экономической и политической свободы гражданина - работника достигать свои интересы (человеческие, личностные, гражданские).

Задача марксистов 21 века, руководствуясь пониманием познанных материалистических и дилеалектических закономерностей, - быть предельно последовательными лозунгу "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и стратегическому целеполаганию - достижение целей Великой русской революции 1917 года. Понимающий это марксист, прежде всего, объединяется с себе подобным в революционном мышлении, целях и способах решения задач, солидарно взаимодействующие в соответствии закона диалектики: закон сопряжения и взаимодействия диалектических противоположностей.

Каждый марксист - носитель диалектической противоположности! Цель марксистского сообщества - выработать высокоразвитую политическую классовую (пролетарскую) диалектическую противоположность - алгоритм диалектического процесса вырастания из капитализма ростков коммунистической формации (в условиях государства завешающего переходный период, начатый после 1917 года.

Марксизм как метод основан на двух основных утверждениях:

- у всякого наблюдаемого явления есть материальная причина.

- все наблюдаемые явления, как проявление единой реальности, имеют между собой диалектическую причинно-следственную взаимосвязь.

И если Вы признаёте эти два утверждения как основу научного познания мира то Вы, безусловно, марксист.

А.В. Чижиков, Фонд "Центр марксистских исследований"
ОБЩЕСТВЕННЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

Новый экономический показатель - гармоничность

Единица - вздор, единица - ноль

Как и в какой СССР мы зовём

Боротьба робітників з поліцією. Леопольд Левицький, 1930-ті

Боротьба робітників з поліцією. Леопольд Левицький, 1930-ті

И вновь Конституция РФ не стала легитимной

Владимир Видеман: Почему проиграл Сталин своим западным партнерам

Сталин, замороченный советским псевдоортодоксальным марксистским пониманием капитализма и веривший в его скорый крах под напором растущей мощи социалистической формы производства, не стал ратифицировать бреттон-вудские соглашения (СССР даже подписал соглашение, но не ратифицировал его), профукав, тем самым, все бонусы от победы в ВОВ. "Отец народов" сделал ставку на территории и население, что должно было непосредственно усилить коммунистический лагерь.

А ведь еще Адам Смит предупреждал, что представителям консервативных (бенефициарам земельной ренты) и социалистических (бенефициарам трудовой ренты) партий, представленных в английском Парламенте, следует внимательно изучать все предложения от либералов (бенефициаров денежной ренты), поскольку землевладельцы и пролетарии интеллектуально проигрывают финансистам в вопросах понимания экономических законов.

Так и Сталин, как "консервативный социалист", проиграл своим западным партнерам по победе, рассматривая последних как отсталых ретроградов, не понимающих всей научности марксистского анализа. Главной же целью участия СССР в Бреттон-Вудской конференции было утилитарное желание слупить с союзников, по случаю, дополнительные 6-10 миллиардов долларов в виде сиюминутных кредитов, которые грядущая победа коммунизма все равно должна была списать в обозримом будущем.

В результате рубль остался деревянным, не войдя позже в Ямайскую валютную корзину, а затем и вовсе рухнул, вместе со всем коммунистическим легерем и советской идеологией. Советская же победа в ВОВ осталась неокешенной, а Москва уступила свое "право первородства" Вашингтону и Лондону за "чечевичную похлебку" восточноевропейской кухни...

Практически все советские и современные российские источники об этой конференции внушают мысль, что СССР отказался от ратификации подписанных соглашений, поскольку те давали неоспоримое преимущество американской стороне, а права на вето не предусматривали. Но ведь в Совбезе ООН право вето за державами-победительницами было закреплено! Почему же советская делегация не стала этого добиваться в Бреттон-Вудсе?

Более того, во власти Сталина было вообще не допустить одностороннего доминирования доллара, а поддержать Британию в вопросе введения "банкора" как международной расчетной валюты, идею которой продвигал Мейнард Кейнс - сторонник "социалиста" Сильвио Гезелля (на трудах которого основана, в большей части, экономическая логика Михаила Хазина). Но Сталину банкор был не нужен, ему требовались сиюминутные долларовые кредиты. Которых он, кстати говоря, так и не получил, а позиции СССР в роли финансовой сверхдержавы проморгал.

Позже банкор, в формате СДР ("специальные права заимствования" в виде международной корзины валют), был принят на Ямайской конференции, но СССР уже не являлся членом клуба. В 2016 году в него приняли Пекин, а Москва так и осталась с носом. И ничего хорошего ей в этой перспективе не светит.

Некоторые российские экономисты делают ставку на "сталинский ответ Бреттон-Вудсу" в виде реформы рубля 1947 года, по логике которой рост производства должен быть согласован не с денежной эмиссией, а падением цен, и так - вплоть до самого коммунизма. Но "золотой рубль", как альтернатива "золотому доллару", являлся всего лишь антисистемой, и в результате Москва от него отказалась, вступив в 1992 году в МВФ, а позже - и в ВТО (это все институты Бреттон-Вудса). Но уже - на правах младших братьев по разуму, тупо следующих указаниям "больших дядей".


Впрочем, если мир отойдет от глобализма и развалится на макрорегионы, то возможны какие-то новые варианты финансовых инструментов, неведомых до сих пор человеческой истории. На эту тему можно отдельно поразмышлять. Ведь тогда у каждого региона будут свои козыри, востребованные на международном рынке. Ну а на внутреннем можно создавать любые фантики, включая гезеллевские "свободные деньги" (Freigeld), генерировать социальные баллы, или даже вообще отменить рынок, перейдя на систему централизованного производства и распределения.