Принципиальное отличие либерального капитализма от фашистского состоит в изменении отношения к собственности.
При либеральном капитализме частная собственность охраняется всеми законами и моралью.
Фашизм отдает предпочтение государственным и корпоративным формам собственности.
Бюрократия и армия в фашистских странах контролируются кланами, выходцами из определенных регионов, племен или социальных групп.
В эпоху классического фашизма в Италии и Германии основу режима составляли ветераны Первой Мировой, которых финансировали военно-промышленные концерны, заинтересованные в заказах.
Корпус Стражей Исламской Революции в Иране контролирует от 25% до 35% всей иранской экономики. КСИР в настоящее время – это корпоративное объединение чисто военных, разведывательных, полицейско-репрессивных, политико-идеологических, а также финансово-экономических структур современного Ирана. По сути, это многопрофильный мегахолдинг, руководимый непосредственно верховным лидером и его окружением.
Коммунистическая Партия Китая построила не столько социалистическое, сколько национал-социалистическое государство, тоже самое относится к Северной Корее.
Авторитарные режимы в Африке, арабские монархии и военные диктатуры отличаются сильным влиянием родовой структуры, но это только усиливает их фашистский характер.
Самый простой способ определить является-ли государство фашистским или либеральным - это определить, как решаются имущественные споры между корпорациями. Если через юридические процедуры или олигархические сговоры, то это - либерализм. Если вопросы решает "фюрер", то это - фашизм.
Транс-национальные корпорации могут быть частными, а могут контролироваться фашистской властью.
На первом этапе глобализации доминировали частники, акционерные группы и финансовые фонды. Они создали систему свободного тока капитала и офшорных зон для аккумуляции этого капитала. Политическое обеспечение дали США и Британское Содружество.
Но в ходе расширения глобализации оказалось, что она дает преимущество тем корпорациям, которые не зависят от финансовых кризисов, поскольку опираются на природную ренту или государственный бюджет. Поскольку ТНК прилагали максимум усилий для ухода от налогов, глобализация разрушила социальное государство и одной из задач фашистских режимов стало поддержание минимального уровня социального обеспечения. Даже США и Великобритания оказались в ситуации социального напряжения, ибо ТНК не всегда хотели делиться даже со своими патронами.
Таким образом, мир вступил в кризис Первого этапа глобализации. Это не значит, что глобализация исчезла, это значит, что появился ее фашистский вариант.
Фашистская глобализация - это не контроль государств над корпорациями ради защиты интересов народа, а превращения государства в корпорацию, действующую на глобальном рынке как мегахолдинг. В такой ситуации бюрократия сливается с корпоративным менеджментом в один класс. Вот почему Беларусь была много лет стабильной? Потому, что была фашистской, но совсем не автаркической. У отдельных предприятий не было шанса в глобальной конкуренции, но у страны такой шанс был. Другое дело, что топ-менеджер не смог выдержать стресс-тест короновируса.
Мир-система капитала уже переживала подобный вариант развития событий, когда внешнеторговые купеческие компании были поддержаны империалистическими колониальными захватами. Завершилось все мировыми войнами и созданием социалистической системы. Причем, социалистическими были не только СССР, но и многие страны Западной Европы. Капитал был обложен высокими налогами, от которых не мог скрыться. Там, где не было либеральной или марксистской системы, развивались местные варианты фашизма.
К чему может привести фашистская глобализация?Для меня ответ очевиден – к Мировой войне корпораций. Логика войны проста – побеждает тот, у кого больше ресурсов. Ресурсов больше у того, кто найдет больше союзников. Проблема только в том, что из гибридных корпоративные войны могут стать межгосударственными, а в мире сегодня очень много религий, партий и движений, которые совершенно не боятся ядерной или бактериологической атаки, ибо уверены, что человечество должно быть уничтожено или как они думают "очищено" в горниле войны (например, как откровенно выразился Путин: "Мы попадем в рай, а наши враги - сдохнут!").
Что могут в этой ситуации предложить марксисты? Я думаю, что необходим союз со всеми силами, которые заинтересованы в сохранении бытия человеческого рода и улучшения условий его существования.
На смену фашистской глобализации должна прийти Археократия как некий синтез либерального индивидуализма, этнообщинного традиционализма, национальной идеи и коммунистического интернационализма.
Комментариев нет:
Отправить комментарий