Сергей Лойко: ГЛАВНАЯ СКРЕПА: ИДИТЕВЖОПУ!

Итак, в сериале "Садовое кольцо", который в России соперничает по популярности с Путиным, Рональдо и всем остальным ЧМ-18, вместе взятым, наконец-то, в середине сериала прозвучала ключевая скрепная фраза, ради которой, собственно, и затевался сериал: "Идите в жопу!"
Главный герой Андрей (к шестой серии запоминаешь его имя) три раза отчетливо, громко и скрепно повторил эту филиппику. 
И стало ясно, что он обращается не к своей жене -
тупой истеричке, не к ее сестре - истеричке-бляди, не к их маме - истеричке-хабалке, а ко всем зрителям, ко всей стране, в прайм тайм, на первом канале: "Идите в жопу!"
ТРИ РАЗА ПОВТОРИЛ ЭТО ВОЗЗВАНИЕ, похожее на заклинание.
А ведь это не просто так. Это ведь ни что иное, как классический элемент зомбирования! Без всяких двадцать пятых кадров.
Вы хотели смотреть хорошее кино? Идите в жопу!
Вы хотели реформ? Идите в жопу!
Вы хотели мира, а не войны? Идите в жопу!
Вы хотели нормальной жизни, доступных образования и медицинского обслуживания, свежих продуктов по нормальным ценам, не поддельных медпрепаратов ценой в вашу зарплату или пенсию? Идите в жопу!
Вы хотели, чтобы мы не воровали и не убивали? Идите в жопу!
Вы хотели демократии, свободных выборов, свободной прессы? Идите в жопу!
Вы хотели пенсий, до которых доживете и на которые сможете жить? Идите в жопу!
Вы хотели внимания и уважения? Идите в жопу!
Вы хотели по телику смотреть хорошее кино, умные программы, видеть нормальные, не искореженные злобой, лица? Идите в жопу!
Вы хотите быть нормальным народом, нормальными людьми, а не зомби? Идите в жопу!
Да, плевать, чего вы вообще хотите. Просто идите в жопу! И ДЕРЖИТЕСЬ ТАМ!
ОК. Продолжайте смотреть это кино. Но в конце все равно не забудьте пойти в ЖОПУ!

‎Владимир Митител‎: Классическое противоречие между трудом и капиталом даёт о себе знать, ибо вечного мира между эксплуататорами и эксплуатируемыми не существует.

1. Российская буржуазия, как ныне господствующий эксплуататорский класс, открыл своё подлинное личико, замахнувшаяся в своей неуёмной зажратости, на одно из святых завоеваний предыдущих поколений, оплаченные кровью миллионов, то есть, решила лишить фактически народ гарантий обеспечения средств существования в нетрудоспособном возрасте.

2. Пенсионный возраст определён биологическими границами, где имеет место понятие как о не трудоспособном возрасте, а не демагогией власти о несуществующих проблемах, которые выдуманы господствующим классом для дальнейшего ограбления народа.

3. Общеизвестно, что человек труда за свою трудовую жизнь, получает в среднем, 10% от своего труда, называемый необходимым трудом, оплаченный в форме заработной платы, 90% труда, прибавочный труд, отдаётся работодателю, либо государству, либо частному лицу, который платит налоги тому же государству. 5-10% от отданного труда в известные фонды, хватает много кратно, чтобы обеспечить себя в старости. Где эти деньги? Вопрос риторический!

4. Народ поддержал власть и его известную партию, которая стала похоже на новую КПСС, когда Россию надо было поднимать с колен. Народ поддержал власть, которая вернула России статус великой державы и создала гарантии безопасности. На этом этапе интересы власти и народа совпадали.

5. Однако, рано или поздно, классическое противоречие между трудом и капиталом даёт о себе знать, ибо вечного мира между эксплуататорами и эксплуатируемыми не существует. 

6. Буржуазия, возможно, дала снова зелёный свет, создала новую точку отсчёта, новому революционному этапу, движению в новейшей истории России.

Сурен Гандилян: Экономический персонализм - это механизм превращения Единой государственной монополии в Единую общественную монополию посредством изменения отношений собственности

Теперь уже известно не многим, что СОЦИАЛИЗМ ПРОИЗРАСТАЕТ ИЗ КАПИТАЛИЗМА! Как это возможно, на каких основаниях, каким образом? Все эти и многие другие вопросы решает практический и развиваемый марксизм! 

Марксизм-ленинизм - это идеология КПСС - она осталась в прошлом. Актуально и современно владение развиваемым марксизмом, которое к "марксизму -ленинизму" не имеет никакого отношения, ибо практический и развиваемый марксизм КОНКРЕТНО РЕШАЕТ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЗАДАЧУ: ОСВОБОЖДЕНИЕ ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ! Без этого невозможно обеспечивать практическое движение по смене капитализма на отношения коммунистической формации. Предлагаемый ниже небольшой фрагмент работы ПРАКТИЧЕСКИХ МАРКСИСТОВ - ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЛИСТОВ позволяет познакомиться с методологией марксизма и диалектической логикой ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ. 

До сих пор в марксизме, кроме экономического персонализма, до конца не осмыслена монополия как механизм революционного изменения отношений собственности, преодоления наемного труда и перехода к социалистическим отношениям собственности!
Не осмыслен до конца особенно Советский социализм!

Самое главное отличие монополии от фабрики в отношениях собственности состоит в том, что в фабрике материальное имущество самой фабрики напрямую составляет собственность капиталистов, тогда как в монополии материальное имущество НЕ составляет собственность капиталиста напрямую, а составляет собственность самой монополии.

То есть, если фабрика, материальное имущество фабрики напрямую составляет объект собственности фабриканта (капиталиста), то материальное имущество монополии НЕ составляет напрямую объект собственности капиталиста.

Что такое народоправие и экономический персонализм

В России началась Приватизация 2.0

Путин решил провести в России чемпионат мира по футболу. Уже даже не важно, что вместо вкладывания денег в развитие промышленности и науки как это делают показывающие рекордные темпы развития Китай и Индия, деньги потрачены на бесполезные стадионы. Важен "патриотический" подъем народа, способного потреблять это зрелище под пиво и чипсы. И тут начались сложности. Англосаксы и пр. стали требовать отобрать чемпионат у России. Приплели ВАДА с его мифическим допингом. Украина стала угрожать начать полномасштабную войну под чемпионат. Путин приложил все усилия вплоть до явных угроз Украине и героически преодолел все препятствия. Чемпионат начался. Народ вздохнул с облегчением и открыл пиво.

А тут как снег на голову Медведев обрадовал народ повышением НДС и пенсионного возраста. И заодно повышением цен на бензин до совсем уж неприличных значений. Да как так то? Только собрались праздновать, а нас кидают на деньги! И ведь что главное, под прикрытием првышенных мер безопасности в связи с чемпионатом российские города насыщены росгвардией. Браться за вилы в таком ракурсе как-то боязно. Но протесты вдруг так сразу образовались. Появились петиции, пикеты, левые партии во главе с КПРФ поддержали протесты. И правительство включило заднюю и стало медленно отпускать сцепление. В СМИ слит инсайд, что правительство в случае острой реакции населения и начала протестных движений может пересмотреть пенсионную реформу и смягчить некоторые ее положения.
В интернете и СМИ по этому поводу стоит такой хайп, что остальные темы не заметны полностью. Хотя о них и пытаются говорить.

Итак, все вышеперечисленное служит операцией прикрытия одной страшной вещи. Которая уже началась. В России началась Приватизация 2.0. 

Некто замминистра финансов Алексей Моисеев в кулуарах Госдумы РФ сообщил журналистам, что минфин подлерживает приватизацию госпредприятий. Такие вещи просто так сдуру не болтают. Это чревато потерей головы в прямом смысле.

Обыватель скажет, ну, что такого особенного? Подумаешь, еще несколько предприятий перестанут управляться неэффективным государством и станут работать в хвост и в гриву в частных руках! Но...

Те, кто в это верит, могут посмотреть на "наших" олигархов, которые украли, да именно украли, деньги в России, вывезли их за границу. А когда заграничные олигархи решили у них эти деньги отобрать, они бросились получать иностранное гражданство, но при этом просить экономической помощи у российского правительства. Это об эффективности.

А теперь о сути приватизации 2.0. В нее попадают оставшиеся не приватизированными госпредприятия: военно-промышленный комплекс, энергетика, банки, добыча полезных ископаемых. Кто все это купит? Относительно "российские" Вротихберги? Нет. Им это не нужно, да и не дадут. Им бы "свои" алросы хотя бы за собой оставить. Это все купит условный Дядя Сэм. И чем это чревато? А чревато это полной потерей государственности. Причем произойдет она прчти мгновенно. Мгновенно будут не просто сокращены, а полностью свернуты социальные программы. Мгновенно перестанут дотироваться образование, медицина, пенсии. 

Начинающий пенсионер придет в СОБЕС (впрочем, тогда уже его не будет) и спросит: а где моя пенсия? А его в ответ спросят: ты куда пришел? Что здесь твое? Здесь все Дядюшки Сэма! Вот у него пенсию и проси. На выход!

Весь хтот хайп с ценами на бензин и повышением пенсионного возраста на фоне чемпионата - операция прикрытия полного и окончательного уничтожения страны. Её разгосударствливования.

1. Власть в стране принадлежит гауляйтерам, ставленникам западных элит, осуществляющим управление территорией колонии, созданной в 1991-м году, в интересах метрополии.

2. Оккупационный либерал-компрадорский режим Путина-Медведева-Кудрина-Набиуллиной-Грефа-Чубайса и проч. полностью подконтролен западным кураторам и действует по их указке.

3. Корпорация РФ, созданная в 1991-м году по проекту западных и прозападных российских элит, была краткосрочным брендом, предназначенным для передачи собственности заказчикам.

4. Ликвидация РФ была запланирована изначально по завершении процесса разграбления и передачи собственности - и на последнем путинском сроке  начался завершающий этап.

5. РФ - государство-банкрот и все последние решения оккупационной администрации путиных-медведевых диктуются наднациональными структурами типа МВФ, руководящих ликвидацией.

6. В России шаг за шагом реализуется та же схема, что и на Украине, начиная от переписывания истории с десоветизацией, заканчивая  ликвидацией остатков социального государства и десуверенизацией.

7. Вся псевдопатриотическая риторика пропагандистской  машины власти есть откровенная геббельсовщина и операция прикрытия, призванная успокоить российских патриотов и не допустить сопротивления народа.

Ну и так далее, все, о чем говорилось прямо в постах 2018-го года, с начала предвыборной кампании и по сей день - и справедливость чего сейчас становится очевидной даже для жертв пропаганды.
То есть, не все сказанное сразу, но отдельные моменты начинают постепенно доходить до сознания зомбированных гауляйтерской пропагандистской машиной граждан, с каждым днем все больше и больше.

Призрак майдана, которым власть так усердно пугала народ, на самом деле свершился у нас давно - все действия постмайданной российской власти аналогичны украинским и идут параллельно. Майдан, как таковой, сам по себе жупел и прикрывает момент перехода власти к западным гауляйтерам, назначающимся из метрополии, хотя и под прикрытием "воли народа" на фальсифицируемых выборах.

Единственное отличие в том, что формально смены персоналий во власти РФ не  произошло и фигура номинального путина осталась во главе государства, сменившего статус крипто-колонии на колонию прямую.

В связи со всем этим остается один вопрос - насколько правильно происходящее понимают широкие народные массы или хотя бы лидеры мнений, способные донести это до остальных?

(с) Rlptrt

Алена Агеева: Наша аудитория – все убежденные в необходимости покончить с капитализмом и способные добросовестно осваивать марксизм-ленинизм

Как мы устали слышать заезженные, догматизированные доводы "о революционной ситуации", которая должна созреть по ряду "канонических параметров"... А если эти "параметры" в нынешних странах свободно и эффективно функционирующего КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПРАВЯЩИХ БУРЖУАЗНЫХ КЛАССОВ - отсутствует, - извините, надо выжидать.

Да нет, дорогие товарищи матёрые уставшие левые спичеры и писатели, мы ждать не намерены. Вышеописанное мнение - самая большая и, возможно, предательская ошибка.
Нас закатывают, с каждым днём, "катком" СТАБИЛЬНОСТИ-НИ-СМОТРЯ-НИ-НА-ЧТО. Наш мир, вместе с вами и нами, с каждым часом, делают всё более плоским.

Мы обязаны, перед лицом Гуманизма, детонировать революционную ситуацию - снизу. Без резких движений, но не забывая, что время украдено и пока мы атомизированы и инертны, - время работает против нас, товарищи!

Практика показывает, что на нынешнем уровне развития коммунистического движения формирование коммунистических убеждений – не обязательно следствие тяжелого материального положения, принадлежности к наиболее угнетенным слоям пролетариата. Недовольство окружающей действительностью, политические симпатии к идеологиям, выступающим против существующего положения, желание участвовать в преобразовании мира – все это объективно рождается в условиях капитализма у достаточно значительного числа людей, в первую очередь молодых, только начинающих взрослую жизнь. Роль коммунистов состоит в том, чтобы доказать им, что именно за марксизмом будущее, именно переустройство общества, предлагаемое научным коммунизмом – единственно верный путь устройства мира на разумных началах, в отличие от различных утопических проектов.

Так же дело обстояло и 100 лет назад, многие из числа первых российских марксистов были отнюдь не бедны и принадлежали порой даже к эксплуататорским классам. Сегодня же экономическое положение играет в привлечении новых людей к марксизму тем более далеко не главную роль, по причине «сносных» условий жизни основной массы. Поэтому теоретическая работа, разработка актуальных вопросов философии, истории и текущей политики является ведущим средством пропаганды и расширения влияния коммунистов. Пока что наша целевая аудитория – не интеллигенция или рабочие, наша аудитория – все убежденные в необходимости покончить с капитализмом и способные добросовестно, а не "по-советски", осваивать марксизм-ленинизм.

Владимир Гарматюк: На какие вопросы у В. Путина нет ответа?

           «Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела». (Конфуций).

7 июня 2018 года в России прошла очередная «прямая линия» 16-ая по счету телевизионная встреча граждан с Президентом РФ Владимиром Путиным.

Что можно выделить на этот раз?
- Формат контакта с людьми сократился. Вопросы президенту в большинстве задавали телеведущие. В студии с президентом находилась «зелёная молодежь».
- Репортажи корреспондентов из регионов свидетельствуют о неустройстве, о закрытии школ, больниц в городах и селах России.
- В. Путиным не раз отмечено, что за проблемы в стране должны отвечать чиновники, то есть требуется  виновный для наказания - «стрелочник». 

Большое видно на расстоянии.
За истекшие годы системы власти «однополярной» идеологии в России, можно спроецировать будущее и на ближайшее время.

Первое. Экономика «проседает» с периодами горизонтальной стабильности и последующего обвала. Это видно и без статистики, хотя бы потому, что в стране  почти не осталось никаких промышленных товаров отечественного производства.  В этой связи следует вывод, что развития экономики в рамках существующей системы – нет.

Письма к нам

Towarzysze. Istnieje realna groźba wybuchu wojny w naszym regionie. Codziennie przemieszczają się transporty wojskowe ku granicy z Rosją. W Polsce nasilają się represje i prześladowania Komunistów. Przy polskim MON powstają służby które mają za zadanie identyfikować , śledzić i zwalczać organizacje i ludzi przychylnych Rosji. Towarzysze konieczne jest zjednoczenie wszystkich postępowych sił do walki z amerykańskim imperializmem. Nasze metody powinny być dostosowane do obecnej sytuacji.

С уважением,
Sławomir | serocki@op.pl

Примечание. Это письмо отправлено с помощью гаджета "Форма для связи" из блога http://parti-etat.blogspot.com

Футбол - уловка буржуазии!

Выборы в Турции и позиция коммунистической партии Турции

РАЗМЫШЛЕНИЯ БЮРО МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ КПТ О ВЫБОРАХ В ТУРЦИИ 24 ИЮНЯ

Международное Бюро Коммунистической партии Турции (КПТ) опубликовало доклад под заголовком «Размышления Бюро международных отношений КПТ о выборах 24 июня в Турции», в котором анализирует досрочные выборы в Турции, их предысторию и высказывает ожидания в отношении выборов. Поскольку президент Реджеп Тайип Эрдоган всё чаще воспринимается в качестве символа агрессии не только в Турции, но и в международной политике, КПТ подробно рассматривает роль Эрдогана в турецкой буржуазной политике и его позицию в условиях империализма. Обсуждается также роль левых на выборах и их отношение к буржуазным альтернативам Эрдогану.

- Почему проводятся досрочные выборы? Что заставило ПСР и Эрдогана изменить дату проведения выборов?

До апреля ПСР, казалось, была полна решимости провести выборы в 2019 году, проводя подготовку к выборам на трёх административных уровнях: парламентском, президентском и местном. Однако ряд внешних и внутренних факторов заставили поторопиться со сроком этих выборов. Операция в Африне, направленная против курдской группировки PYD (Партия «Демократический союз») в Сирии, хотя, возможно, и была успешной с военной точки зрения, не привела к тому, что Турция взяла верх в балансе сил в Сирии, ослабив показатели внешней политики ПСР. Риторика, основанная на «национальном единстве» ради уничтожения террористов, в число которых ПСР включает FETÖ («Террористическая организация фетхуллахистов»; гюленисты), РПК (курды) и ИГИЛ, становилась все более сомнительной и должна была быть закреплена во внутренней политике. ПСР пыталась добиться этого, вступив в союз с Партией националистического движения (ПНД) – MHP, но это, в свою очередь, привело к жесткому торгу о разделении экономических возможностей, особенно в местной политике, так что совмещение выборов создавало риск распада. Наконец, экономический спад, который может усилиться, увеличил этот риск, что повлекло за собой необходимость проведения досрочных парламентских и президентских выборов, оставив местные выборы на 2019 год.

Александр Чижиков: В чём суть разногласия между марксистами и социалистами

Огромное число социалистов, называющие себя левыми, исповедуют, всё что угодно, но только не марксизм. Многие левые считают: "Социализм, будучи полукапитализмом-полукоммунизмом, является неустойчивым образованием, зависящим от направленности вектора происходящих в обществе тенденций. Главным противоречием социализма является противоречие между формами собственности, выражающимися в элементах его организации. Главное из них – использование в коммунистическом по сути обществе капиталистической материально-технической базы производства с сопутствующим ей капиталистическим разделением труда в процессе производства".

Внешне вроде бы воспринимая мысль, но при её глубоком осмыслении, убеждаешься - она неверна в корне!

Социализм - начальная стадия коммунистической формации. Следовательно, социализм имеет в основном коммунистический экономический базис. Это первое.

Второе. Главным противоречием социализма является несоответствие между динамично развиваемыми производительными силами и уровнем производственных отношений. Никакого множества форм собственности в социализме нет. Господствует только одна форма собственности - ОБЩЕСТВЕННАЯ.

Третье. Социализм, произрастая из капитализма (речь ведём о развитии производительных сил), имеет уже не капиталистическое распределение, а ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИСВОЕНИЕ. Что это такое? Это и раскрывается в экономическом персонализме.

Четвёртое. Социализм - это коммунистический экономический базис и надстройка, соответствующие уровню развития производительных сил. Характер и содержание надстройки в социализме и раскрывает экономический персонализм. Суть надстройки – ОБЩЕСТВЕННОЕ СОВЛАДЕНИЕ И САМОУПРАВЛЕНИЕ, в условиях минимизации роли и места "засыпающего" государства. В таком обществе нет классов.

Товарищ Надя Маринелла

Активистка нашей самой малочисленной, но наиболее боевой 7-й Сетевой Ставки (Honduras) - Товарищ Надя Маринелла - во время народных протестов против фальсифицированных выборов в Гондурасе.

Александр Майсурян: "Мир социализма" и оправдание партизанщины

"Мир социализма". В 1919 году население составляло менее 8% мирового, а территория — 16% мировой суши. В 1991 году — 35,9% территории и 39% населения планеты.

С другой стороны, в послевоенный период победили революции в Северном Вьетнаме 1945 года, Китае 1949 года, к 1950 - в Северной Корее, на Кубе 1959 года, в Южном Вьетнаме и Лаосе 1975 года, Никарагуа 1979 года... Уже в XXI веке победила и партизанская маоистская революция в Непале 2007-2018 годов (хотя есть серьёзные опасения за её будущее): по крайней мере, объединившиеся в мае этого года компартии Непала имеют сейчас две трети мест в парламенте и являются правящей партией.


Что общего у всех этих победоносных революций? То, что во всех случаях победа достигалась не политическим процессом, а вооружённой рукой, обычно партизанской.

Никколо Маккиавелли принадлежит известная фраза: "Все вооружённые пророки побеждали, а все безоружные — гибли". Историк вынужден будет сделать вывод, что это правило Маккиавелли действует и в XX-XXI веках: все красные революции, которые вели борьбу силой оружия, рано или поздно побеждали. 

Все красные революции, которые пытались действовать мирными, политическими методами, гибли.  Например, ещё на памяти ныне живущих людей трагическая гибель революции в Чили. Избранный в законном порядке президент этой страны социалист Сальвадор Альенде попытался вести социальные преобразования в рамках закона. Закончилось это в 1973 году расстрелом президентского дворца из пушек, гибелью самого президента и тысяч его сторонников. Или, как изящно выразилась либералка Юлия Латынина, "Пиночет расстрелял 5 тысяч коммуняк и построил чудо". По сравнению с Чили сравнительно тихо и бескровно угасла последняя красная революция в Европе — португальская "революция гвоздик" 1974 года. А вот подавление попытки революции в Индонезии 1965 года было рекордным по кровопролитности: исламисты и христианские реакционеры в дружном полюбовном союзе вырезали до миллиона (!) коммунистов и им сочувствующих. Индонезийская компартия была третьей по численности в мире, в ней состояли 3 миллиона человек. В некоторых местах чиновники жаловались на досадный казус: что реки запруживаются телами убитых красных и их многочисленной родни (благочестивые мусульмане и христиане вырезали коммунистов нередко вместе с их семьями)... Весьма роковую роль для революционеров играли и "добрые советы" из Москвы, от советской бюрократии. Потому что она всегда советовала и требовала одного и того же: не идти на обострение классовой борьбы с буржуазией, а держать с ней "союз". И действовать "в рамках закона". Это было примерно то же, чего в 1917 году безуспешно добивались Каменев и Зиновьев, голосуя против Октябрьского восстания. Но заканчивался этот милый союз и эта патологическая "любовь к законности" всегда и везде одним и тем же: массы, разочарованные нерешительностью коммунистов, отворачивались от них, а торжествующая буржуазия, радостно наплевав на всякую "законность", устраивала победоносную резню. Так было, например, в Китае в ходе чанкайшистского переворота 1927 года, где компартия до последнего "держала союз" с Гоминьданом, но Гоминьдан этого, увы, "не оценил" и "не отблагодарил". Ну, а там, где партизанская война шла с самого начала, там взывать к "умеренности и аккуратности" было бессмысленно, и потому революции побеждали, несмотря ни на что...

В общем, подводя некоторые итоги, можно сказать: исторический опыт показал, что путём "соблюдения законности" и "политического процесса" революции могут идти только к одному — к собственной могиле. Без применения в нужный момент военной хирургии — в форме молниеносного переворота ли, или в форме длительной гражданской войны — они погибают. И если не находится Ленина (или таких, как он), который буквально взял своих соратников за шкирку и заставил их почти против воли совершить восстание, если революционеры втягиваются в "политический процесс", то революция обречена.

Коммунисты ЮАР как пособники черного ационал-капитализма

Режим АНК состоит из тройственного союза, в который входят крупнейший профессиональный союз COSATU, «Kоммунистической» партии Южной Африки и сам Африканский национальный конгресс.

Рассмотрим сначала «грязные дела», которыми занимались южно-африканские партийные «коммунисты» в роли пособников режима АНК.

Наглядным пособием для этого служит статья от 30-го июля 2001 г. в немецкой газете «Junge Welt» (Молодой Мир) одной из прислужливых дам режима АНК и «К»П Южной Африки Росвиты Рейх. Рейх писала: «Коммунисты ЮАР сегодня состоят в коалиции с Африканским национальным конгрессом и входят в правительство. Они (коммунисты) всегда находились на передовой линии борьбы против расизма и апартеида и внесли большой вклад в дело преобразования Южной Африки в демократическое государство. Прежде всего в годы освободительного движения с 1960 г. до демократического поворота в 1990 г. партия заслужила доверие АНК и большей части населения Южной Африки».

Для социальных революционеров и революционерок достаточно этого маленького абзаца, чтобы понять, что «К»П Южной Африки является типичной буржуазно-демократической партией. Для этого даже не нужно отвергать партию как форму организации. Материалистическая констатация этого факта так же не является заниженной оценкой личного мужества многих коммунистов во времена апартеида. Только смысл коммунистической организации состоит в борьбе за бесклассовое общество. АНК, с которым «К»П ЮАР состоит в союзе, только заменила расово чистую белую элиту черно-белой элитой. Южная Африка является сегодня таким же демократическим государством, как, например, Франция, и «К»П Южной Африки поддерживает эту демократию точно также, как, Французская коммунистическая партия во Франции.

И где тут коммунизм? По плану машинистов марксистско-ленинисткого локомотива на первой стадии коммунизма не предвидится. Тогда что же именно предвидится? Росвита Рейх объясняет нам: «На повестке дня стояла трансформация в нерасистский капитализм, а не преобразование в социализм. Коммунисты принимали (и принимают) участие в этом эксперименте, чтобы улучшить социальное положение угнетенных черных рабочих и в тоже время для того, чтобы не развалилась экономическая и общественная система». 

«Экономическая и общественная система», которую «К»П Южной Африки так трогательно спасли от краха является, между прочим, классовым обществом. «Коммунисты» ЮАР участвовали в совместном правлении, но также немного заботились о социальным положением эксплуатируемых.

Также сама постановка вопроса о «нерасистском капитализме» - это чистая утопия. В социальной действительности классового общества такое «красивое» понятие, к сожалению неосуществимо. Расистские погромы иностранных рабочих и эмигрантов во время правления самого режима АНК подтверждают это однозначно. То, что партийный «коммунизм» оппортунистически приспосабливается к буржуазному сознанию класса в нереволюционное время и то, что партийные бюрократы часто сами же являются буржуазными мещанами с невероятными предрассудками не новость. К этому постоянному воспроизводству буржуазной идеологии со стороны партийного «коммунизма» относится разыгрывание националистической карты. Сначала «К»П ЮАР стояла на позициях белого расизма, позднее же поменяла его на черный национализм. 

Принципы скрытого рабства

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

Алена Агеева: "Третий мир" как рентабельный проект для империализма и социал-шовинизма

Империалистическая фаза капитализма (длящаяся примерно с 1870-х гг. до наших дней) развивалась на основе роста металлургической промышленности и систематического внедрения научных инноваций в производстве (сначала электроэнергии, химии, телекоммуникаций, а затем ядерной энергетики, астрофизики и кибернетики); постепенного аутсорсинга транснациональной монополистической индустрии зависимым странам, особенно после Второй мировой войны; разделения всего мира на ядро и периферию в рамках мировой экономической системы, в которой полностью доминируют олигополии капиталистической метрополии; постоянной и продолжающейся войны против наций, стремящихся освободиться от этих подчиненных, периферийных и паразитических отношений; и идеологического отождествления цивилизации с культурными нравами и нормами образа жизни империалистических стран, а именно с мировоззрением Первого мира.

На своей продвинутой стадии глобальный империализм обеспечивает рост элитистского, расистского, политически обособленного, но глубоко консервативного сознания в среде рабочей аристократии.

По мере того как капитал бизнесменов в странах метрополии увеличивался на фоне колониального грабежа и эксплуатации все более глобального пролетариата, они все больше стремились повысить внутреннюю производительность с использованием новых промышленных технологий. Открытие электроэнергетики наряду с научными инновациями в области химического и сталелитейного производства (так называемая “вторая промышленная революция”) привело к падению цен на эти товары и все более высокому органическому строению капитала . Это сокращение живого труда (“непосредственный труд“) по сравнению с мертвым трудом (”объективированный труд”), переменного в противоположность постоянному капиталу, в сочетании с усилением ценовой конкуренции, как следствия распространения индустриализации, сопровождалось сопутствующим снижением нормы прибыли и привело к депрессии и экономическому кризису. В период с середины 1870-х по 1890-е гг. иностранная конкуренция заставила цены британского экспорта падать еще быстрее, чем цены импорта, в то время как реальная заработная плата росла в результате роста численности профсоюзов. Эти обстоятельства, отражающие противоречие, лежащее в основе капитализма, которое было ограничено повышенным спросом, привели к снижению норм промышленной прибыли и к тому, что капиталистические олигополии стали искать за рубежом более выгодные и более определенные инвестиционные возможности.