Владимир Гарматюк: Девальвация рубля – стратегическая ошибка президента и правительства РФ

Курс Президента и Правительства РФ на девальвацию рубля – тяжелейшая стратегическая, экономическая и политическая ошибка, которая имеет для России и народа продолжительные самые разрушительные последствия. Малодушно молчать в данных обстоятельствах - значит предавать страну и народ. 

Системное обесценивание рубля, наибольшим образом, уничтожает экономику государства. Девальвация рубля – это преступное ограбление! Девальвация снижает покупательную способность российских денег. Она ведёт к нищете, разрухе в экономике, безработице, стрессам, болезнями к истощению человеческих ресурсов и гибели народа.

Только за 8 месяцев 2020 года рубль в стране обесценился на 20% (с 62 до 75 руб. за доллар). То есть народ и экономика в стране стали беднее на 20%.

Благородно подавать милостыню нищему, красиво раздавать детям бесплатные завтраки в школе, но если прежде у родителей девальвацией рубля отняли 20% всех доходов, то милостыня на завтраки - это всего лишь возврат малой части от ограбленного.

Президент и Правительство должны заботиться о том, как создать рабочие места. А уж взрослые тогда сами смогут накормить своих детей.

В России с 1991 года постоянно совершается двойное отрицательное действие государства на экономику страны (девальвация рубля и рост энерготарифов), которые во многом привели к уничтожению отечественной промышленности и сельского хозяйства, а в отдельных регионах и моногородах - к повальной безработице и разрухе.

Местечковое «оазисное благополучие» в больших городах произошло не от управления, а от высоких цен на нефть на мировом рынке. На Россию пролился «золотой дождь из нефтедолларов». Полученные же Россией от продажи природных ресурсов сотни миллиардов долларов растащены по оффшорам и растрачены Центробанком РФ на валютно-биржевые состязания со спекулянтами. Огромные доходы, принадлежащие народу бездарно и безвозвратно утрачены. В результате граждане в России с 2019 года были дополнительно ограблены на пять пенсионных лет.

Уничтожение промышленности и сельского хозяйства девальвацией рубля привело народ в стране к огромной безработице.

На 2020 год в России насчитывалось 82,2 млн. человек трудоспособного возраста. Из них по данным Пенсионного фондам (на 2018 г.) 49,2 млн. – это среднегодовая численность работников, а 33 млн. человек (40%) не известно где, т. е. не имеют работы.

Нищета и безработица неуклонно ведет народ страны к вымиранию.

С 1993 года численность населения России была 148, 561 млн. человек и сократилась. На 1.01.2020 г. умерло людей больше чем родилось на 13.879.303 человек (Инф. Википедия). Место умерших заняли приезжие из бывших республик СССР, но человеческие потери всегда безвозвратны.

Особенно пострадали северные регионы России. Убыль населения по сравнению с началом 90-х годов составляет: на Чукотке минус – 70%, в Магаданской – 65%, в Коми – 34%, на Сахалине – 32%, в Архангельской обл. – 28%, в Карелии – 23%, в Новгородской обл. – 21%, в Курской – 17%, Саратовской обл. – 12% и так далее. (Инф. Википедии).

Разрушение экономики России и вымирание народа продолжается. – И всё это, главным образом из-за курса Президента и Правительства РФ на девальвацию рубля.
                                 
Россия, г. Вологда

Александр Волынский: Три этапа глобализации

Основной мой тезис прост – либеральная глобализация сменяется фашистской. 

Принципиальное отличие либерального капитализма от фашистского состоит в изменении отношения к собственности. 

При либеральном капитализме частная собственность охраняется всеми законами и моралью. 

Фашизм отдает предпочтение государственным и корпоративным формам собственности.

Бюрократия и армия в фашистских странах контролируются кланами, выходцами из определенных регионов, племен или социальных групп. 

В эпоху классического фашизма в Италии и Германии основу режима составляли ветераны Первой Мировой, которых финансировали военно-промышленные концерны, заинтересованные в заказах.

Корпус Стражей Исламской Революции в Иране контролирует от 25% до 35% всей иранской экономики. КСИР в настоящее время – это корпоративное объединение чисто военных, разведывательных, полицейско-репрессивных, политико-идеологических, а также финансово-экономических структур современного Ирана. По сути, это многопрофильный мегахолдинг, руководимый непосредственно верховным лидером и его окружением. 

Коммунистическая Партия Китая построила не столько социалистическое, сколько национал-социалистическое государство, тоже самое относится к Северной Корее. 

Авторитарные режимы в Африке, арабские монархии и военные диктатуры отличаются сильным влиянием родовой структуры, но это только усиливает их фашистский характер. 

Самый простой способ определить является-ли государство фашистским или либеральным - это определить, как решаются имущественные споры между корпорациями. Если через юридические процедуры или олигархические сговоры, то это - либерализм. Если вопросы решает "фюрер", то это - фашизм.

Транс-национальные корпорации могут быть частными, а могут контролироваться фашистской властью.

На первом этапе глобализации доминировали частники, акционерные группы и финансовые фонды. Они создали систему свободного тока капитала и офшорных зон для аккумуляции этого капитала. Политическое обеспечение дали США и Британское Содружество.

Но в ходе расширения глобализации оказалось, что она дает преимущество тем корпорациям, которые не зависят от финансовых кризисов, поскольку опираются на природную ренту или государственный бюджет. Поскольку ТНК прилагали максимум усилий для ухода от налогов, глобализация разрушила социальное государство и одной из задач фашистских режимов стало поддержание минимального уровня социального обеспечения. Даже США и Великобритания оказались в ситуации социального напряжения, ибо ТНК не всегда хотели делиться даже со своими патронами.

Таким образом, мир вступил в кризис Первого этапа глобализации. Это не значит, что глобализация исчезла, это значит, что появился ее фашистский вариант.

Фашистская глобализация  - это не контроль государств над корпорациями ради защиты интересов народа, а превращения государства в корпорацию, действующую на глобальном рынке как мегахолдинг. В такой ситуации бюрократия сливается с корпоративным менеджментом в один класс. Вот почему Беларусь была много лет стабильной? Потому, что была фашистской, но совсем не автаркической. У отдельных предприятий не было шанса в глобальной конкуренции, но у страны такой шанс был. Другое дело, что топ-менеджер не смог выдержать стресс-тест короновируса.

Мир-система капитала уже переживала подобный вариант развития событий, когда внешнеторговые купеческие компании были поддержаны империалистическими колониальными захватами. Завершилось все мировыми войнами и созданием социалистической системы. Причем, социалистическими были не только СССР, но и многие страны Западной Европы. Капитал был обложен высокими налогами, от которых не мог скрыться. Там, где не было либеральной или марксистской системы, развивались местные варианты фашизма. 

К чему может привести фашистская глобализация?Для меня ответ очевиден – к Мировой войне корпораций. Логика войны проста – побеждает тот, у кого больше ресурсов. Ресурсов больше у того, кто найдет больше союзников. Проблема только в том, что из гибридных корпоративные войны могут стать межгосударственными, а в мире сегодня очень много религий, партий и движений, которые совершенно не боятся ядерной или бактериологической атаки, ибо уверены, что человечество должно быть уничтожено или как они думают "очищено" в горниле войны (например, как откровенно выразился Путин: "Мы попадем в рай, а наши враги - сдохнут!").

Что могут в этой ситуации предложить марксисты? Я думаю, что необходим союз со всеми силами, которые заинтересованы в сохранении бытия человеческого рода и улучшения условий его существования.

На смену фашистской глобализации должна прийти Археократия как некий синтез либерального индивидуализма, этнообщинного традиционализма, национальной идеи и коммунистического интернационализма.

Владимир Видеман: Китай и судьбы мирового социализма

1 октября исполняется 70 лет со дня основания КНР.

Получается, что по сроку давности социалистический Китай уже обогнал СССР (1922-1991). Стало быть, историческое противостояние социализма и капитализма продолжается, и никакой победы Запада в Холодной войне не было! 

СССР, как утверждают китайские товарищи, уже при Хрущеве переродился в ревизионистское государство и закономерно сдал завоевания советского народа международному империализму. 

А вот КПК обыграло империалистов и загнало их в экзистенциальный тупик.

Если допустить, что Российская Федерация изначально является стратегическим союзником империалистического Запада, то ее, в обозримом будущем, ждет тот же самый тупик, и никакое тактическое патнерство с Пекином Москву не спасет. Уж раз китайцы самих американцев развели на их же деньги, то россиянам тут вообще ловить нечего.

Будет ли это означать возвращение в Россию реального социализма? "Реального" в китайской версии - вполне ожидаемо. 

Ведь советская версия социализма потерпела полный исторический крах. Его последний оплот - совершенно деидеологизированная Белоруссия, правящий режим которой чисто экономически паразитирует на неразложившемся окончательно фрагенте бывшего СССР. Пора бы белорусской компартии переходить на пропекинскую ориентацию.

Некогда Первый съезд РСДРП прошел именно в Минске, но тогда в международной социалистической повестке преобладал авторитет германских товарищей. А сегодня эстафету эффективности переняла КПК. Так что у Минска есть шанс снова стать точкой сборки обновленного социалистического отечества от Бреста до Владивостока. А в нужный момент, если того потребуют обстоятельства, новый пломбированный вагон двинется в востока на запад, по Новому шелковому пути...

Александр Чижиков: Диалектика понимания социалистического процесса в условиях господства капиталистических отношений

В настоящее время политическими процессами в мире, в Европе, на постсоветском пространстве диалектика социалистического процесса (проявляется вне общественного сознания человека объективно) приводит массы в состояния критического недовольства ПОРОКАМИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, которые не могут быть устранены по причине исчерпанности ресурсов формации. В этом причины загнивания капиталистического общества, отсюда недовольство народов России, Украины и Белоруссии. А факт отсутствия в БУРЖУАЗНОЙ СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ об общественном развитии и мышлении человека, трагическим образом усугубляет положения угнетаемых и эксплуатируемых не только на пространстве вбывшего СССР, но и абсолютно всех обществ в странах мира.

Человечество всё больше и больше убеждается - капиталистические производственные отношения стали ПРЕПЯТСТВИЕМ развитию общественных производительных сил, снятию общественных противоречий. Общественные производительные силы ВОЗМУЩАЮТСЯ и стремяться к новым условиям (новым производственным отношениям), которые по содержанию НЕ МОГУТ БЫТЬ ИНЫМИ КАК КОММУНИСТИЧЕСКИМИ, снимающими противоречия, не разрешаемые в рамках капитализма.

Происходящее в Белоруссии, на самом деле, обусловлено не личностью А.Г. Лукашенко! И не степенью и мерой его поддержки пролетариями Белоруссии, России, Украины и других стран. Происходящее в России, Украине и Белоруссии есть события социалистического процесса в буржуазной форме и содержании, поскольку нет выразителя интересов КЛАССА ПРОЛЕТАРИЕВ - организованной коммунистической (марксистской) пролетарской партии.

Так называемая оппозиция в России (левые, псевдокоммунисты, псевдомарксисты, ССРМ и другие псевдо пролетарские организации), Украине, Белоруссии показали свою полную импотенцию в части ЗНАНИЙ выхода на новые производственные отношения.  Но, к сожалению, и коммунистические-марксистские силы этих обществ полностью разрушены!

Национальная местная (постсоветских стран) буржуазия, и уж тем более буржуазия Запада, США, Англии, - не владеет НАУЧНЫМ ЗНАНИЕМ об общественном развитии и мышлении человека (база марксизмы 19, 20 и 21 века), а потому и происходят СИЛОВЫЕ ФОРМЫ наведения ПОРЯДКА в государствах, именуемых демократическими.

Ещё в марксизме 19 века указывалось, что смена формаций происходит революционно в необходимости устранения объективных противоречий, препятствующих общественному развитию (человека и общества) из-за несоответствия производственных отношений РАЗВИТЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ СИЛАМ. То есть нужны новые производственные отношения в рамках НОВЫХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ И ПРИСВОЕНИЯ - КОММУНИСТИЧЕСКИЕ. Это так и верности этого, являемся свидетелями уже и мы, живущие на втором десятилетии 21 века!

Опыт и знание В.И. Ленина нам сегодня в помощь: нужна марксистская пролетарская партиия, организованная, нацеленная на переход к коммунизму, члены которой обучены передовому знанию марксизма 21 века! Только отсутствие такой партии, не позволяет народам России, Украины и Белоруссии двигатся в векторе, который исторически указан в 1917 году, для этого и необходима организация Единой политической силы "Народоправие", чтобы при водительстве марксистской партии завершить переход от отношений капиталистической формации на отношения коммунистической формации!

Россия/Китай и США/ЕС являются двумя различными цивилизационно - формационным диалектическими противоположностями единой мировой капиталистической системы империализма. Они в соответствии законами капиталистической конкуренции ведут ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ борьбу за экономическое и политическое господство.

Нужна ли поддержка национальной буржуазии в конкурентной борьбе за мировое господство? По-моему глубокому убеждению, никакой поддержки национальной (русской, украинской, белорусской) буржуазии в их стремлении к мировому господству быть не должно! Ибо, колоссальные интеллектуальные и материальные средства затрачиваются на достижение победы в этой конкурентной борьбе, а они могли бы быть направлены на улучшение жизни народа России.

Однако, исходя из понимания целей и задач революционнной интернациональной классовой борьбы, ПРОЛЕТАРИЙ - марксист 21 века, обязан действовать на организацию революционного классового движения пролетариата в мире (на планете Земля). Цель такой революционной борьбы - экономическое и политическое освобождение от гнёта и эксплуатации национальным капиталом и мировым капиталом всех трудящихся по найму, не имеющих средств производства, никого не эксплуатирующих.

На сегодня становится архиважным понять, что РЕВОЛЮЦИЯ как способ разрешения общественных и цивилизационно-формационных противоречий исторически была совершена 100 лет назад не только в России, но и в некоторых странах Европы. Поэтому, исходя из законов диалектического материализма, социалистическую революцию на планете Земля по отношению ко всем без исключения, странам мира, следует считать совершившейся! Факт социалистической революции указывает на то, что человечество приобрело определённый материальный и духовный опыт, который совершенствуется новой материалистической практикой, при водительстве национальных марксистских пролетарских партий, содействующих работе национальных секций по созданию нового (5-ого) Коммунистического Пролетарского Марксистского Интернационала "Народоправие".

А.В. Чижиков, Фонд "Центр марксистских исследований", Школа "Марксизм и Народоправие"

Анатолий Несмиян: О локауте в Беларуси и о новом пролетариате

Решение Лукашенко начать с понедельника локаут в отношении забастовавших предприятий не выглядит разумным. Оно напрашивается как элемент террора, но как и террор вообще, имеет риски, которые невозможно предотвратить.

Примеры относительно и даже вполне успешной борьбы с рабочим классом в капиталистической экономике новейшего времени есть. Та же Маргарет Тэтчер задавила выступления шахтеров, а еще и авиадиспетчеров, и Лукашенко вполне может использовать этот опыт. Правда, имидж борца за народные интересы придется забыть, но когда на кону личная власть, имидж - ничто. Жажда власти - всё.

Но чтобы стать белорусской Тэтчер, Лукашенко должен иметь работающий как часы госаппарат и устойчивое положение в обществе. Пока же кроме верхушки бюрократии, которая утонет вместе с Лукашенко если что, и подневольных бюждетников, с поддержкой у него не густо.

Есть и еще один нюанс - в Белоруссии значительно вырос (не в абсолютных, но в удельных значениях) класс так называемых "программистов" - людей, которые "на ты" с новой экономикой. Эти люди стали ядром нынешних протестов, они умеют в сетевые структуры, это их родная стихия. Возможно, поэтому протесты в этот раз выглядят (да и являются) чем-то совершенно иным, чем ранее. Это не мелкая городская буржуазия - креаклы, как ее презрительно называют, это как раз новый пролетариат, продающий свой труд - но труд интеллектуальный, в отличие от пролетариата "старого". И им тоже нечего терять. Возникает весьма любопытное противоречие - замшелые леваки-соглашатели и коллаборационисты, косплеящие коммунистов, "топят" за Лукашенко, но совершенно не замечают вызревшую новую страту, практически полностью отвечающую марксистским установкам на класс-гегемон. Кстати говоря, именно эта социальная группа растет в своей численности и скоро не замечать ее будет совершенно невозможно. Интересно, как будут переобуваться левые коллаборационисты!

Локаут может привести к обратному эффекту - забастовочные комитеты получат мощный стимул и толчок в развитии и примут встречное, вполне напрашивающееся решение - они займут "свои" предприятия и наоборот - вышвырнут карателей Лукашенко. И тогда он получит два фронта - улица и заводы. А война на два фронта - обычно мероприятие совершенно безнадежное.

Тэтчер, кстати, воевала с шахтерами более года. Успешно, но ей пришлось мобилизовать для этого возможности и ресурсы далеко не самой слабой страны. Да и госаппарат Великобритании выглядел вполне работоспособным. Получится ли у Лукашенко повторить то, что вышло у "железной леди" - очень большой вопрос. Но в любом случае миф о Белоруссии, как об островке социализма, закончится навсегда.

Заявление по поводу событий в Беларуси

Нынешняя Беларусь  - псевдо-прогрессивный режим. обеспечивающий функционирование госкапитализма с плановой экономикой, и на этой основе формирует невменяемое мелкобуржуазное общественное состояние.

Некоторые могут сказать, что "Ленин писал о государственном капитализме. как прогрессивной промежуточной формации". Но Ленин писал о прогрессивном характере  "госкапитализма" при социализме (для чего и нужна диктатура пролетариата). При капитализме он имеет регрессивный (нужен для переваривания отрижек псевдо-социализма)! Белоруссия никогда не заявляла о своей социалистической ориентации или что-то подобное!

Режим Лукашенко - не более чем сателлит контрреволюционного финансового российского капитала, который подлежит уничтожению без всяких компромиссов так же, как его хозяева в Кремле.

Восстание против диктатуры Лукашенко - это восстание антифашистское, опирающееся на самые широкие элементы среди белорусского населения. Власть Лукашенко должна быть уничтожена, и чем безжалостней, тем лучше!

А кто придумал, что флаг Белорусской народной республики имеет отношение к нацистам? Он был создан и использовался после февральной революции белорусскими демократами и социалистами на основе белорусского национального орнамента и национальной геральдики и стал флагом БНР, половину руководства которой составляли социалисты. Кстати, по одной из версий красная полоса в центре символизирует социализм.

Алена Агеева: Диктатура пролетариата - это борьба за классовое сознание!

Борьба за то общество, лишь первую фазу которой составляет также диктатура пролетариата, является не только борьбой с нашим вечным врагом - международным правящим буржуазным классом, но также борьбой пролетариата с самим собой: с опустошительным и унизительным длительным воздействием капиталистической системы на наше классовое сознание. И только тогда,когда пролетариат преодолеет в себе самом это влияние, он добьётся действительной Победы!

Анна Карвалейру: Сегодня мы все – негры

В Ульяновске появилось российское движение BLM. Причём возглавила его местная чернокожая женщина по имени Анна Карвалейру, бывшая чиновница местной администрации. 

Дочь португальца и внучка африканки Анна Карвалейру ведет в гордуму Ульяновска новую силу – движение «Против всех». Темнокожая Анна – бывший замдиректора департамента культурной политики региона в бытность министром Геннадия Журавлева, последние годы работает начальником отдела по развитию в Ульяновском драматическом театре им. И.А. Гончарова. Карвалейру несет в массы осознание того, что все мы – негры и заложники рабской системы: сгораем без остатка на работе, по уши увязли в бюрократической машине, вынуждены мириться с фаворитами во власти и бизнесе без права на альтернативу. Анна призывает ульяновцев проснуться, прийти на выборы и отдать свой голос против всех.

Она говорит:

«Есть такое выражение «Люди – новая нефть». Но в Ульяновске мы даже нефтью не считаемся. Скорее всего, мы – новые дрова. Просто горим в топке корпораций, горим, работая кассирами в сетевых магазинах, горим, просиживая дни в такси, чтобы заработать кусок хлеба. Сгорают врачи, они умирают на работе - в городе замалчивалась проблема с коронавирусом и отсутствием средств индивидуальной защиты. Сгорают учителя – буквально за копейки вынуждены тянуть на себе воз отчетов и общаться с обезумевшими родителями, у которых физически нет времени на то, чтобы делать уроки со своими детьми.

Сегодня мы все – негры.

90% людей, которых вы знаете, живут как негры - от зарплаты до зарплаты, от погашения очередного кредита до взятия следующего, под ужасным прессингом экономических и общественных обстоятельств. Здесь есть несправедливость, пренебрежение интересами со стороны начальства, незащищенность прав, отсутствие суда. 

Если бы нам сказали, что это новое рабство, то я бы с удовольствием приняла такой тезис. Да, мы – рабы этой системы».

Больше читать по ссылке - https://73online.ru/r/karvaleyru_-_protiv_vseh_chto_za_novoe_dvizhenie_i_zachem_eti_lyudi_idut_v_gordumu-80197

Народоправие как Образ будущего

Борис Кагарлицкий: Иллюзии и революции

Сейчас много пишут, что протестное единение, которое мы наблюдаем в Белоруссии, построено на иллюзиях. Это в значительной мере верно. Все революции начинались с иллюзии быстрого и простого решения. Подобные иллюзии становились движущей силой массовых выступлений со времен штурма Бастилии. Ничего страшного тут нет, как и в том, что рано или поздно всё поменяется, всеобщее единение закончится.

В принципе, любое всеобщее единение в классовом обществе с разными интересами является до известной степени иллюзией, даже если у него есть реальные основания. Сейчас большинство белорусов «дружат против Батьки», но когда правителя не станет, кончится и эта дружба. Пора уже перестать горевать о достижениях «золотых деньков» раннего Лукашенко, пугать друг друга катастрофой, которая якобы случится в случае его ухода, или предаваться мечтам о «прекрасной Белоруссии будущего», которая, увы, сама собой из протестов не возникнет. Пора начать обсуждать, что будет в Белоруссии после Лукашенко. Это уже политическая реальность.

Размежевание нынешнего протестного блока на несколько соперничающих политических сил неминуемо. И это тоже нормально, в этом суть демократической политики. Вопрос в том, какие силы в итоге окажутся сильнее — на предстоящих выборах, в ходе формирования новых органов власти, на предприятиях. И кстати, это размежевание, возможно, пройдет не только по оси «правые — левые», хотя без этого деления никуда не деться.

Революции порождают эскалацию требований и почти неизбежное поражение именно тех сил, которые казались доминирующими в движении на его первом этапе. По мере того, как массы втягиваются в политику, меняется их сознание, растет понимание своих интересов. Вот почему те, кто возглавлял перемены на раннем этапе, часто пытаются их затормозить или остановить. Но революция, как показал и опыт 1789 года во Франции и 1917 года в России, не поезд, который можно по заказу остановить на заранее намеченной станции.

В конечном же счете перспективы Белоруссии зависят от того, как развернутся события в России. Если водоворот перемен захватит и наше государство, то нам всем предстоят очень непростые времена, но открывается и перспектива не только демократических, но и социальных преобразований. 

Если олигархический капитализм в России устоит, то рано или поздно захлебнется и демократическая революция в Белоруссии. И задушит её не Лукашенко, а кто-нибудь из деятелей, сегодня на площадях искренне восхваляющих свободу.

Но нам нужно не «запасаться попкорном» (или сухарями), а готовить себя к активному участию в общественных событиях. И в этом плане пример Белоруссии имеет огромное значение.

Ксения Ширинская: Феномен Исландии

В 2008 году население столицы Исландии, то есть 2/3 населения страны, выходит на улицы с требованием прекратить святотатственное попрание традиций предков и отменить всякие проценты, то есть ГРОМКО, ЯСНО и ЯРОСТНО заявляет ростовщичеству - НЕТ!

Банкиры начинают дружно размахивать бумажками с печатями правительства, на что население отвечает простым заявлением:
«Кто давал вам эти гарантии? Вот с них и спрашивайте, а народ оставьте в покое».
В результате, покрывающее банки правительство слетает, премьер Гейр Хаарде (Geir Haarde) отправляется под трибунал за предательство народных интересов, и на выборах в апреле 2013 года к власти в Исландии приходит 38-летний Зигмюндюр Гюннлейгссон (Sigmundur Gunnlaugsson), который национализирует банки и отменяет ипотечные проценты для жителей страны.

3 года идёт борьба коренного населения с пришлыми сионистскими банкирами, и население побеждает. Несмотря на то, что за три года борьбы спекулятивный фондовый рынок Исландии рухнул на 90%, ВВП сократился на 10%, девальвация исландской кроны составила почти 50% (со 131 кроны за евро в 2007 году до 240 крон за евро в 2014 году), а бюджет наполнялся в основном за счёт помощи скандинавских стран, с 2011 года в стране, избавившейся от засилья иудейских банкиров, наступил невиданный экономический расцвет.
Занимая 132-е место в мире по размеру ВВП, страна в 2017 году прочно входит в двадцатку самых богатых стран мира: 13-е место по индексу человеческого развития и 19-е место по объёму ВВП на душу населения. Для справки, Россия по этим показателям занимает соответственно 49-е и 69-е места.
...
Исландия отказалась платить мировым кредиторам, отправила правительство в отставку и национализировала природные ресурсы.
В последнее время все чаще обсуждается «исландский феномен» — якобы в этой стране произошла тихая экономическая революция народа против мировой финансовой олигархии.

По итогам кризиса 2008 г. Исландия вдруг стала банкротом. Внешний долг исландских банков в 10 раз превысил ВВП страны, крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро.

В марте 2010 г. был проведен референдум, исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам — и отдать под суд финансистов, которые не успели сбежать из страны. Жители страны даже переписали конституцию, и, согласно новому проекту, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности.

И вот финальный аккорд — в конце октября 2015 г. Верховный суд Исландии осудил 26 банкиров и чиновников за преступления, совершенные накануне финансового краха 2008 г., причем это не рядовые сотрудники банков, а именно топ-менеджмент.

Андрей Шуман: Агрофюрер обречен

Режим обречен. Я это видел в апреле. Но 30 мая, увидев очереди подписываться за альтернативных кандидатов на многие километры, я сказал: "началось!". И это была реакция людей на арест Тихановского, хотя его особо никто не поддерживал. Это был акт чистой солидарности против политического преследования.

А режим обречен вот почему и обречен был всегда.

1) Вся вертикаль строится на принципах преданности одному человеку и умении соответствовать его эмоциональному фону, умении играть в его игры. Не идеям главного, а его эмоциям.

2) вся риторика и эстетика государства выстроена под вкус ТОЛЬКО одного человека. Никаких поправок, что эстетика жутко устарела и бесит людей, не делается. А эта эстетика бесит 80% населения. Бесит!

3) Лукашенко реализует все свои желания. Ему наплевать на рейтинги, на отношение людей. Ему все в окружении говорили отменить или перенести парад. Но ему нравятся ролевые игры. Нравится костюм генералиссимуса. Нравится стоять на трибуне. Нравится и все. И он провел парад, хотя это сильно уронило рейтинг.

4) по стране прокатились мирные пикеты 9, 10, 11 августа. Он лично отдал приказ сделать людей черными. И когда сейчас пошла волна возмущений от фактов пыток, не инициировал расследования, а наоборот наградил. Потому что ему плевать, кто что думает.

5) по стране уже днем прошли беспрецендентные мирные митинги. Ему захотелось почувствовать себя оратором. Вроде Нерона. Свезли крепостных, тысячи 4-5, проверенных, разучили с ними пионерские речевки. Он вышел и сыграл роль оратора, потому что ему это хотелось.

Он живет в параллельной реальности. Делает только то, что хочет. Он не озабочен ни имиджем, ни рейтингом, ни последствиями для страны. Хочет делает, хочет не делает. Государство - это он.

Три Съезда ОПС России

Ярило Підгірний: Бо така наша доля, і така карма кара... рабів нерозумних

І буде день, і буде ніч, і буде ранок...

І знесуть брати наші, сябри свого "Бацьку" - тобіж диктатора...

І прийдуть "наші європейські партнери,

і створять офіси реформ, і приведуть своїх "професіоналів" в наглядові ради...

і будуть говорити солодкі слова...обіцяти реформи і асоціяції..

І повірять вони в те, що груші на вербах ростуть...

І приватизують все нажите сябрами, і нічого братам не залишать...

- і не буде у них БІЛАЗа, як у нас немає ЛАЗа..

- і не буде у них МТЗ як у нас немає ХТЗ...

- і не буде у них мотоцикла "мінск", як у нас немає мотоцикла "Дніпро".

- І не буде у них телевізора "Світязь", як у нас немає телевізора "Електрон".

І підуть вони, голі босі, як і ми по Італіям виноград збирати і у Польщу на трускавку...

Бо така наша доля, і така карма кара... рабів нерозумних

Бунт отчаяния и молчание ягнят

Вот - добрая, советская сказка

 ... Минск. Любое явление неоднозначно, нужно всегда настраиваться на позитив и искать что-то хорошее, доброе, светлое:)))).
Вот - добрая, советская сказка. Один белорусский мальчик очень хотел в СССР. Встретил он однажды на улице серьезных мужчин, подарил им цветочек, а это оказались добрые волшебники. И мальчик тут же попал в СССР.

Михаэль Шрайбман: Экономический кризис в Республике Беларусь вызвал к жизни новые силы многоклассового протеста

Ночью, после двух суток непрекращающегося насилия режима, автомобили в Минске дважды атаковали ОМОН. Очень странно на таком фоне выглядит повторение бел-оппами утверждений про "мирных белоруссов" и их "менталитет". Очевиден факт - есть мирные, и есть немирные. Белорусские сторонники мира могут осуждать такие действия, но непонятно, почему они закрывают на это глаза. Разговоры о менталитете начинаются всякий раз, когда нет социального объяснения поступкам людей. А ведь невооруженным глазом видно, насколько нынешние протесты отличаются по социальному составу от того, что было прежде, в нулевые годы. Тогда протестовала интеллигенция, молодежь и национально-озабоченные элементы из ее состава, числом 5-6-10 тыс. Обычно протесты были мирными (хотя в 90е годы случалось всякое, до середины 90х в протестах были активны и некоторые представители рабочего класса). Сейчас эти люди тоже есть, но к ним, очевидно, присоединились совершенно другие социальные группы.

Режим, который 10 лет существует в состоянии экономической стагнации и коррупционного разрушения социального государства, и, одновременно, режим, где силовики отжимают деньги у бизнеса, вызвал к жизни новые силы протеста. Государственный сектор в экономике РБ составляет 40 процентов. Большинство государственных предприятий являются убыточными или имеют низкую доходность. С другой стороны, частники, у котрых силовики отжимают деньги, часто вынуждены покидать страну, что так же не помогает росту экономики. В итоге, 70-80 процентов отдали голоса за Тихановскую, но и это, возможно, без учета части вбросов, связанных с бюджетниками\госслужащими.
И новые контингенты, которые вступили в борьбу, представляют разные социальные слои. С одной стороны, это представители мелкого и среднего бизнеса, относительно зажиточного

населения, которые таранят силовиков, а с другой стороны - люди явно из рабочих и бедных районов, которые, сбрасывая майки, наскакивают на ментов, предлагая "разобраться". Этот фактор повлиял не только на качество, но и на географию протеста - массовые выступления охватили и провинцию, включая небольшие бедные города, чего раньше не случалось.
Кроме того, есть корреляционная зависимость между изменением социально-классового состава и идеологией протеста. Так, некоторые симпатизирующие националистической белорусской оппозиции, называют нынешние события в РБ недоразумением, "возглавляемым про-российскими троллями". Но выступления никто сейчас не возглавляет, в действиях протестующих царит полная спонтанность с элементами координации через сеть. Это классический безлидерский протест новой эпохи, чем-то напоминающий протесты в Ираке, Ливане или в Южной Америке осенью 2019 - зимой 2020 г. Причем, как раз видимое отсутствие националистов и то, что они перестали ассоциироваться с противостоянием Луке, могло стать одним из факторов расширения протестов. Мне известно, что в РБ многие совершенно не выносят белорусских националистов. Лукашенко разбил националистов и... возможно, тем самым он, парадоксальным образом способствовал росту протестов. Теперь быть в оппозиции к нему - а на это есть 1000 причин

- вовсе не означает согласия с требованиями жесткой белоруссизации и вообще с требованиями какой-либо организованной политической партии\группировки. В Беларуси есть много людей - не только пенсионеров, которые негативно воспринимают подобные националистические требования. Между прочим, и здесь можно видеть определенное сходство с современными массовыми социальными протестами на Ближнем Востоке и в Южной Америке, которые не делят людей на расы и этно-конфессиональные группы.
Таким образом, в Беларуси имеет место широкий многоклассовый протест против режима. Это формирует общий характер его лозунгов, строго говоря одного единственного лозунга, выраженного в одном слове - "Уходи!". Такие выступления могут дать разным социальным слоям опыт протеста и политики. В случае успеха они могут, так же, дать несколько больше личной свободы и свободы собраний, чем сегодня. Но в силу своей многоклассовой природы они будут носить самый общий политический характер.

P.S. В последние сутки в РБ активно распространяется забастовочное движение в поддержку протестов. Первоначально оно затронуло металлургический завод БМЗ, но сейчас распространяются сообщения о забастовках или протестных собраниях работников других фабрик в разных частях Беларуси. Люди массово уходят с работы в Минске. Это политические забастовки, требования которых состоят в признании итогов выборов и освобождении политзаключенных. Однако, забастовочное движение может активизировать фабричное классовое сопротивление в будущем. Гигантский квалифицированный рабочий класс Беларуси (страна была одним из ключевых центров научно-промышленного комплекса СССР) постепенно становится активным участником событий. Конечно, он находится за тысячу миль от форимирования самоуправления - автономных выборных рабочих советов на фабриках и их ассоциаций. И неизвестно, сможет ли он продвинуться когда-нибудь в этом направлении. С другой стороны, в случае победы в обществе либерально-демократической системы - а такая возможность существует - возможно начнутся приватизационные процессы, которые способны вообще ликивидировать громадную часть промышленности.

БЛИЦ — ДИАЛОГ

 БЛИЦ — ДИАЛОГ
между пролетарием — марксистом Чижиковым и буржуазными националистами Евстифеевым и Виталием
----------------------------------------------------------------------------
1. Суббота, 8 августа 2020, 19:27 +03:00 от Евстифеев Сергей Алексеевич|Москва <refer2010@gmail.com>:
Сколько можно врать про "Великую русскую революцию 1917 "??? Это был действительно великий, но иудейский переворот. После этого изнасилования России и её народа, а также сегодняшнего тридцатилетнего иудейского господства вы еще пытаетесь призывать к "согласованию мировоззренческих позиций участников... с позиций методологии марксизма"
Ваша иудейская, антирусская сущность налицо. Никакое реальное НАРОДОПРАВИЕ без развенчания вашей лжи невозможно.
2. Александр Чижиков <chizhikov-av@mail.ru>, Суббота, 8 августа 2020, 19:59 +03:00
Кому: Евстифеев Сергей Алексеевич|Москва <refer2010@gmail.com>,
Тема: Re[2]: Пора - время пришло!
Сергей Алексеевич, доказывать вам исторический факт Великой русской революции нет необходимости, ибо вы, не единственный, кто сознательно отвергает передовое знание, выработанное прогрессивными людьми в разные исторические эпохи.
Ваш эмайл в данной рассылке потому, что работа передовой революционной (научно обоснованной) мысли продолжается и вас ставят в известность о такой работе. В отличие от капиталистов, разыгрывающих националистическую карту, марксисты — диалектики не разделяют людей по расам (национальностям) и собирание Единой политической силы «Народоправие» есть фундаментальный формат решения наиболее острых противоречий — межнациональных, не разрешение которых содержит в себе угрозу развала России через гражданскую войну.
Сергей Алексеевич, вы желаете гражданскую войну?
А.В. Чижиков

Короткое видео объявление

Михаэль Шрайбман: Пример Ливана: Зачем суверенитет без реальной демократии и эффективной национальной экономики?

Во всех этих событиях в Ливане есть один интересный аспект. Среди требований протестующих заметны призывы не только к свержению нынешних властей, но и к установлению иностранного контроля над Ливаном. Так думают не все протестующие, но такие настроения тоже есть.

Про-российские оппоненты Запада возмущены тем, что часть ливанцев увидела выход в том, чтобы просить Францию взять Ливан в управление. Российский комментатор сокрушается: "Множество местных жителей взывало к Макрону: «Ты - наша единственная надежда», и об этом охотно вещало Би-би-си."". Ну да, вот если бы часть жителей Украины сказали, что им не нужен украинский суверенитет, а нужен российский, он бы обрадовался и уже не звучал бы, как ярый сторонник национальной независимости. Или, если бы это сказали те же ливанцы. Хотя... постойте-ка, но ведь какая-то, и при том немалая часть жителей Крыма и Донбасса именно это и сказали...

Кстати, про-французские настроения - не единственные требования против независимости ливанской нации, которые там звучат. Когда в столицу Ливана прибыла делегация Турции, толпа ливанцев принялась скандировать: "Эрдоган, мы отдадим за тебя свою кровь!". Что, Макрон и Эрдоган - это такие великие общественные деятели? Нет, просто во Франции и Турции экономики лучше работают, чем в Ливане. Многим ливанцам наплевать на госсуверенитет, им нечем кормить свои семьи и надоела коррупция чиновников. Им совершенно все равно, какая национальность у чиновников, управляющих страной - все равно чиновники управляют обществом, а не населением. Наличие "своего" государства не является для них особой ценностью, а выборы раз в 4 года мало что меняют - правтельство и депутаты все равно могут делать все, что угодно в эти 4 года. Другое дело, что нет никаких оснований считать, что другое государство станет ими управлять лучше. Но это уже - другой вопрос.

Совершенно не обязательно суверенитет является ценностью. Случай Ливана не уникален, есть масса примеров того, как люди по разными причинам встречали завоевателей хлебом и солью. Европейские протестанты боролись против католической империи, утверждая, что Турция лучше католиков, в Венгрии турок приветствовала часть бедноты и крестьян. Армяне встретили с распростертыми объятиями русских а Турции, а евреи - арабов в Испании. И я могу привести другие примеры - очевидные - из современной истории, просто за них у нас полагаются уголовные статьи - на предмет встреч хлебом и солью иностранных армий. 

Ценность национального суверенитета поддерживается только тем, что люди могут верить в:

а) реальный демократизм представительной демократии; 

б) в реальную эффективность национальной экономики. 

Если они больше не верят в то, что выборы в парламент дают реальную власть большинству (согласно соц-рпросам, доверие к институтам совр. государства падает в Европе и США), и если данное государство экономически неэффективно, обе причины доверия к национальному суверенитету исчезают. А зачем тогда он нужен людям?

Был такой фильм - китайский боевик "Спящий тигр, летающий дракон". Там суть в том, что некий чиновник хранит несокрушимый меч из зеленого металла. Разные кланы воинов охотятся за ним. Они похищают меч, сражаются, иногда меч возвращают в сокровищницу. И вот, когда в третий раз какой-то воин прилетает к этому чиновнику, чтобы отдать меч, чиновник качает головой. И говорит - я не могу принять эту вещь. Как так? Послушайте, это вещь не может быть моей, потом что у меня все равно нет возможности ее удержать. Вы и другие кланы летающих воинов управляете ей. Зачем мне то, что я все равно не в силах контролировать? Я очень люблю этот эпизод. Правда, а зачем?

Пора - время пришло!

Алена Агеева: Об антиглобалистах и альтерглобалистах

Я думаю, гегельянско-марксистский принцип тотальности отвергается сегодня многими теоретиками антиглобализма не только в понимании глобального капитализма, но в отношении стратегии борьбы с ним.

Прежде всего, антиглобалисты не считают государство главным средством для реализации своих программных целей.

Во-первых, потому, что у них нет всеобъемлющего и единообразного плана пререустройства общества, исходящего из какого-то идеала, из сферы "должного". В особенности умеренное крыло антиглобалистов предпочитают глобальным целям решение проблем выживания различных групп населения.

Во-вторых, в отличие от прежних коммунистов и социал-реформистов, альтерглобалисты ещё и потому не стремятся завоевать государства, ибо опасаются, как бы государственная власть с её соблазнами не отдалила их от стратегической цели - завоевания гегемонии в вожделенном ими глобальном гражданском обществе.

Идея о мире, свободном от работы, подавляется капиталистами

Встретилась с молодыми финскими родственниками, одна из которых только что отказалась от хорошего места работы. Причина: работать вообще не нужно, вредно и бессмысленно. Человек не должен работать.

Вначале я подумала, что это шутка. Но оказалось все серьезно. Моя родственница отказалась от работы, ее парень тоже. И таких людей уже не сотни, а сотни тысяч. Живут на пособие и помощь родителей. Ну, я, конечно, поорала и сказала, что думаю. На это мне холодно и спокойно заметили, что "капиталисты промыли мне мозги" и что я могу тратить свою жизнь на них, а они не будут... Вот такие делишки...

Оказывается, ученые давно доказали, что работа страшно искажает нашу психику и смысл жизни, отвлекая от самого важного - религии, политики и общественной жизни. Работа вредна для самооценки. В США «вера в работу рушится среди людей в возрасте от 20 до 30 лет», говорит Б. Ханникутт, историк труда. Работа нестабильна, бессмысленна и социально вредна - американский антрополог Дэвид Гребер называет ее просто «чушью». Работа вредна для здоровья, она приносит стресс и лишает возможности гулять и заниматься спортом в течение дня.

Ученые даже пишут, что работа вредна как курение. Работающим не хватает времени или сил, чтобы воспитывать детей и ухаживать за родителями. А самое главное, работа страшно вредна для экологии и безумно токсично влияет на потепление планеты.

Идея о мире, свободном от работы, подавляется капиталистами. Карл Маркс еще в 1845 году писал, что в коммунистическом обществе работники будут охотиться утром, ловить рыбу днем, разводить скот вечером, критиковать после обеда. И сейчас его идеи снова в ходу. Множество книг издано учеными о вреде работы. Сформировано онвое антирабочее движение. Такние мыслители как Гребер, Хестер, Срничек, Ханникут, Флеминг выступают за новый мир «пост-работы».

Тут я не выдержала и спросила милую девушку: - А где деньги-то брать, Зин??

Она снисходительно объяснила: - Государство обязано предоставить всем своим гражданам универсальный базовый доход или уменьшить часы работы до нескольких в день. Жизнь без работы будет спокойной, равноправной, приятной и даст возможность заниматься политикой и улучшать этот мир.

Короткое видео объявление

Сергей Проценко: Потребление цифровых услуг - это признак бедности

New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.

Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.

Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.

Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.

Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.

Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автор статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.

Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.

Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.

В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.

Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.

Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.

У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.

Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.

Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.

Мы кто?