Alex Dolya: Когда закончится нынешний «длинный мировой кризис». Прогноз из начала 1990-х

В последнее время появились работы, авторы которых фиксируют и пытаются объяснить феномен длинных волн конъюнктуры в рыночном хозяйстве (волны Кондратьева) задолго до появления капитализма. Так, Дж. Модельски и У. Томпсон насчитывают 20 больших циклов более чем за одиннадцать веков, датируя первую волну примерно рубежом первого и второго тысячелетий в Китае (около 930 г.).

Начало последней волны, продлящейся предположительно до второй четверти XXI в., Модельски и Томпсон (1992) связывают с мировым энергетическим и структурным кризисом, начавшимся в 1973-1975 гг.

(«Анатомия кризисов» - 1999).

До второй четверти XXI века» - это значит до 2025 года (плюс-минус).

В работах Джорджа Модельски, известного мир-системщика и хронополитика (выходца из Польши, профессора Вашингтонского университета, друга Бжезинского. Умер в 2014-м в возрасте 88 лет). Он даже конкретно называл 2026-2027 годы как время перелома в мире. Считал, что гегемония США отойдёт к 2050 году, а в 2026-2035 годах будет «лебединая песня» Америки – она восстановит гегемонизм, но ценой обрушения своих устоев, и после 2035 покатится вниз.

Но Модельски не верил в Китай. Его формула гегемонизма выглядела так: Постановка проблем, Создание коалиций, Макрорешение и Исполнение. И Китай хронически неспособен создавать Коалиции, т.е. на второй стадии претенденства на гегемонизм Китай сойдёт вниз.

Он писал:

«Классический пример формирования новых союзнических систем – Европейские и глобальные перегруппировки после 1873 года. Эта фаза началась с образования Бисмарком в 1879 году Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии, в ответ на который в период между 1890 и 1907 годами Францией, Россией и Британией был образован союз, называвшийся Антанта.

Макрорешение – это большие войны, вроде Тридцатилетней, Наполеоновской, Первой и Второй Мировой, в ходе которой старый гегемон уходит, ему на смену заступает новый.

Но мировая держава не просто могущественна; она также легитимна как сторона, выполняющая установленную программу, которую коалиция глобальной войны выделила в фазе Макрорешения. Послевоенный период в двадцатом веке (1945-1973) – хороший пример Исполнения. Угроза безопасности, исходившая от Германо-японской экспансии, была преодолена, и оба государства постепенно включились в возникающее демократическое сообщество. Это сообщество чётко определило свою идентичность, противопоставляя себя Советскому блоку, который в течение сорока лет поддерживал недемократическую альтернативу, но, в конце концов, распался. То же сообщество в итоге служило базой для информационной и интеллектуальной революции, которая неизменно сплачивает мир.

На глобальном уровне значимым является не военная сила вообще и не армии по отдельности – хотя последние играют важную роль, особенно на региональном уровне, - а наличие глобально мобильных сил. В прошлом это был военно-морской флот, но сегодня и в ближайшем будущем – это флот, объединённый с аэрокосмическими силами и информационным влиянием. Мировой гегемон не может существовать без глобальных мобильных сил».

Анатолий Несмиян: СССР стал жертвой кризиса развития. На это же обречен и Китай

Сегодняшний праздник "День России", безусловно, не может считаться праздником, так как стал точкой в истории самого успешного проекта русской цивилизации - советского. Это может показаться в некотором смысле оксюмороном - крах успешного проекта, но никакого противоречия здесь нет: он стал жертвой (как ни парадоксально это бы ни звучало) своего феноменального успеха и фантастически быстрого развития. В мире просто не было (и нет сейчас) технологий управления настолько динамично развивающейся системой. 

Ближайший аналог такого феномена - современный Китай, который тоже входит в состояние полномасштабного системного кризиса, вызванного той же самой проблемой - китайский контур управления уже захлебывается в избыточной сложности созданного им объекта управления, не успевая развиваться вслед за ним не просто опережающими, а хотя бы догоняющими темпами. Отсюда и решение о третьем сроке Си Цзиньпина, фиксирующего невозможность режима догонять развитие страны, а значит - маркер будущего краха Китая.

Союз вошел в кризис развития примерно в конце 60-начале 70 годов и имел все шансы создать механизм его преодоления. Но не создал. Окаменевшая управленческая система зафиксировала уровень развития страны на этапе «золотого десятилетия» шестидесятых годов, но отменить развитие не могла - и оно «взломало» этот слой, развалив при этом страну и завершив сам проект.

В общем, праздновать особо нечего, хотя нынешняя правящая знать, безусловно, выиграла - она и празднует. В нормальной развивающейся стране у персонажей, подобных нынешним капитанам бизнеса, мудрым боярам и величайшему геостратегу, не было бы места нигде по причине их полной ничтожности. Но они вытянули свой счастливый билет в ситуации, когда все те качества, которые были барьером в нормальной системе, стали их конкурентным преимуществом на этапе катастрофы. Тогда были востребованы беспринципность, алчность, непроходимая и непробиваемая тупость и полное отсутствие человечности. Как раз весь тот набор, который и был при них. Под него они создали свою Россию, что сегодня и празднуют.

Но они забыли (а скорее, даже не в курсе) то, что кризисы бывают двух типов - развития и деградации. Ну вот они очень быстро довели доставшуюся им высокоразвитую цивилизацию до состояния африканского бантустана, и сегодня вошли в заключительный этап существования своего воровского государства. Когда он закончится, не скажет никто, но конец его неизбежен. Нельзя бесконечно прожирать будущее страны, оно в таком случае просто закончится.

-------------

Сообщают, что Си Цзиньпин произнес фразу о необходимости подготовки к «крайним случаям».

Китай - страна крайне специфическая, и у любых заявлений ее руководства есть много разных толкований, адресованных разным аудиториям. Поэтому так вот прямо хвататься за какую-то фразу и делать из нее выводы не стоит. Тем не менее, контекст вполне соответствующий. У Китая остается слишком мало времени на то, чтобы решить коренную проблему, которая привела к нынешнему кризису - проблему накопленного неподъемного долгового бремени.

В целом направление уже известно: это создание максимально широкой зоны юаня при ключевом условии - сохранении неконвертируемого статуса юаня. Задача предельно сложная, хотя в свое время она была решена СССР через проект СЭВ. Однако есть сильное отличие: СССР создал СЭВ на базе своего блока, который возник по итогам победы во Второй мировой войне. Китай никого не побеждал, и ему нужно сделать то же самое, но невоенным образом. Однако невоенный путь - длительный, а время - это то, чего у Китая нет. Кризис нарастает гораздо быстрее, чем темпы реализации проекта зоны юаня.

В какой-то момент (а он, похоже, наступает во всех сценариях) китайское руководство придет к выводу, что мирные возможности себя исчерпали. Собственно, шансов на них на самом деле нет - слишком нетривиальная задача для подобных проектов. И тогда придет время для немирных возможностей. По всему выходит, что еще год-два Китай будет пытаться реализовывать задачу именно невоенным образом, далее ему придется думать о переходе к другому сюжету. Возможно, что если Си Цзиньпин и произносил фразу о необходимости быть готовыми, то речь идет именно о таком варианте.

Евгений Вечеринкин: Рейтинг 10 наиболее реальных угроз существованию России

Официоз упирает на угрозы военного нападения НАТО на Россию, и на её развал, оранжевые революции. Не отрицая существования этих угроз, на первые места выходят всё же другие опасности, расставим их в порядке значимости.

УГРОЗА № 1 — ВСЁ БОЛЬШЕЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОТСТАВАНИЕ РОССИИ. ВЕРОЯТНОСТЬ 70 %. 

Запад душит нас санкциями, блокировал передачу нам новых технологий, а надежды в этом плане на полусоюзный Китай оказались если и не совсем беспочвенными, то во всяком случае завышенными. 

Особенно велико превосходство Запада в сфере микроэлектроники, наша микроэлектроника как шутили в советские годы, «самая большая в мире». На Западе и в Китае значительно больше функционирует мощных суперкомпьютеров, чем в России, опередили нас в гражданском роботостроении, создании искусственного интеллекта, и особенно в генетике и нанотехнологиях, особенно опасных невидимых и коварных боевых нанороботов.

Пока ещё Россия лидирует в мире по ядерным технологиям, особенно по реакторам на быстрых нейтронах, работающих на отработанном ядерном топливе,

по космическим технологиям, но тут уже США вплотную сравнялись с нами,

по лазерным технологиям,

по гиперзвуковым ракетам; что-то ещё Слава Богу у нас есть, но советский задел в этих сферах рано или поздно закончится, и что мы будем делать ? А ?

Как можно бороться с технологической блокадой Запада ? Варианты: 

а)Копировать ихние технологии, 

б)Работать нашей разведке, 

в)Самим вырваться вперёд в развитии новых технологий, 

г)Идти принципиально новыми путями, скажем в создании Объединённого Разума наших Людей, создании Сверхчеловека-Людена, 

д)Получить помощь от Цивилизаций Внутренней Земли или пресловутых инопланетян, так сказать скосплеить немецкое довоенное тайное общество «Аненербе», самые большие входы в Подземную Цивилизацию Русов имеются в Арктике и на плато Путорана, на Медведицкой гряде западнее линии Саратов — Волгоград, на Урале и в Сибири, смотри в работах Дёмина. Или даже получить помощь от Бога.

Что мы можем предложить ИМ в обмен ? Разве что защитить расположенное над ними редконаселённое духовное государство России, от порабощения и заселения густонаселёнными демоническими западниками и восточниками.

Далее взвесим ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИЙ НОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ в регионах планеты Земля.

Анатолий Несмиян: Кризис капиталистической России сегодня - шанс создать свою собственную систему власти и управления, свою собственную экономическую систему

Известная фраза Ницше "Когда ты долго всматриваешься в бездну, бездна тоже смотрит на тебя", к сегодняшней ситуации в России подходит как нельзя лучше. Мысли и ожидания всегда имеют свою материальную проекцию - это тоже давно известно. А если окружающая обстановка только подтверждает худшие опасения - то ожидания только крепнут. Чем сильнее ощущение катастрофы, тем больше вероятность ее наступления.

Уже точно можно сказать, что Россия вошла в предкатастрофическое состояние. Катастрофа - это не плохо и не хорошо, это просто такое состояние системы, в котором она принципиально не может находиться в равновесии. Система входит в неравновесное состояние. Оно хорошо изучено и вполне поддается моделированию. Главным признаком неравновесного состояния является то, что разные части системы имеют разные динамические параметры, не совпадающие друг с другом. Система начинает вести себя не как единое целое, а как множество целых. Утрачивается синергия системы, идет суверенизация ее подсистем.

При утрате синергии начинают происходить самопроизвольные процессы - своего рода малые катастрофы. Каждая из них в целом не несет критической угрозы, но их становится много, слишком много, и механизмы, отвечающие за устойчивость системы, перестают адекватно работать, а затем - и вообще работать.

Именно это мы видим на всех уровнях - глобальном, региональном и внутрироссийском. Количество небольших катастроф, каждая из которых вроде бы в обычной обстановке может быть разрешена, начинает зашкаливать. 2020 год в этом смысле показателен: прошло всего 2 месяца нового года, а количество событий на всех уровнях уже явно начинает превосходить привычное и обычное. Причем одна катастрофа начинается, когда предыдущие еще в полном разгаре. Идет хаотизация всех систем - мировой, региональных, страновых.

Россия сегодня - страна Третьего мира, периферия мирового капитализма. Что значит - мы первыми будем входить во все мировые и региональные кризисы, последними будем из них выходить, их протекание и последствия для нас будут гораздо более тяжелыми, чем для ведущих стран этой мировой системы.

Выход, конечно, есть.

Эль Мюрид (Анатолий Несмиян): Периферия в нынешнем глобальном кризисе капитализма

События 19 года с массовыми, внешне спонтанными и масштабными протестами в разных странах начинают напоминать начало Арабской весны. Но есть отличие: Арабская весна была локальным региональным процессом, а сейчас трясет сразу во многих местах.

Объяснение лежит на поверхности - мы видим развитие глобального процесса. Восемь лет назад он начинался локально, сейчас масштаб начинает расти. Причем достаточно быстро. Причины же и тогда, и сейчас выглядят вполне одними и теми же.

Проблема - в общем кризисе мировой капиталистической системы. Она не первый год пытается найти выход из него, идет жесточайшая борьба проектов выхода, но результат пока нулевой. А значит - кризис углубляется, и в количественном, и в качественном измерении.

При любом кризисе возникают "слабые звенья", и у мировых глобальных субъектов такими звеньями всегда выступает периферия. Впрочем, и не глобальных тоже. Это видно и по России - власть насмерть держит Москву и Санкт-Петербург, нагоняя дивизии карателей на любой пикет, в итоге трещит и рвется в провинции. Мировая периферия - это страны Третьего мира. Их просто разрывает противостояние глобальных проектов, мировые противоречия и внутренние проблемы. А ресурса для противостояния и поддержания устойчивости просто нет.

Поэтому рвет на части страны, относящиеся к разным политическим лагерям - протесты захватили страны с "правыми" режимами - Эквадор, Чили, "левыми" режимами - Венесуэла и Боливия, клерикальными - Иран и в какой-то степени Ливан. "На грани" еще с десяток стран в разных регионах. Особняком, пожалуй, стоит только Гонконг: возможно, он - просто флуктуация в этом ряду, хотя и в его случае можно видеть жесткое противоречие между западным проектом развития и китайским путем. Особенно, если учесть, что Гонконг тяготеет к глобалистскому проекту, а Китай продвигает "регионально-имперский".

Россия выглядит таким островком стабильности в трещащем по швам периферийном Третьем мире. Но не потому, что она какая-то другая. Причина вполне понятна: нынешнему режиму криминальной шпаны досталась огромная страна с одной из самых мощных и развитых экономик мира. Они ее жрут, как не в себя, но все еще не могут до конца обглодать. Ресурс России все еще достаточно велик, чтобы удерживаться на плаву. Однако не настолько, чтобы держаться долго: уже видно, что власть с огромным трудом балансирует ситуацию, все чаще переходя к прямому насилию, так как иных механизмов и ресурсов для поддержания "стабильности" у нее просто нет.

Однако в любом кризисе и любой катастрофе всегда есть шанс. 

Мировой капитализм в системном смысле даже заинтересован в том, чтобы периферия "откололась" как ледяное поле откалывается от Антарктиды, освобождая место для новых массивов льда. Центральные страны капиталистической системы, сбросив на время с себя проблемы периферии на нее саму, могут высвободить свои собственные ресурсы на разрешение противоречий. 

В этот момент у периферийных стран появляется шанс на то, что в ходе собственных кризисов и катастроф они сумеют найти свой проект развития и успеть нарастить ресурсный потенциал, чтобы потом, когда ведущие страны справятся со своими проблемами, снова войти в общемировую систему, но уже на более высокую позицию.

Именно это произошло с Советским Союзом, который и возник в ходе катастрофы на периферии тогдашней капиталистической системы. Он сумел пройти через катастрофу и сумел сформулировать собственный проект. И вошел в мировую систему по итогам трех определяющих ее контуры конференций - Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской - заняв то место, которое сегодня совершенно не по праву досталось России воров и предателей.

В определенном смысле процессы, которые очевидно происходят во всём мире, дают нам шанс на новую итерацию - пока мировой капитализм будет решать свои проблемы, у России есть очень неплохой шанс, ликвидировав нынешний режим уголовников, создать свой проект 21 века и успеть продвинуться в его решении. То, что нашу страну в скором будущем затронут идущие на периферии процессы развала и распада, сомневаться не приходится - кажущуюся "стабильность" удерживает только ресурсный фактор, который близок к исчерпанию.

А пока мы можем наблюдать расширяющуюся географию протестов и бунтов. Мелькающие картинки - это всегда красиво, особенно если не задумываться об их причинах. Телевизор будет надрываться, как в "Обитаемом острове", "Там, за гребнем лощины, коварный враг!" Сумасшедшим "экспертам" везде будет мерещиться рука госдепа. Быть глупым - это всегда так приятно. Не нужно напрягаться и думать.

В реальности мы видим сразу много проекций одного и того же процесса. И в наших интересах понимать реальную подоплеку происходящего. В конце концов, это нас очень скоро затронет, и нужно хотя бы понимать, что нас ждет и что может произойти.

Почему, когда и как рухнет капитализм и почему путь в коммунизм лежит через катастрофу

Я совершенно уверен, что переход человечества к коммунизму, а сегодня имеет смысл говорить только о планетарном коммунизме, установление которого будет единым историческим этапом без повторения истории двадцатого века с двумя противоборствующими лагерями, так вот установление этого мирового коммунизма возможно только в результате разразившейся глобальной катастрофы, которая, конечно, является неизбежной и стремительно приближается.

И подойдет человечество к этой катастрофе абсолютно неподготовленным в смысле наличия сколь-либо влиятельных революционных коммунистических организаций, способных сказать «есть такая партия» и предпринять соответствующие действия, как это когда-то к всеобщему удивлению заявил и затем исполнил Владимир Ленин. Такая сила сможет родиться только непосредственно в период катастрофы и далеко не факт, что это произойдет на основе так называемых коммунистических партий.

 Дело в том, что момент катастрофы является той точкой, в которой сознание попавших под каток катастрофы масс стремительно догоняет логику развития самой действительности. Это будет моментом, когда коммунистами должны будут стать все способные логически мыслить. Для сохранения жизни и достигнутого уровня цивилизации действовать нужно будет быстро, а необходимые меры будут понятны и очевидны практически всем. Состоять эти меры будут в запуске производства и системы потребления напрямую без рыночных механизмов, которые в условиях катастрофы просто испаряться. 

Соответственно, надвигающаяся катастрофа будет экономической катастрофой, классическим марксистским восстанием производительных сил против производственных отношений, которые стали препятствием не только к их развитию, но и к самому существованию.

Александр Волынский: Революционный марксизм - поддерживать самые передовые формы, а не реакцию

Квалификация и талант не всегда ведут к эксплуатации чужого труда, тем более их нельзя приравнивать к собственности, смешение человеческого капитала с машинами - это методологическая ошибка.

Эксплуатация - это присвоение чужой прибавочной стоимости после реализации товара. Если прибавочная стоимость тратиться в ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫХ ЦЕЛЯХ, то это не эксплуатация. Госкап не всегда ведет к эксплуатации, но он крайне затратен и склонен к застою. В СССР был праздник потребления с середины 60-х, но к началу 80-х начался структурный и управленческий кризис.

Пролетарии в Третьем мире могут что то производить только потому, что Первый мир обеспечивает им технологии и рынок сбыта. Не СССР заставил капиталистов Англии, Германии и Франции повышать зарплаты и вводить социальное государство, а законы капитализма. Если не повышать покупательную способность населения система рушится. 

Сегодня монетаристы придумали способ обойти это ограничение и вместо повышения зарплат рынок накачивают кредитами, т. е. работает печатный станок, пухнут финансовые пузыри, хотя государственные банки научились регулировать локальные кризисы, глобальные кризисы им неподвластны. Когда начался экспоненциальный рост Глобализации, социальное государство стало ОБЪЕКТИВНЫМ тормозом роста Капитала, поэтому социальное государство и свернули.

Никакие партизаны не могут так разрушить систему, как ее внутренние противоречия. Так что я поддерживаю не партизанщину, не фашистский корпоративизм и госкап, а именно либеральную Глобализацию, которая реально приближает кризис. Это и есть революционный марксизм - поддерживать самые передовые формы, а не реакцию. А леваки - это и есть люмпенская реакция на прогресс.

Социальное государство рухнуло именно потому, что Третий мир вступил в фазу индустриализации и Глобализация уничтожает все преимущества Первого мира. Прежде всего, ТНК не хотят платить налоги, вывод производств в Третий мир приводит к деиндустриализации. Но и частные лица, вроде Депардье не желают платить налоги в своей стране. Когда государство не зависит от налогов оно не нуждается в гражданах, граждане для него обуза.

Госкап ведет к тому, что государство отрывается от народа и превращается в закрытую бюрократическую систему. Политически Третий мир находится еще в состоянии варварства, но в Третьем мире, за исключением Индии и Китая, отсутствовали даже сословия, т. е. ни о каком социальном государстве там речи нет может быть: либо автаркия с разным уровнем государственного террора, либо полуколониальная зависимость.

Общий кризис капитализма выражается в потере прибыльности капитала, причем он затрагивает и Госкап. Прибыльность падает из-за технического прогресса, т. е. новые производства возникают, когда старые еще себя не окупили. В тот момент, когда станет ясно, что Капитал сдерживает эволюцию человечества, от него откажутся.

СССР проиграл Западу потому, что Госкап не имел стимулов к развитию, ведь монополистический капитализм - это высшая и загнивающая стадия капитализма, т. е. первой жертвой общего кризиса капитализма стал СССР.

Александр Деев: Когда рухнет режим? Точные сроки

 Лет пять назад, стоило только заикнуться в тырнетах о революции в России, начиналось глумление: мол, размечтались, придурки, никому не нужна революция; экономика растет, жизнь налаживается, люди квартиры и машины покупают; массы всем довольны, а недовольных в случае чего в асфальт закатают, причем еще до приезда ОМОНа; лидеров нет, еслинепутинтокто? Сегодня ситуация совсем иная. Единственный серьезный аргумент охранителей заключается в следующем: ну и когда же произойдет ваша революция? Мы, дескать, уже лет 10 слышим вопли о ее неизбежности, а ее до сих пор не случилось. Собаки лают, караван идет, и так будет вечно...

Ну, так Лев Толстой (не зря его Ленин назвал зеркалом русской революции) 30 лет вопил о том, что если элита не одумается, народ подымется и сметет ее. Над ним смеялись, как над юродивым. Он вопил, караван шел, существующее положение вещей казалось вечным. Только через семь лет после смерти писателя свершилась та буря, которую он предрекал. У нынешних же консерваторов никаких 30 лет в запасе нет. Счет идет на годы. Предсмертные судороги Ресурсной Федерации уже начались.

Самое главное заключается в том, что возможность революции не отрицается даже самыми упоротыми сетевыми кремлешлюхами, они уже давно перешли к обороне, перестав имитировать оргазм по поводу великих побед путинизма. Более того, масса людей склоняется от мысли возможности и желательности революции к мнению о ее неизбежности. И совсем уже фантастика (то, что казалось фантастикой несколько лет назад): в России о революции заговорили не 17-летние маргиналы-анархисты, не упоротые столичные либерал-фундаменталисты, а представители науки. 8 июня в Москве состоялась научно-экспертная сессия, участники которой попытались коллективными усилиями смоделировать варианты ближайшего будущего страны.

Я не могу сказать, что там собрались пламенные революционеры, однако любой честный, серьезный анализ неизбежно приводит к выводу о том, что выход из нынешнего кризиса будет носить революционный характер. Способность системы к трансформации уже утрачена. Это мнение было практически единодушным. На наших глазах происходит легитимизация понятия «революция». То, что еще вчера считалось самым ужасным, что может с нами произойти, начинает восприниматься, как последняя надежда, как необходимая неизбежность.

Кстати, о сроках. Я считаю принципиально невозможным спрогнозировать точную дату революционного взрыва. Если революцию можно спрогнозировать, ее можно и предотвратить. Как показывает история, революции случаются в самые неожиданные, в том числе и для самих революционеров, моменты. По каким объективным критериям можно было прийти к выводу, что именно в феврале 1917 г. в России рухнет самодержавие? Кто мог 18 августа 1991 г. предположить, что СССР доживает последние недели? Да, ползучий распад Союза происходил уже несколько лет, да, центробежные тенденции доминировали, но даже в этой ситуации развал страны не был неизбежным. Свержение режима Януковича произошло именно в тот момент, когда, казалось бы, кризис урегулирован (гарантами этого урегулирования выступили лидеры влиятельных европейских стран), действующий президент потерпел моральное поражение, и добивать его, вроде бы, не было ни малейшей политической необходимости. Назовете мне хоть одну революцию, которую удалось спрогнозировать, предсказать, предугадать?

Но, если кто-то хочет узнать точные сроки революции в России, то и на сей счет есть научный прогноз. Смотрите ролик. Собственно, в представленном прогнозе самое главное не временная шкала, которая может быть растянутой или сжатой, а представленные в графическом виде тенденции, взаимодействующие факторы.

   Революции сначала происходят в головах, и только потом на улицах. Сейчас происходит стремительный рост революционных настроений именно в головах. В головах у ничтожного меньшинства, но историю всегда творит активное меньшинство, за которым следует пассивное большинство. Именно поэтому сегодня революционеры не создают массовых партий, не выводят тысячи на баррикады и миллионы на улицы, не точат тиранию герильей и не «штурмуют Зимний». Нынешняя стадия по-научному называется «вызревание революционной ситуации», это латентная, то есть скрытая фаза любой революции. Линия фронта проходит не по площадям, на которых жгут покрышки, а в головах людей. Именно на завоевание умов и направлены основные усилия революционеров. 

Михаэль Шрайбман: Левый проект в современном мире закрыт. Почему?

Идеи радикального расширения госсектора и введения протекционизма, иными словами, модернизации большевистского типа, в современном мире крайне сомнительны. Есть сильное ощущение, что это приведет только к экономической деградации по образцам РФ и Венесуэлы. Традиционный проект левых - "национализация + протекционизм" - означает в долговременной перспективе научно-техническое отставание, рост бедности и экономический коллапс.
.
Дело в том, что все современные проекты модернизации, будь то новые модели автомобилей или целых предприятий - результат все более тесной интеграции транснациональных компаний, ТНК, между собой, а так же с другими компаниями, большими и малыми, будь то израильские стартапы, обслуживающие Кремниевую долину, или филиппинские\бангладешские субподрядчики, изготавливающие ткани для известных брендов. Каким же образом в мире, где научно-технический прогресс обеспечивается все более тесной интеграцией международного бизнеса, национализация может принести успех кому-либо, кроме чиновника, набивающего себе карманы из непрозрачного бюджета забюрократизированной государственной компании?.

Евгений Кантемир: Но мы должны выбрать революцию!

Хочу, товарищи, акцентировать ваше внимание на одном моменте.

Вот мы тут спорим, пытаясь каждый доказать свою правоту. Но надо подумать и вот о чём: а ситуация-то в мире критическая. Кризис, в общем. А кризис в обществе к чему ведёт? А к войне или революции. То есть, пока мы спорим, может начаться что-то одно из двух. Война или революция. И всё это пройдёт помимо нас!

Спрашивается: а какой тогда смысл в наших спорах?

Помните, советский фильм-катастрофу "Экипаж"? Там во второй серии ситуация такая была: Значит, землетрясение началось. И на нефтеразработках пожар начался. И горящая нефть с гор двинулась на посёлок, на аэропорт. А тут ещё и от землетрясения взлётная полоса разрушилась. Наполовину. И взлетать лайнеру нельзя! На половине ВПП не удастся набрать взлётную скорость, и лайнер рухнет в пропасть. Но и оставаться в посёлке нельзя! Ведь скоро на посёлок надвинется пылающая лавина, и все в ней заживо сгорят! Не погибнешь, рухнув в пропасть, так заживо сгоришь. И так - смерть, и эдак - смерть. И командир экипажа принимает решение: попытаться взлететь. Ведь в огне ты в любом случае сгоришь. Тут нет спасения. А если лайнер полетит в пропасть, ОН МОЖЕТ И НЕ РАЗБИТЬСЯ. То есть, не упадёт на дно пропасти, а полетит, наберёт скорость, а потом и высоту, соответственно. То есть, падение в пропасть - это меньшее зло, ещё можно как-то выкрутиться!

Так вот это я к тому говорю, что ситуация в мире аналогична той, как в фильме "Экипаж". Мир в кризисе. Приближается война. Или революция. Война - это плохо. Но и революция, как показывает опыт истории, тоже как-то не очень-то хорошо...

Но мы должны выбрать революцию!

Борис Кагарлицкий: Травма предательства греческих левых

На фото: спикер и эффектная женщина Зоя Константопулу призвала не поддаваться на шантаж кредиторов и голосовать против соглашения. Из 149 депутатов, которые партия имеет в парламенте, против соглашения проголосовали 32. Это означает, что пятая часть его фракции превратилась на внутреннюю оппозицию.

Вчера вечером греческий премьер Алексис Ципрас выступил перед народом, объявив, что бессмысленно сопротивляться превосходящей силе. Если бы Фемистокл рассуждал так же, как Ципрас в 480 г. д.н.э., то европейская цивилизация, которую мы сейчас знаем, скорее всего просто не смогла бы появиться на свет.

Дело, конечно, не в одном Ципрасе и собравшейся вокруг него группе трусов и предателей. Самый тот факт, что левое движение пропустило этих ничтожных и подлых людей на руководящие посты, не может быть случаен, он отражает глубочайшую культурную и нравственную деградацию не только левых, но и общества в целом.

Экономическая катастрофа теперь обрушивается на Грецию, но моральная катастрофа не ограничивается пределами этой страны. Вся европейская левая будет теперь платить по счетам СИРИЗЫ. Теперь не только в Греции, но и в других странах континента ни одна левая партия не имеет серьезных шансов прийти к власти, возможно - на протяжении целого поколения. Если только в мире и в Европе не произойдут ещё большие потрясения, которые сотрут в памяти и сознании людей травму греческого предательства.

Вчера в афинском парламенте единственной партией, выступавшей последовательно, решительно и убедительно, оказалась неофашистская "Золотая заря". В связи с этим неплохо бы вспомнить, что и Гитлер в Германии пришел к власти потому, что готов был ставить и решать стоявшие перед страной вопросы (репарации, Рейнская область), которые ни одна из демократических партий (включая социал-демократов) не готова была даже поднимать. Чем всё кончилось тогда, мы уже знаем. Что будет на сей раз, предсказать трудно, но уже ясно: ничего хорошего ни Греции, ни Европе ждать не приходится.

Тот, кто игнорирует уроки истории, обречен их повторять.

Технология капитализма: кредиты и дефолты

Мария является владелицей бара... В один прекрасный день она понимает, что практически все ее клиенты - безработные алкоголики, поэтому, она больше не может содержать бар, иначе разорится.
Чтобы решить эту проблему, она придумывает новый маркетинговый план, в соответствии с которым, ее клиенты могут пить сейчас, а платить позже.
Она записывает количество выпитого в специальные книги (тем самым предоставляя клиентам кредит).
О стратегии Марии "Пей сейчас, плати потом" начинает ходить слава, и в результате, в баре Марии увеличивается поток клиентов.

Вскоре ее бар показывает самые большие объемы продаж в ее городе, а перспективы выглядят радужными.

Предоставляя своим клиентам свободу от немедленного требования оплаты, Мария не встречает никакого сопротивления, когда, через регулярные промежутки времени, она существенно увеличивает цены на самые популярные напитки - вино и пиво.
Следовательно, увеличивается и объем продаж бара Марии.

Молодой президент местного банка понимает, что эти долги клиентов представляют собой ценный будущий актив, и увеличивает для Марии кредитование.
Он не видит никаких причин для беспокойства, поскольку в качестве залога у него есть долги алкоголиков.

Валентин Катасонов: Отрицательный процент: капитализм на пороге серьезных метаморфоз к "новому рабовладению"

Западная экономика в начале XXI века столкнулась с новым явлением — отрицательными процентными ставками по операциям банков. Явление это еще плохо осмыслено, внимание финансистов и экономистов сконцентрировано лишь на краткосрочных его последствиях. Между тем отрицательные процентные ставки по активным (кредитным) и пассивным (депозитным) операциям банков ряда западных стран трудно считать случайным явлением. Это, по нашему мнению, долгосрочный тренд, свидетельствующий о том, что существовавшая на протяжении нескольких веков модель капитализма себя изживает. А на смену ей идет что-то другое.

Напомню читателям, что в теории и практике банковского дела используются два понятия — номинальная и реальная процентные ставки. Первая (номинальная) — тот уровень процента, который официально фиксируется банком и фигурирует в документах по кредитным и депозитным операциям. Вторая (реальная) — номинальная ставка, скорректированная с учетом складывающейся макроэкономической и рыночной ситуации. Учитывается, прежде всего, изменение цен (инфляция, дефляция); при необходимости может также учитываться изменение валютного курса той денежной единицы, которая используется для определения процента. Реальная процентная ставка банков как по активным, так и по пассивным операциям могла уходить в минус и в прошлом, и даже в позапрошлом веке. Но это, как говорится, считалось чрезвычайным событием, «форс-мажором». Для капитализма это было отклонение от нормы. Об отрицательных номинальных процентных ставках даже разговора не было.

Александр Евдокимов: Сказки санкционного времени

Экономический коллапс либерализма, о котором так долго говорили мы, коммунисты, кажется, свершился.

Рубль падает со скоростью кометы Галлея. Во многом это объясняется непригодностью для России либеральной модели - у нас коллективистская, левая страна по менталитету, слишком суровый климат и огромные пространства. В этих условиях экономика может быть только мобилизационной (социалистической, командно-административной - нужное подчеркнуть).

Наивные надежды на то, что капиталистическая Россия может стать "своей" для либерального Запада, не оправдались уже давно. Друзей у нас там нет практически - друзья не вводят санкции для ухудшения положения миллионов простых российских граждан.

Конечно, "пятая колонна" даже эту экономическую войну назовет благом, но черное не станет белым, сколько раз ни произнеси обратное.

Об убаюкивающих мифах, которые даже сейчас умудряются внушать подпевалы империализма, я рассказываю в своей новой статье "Санкционный смотритель" на портале "Свободная Пресса"

 Читайте далее: