Вадим Межуев: Социал-демократия - это партия культуры

Вадим Межуев (1933-2019) – философ: доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии РАН и профессор кафедры теории и практики культуры Российской академии госслужбы при Президенте РФ. Он специалист в области философии истории и культуры, автор более 250 научных работ. В то же время он известен своей активной социальной позицией, участвует в создании общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов», входит в состав Федерального совета движения. Какие мотивы к этому могут быть у современного интеллектуала? Обозреватель Рабкор.ру Ольга Балла побеседовала с В. Межуевым и попросила философа прояснить его политическую позицию и ее ценностную основу.

Сегодня в России прилагаются усилия возродить социал-демократическое движение, и вы, насколько мне известно – активный сторонник этого…

Я не состою членом ни одной партии, но сочувствую социал-демократическому движению и поддерживаю его, считаю его неотъемлемой частью нашей политической истории и важнейшей гарантией нашего исторического будущего.

Возможность существования в сегодняшней России полноценной социал-демократической партии вызывает у меня серьезное сомнение (то, что у нас сегодня выдают за такую партию, на мой взгляд, таковой не является). Но потребность определенной части общества в социал-демократическом движении очевидна и никуда не исчезала. Разница здесь в одном: партия борется за власть, движение – за идею. Даже при отсутствии у нынешних социал-демократов реальных шансов на приход к власти социал-демократическое движение должно сохраняться в виде хотя бы идейного движения, цель которого – борьба не за политическую власть, а за власть над умами. Такая борьба не может быть запрещена никакими законами и постановлениями, если, конечно, мы живем в демократическом обществе.

Мое личное сочувствие этому движению обусловлено тем, что, в моем представлении, только оно руководствуется перспективой общественного развития, единственно приемлемой с рациональной, моральной, культурной и просто гуманистической точки зрения.

Большевизм, помнится, тоже родился из социал-демократии…

Говоря о современном социал-демократическом движении, я имею в виду не возврат к большевизму и даже к дореволюционной социал-демократии. Продолжение традиции не есть ее повторение. Все-таки слишком многое за это время произошло и в мире, и в самой России.

Перерождение дореволюционной социал-демократии в большевизм было, конечно, не случайным. Ничего другого не могло произойти в крестьянской стране, не имевшей опыта жизни в условиях демократии и не прошедшей всего цикла модернизации. Аналогично обстояло дело и с социалистами в тех странах Европы, которые после поражения в Первой мировой войне и краха в них традиционной системы власти так и не смогли удержаться на позициях демократии – хотя бы потому, что не было соответствующей традиции. Именно из рядов социалистов, а не монархистов или консерваторов, вышли те, кто привел эти страны к тоталитаризму: в Италии – к фашизму, в Германии – к национал-социализму. Всех их объединяло неприятие демократических форм правления, которое они оправдывали высокими целями: заботой о благе собственной нации, государства, трудящихся классов.

Зюганов, Грудинин, Платошкин" - кто они?

История судя по всему ничему не научила россиян...

КПРФ хочет править РФ вновь. Но, как известно, вся ГосДума состоит из бывших функционеров КПСС и КГБ, перекрасившихся после 1990-х в различные партии от путинской "Единой России" до псевдодемократических, но на деле представляющих все ту же всем известную КПСС. Президент РФ также является выходцем из КГБ. Таким образом Россия является все тем же СССР с отколовшимися территориями, которые так хочет вернуть Путин. История судя по всему ничему не научила россиян...

Главарь КПРФ Геннадий Зюганов считает, что на РФ возможны досрочные президентские выборы. Об этом он заявил в ходе выступления на конференции «Россия-2024: левый поворот или национальная катастрофа», сообщает «Коммерсантъ».

Зюганов заявил, что зимой 2020 года партия должна «провести мощный форум», определиться с программой и «правительством национальных интересов и народного доверия». После этого партии надо «идти на выборы», добавил пахан КПРФ. «Я не исключаю, что могут быть и досрочные президентские выборы», — сказал главный коммунист Эрефии.

На конференции выступили и другие, сообщается на сайте КПРФ.

Так, например, бывший кандидат в президенты Павел Грудинин сообщил о том, что "левый поворот" является единственным выходом из революционной ситуации, которая складывается на России.

Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко в свою очередь заявил, что «коммунистам не дали доработать в регионе», но при этом выразил надежду на то, что возможность реализовать свои планы у левых будет на федеральном уровне.

Ом Панаев: Сталин - эфективный менеджер госкапитализма

Поклонники Сталина любят говорить о своём вожде, как об "эффективном менеджере". Что ж, это их право.

Я уверен: весь так называемый "эффективный менеджмент" Сталина заключался в том, что в стране с практически неограниченными ресурсами на государство пахало 200 000 000 рабов. Причём, пахало за небольшую плату, иногда даже символическую. Многие пахали вообще бесплатно.

Вот чем являлся пресловутый "эффективный менеджмент" Сталина.

Любой дурак может стать эффективным менеджером. Дайте дураку практически неисчерпаемые природные богатства и 200 миллионов рабов - и он станет эффективным менеджером.

Вайнен Ричард. Долгий 68: Радикальный протест и его враги

Вайнен Ричард. Долгий 68: Радикальный протест и его враги. - М.: Альпина нон-фикшн, 2020. - 627 с.

1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.

Это — первая попытка рассмотреть в транснациональной перспективе всю совокупность протестных движений и восстаний, разворачивавшихся в благополучных индустриальных странах — Соединенных Штатах Америки, Франции, Великобритании и Западной Германии. Автор пытается выяснить, почему развитые демократии Запада вдруг оказались на грани нервного срыва и как протесты повлияли на различные социальные группы — молодежь, женщин, рабочих, сексуальные меньшинства. Отдельное место отведено тому сочетанию революционного насилия и политического соглашательства, которое продемонстрировал 1968 год — время радикальных требований и несбывшихся надежд.

Алена Агеева: 50-летие гибели героя революции Карлоса Маригеллы (1911-1969)

В ЭТОМ ГОДУ 50 ЛЕТ - СО ДНЯ УБИЙСТВА НАШЕГО БЕССМЕРТНОГО УЧИТЕЛЯ, ВДОХНОВИТЕЛЯ, ИНСТРУКТОРА - КАРЛОСА МАРИГЕЛЛА

50 ЛЕТ НАЗАД, - В БРАЗИЛИИ ПОПАЛ В ЗАСАДУ И БЫЛ РАССТРЕЛЯН - ЛЕГЕНДАРНЫЙ БРАЗИЛЬСКИЙ РЕВОЛЮЦИОНЕР КАРЛОС МАРИГЕЛЛА.

Революционер, практик и теоретик, писатель, автор и разработчик фундаментальной инструкции - настольной книги - "Учебник Городской Геррильи", руководитель Бразильской коммунистической партии (БКП) до 1967, основатель и лидер «Действия за национальное освобождение» (ALN) (порт. Ação Libertadora Nacional)...

Жуан Карлос Маригелла (1911-1969) ярко проявился в коммунистическом революционном движении, в отличие от большинства бразильских ультралевых в разгар 1960-х годов, уже не был к этому времени молодым человеком. В 1967 году ему было пятьдесят шесть лет. Не самый подходящий возраст для ухода в партизаны, но сам Маригелла так, разумеется, не считал. Человек поколения Коминтерна, Маригелла вступил в ряды Бразильской коммунистической партии в ранней юности, в 1927 году. Ему было всего шестнадцать лет, когда он стал членом Бразильской компартии, которая и сама тогда была очень молодой организацией — ее первый учредительный съезд прошел 25-27 марта 1922 г., а в 1924 г. партия присоединилась к Коминтерну.

Инфографика на тему наиболее громких протестных выступлений по всему миру в 2019 году

Наглядная инфографика на тему наиболее громких протестных выступлений по всему миру в 2019 году.

По размаху протестов безоговорочно лидирует Чили Бразилия. По количеству трупов во время - Ирак.

Алена Агеева: Ливан сегодня: революция предопределяет страну?

Антиправительственные протесты в Ливане, которые многие уже назвали революцией, продолжаются.

Прошло почти два месяца с тех пор, как в ночь на 17 октября вспыхнули протесты в Ливане. Революционная волна растет, охватывая все более широкие слои общества. На удивление себе и остальным протестующие продолжают низовое восстание по всей стране, сокрушая табу, стереотипы и гегемонию Бейрута в политическом, экономическом и культурном смыслах ливанской жизни.

Революция — а такой термин здесь использован из политических соображений — также выявила недостатки самых распространенных представлений о стране. К примеру, когда о Ливане говорят в международных новостях, страну обычно освещают и представляют как часть нарратива о геополитике, идеологической разделенности и вооруженных конфликтах. И, действительно, ведь страной управляют политические силы, спонсируемые либо связанные с тем или иным государством — участником различных международных и региональных конфликтов: Иран, Саудовская Аравия, Катар, Сирия, Турция, США, Россия.

С началом революции международные СМИ испытывают трудности при освещении беспрецедентных массовых протестов. События застигли их, как и большинство людей, врасплох — они не могут понять, что происходит.

Речь не о том, что стране необходимо больше видимости. Так сложилось, что Ливан гораздо лучше своих соседей представлен как в СМИ, так и в научных публикациях — причиной этому может быть сравнительная доступность информации и классовая подоплека. По сравнению с остальной частью региона, Ливан весьма открыт к заграничным журналистам, фотографии событий широко публикуются — и тем не менее их освещение в международной прессе зачастую не может избежать распространенных стереотипов, которые предопределяют восприятие страны в СМИ.

Но почему тогда международным журналистам так сложно понять, что происходит в Ливане? На протяжении десятилетий страну воспринимали и анализировали через призму трех основных объективов или стереотипов.

Александр Елисеев: Забастовка и плутократия

Во Франции "черный четверг".

Это, конечно, право неотъемлемое - на забастовку.

Но вот инфа. Замерли 90% поездов, 70% авиарейсов внутри Франции, закрыто 70% госшкол.
Стесняюсь спросить, а вот как это реально ударит по плутократической верхушке? Они, пожалуй, потеряют часть прибыли, которая, в принципе, настолько мала, что смешно. Ну, это как для меня потерять пятьдесят рублей. Немного досадно, особенно, если из кармана вынут, но как-то совсем не критично.

А вот сколько потеряют те неимущие, кто купил билетик, а не смог поехать - в результате забастовочки? И даже не только деньгами потерял. Человеку, вот порой просто надо доехать до другого человека - родного, близкого и любимого.

Про забастовку госшкол я просто даже молчу, настолько очевиден абсурд.

Забастовки всегда и успокаивали, и раздражали "пролетария" - ко всеобщей радости крупнейших капиталистов. Те пролетарии, которые пострадали от пролетарской забастовки, проклинают "социалистов". Те, кто-то что получили "малёк" - радуются подачке и успокаиваются. И обе страты регулярно меняются местами.

В результате - процветает западная профсоюзная бюрократия, что блестяще показано в "Рафферти". Сама же она тесно сотрудничает как с работодателями, так и мафией.

Да и плутократия найдёт сто ходов как поправить незначительный ущерб. Взвинтят цены - хоть как-то, и нормалёк.

Особенно мало страдают те сегменты крупной плутократии, которые особенно связаны с финансами. Забастовка скорее бьёт по промышленному сектору, по производству, по логистике и т. д.

А "волшебный мир финансов" - это очень такая тонкая энигматическая область, где часто что-то мощное делается просто из нуля. Нет, не с нуля, а просто из нуля, из ничего - взять, к примеру, ростовщичество - "как оно есть".

В своё время, великий "левый пророк" Ж. Сорель подверг критике забастовки. Он, как революционный синдикалист, выступал за всеобщую стачку. Это когда протестующие работники выдвигают требования не к отдельным "буржуям", но ко всей плутократической системе с целью её смещения. Вот это национальный и социальный размах. Не случайно, "крайне левый" Сорель взаимодействовал с "крайне правым" Моррасом.

Мир-система Валлерстайна (рассказывает Павел Уваров и др.)