Алексей Бродский: О бесполезном классе

Меня всегда умиляли разговоры про то, что роботы скоро заменят рабочих.

Особенно когда их ведут люди, чья работа выглядит как попытка объяснить другим людям результаты встречи, посвящённой итогам предыдущей встречи.

Есть какая-то трогательная уверенность в том, что алгоритм первым делом придёт за сварщиком.

Не за человеком, который третий год подряд занимается трансформацией клиентского опыта, а за сварщиком.

Ну конечно, сварщик же делает что-то простое: берёт две железки, делает одну железку.

А вот директор по стратегической синергии кросс-функциональных процессов конечно незаменим.

До того как я начал писать рекламную хуйню про эмоциональную связь бренда с потребителем, я работал на складе. И был у нас Кабан. Мы считали его тупым. Ну реально. Разговор с ним выглядел как бета-тестирование человека. 

Но была проблема: всю сложную работу почему-то делал именно он. Что-нибудь тяжёлое, кривое, неудобное. И каждый раз выяснялось, что самый тупой человек в помещении почему-то лучше всех это умел.

Вообще наша культура очень странно устроена. Если работа связана с телом, грязью, потом, шумом и риском получить железкой по башке, она автоматически считается простой.

Если работа связана с презентациями, таблицами и словом "нарратив", она автоматически считается сложной.

Никто даже не замечает, насколько это смешно.

Потное, грязное и волосатое человеческое тело — это вообще-то самый дорогой стартап в истории планеты, единственный переживший все остальные. Миллионы лет инвестиций. Сотни миллионов провалившихся прототипов. Бесконечные полевые испытания в условиях, где смерть была не метафорой, а штатным режимом работы. 

Ну а презентацию про ценности бренда нейросеть освоила примерно за один квартал.

Но переживать почему-то должен работяга.

Самое забавное, что люди, которые больше всех говорят про эффективность, обычно существуют в среде, где эффективность давно никого не интересует.

Там идёт совсем другая игра.

Статус. Доступ. Влияние.

Количество людей, которых можно позвать на встречу, количество людей, которых можно не звать на встречу, второе обычно важнее. 

Количество людей, которые должны поставить тебя в копию письма.

Настоящая власть вообще не выглядит как власть, скорее как список рассылки.

Это не капитализм. Это Версаль. Просто вместо париков PowerPoint, вместо мушек KPI, а вместо шпаг доступ к календарю начальника.

Скажем честно, если бы эффективность действительно существовала как объективная сила природы, большая часть современного корпоративного мира исчезла бы раньше, чем первый робот научился открывать дверь.

Но в том-то и дело, что разговоры про эффективность никогда и не были про эффективность, они всегда были про то, кого считать важным.

И главное -- кто имеет право решать, кто важен.

Поэтому все эти рассказы про бесполезный класс кажутся мне такими трогательными.

Это ведь не прогноз, это мечта.

Старый аристократический сон. 

Мир в котором исчезнут все эти грубые, шумные и упрямые люди, имеющие неприятную привычку взаимодействовать с реальностью напрямую.

Останутся лишь алгоритмы, отчёты и толкователи отчётов.

То есть, по удивительному совпадению, они сами.

Восстание 17 июня 1953 года в ГДР

 Восстание 17 июня 1953 года в ГДР — экономические выступления рабочих в июне 1953 года в Восточном Берлине, переросшие в политическую забастовку против правительства ГДР по всей стране.

Пролетариат

 «Групповой портрет кузнецов Уральского тяжелого машиностроительного завода»

картина Михаила Брусиловского, СССР, 1977 г.

Солнечный пролетариат (люменпролетарии)

Райян Сток. Преклариат: Рассмотрение географии нестандартной занятости в солнечной энергетике

 Быстрое развитие солнечной энергетики меняет глобальную географию занятости. За формальной экономикой солнечной энергии существует скрытая инфра-экономика неформальных и маргинализованных рабочих, которые трудятся в ценных, но ненадежных узлах солнечной разработки (например, добыча полезных ископаемых, генерация, утилизация). Эти рабочие составляют класс люмпенпролетариатов (или солнечных люменпролетариатов), который определяется своей неформальностью, гибкостью, ненадежностью и доступностью. 

Благодаря политической борьбе и саморефлексии люменпролетариаты развивают классовое сознание. Хотя они по-прежнему занимают ненадежное положение в инфраэкономике солнечной энергетики, они развивают претларное (латинское: «яркое») понимание своих общих классовых интересов и становятся претлариатами, сопротивляющимися воспроизводству солнечного капитала. Солнечные преэклариаты, объединенные в классовой борьбе, могут изменить эксплуататорские производственные отношения и привести к действительно «справедливому» переходу к низкоуглеродной энергии.

Ryan Stock. Praeclariat: Theorising Precarious Labour Geographies of Solar Energy // Aynipode: A Radical Journal of Geography. - 2020. - 5 Dec. - https://doi.org/10.1111/anti.12698 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/anti.12698

Возможно, Владимир Винниченко своей книгой "Солнечная машина" и Николай Руденко "Энергией прогресса" и "Сын Солнца - Фаэтон" предвидели сферу зарождения подлинного революционного класса!

Алена Агеева: Американскому рабочему классу нужна собственная массовая партия, вооруженная революционной социалистической программой, выходящей за пределы капитализма

Президентские выборы в США в этом году - отталкивающая демонстрация полного банкротства американской буржуазной демократии в период беспрецедентного кризиса и поляризации. Независимо от того, кто победит, американские рабочие и молодежь проигрывают. Учитывая кошмар, который капитализм США навязал стране и всему миру, прежде всего необходима массовая социалистическая партия, которая будет бороться за интересы трудящихся.

Если это не будет полным провалом для Байдена, маловероятно, что мы узнаем полные результаты в ночь выборов. Подсчет всех голосов может занять дни или недели. Трамп вполне может объявить о победе в ночь выборов только для того, чтобы закричать, что его «ограбили», когда будут подсчитаны все бюллетени, присланные по почте. Или он может просто отказаться уступить, даже перед лицом чистой победы Байдена. Дональд сделал карьеру, сделав ставку на то, что он победит в безумной борьбе за позицию, что его оппоненты будут настолько удивлены и дезориентированы, что будут выбиты из борьбы. В случае необходимости он будет тянуть процесс по грязи судов как можно дольше, развязав нечестивый конституционный и правовой кризис - последствия для системы в целом будут прокляты.

И если Байден проиграет, он тоже вряд ли уступит, пока не исчерпает все возможные юридические и процедурные аспекты. А если дело будет передано в Верховный суд или Палату представителей, доверие к процессу будет еще больше подорвано. Независимо от результата, дальнейший хаос, нестабильность и неразбериха практически гарантированы.

Существует бесчисленное множество переменных, и нам следует ожидать неожиданного. Что будет означать для рабочего класса еще одна победа Трампа? Каковы перспективы классовой борьбы при Байдене и правительстве «национального единства»? Что произойдет, если демократы выиграют «тройную победу» и вытеснят Конгресс и президентство? Что все это будет значить для организованного труда? Для DSA и левого вообще? А как насчет выборов с закрытым голосованием? Мы рассмотрим эти и другие вопросы в ближайшие дни. Независимо от того, потребуются ли часы, дни, недели или месяцы для полного разрешения, эти процессы будут более кристаллизованы после завтра.

Это уже ясно: у рабочего класса нет кандидата на этих выборах... Один из этих прокапиталистических кандидатов победит, а рабочий класс в целом проиграет. Огромные слои левых уступили давлению меньшего зла и предполагаемой неизбежности фашизма. Они не подозревают об этом, хотя американская политика действительно сдвинулась еще дальше вправо. Существует явное несоответствие между тем, что нужно и чего хотят миллионы рабочих и молодых людей, и тем, что предлагается на голосовании. В конце концов, что-то придется отдать.

Мы уже говорили об этом и, если потребуется, скажем еще в миллион раз больше: американскому рабочему классу нужна собственная массовая партия, вооруженная революционной социалистической программой, выходящей за пределы капитализма. Эта идея должна быть четко, терпеливо и упорно поднятый в движении, точка опоры, вокруг которой многие наши, казалось бы, отдельные борьбы могут быть связаны в одно целое.

Кто бы ни победил в текущем ноябре 2020 года, это ознаменует собой новую точку перегиба в кризисе капитализма, классовой борьбы и противоречивого развития классового сознания. Если Трамп победит, недоверчивое возмущение и отчаяние вызовут узелки в желудках миллионов, в то время как его миньоны и подхалимы злорадствуют и радуются. Но даже если первоначальный взрыв протестов в конечном итоге иссякнет - никакое движение не может бесконечно жить только на гневе - мы можем ожидать, что вдохновляющее движение последних нескольких месяцев вернется на еще более высокий уровень в следующие четыре года. Невозможно победить криминального клоуна во время экономического кризиса и пандемии, полная гниль демократов будет раз и навсегда разоблачена, а необходимость полного и немедленного разрыва станет очевидной для миллионов.

Если победит Байден, то это будет Школа демократов 2.0. Унаследовав от Трампа адский беспорядок, он получит что-то вроде медового месяца - хотя и не навсегда. Его миссия будет состоять в том, чтобы восстановить стабильность и доверие к институтам системы, одновременно подготовив почву для следующего поколения демократических защитников капитализма.  Их видение будущего партии напрямую связано с такими, как бывший «главный полицейский» Камала Харрис. Если демократы получат контроль над Конгрессом, у них не будет законных оправданий за невыполнение радикальных реформ, поддерживаемых большинством, и выявление их реальной лояльности и системных ограничений.

Буржуазные выборы могут дать полезную картину настроений в обществе в данный момент. Но они не могут предложить решение фундаментальных проблем, с которыми сталкиваются рабочие и молодежь. Хотя это не будет автоматический или линейный процесс, в конце концов отчаяние, несфокусированный гнев и неуверенность будут преодолены классовой борьбой.

Михаэль Шрайбман: Экономический кризис в Республике Беларусь вызвал к жизни новые силы многоклассового протеста

Ночью, после двух суток непрекращающегося насилия режима, автомобили в Минске дважды атаковали ОМОН. Очень странно на таком фоне выглядит повторение бел-оппами утверждений про "мирных белоруссов" и их "менталитет". Очевиден факт - есть мирные, и есть немирные. Белорусские сторонники мира могут осуждать такие действия, но непонятно, почему они закрывают на это глаза. Разговоры о менталитете начинаются всякий раз, когда нет социального объяснения поступкам людей. А ведь невооруженным глазом видно, насколько нынешние протесты отличаются по социальному составу от того, что было прежде, в нулевые годы. Тогда протестовала интеллигенция, молодежь и национально-озабоченные элементы из ее состава, числом 5-6-10 тыс. Обычно протесты были мирными (хотя в 90е годы случалось всякое, до середины 90х в протестах были активны и некоторые представители рабочего класса). Сейчас эти люди тоже есть, но к ним, очевидно, присоединились совершенно другие социальные группы.

Режим, который 10 лет существует в состоянии экономической стагнации и коррупционного разрушения социального государства, и, одновременно, режим, где силовики отжимают деньги у бизнеса, вызвал к жизни новые силы протеста. Государственный сектор в экономике РБ составляет 40 процентов. Большинство государственных предприятий являются убыточными или имеют низкую доходность. С другой стороны, частники, у котрых силовики отжимают деньги, часто вынуждены покидать страну, что так же не помогает росту экономики. В итоге, 70-80 процентов отдали голоса за Тихановскую, но и это, возможно, без учета части вбросов, связанных с бюджетниками\госслужащими.
И новые контингенты, которые вступили в борьбу, представляют разные социальные слои. С одной стороны, это представители мелкого и среднего бизнеса, относительно зажиточного

населения, которые таранят силовиков, а с другой стороны - люди явно из рабочих и бедных районов, которые, сбрасывая майки, наскакивают на ментов, предлагая "разобраться". Этот фактор повлиял не только на качество, но и на географию протеста - массовые выступления охватили и провинцию, включая небольшие бедные города, чего раньше не случалось.
Кроме того, есть корреляционная зависимость между изменением социально-классового состава и идеологией протеста. Так, некоторые симпатизирующие националистической белорусской оппозиции, называют нынешние события в РБ недоразумением, "возглавляемым про-российскими троллями". Но выступления никто сейчас не возглавляет, в действиях протестующих царит полная спонтанность с элементами координации через сеть. Это классический безлидерский протест новой эпохи, чем-то напоминающий протесты в Ираке, Ливане или в Южной Америке осенью 2019 - зимой 2020 г. Причем, как раз видимое отсутствие националистов и то, что они перестали ассоциироваться с противостоянием Луке, могло стать одним из факторов расширения протестов. Мне известно, что в РБ многие совершенно не выносят белорусских националистов. Лукашенко разбил националистов и... возможно, тем самым он, парадоксальным образом способствовал росту протестов. Теперь быть в оппозиции к нему - а на это есть 1000 причин

- вовсе не означает согласия с требованиями жесткой белоруссизации и вообще с требованиями какой-либо организованной политической партии\группировки. В Беларуси есть много людей - не только пенсионеров, которые негативно воспринимают подобные националистические требования. Между прочим, и здесь можно видеть определенное сходство с современными массовыми социальными протестами на Ближнем Востоке и в Южной Америке, которые не делят людей на расы и этно-конфессиональные группы.
Таким образом, в Беларуси имеет место широкий многоклассовый протест против режима. Это формирует общий характер его лозунгов, строго говоря одного единственного лозунга, выраженного в одном слове - "Уходи!". Такие выступления могут дать разным социальным слоям опыт протеста и политики. В случае успеха они могут, так же, дать несколько больше личной свободы и свободы собраний, чем сегодня. Но в силу своей многоклассовой природы они будут носить самый общий политический характер.

P.S. В последние сутки в РБ активно распространяется забастовочное движение в поддержку протестов. Первоначально оно затронуло металлургический завод БМЗ, но сейчас распространяются сообщения о забастовках или протестных собраниях работников других фабрик в разных частях Беларуси. Люди массово уходят с работы в Минске. Это политические забастовки, требования которых состоят в признании итогов выборов и освобождении политзаключенных. Однако, забастовочное движение может активизировать фабричное классовое сопротивление в будущем. Гигантский квалифицированный рабочий класс Беларуси (страна была одним из ключевых центров научно-промышленного комплекса СССР) постепенно становится активным участником событий. Конечно, он находится за тысячу миль от форимирования самоуправления - автономных выборных рабочих советов на фабриках и их ассоциаций. И неизвестно, сможет ли он продвинуться когда-нибудь в этом направлении. С другой стороны, в случае победы в обществе либерально-демократической системы - а такая возможность существует - возможно начнутся приватизационные процессы, которые способны вообще ликивидировать громадную часть промышленности.

Иосиф Сталин: Почему в развитых странах Запада не произошли социалистические революции

Из речи т.Сталина на пленуме ЦК ВКП(б) 17 апреля 1951 года

Нам часто задают вопрос о том, почему в развитых странах Запада не произошли социалистические революции. Этот вопрос сформулирован не совсем правильно. Его правильная формулировка звучит следующим образом: почему не произошли и не происходят социалистические революции в развитых странах Запада?

Дело в том, что буржуазия стран Западной Европы и США оказалась значительно хитрее и изощрённее туповатой недоразвитой буржуазии царской России. Чтобы не допустить у себя социалистической революции, буржуазия стран Западной Европы и США поступила очень просто: она подкупила своих рабочих. Чем же она смогла подкупить своих рабочих, свой пролетариат? Она смогла подкупить своих рабочих, свой пролетариат самыми простыми, примитивными вещами: изобилием и разнообразием продуктов и товаров, доступными банковскими кредитами (в том числе и на жильё), удобными бытовыми условиями, красивыми и дешёвыми автомобилями, возможностью путешествовать по разным странам и континентам, свободой печати, чистотой и порядком на улицах, понятным и чётким законодательством, обязательным для исполнения, ответственностью властей, возможностью выбора представителей власти из нескольких кандидатур и другими буржуазными «пряниками».

То же самое произошло с крестьянами стран Запада: их подкупили собственные помещики. Кроме того, многие из крестьян развитых капиталистических стран сами стали землевладельцами и занимаются свободным предпринимательством на своей земле – или, как там говорят, фермерством.

В то время, когда советские рабочие мужественно и самоотверженно загибались на великих стройках социализма, в драных штанах и босиком вручную копая каналы и прокладывая узкоколейки, захлёбываясь в холодной грязи - западные пролетарии, подкупленные собственной буржуазией глупейшим образом проедали свои заработанные доллары, фунты, франки и марки в ресторанах и кафе-шантанах, смотрели низкопробные порнографические кинофильмы, читали пошлые романы, любовались бездарной мазнёй так называемых художников.

В то время, когда советские крестьяне добровольно прощались со своим имуществом, вступая в колхозы, пока они умирали от голода, пока они работали «за палочки» - их западные коллеги по классу свободно фермерствовали на своей или арендуемой земле, подкупленные хитрейшими землевладельцами развитых стран Западной Европы и США.

Подкупив собственных рабочих и крестьян, буржуазия и помещики Запада усыпили их революционную бдительность, отбили у трудящихся охоту переворачивать свои страны вверх дном, массово убивая сограждан в гражданских войнах, отвратили трудящихся от их самой важной и главной исторической миссии – строительства коммунизма.

Пролетариат и крестьянство России не были подкуплены своими буржуями и помещиками. И поэтому им пришлось совершить социалистическую революцию, чтобы идти к счастью и вести за собой всё прогрессивное человечество – таких же сирых и убогих рабов, не подкупленных собственными жадными, глупыми и недоразвитыми буржуями и помещиками…

Исходя из вышеизложенного, становится совершенно ясно – почему не произошли и не происходят социалистические революции в развитых странах Запада.

"Правда" №95
18 апреля 1951 года

Александр Елисеев: К анатомии протеста

В 1960-е, во время Вьетнамской войны, митинги "прогрессивной молодежи" с энтузиазмом разгонялись "реакционной полицейщиной". 

Последняя набиралась - в основном, из рабочего класса.

Первая - из представителей сынов и дочерей довольно продвинутых классов общества.
То есть, понятно, что на улицу выходил не "сын Рокфеллера", но все равно наследственный бенефициар папиного дела, имеющий возможность учиться. И бродить по улицам, подставляя интеллигентную шею под удары полицейских дубинок. Благо, никого никто не загонял в ГУЛАГ или Освенцим. Себе дороже.

"Правые" полицейские реально считали, что именно они "сыновья рабочего класса", защищающие Америку от врагов.

А те, кого они мутузят - "буржуйские сынки", которые могут протестовать на "папочкины деньги" с подачи "безродных коммунистических агитаторов".

Коллизия в том, что "сынки буржуев" были левые, а "рабочие парни" - правыми.

Анонимный художник под ником «ЗимородокЪ» опубликовал в твиттере серию коллажей о происходящем в Москве. На них полицейские арестовывают героев картин Серова, Репина и Пикассо, космонавта Нила Армстронга и участников группы The Beatles.

— Задача карикатуры и сатиры состоит в том, чтобы через насмешку в гротескной форме выразить тот ужас, который происходит в реальности, — отмечает автор.

У рабочих нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации

У рабочих нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Разъединяемые господством анархической конкуренции в буржуазном мире, придавленные подневольной работой на капитал, постоянно отбрасываемые на дно полной нищеты, рабочие могут стать непобедимой силой только благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, способной сплотить миллионы трудящихся в целую армию рабочего класса. Перед этой армией не устоит ни одряхлевшая власть русского самодержавия, ни дряхлеющая власть международного капитала.

В.И. Ленин. "Одни шаг вперёд, два шага назад" 1904 г. Полн. Собр. Соч. Т. 7. Стр. 383.

Александр Волынский: Свобода выбора места работы - это важнейший показатель успешности экономики и успешности человека

Рабочая аристократия, т. е. рабочий с квалификацией, и пролетарии имеют разные интересы. Пролетарий заинтересован в уравниловке, а квалифицированный рабочий хочет получать надбавку за квалификацию. Большевики совершили именно пролетарскую революцию - к власти пришли тупые бездари и бездельники, очень похожие на нацистских бонз, только из еврейских местечек. А потом подтянулся деревенский сброд. Вся эта шпана, дорвавшись до власти, десятилетиями терроризировала страну, сев на шею трудящимся - в этом суть сталинизма.  Среди верхушки большевиков были очень талнтливые люди, но революцию совершают классы и классовой опорой большевиков были не столько квалифицированные рабочие (их интересы представляли Бунд и меньшевики) и крестьяне (их интересы представляли эсэры), сколько пролетариат и деклассированные элементы, которых называли - беднота, босяки, шпана, солдатня, матросня. Одна из причин дикого сталинского террора - это чистка всей этой революционной грязи и стабилизация вертикали власти.


В СССР права на труд не существовало, ибо право на труд это возможность выбирать место работы, а в СССР была прописка и выбирать не приходилось, особенно в городах построенных вокруг одного завода. Именно такая структура распределения промышленности и привела к катастрофе 1991 года, когда люди лишились всяких источников дохода. Но ведь и до этого убыточные предприятия не закрывали именно потому, что это вело к социальному коллапсу, а таких предприятий было много и они топили всю экономику. Сегодня в США многие города "ржавого пояса" лежат в руинах, но у людей всегда есть возможность переехать в другой штат, у кого нет, влачит жалкое существование. Вообще, свобода выбора места работы - это важнейший показатель успешности экономики и успешности человека.

Скоро все люди на планете перейдут на сокращенный рабочий день

Безусловный доход и 15-часовая рабочая неделя – вполне реальное будущее. А если вам не верится, стоит вспомнить о реалиях недалекого прошлого. Это поможет понять, насколько быстро и эффективно человечество продвинулось вперед.

Сейчас в большинстве стран нормой является 40-часовая неделя или 8-часовой рабочий день. Но так было не всегда. Например, в дореволюционной России рабочее время не ограничивалось и составляло более 14 часов в день. В 1987 году допустимое время работы ограничили до 11,5 часов. При этом отпуск не предусматривался, а выходной был только в воскресенье.

В США в начале XIX века рабочий день для промышленных рабочих составлял 14 часов. В 1840 году допустимое время работы ограничили до 10 часов, и лишь в середине ХХ века рабочая неделя стала 40-часовой. Отметим, что ближе к 2000-м годам рабочая неделя в Штатах была сокращена до 35 часов.

Несмотря на значительное сокращение рабочей недели по сравнению с прошлым веком, наши современники чувствуют на себе груз работы и страдают от нехватки времени на досуг. Многие работают сверхурочно, что приводит к стремительному выгоранию.
Согласно результатам исследования Гарвардской бизнес-школы, многие руководители проводят "в работе" более 80-90 часов в неделю – остаются на связи или следят за работой других. "Работа" стала самым главным словом в нашем словарном запасе, опередив слова "семья" и "личная жизнь".

Александр Чижиков: Рабочий класс России и его авангард

Рабочий класс в России в организационо-политическом плане составляет лишь малую толику от всей массы пролетариев (наёмных работников).  Рабочий класс России дистанцировался от так называемых компартий и остепенённых оракулов с буржуазным видением места пролетариата в будущем России тем, что формулирует, выражает классовые интересы рабочего класса, с учётом опыта СССР и отстаивает их в практиках политических и общественных процессов России.

Сегодня рабочий класс действует самостоятельно и решительно ведёт принципиальную борьбу с оппортунистами, пропагандируя основы и принципы ленинской школы, заложившей основы практического и теоретического развиваемого марксизма. Рабочий класс России 21 века не молчит - он достаточно (в меру своих сил и возможностей) активно действует, задавая тон и вектор политических процессов, идущих в России и мире. 

Как ни парадоксально - у рабочего класса России есть политический авангард! Политический авангард рабочего класса России - это то организационно сплочённое и интеллектуально мощно действующее ядро, которое шаг за шагом ведёт рабочий класс и пролетарские массы к главной цели Октября 1917 года - экономическому освобождению трудящихся!

И последнее. Дело не в убеждении друг друга. Классовая обязанность революционера - быть убеждённым! Заставить стать убеждённым невозможно, лишь самомотивация революционера понуждает его быть убеждённым, иначе он не революционер, не марксист.

А.В. Чижиков, Фонд "Центр марксистстских исследований".

Славой Жижек: Рабочий класс станет биологически другой расой (разговор с шеф-редактором TheQuestion)

Словенский философ Славой Жижек в разговоре с шеф-редактором TheQuestion Рустамом Юлбарисовым нарисовал мрачный образ будущего: революции не будет, потому что некому бунтовать, а из трудящихся правящий класс выведет новую расу. Но возможности для сопротивления еще есть.

Почему молодежь больше не бунтует?

Это хороший вопрос, но я не думаю, что стоит просто все сваливать на молодежь. Сейчас мы можем поиграть в эту игру и поразмышлять над тем, как глобальная капиталистическая идеология манипулирует нами and so on and so on, однако ответ заключается в том, что люди – то есть большинство обычных людей в развитых западных странах – просто не думают, что левые могут предложить реальную альтернативную модель.

Есть какие-то группы с более радикальными предложениями, но я бы так это описал – большинство левых предлагают левый фукуямизм. Сначала нужно принять капиталистическую и либерально-демократическую систему в ее нынешней форме. А теперь давайте просто отойдем немного влево, больше экологии, больше социальной открытости и феминизма, разных сексуальных идентичностей and so on, но совершенно без серьезных планов – серьезных в значении конкурентных и жизнеспособных. Вот поэтому люди даже не могут себе представить настоящую альтернативу капитализму. 

В их опыте, и это результат XX века, радикальные левые у власти могут привести к трем возможным результатам: первый вариант – это тоталитарный террор или другие катастрофические формы, как в современной Венесуэле. Второй вариант – обычное социально-демократическое предательство, когда ты становишься частью системы и хочешь ее чуть-чуть улучшить. И третий вариант, для меня самый страшный – это политкорректное морализаторство. Ты не можешь предложить проект глобальных трансформаций, так что ты уходишь в морализаторство типа «о боже, это высказывание расистское!» Я это сам почувствовал во время акции «Оккупай Уолл-Стрит», которая в итоге вылилась в обобщенную идею выступить против коррупции и иррациональности системы. Я был там, был во Франкфурте, и я всем задавал один и тот же просто вопрос. Что вы хотите? Ничего. Просто общие туманные идеи про более справедливое общество and so on and so on. 

Так что я не виню обычных людей, потому что я не вижу идей, которые действительно могли бы считаться социалистическими. Может быть, это и есть идеологическая манипуляция, и просто описывать это – это как левые делают вид, что у них есть ответы. Все это происходит, потому что левые – это жалкое явление со всей их политкорректностью. Политическое морализаторство всегда указывает на то, что ты на самом деле просто не знаешь, как все изменить, и поэтому занимаешься морализаторством.

Рабочий класс по-прежнему беден и угнетен. Почему рабочие не восстают?

А что вы можете им предложить? Если обратиться к истории, окей, есть конечно и исключения, но даже революция в России не является таким большим исключением and so on. Революции не происходят, когда достигнуто дно. Они происходят, когда власти уже немного уступили, но не достаточно далеко. Как Французская революция, которая случилась, когда король уже отступал и давал все больше и больше свобод.

Нам нужна идея, которая привлекает людей. Скажите мне, кроме абстрактной идеи восстания and so on, что предлагается людям? Они достаточно умны, чтобы видеть, что это просто прозападная пропаганда, которая, может быть, и сыграла роль в крахе коммунизма в 90-е годы, но люди сейчас на это не ведутся. Отсюда и главная загадка 90-х – помните первые свободные выборы в Польше с «Солидарностью»? А кто мог предсказать, что 3-4 года спустя бывшие коммунисты снова придут к власти демократическим путем? Это деполитизация народа. У нас сейчас есть очень неплохие протестные движения, забастовки на Западе – но все равно, когда вы говорите о рабочем классе, разве не грустно, что их единственная серьезная политическая ориентация – это антииммигрантские популисты? Не против большого капитала, а против иммигрантов, против беженцев and so on and so on. Это просто очень грустно.

Эдвард Мюнх. Рабочие на пути домой (1915)

Workers on Their Way Home, 1915, Edvard Munch

Size: 201x227 cm
Medium: oil on canvas

Рабочая солидарность

Классовая борьба в античных Афинах: Гермес против Аполлона

В древних Афинах Гермес становится богом тех, кто продает свой труд, то есть рабочего класса. «В раннем архаичном искусстве Гермес бородатая, мускулистая и довольно комичная фигура – образ человека, который должен работать чтобы жить».

Гомеровский гимн Гермесу показывает противостояние зародившегося в Афинах торгово-рабочего класса против аристократии, которую символизирует бог Апполон. Гермес жалуется на бедность и намеревается стать равным Апполону по положению; он обкрадывает Апполона, и хоть это и незаконно, действия Гермеса не порицаются, а воспеваются в гимне.

Гермес становится символом анти-аристократической фракции в Афинах, выражая стремления торгово-рабочего класса. На этот класс опирается династия тиранов Писистратидов. Они прекращают монополию аристократии на культурную жизнь: литература, музыка и спорт становятся доступны всем, открываются публичные школы. А культ Гермеса расширяется и получает политическое признание в Афинах.

Дискуссия: В. Волков, Д. Прогрессор: Новый тип рабочего класса и марксизм

Первая фаза коммунизма – это не государственный социализм с его национализацией, который критиковали и едко высмеивали классики, не тем более «рыночный», «эконом-персоналистский» и прочий денежный социализм, а «сеть производительно-потребительских коммун». Любой эклектический социализм есть ее враг и в коммунизм НЕ выводит, ибо коммунизм есть строй коммун (общин), а не огромная фабрика-«община», на которой в принципе невозможны коммунистические, то есть общинные отношения. Любой денежный социализм порождает денежную мотивацию и чиновника, что аннигилирует сам смысл коммунистического учения, направленного на уничтожение частной собственности и государства. 

Согласно взглядам классиков, структурной ячейкой нового, посткапиталистического общества предусматривалась не всеобщая фабрика, а производительно-потребительная коммуна, в которой преодолевалось бы прежнее разделение труда на базе разностороннего технического образования и соответствующего ему научного воспитания коммунаров, а общество в целом представляло бы собой органичную сеть таких коммун, гармонично развивающих всю совокупность производительных сил страны по единому общему плану, причём не через товарно-денежные отношения между отдельными коммунами, а посредством научно-производственного обмена, организованного в масштабе всего данного социума. 

Классики не могли еще видеть те изменения в производительных силах, которые мы наблюдаем сейчас, но их методологический подход, требующий начинать анализ способа производства со средств производства, позволяет прояснить тенденции развития не только технического и человеческого факторов производительных сил, но и производственных отношений между людьми. 

Автономизация, роботизация, минимизация машин, создает основу, как и предполагал Маркс, ликвидации стоимостных отношений, ибо исчезает не только необходимость торговли, но и самого обмена. Товарно-денежные операции становятся бессмысленными в эпоху автономной энергетики и минифабрикаторов. Одежду, обувь, мелкие предметы обихода люди смогут уже в ближайшее время производить в домашних условиях (на 3D-принтеров), а транспортные средства, мебель, различные устройства, агрегаты и даже дома – с помощью больших 3D-принтеров, но только в том случае, если они смогут сорганизоваться в те «производительно-потребительские коммуны», о которых писали классики. 

Итак, новые технологии дают второе дыхание коммунистической практике. Но не только. Они приводят в движение новый рабочий класс. 

Михаэль Шрайбман: Мятеж самоорганизованных рабочих масс против их лидеров

Огромная часть рабочего класса США идет за Трампом, во Франции - за Национальным фронтом, т.е. за консервативными, расисткими и авторитарными силами. Так, профессор Монтейро оценил выборы в США как "мятеж самоорганизованных рабочих масс против их лидеров". Причиной такого "бунта" он считает постоянное давление верхушки, призывавшей "выбирать меньшее из двух зол". "Они либо не голосуют, либо голосуют за Стайн (кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн – Прим. ред.) либо за (кандидата от Либертарианской партии Гэри) Джонсона, либо за Трампа. Так же делает и афроамериканское сообщество", – заявил эксперт. "Это политическое восстание, когда истеблишменту говорят "нет", – заявил он в эфире радио Sputnik. Монтейро добавил, что "рабочий класс так и не оправился от великой рецессии 2008 года".(1).
.
Конечно разговор о "самоорганизации" и "восстании рабочего класса", которые свелись к голосованию на выборах за кандидата-миллиардера, вызывает скорее улыбку. Можно спорить и о том, стоит ли за Трампа арифметическое большинство рабочих (возможно, что нет), и заодно уточнять значение категории "рабочий класс". Однако в любом случае очевидно, что за Трампом и такими как он идет огромная масса людей небогатых, занятых физическим трудом - рабочие, безработные, мелкие служащие, фермеры, самозанятые. И это при том, что Трамп - миллиардер и сторонник рейганомики - радикального сокращения налогов на корпорации (с 35 до 15%), что почти наверняка приведет к урезанию социальных программ и расходов, ударит по самым незащищенным категориям граждан. И все же многие из них голосуют за него, потому, что воспринимают как фигуру, бросившую вызов смертельно надоевшей власти, унылой бюрократше. 
.
Для половины американцев, для белого рабочего класса и мелкого бизнеса - он - герой, который никогда не был в политике, не рулил в сенате и конгрессе, не связан с чиновниками, но при этом призывает посадить Клинтоншу в тюрьму, прекратить финансировать войны США по всему миру ("дабы наши парни не гибли в непонятных странах непонятно за что") и сохранить американские рабочие места за счет увеличения таможенных сборов с товаров, которые ввозят в США (чтобы выгоднее было производить товары внутри страны, а не ввозить их извне).

Григорий Асмолов: «Бесполезный класс» и научное объяснение популярности Дональда Трампа

Профессор иерусалимского университета Юваль Ноах Харари продолжает утверждаться в роли одного из глобальных интеллектуальных лидеров. Сначала в книге «Sapiens: Краткая История Человечества» он представил свою концепцию прошлого и настоящего человечества. В новой книге “Homo Deus” он предлагает концепцию нашего будущего. Лекция, посвященная выходу книги, прошла на шестом этаже книжного магазина Foyles в лондонском районе Сохо.

Свою лекцию Харари начал с описания двух примеров, демонстрирующих, как развитие цифровых алгоритмов меняет целые индустрии. Первая область – это транспорт, где компьютеры скоро заменят водителей, так что уже через несколько десятков лет мысль о том, что люди когда-то водили машины, будет вызывать недоумение. Вторая область – это медицина, где датчики, собирающие о нас информацию и алгоритмы, ее анализирующие, вскоре начнут все больше вытеснять врачей, которые уже сегодня не способны уделить должного внимания пациентам.

Однако эти примеры не более чем иллюстрация принципиальных и глубинных процессов, которые, как считает Харари, еще при нашей жизни могут полностью изменить наше общество и наш образ жизни. По мнению Харари, рост сложности и эффективности алгоритмов, а также появление новых форм искусственного разума ведет к быстрой смене структуры рынка труда, при которой большинство существующих сегодня профессий будут стремительно терять свою актуальность.

Харари выделяет два типа человеческих ресурсов, которые превращают нас в рабочую силу. Первый – это физические ресурсы. Здесь роль людей постепенно вытесняется машинами уже со времен индустриальной революции. Второй тип это ментальные и когнитивные возможности человека. Сегодня это возможности стали постепенно заменяться при помощи информационных технологий.

Основной вопрос, которым задается Харари, – придут ли на смену вымирающим работам новые формы трудоустройства.

Согласно оптимистическому сценарию, новые работы предложат альтернативу старым.

Однако существует и менее радужный сценарий, согласно которому старые профессии вымрут, а достаточное количество новых не появится.

Francia: La clase obrera en pie de guerra contra la reforma laboral