Владимир Октябрев: Почему мы используем слово "совок"

Я отношусь к СССР с ностальгией и критикую его только для того, чтобы следующая попытка создания государства такого типа была более удачной.  

И тем не менее, я пользуюсь словом "совок", которое не кажется мне, ни принебрежительным, ни оскорбительным. 

Шикарный проект, основаный на самой прогрессивной идее в истории человечества был загублен, хотя демонстрировал жизнеспособность и способность к развитию. 

Возжможно, это судьба любой первой попытки и в любом случае с первого раза не получилось бы, но может и полуилось бы, если бы на вершине не оказались выжившие из ума старперы, ничтожества и уебища, которые все испортили. Вот именно из-за них слово "совок" имеет право на существование.

Владимир Октябрев: Россия в конечном счете проиграет все

Война в Украине идет всего чуть больше семи месяцев, а Америка вложила в нее уже более 17 млрд. долларов прямых инвестиций, состоящих в основном из средств ведения войны. 

Именно поэтому в войне произошел перелом и теперь у Путина нет шансов победить на поле боя. У него просто нет для этого достаточных сил и средств. По этому параметру он не может тягаться, ни с отдельно взятой Америкой, ни с Западом в целом.  

Может в этом и состоит причина того, что Путин все еще ограничивает ресурсы, вбрасываемые в эту войну и  пытается как-то вести ее левой задней? Смысла нет сжигать в этом костре все, что возможно потому, что Америка и Запад все равно смогут бросить в него значительно больше, а Россия в конечном счете проиграет от изнеможения. При чем в этом случае она проиграет не только войну, она проиграет все. Режим падет, Кремль займут полностью зависимые от Запада компрадоры, а страна перейдет под открытое внешнее управление.

Не понятно другое, почему Путин не меняет тактику? Ведь он может остановить западные вливания, если распространит удары на территорию стран поставляющих оружие. Никто на Западе не согласится подвергаться ударам, тем более понимая, что ответные удары по России и дальнейшая эскалация приведут только к тому, что удары станут ядерными.

Это совсем не та цена, которую Запад готов платить и даже вообще считать за опцию. Значит поставки парекратятся и Путин сможет победить.

Однако что-то останавливает Путина, что-то его держит. Не готов он перейти эту красную линию, а раз не готов, значит проиграет. И он очень близок к этому проигрышу, а проблема даже не в этом, а в том, что и вся Россия проиграет. 

В этом случае ей не только не вернуться в клуб Великий держав, она вообще не уцелеет...

Владимир Октябрев: Война между Россией Украиной быстро перерастает в войну между Россией и "Коллективным Западом"

Фантастические по масштабам санкции Запад против России, накачивание Украины современным оружием и вовлечение в войну больших масс наемников из стран Запада, имеющих навыки обращения с этим оружием, выводят эту войну за рамки войны между двумя странами и стремительно превращают ее в войну Мировую.

Понятно, что соотношение военных возможностей в рамках конвенционального не ядерного оружия между "Коллективным Западом", или даже одних только США и современной России уже бесконечно далеки от того паритета, который существовал при СССР и поэтому конвенциональную войну с "Коллективным Западом" Россия без вариантов проиграет.

Путину предстоит сделать трудный выбор между поражением и переносом военных действий на территории стран Запада уже объективно участвующих в этой войне.

Только угроза такого переноса может убедить Запад остановить поток оружия текущего в Украину, отозвать своих наемников и позволить Путину завершить свою военную операцию в этой стране.

Пока Путин медлит и мы уже месяц наблюдаем, как его армия буксует почти никак не продвигаясь вперед и даже оставляя уже занятые населенные пункты.

При этом, Украина и Запад сообщают о намерении России перегруппироваться и начать новое наступление на Востоке Украины, но время потеряно и Запад успел насытить Украину достаточным количеством оружия и наемников, а это значит, что успех предстоящего наступления далеко не гарантирован.  

Мы помним, как изменился ход войны в Афганистане, в восьмидесятых годах прошлого века, когда США поставили моджахедам всего несколько сотен наплечных зенитных ракет "Стингер". Не будет преувеличением сказать, что эта поставка не просто переломила ход той войны, но стала ключевым фактором в том, с каким результатом эта война закончилась.

Нечто похожее может произойти и в Украине. Поставки современного оружия (не только "Стингеров", которые ныне уже являются устаревшей системой), а значительно более совершенных систем, включая не только ПВО, но и беспилотники, роль которых в современной войне может стать ключевой, а так-же высокоточные ракеты, как противотанковые, так и большой дальности, могут позволить Украинской армии разнести Российскую армию в клочья всего за несколько дней и даже за несколько часов, а так-же очистить небо от российских военных самолетов, а Черное море от российских военных кораблей. И что тогда?

Тогда Россия уже не сможет, (да она уже сейчас не может) просто вывести свои войска и продолжать жить, как ни в чем не бывало. Нет, такое развитие событий станет концом и для Путина, как лидера России, и для самой России, как Великой державы. Потом ее просто дожмут, заставив отказаться от ядерного оружия и превратиться в страну Третьего Мира, сырьевой придаток Запада, существующий на условиях диктуемых Западом.

По большому счету у Путина нет выбора, как перенести войну на территорию стран, которые поставляют в Украину критически важное оружие. Удары по заводам, выпускающим это оружие в странах Европы и транспортным узлам на их территории, через которые осуществляются поставки - это его единственный шанс потому, что только такие удары могут заставить "Коллективный Запад" отступить.

При чем даже не сами эти удары могут напугать Запад. У Путина не так много ракет, что-бы нанести Западу серьезный ущерб. Запад может напугать только готовность Путина повышать ставки дальше потому, что дальше только атомная война и общий ядерный Ад для всех, и России, и Европы, и США,

Владимир Октябрев: Это война за новый миропорядок

Современную войну можно вести по разному. Можно посредством продвинутых орудий войны, например, высокоточных ракет, умных бомб, беспилотников и прочих устройств, которые выполняют свою работу почти без всякого риска для операторов, которые их запускают и которые ими управляют. А можно, например, как ИГИЛ, или Талибан, примитивным устаревшим, часто самодельным оружием, но не считаясь ни с какими потерями в основном силами фанатиков и бойцов-камикадзе.

Две Ближневосточные войны между США, с одной стороны и ИГИЛ и Талибаном с другой показали, что у обеих тактик есть шансы на победу в войне. Если ИГИЛ американцам в основном удалось победить (по крайней мере на данном этапе, потому что сама идеология и очаги этого движения продолжают существовать и потенциально могут в любой момент снова стать массовыми и распространиться на огромные территории, то Талибану высоко-автоматизированная и супер-современная Америка совершенно позорно войну проиграла.

Однако Украина, украинцы и Украинская национальная идеология не идут ни в какое сравнение с ИГИЛом и Талибаном.

Там современно мыслящее мало-религиозное население практически никак не отличающееся от населения по Российскую сторону границы с таким-же генотипом, менталитетом, языком и общей историей жизни в едином государстве на протяжении 300 лет.

То, что Путин явно увяз в этой войне и, что Российская армия не демонстрирует бесспорных побед и даже существенного продвижения вперед, является следствием двух причин: Первая - это бесспорные успехи США в обучении и довооружении украинской армии, превративших ее за 8 лет в реальную эффективную машину войны, а второе - это готовность Киевского компрадорского режима повергнуть Украину в руины без всяких сантиментов на счет того, а как-же будут на этих руинах жить рядовые украинцы, которым некуда бежать и придется жить там, где есть и с тем, что там останется после войны вне зависимости от того, кто в этой войне победит.

Оказалось, что даже небольшое количество хоршо обученных снайперов и бронебойщиков, вооруженных наплечными противотанковыми ракетами, или простыми советсткими РПГ, при некотором количестве бойцов с наплечными ракетами ПВО "Стингер", засев в городе могут сделать так, что взять его можно будет только превратив в руины.

Собственно - это то, что и происходит. На население, его жилье и будущее практикующим такую тактику, явно наплевать. Для них оно пусть хоть все передохнет, или застрелится. Организатором такого способа войны в любом случае гарантирована обеспеченная старость на Западе, так что им переживать не о чем.

Тем более это безразлично их хозяевам, длля которых нет проблем с тем, что в руины превратится любая страна, если это только не их собственная страна.

Что касается Путина, то он человек, готовый вести большую игру с максимально высокими ставками и попытается выиграть эту войну, не смотря на крайне неудачное для России начало.

Если Украинское руководство готово к тому, что подчиняющаяся ему страна будет лежать в руинах, то он, тем более готов к тому, что получит страну лежащую в руинах. Тем более и вариантов у него уже нет, как только победить любой ценой, какой бы высокой она ни была. И даже если по другому не получится, то он не остановится и перед применением тактических ядерных боеголовок по странам, заваливающим Украину оружием и требующим от Украинских властей войны до конца.

В любом случае мы должны понимать, что это война не за Украину, а просто на ее территории. В действительности - это война за новый миропорядок, в котором Америка больше не будет единственной сверхдержавой, а ей на смену придет многополярный Мир, с которым ей придется считаться.

Владимир Октябрев: "Соловьевские" дребежжания Кремля перешли на советские ноты

 В медийном пространстве трудно найти физиономию, которая раздражала бы меня больше, чем лик российского теле-ведушего Соловьева. Я даже имени его не хотел называть потому, что он тезка моего никнейма. Поэтому я годами вообще не смотрел его передачу, тем более, что тон и темы его передачи почти не менялись.

Но  некоторое время назад я почти случайно глянул его передачу и был позабавлен тем, что в ней Соловьев объявил себя марксистом, хотя и верующим. Разумеется это не означало, ни что Соловьев марксист, ни что в его слова можно было поверить.

Однако Соловьев в предисловии к передаче, в котором он задает тему, тон и направление рассуждений, которым следует придерживаться приглашенным им в студию, снова вернулся к идеологии, но уже не русского Мира, которой придерживалась его передача, как минимум, с 2014 года, а уже во второй раз к коммунистической, при чем в вполне позитивном и ностальгическом тоне. Мол вот, товарищи, может погорячились мы когда, выбросили на помойку коммунистическое советское прошлое?   Может действительно наша безбашенная влюбленность в западную буржуазную демократию, рынок, европейские ценности и прочее идеологическое барахло, состоящее из рекламных плакатов, за которыми реально ничего не стоит, оказалась безответной? И иначе, как девушку по вызову там Россию никто воспринимать не готов, какой бы либеральной, готовой на все и даже искренне влюбленной она ни была и как бы усердно ни старалась это демонстрировать?!

В общем, на Запад Соловьев обижался давно, но он обижался на него в основном по поводу Украины и с позиций идеологии Русского Мира, которая Западу пришлась не по вкусу, даже в качестве каприза и мелкой причуды девушки по вызову, которая во всем остальном была превыше всех похвал.

А вот теперь Соловьев обиделся на Запад с прямо-противоположных позиций. Мол, ах так! Капризы девушки терпеть не желаете? Так вообще вам не будет девушки! Все! Уходим и больше не вернемся. И мы вам еще покажем кузькину мать! Коммунистов забыли? Там мы еще можем в это вернуться и тогда девушка придет к вам не голой у шеста танцевать, а одетой в кожанку, кирзовые сапоги с красной повязкой и заряженным наганом.  В общем такая, какую вы еще должны помнить, которая не станет ждать пока вы ей стольник баксов в трусики засунете, а даст рукояткой нагана по башке и потребует весь сейф с вашими долларами, который засунет вам в зад, пока вы будете петь "Интернационал", из страха, что она еще и прострелит вам башку.

В общем, зная, что Соловьев поет по нотной тетради, получаемой из Кремля, мы конечно не можем даже предположить, что про коммунизм это он искренне. Нет конечно, скорее все это блеф и попытка припугнуть Запад. Мол, если не хотите быть вежливыми с девушкой то она так обидится, что и до такого дойти может, тем более, что когда-то она такой была и объяснять детали того, что будет, если она снова станет такой, как тогда, вам, господа, не надо. Вы сами все должны помнить.

  Ну, а в качестве мечты, озвучивать которую уж точно не Соловьеву, можно себе представить переформатированный Мир, в котором идеологический и военно-экономический союз  России, Китая и Северной Кореи создаст самодостаточную систему, противостоящую нео-колониальному союзу НАТО, потому, что по другому от статуса девушки по вызову, включая обязанности приходящей прислуги, избавиться не получается никак.

Владимир Октябрев: Когда будет возможен коммунизм

Мотивация к труду при коммунизме является исключительно социальной. Реализация способностей и талантов, стремление двигать прогресс, служить обществу, вот что является стимулом.

Однако общество, которое может процветать опираясь только на такие стимулы к труду, возможно только если оно уже достигло очень высокого уровня развития производительных сил и может обеспечивать потребности всех без необходимости заниматься напряженным рутинным трудом.

Там, где такого уровня еще нет и есть необходимость в том, чтобы значительная часть людей много и упорно трудилась на простой физической работе, коммунизм еще не возможен.

Проблема в том, что для такой работы нужна совсем иная мотивация. Нужен страх остаться без средств к существованию, страх лишиться крыши над головой, страх перед голодом и нищетой.  Только этот страх каждое утро гонит миллионы и миллиарды людей на работу и заставляет их выкладываться там по полной, чтобы не уволили.

Коммунизм такими стимулами пользоваться не может, иначе какой бы это был коммунизм?

А значит путь к коммунизму - это развитие производительных сил, это сплошная автоматизация и роботизация производства, это путь из Мира необходимости в Мир свободы.

Владимир Октябрев: Чем отличается настоящая революция от цветной

Чем отличается настоящая революция от цветной?

Тем, что в ходе настоящей революции между собой сталкиваются социальные классы и на кону стоит изменение отношений собственности. Отсюда, и накал борьбы, и неизбежная гражданская война, в которой и определяется победитель.

  В ходе цветной революции настоящей войны обычно не случается. Все решается в результате локального мини-сражения в столице, а иногда и без всякого сражения.  Накал страстей далеко не тот, но и ставки далеко не те.

В ходе цветной революции обычно сталкиваются между собой группировки компрадорской буржуазии, поддерживаемые извне более мощными буржуазными силами, движимые желанием разграбить, иди доразграбить страну, в которой происходит цветная революция и (или) установить контроль над территорией дающей тактические и стратегические преимущества. Проигравшие в таких революциях не терпят абсолютного поражения. Отношения собственности не меняются и не смотря на определенные потери, проигравшие все равно остаются богачами. Так что обычно слабейшая сторона сдает партию за долго до полного разгрома.   В каждом случае есть свои нюансы, местная специфика и прочие факторы, которые делают эти революции в чем-то очень похожими, а в чем-то отличающимися одна от другой.

   Но сейчас мы хотим выяснить мотивацию непосредственных участников событий. Не богачей, которые даже на сопровождающие такие революции митинги приходят редко, или вообще не приходят, а простых людей, которые стоят на этих митингах часто под дождем, или на морозе. Неделями живут в палатках на площадях, строят своими руками баррикады и в конце концов идут на штурм правительственных  зданий, подвергаясь реальному риску оказаться в числе погибших. Конечно, этих людей обманывают, культивируют в них несбыточные, или крайне маловероятные надежды. Некоторым платят, но большинство участвует бесплатно. За деньги напрягаются только супервайзеры, или бригадиры, которые собственно и приводят эти массы на площади. 

Но одной пропаганды и драйва нахождения в возбужденной толпе - мало. Нужна и реальная мотивация.

Владимир Октябрев: Желтая угроза

Для буржуазных СМИ характерно непонимание подлинных движущих сил исторического развития цивилизации. Отсюда и полная чушь в характеристиках конкретных ситуаций.

Когда-то Америка была слишком велика и богата ресурсами, что-бы особенно интересоваться тем, что происходит за ее пределами. Мир для тогдашней Америки был только источником трудовых ресурсов в виде рабов из Африки и новых граждан из Европы для заселения и и освоение огромных пустых пространств Дикого Запада. Две Мировые войны обескровили всех, но Америка от этих войн только еще больше обогатилась. Распад Европейских империй только открыл для Америки новые рынки и беспрепятственный доступ к новым ресурсам. Это был золотой век для США.

Но... он прошел. Откуда ни возьмись на Мировую арену ворвался Великий Китай, который раньше никто никогда не принимал в расчет, традиционно считая вечно нищим беспомощным колоссом, которого грабили и обдирали все, кому ни лень. И вот что-то изменилось. Китай стал экономическим гигантом Мирового класса, теснящим Америку с рынков по всем фронтам. Пока Китай заваливал планету низко-технологичным трудоемким продуктом - это не казалось опасным, но когда он начал заполнять рынок средне и высоко-технологичных товаров, то Америка всерьез забеспокоилась. Электронные гаджеты и автомобили китайского производства - это только первый удар по монополии стран Золотого Миллиарда на все передовое и дорогое. На подходе продукты, полученные методами генной инженерии, услуги трансплантологии конкурентоспособные пассажирские лайнеры, суперкомпьютеры, новейшее поколение электрического транспорта, который за пару десятков лет вытеснит нынешние движимые горючими углеводородами, космические технологии, заявка на участие в Лунной гонке и суперсовременное оружие.

В общем, замаячил конец Мировой гегемонии США на всех фронтах. Скоро от безусловного экономического, технологического и военного превосходства США ничего не останется и Мир станет другим.

Хорошо это, или плохо? Скорее второе.

Конец ведь придет не только гегемонии США, как страны. Конец придет и гегемонии белой расы (как бы неполиткорректно и даже по расистски это ни звучало в представлении некоторых). И тут дело не в белом расизме, а в желтом. Да-да, такой существует и он на много жестче, чем белый, хотя и белый далеко не безобиден. Мы ведь мало что знаем и помним о том, что в период колониализма белые сделали желтым. Мы этого не особенно замечали потому, что нам это было выгодно, а СМИ контролировали белые страны. Но китайцы на это смотрят по другому. Для них это не мелочь и они ничего не забыли. Так что они нам еще покажут кузькину мать, когда у них появится такая возможность. Если кто не в курсе, то многие из них вообще считают себя происходящими от другого вида разумных предков. Мол - это наши вышли когда-то из Африки, а их всегда жили на берегах реки Ян Цзы. А в глубинке Китая многие вообще верят в то, что китайцы и европейцы не могут скрещиваться и давать полноценное потомство. Так-то. Пока вся эта жуть не шибко афишируется и остается информацией для внутреннего пользования, но когда-нибудь это мировоззрение вылезет наружу и тогда мало никому не покажется. Европейцев и американцев там не любят, только пока виду не показывают.

Владимир Октябрев: Еще раз о теории Перманентной революции Л. Д. Троцкого

Ни в коем случае не стремясь умалить значение теоретического наследия и заслуг автора теории Перманентной революции следует сказать, что:

Доктрина Сталина-Бухарина о построении социализма в отдельно взятой стране возникла не на пустом месте и не появилась в результате кабинетного теоретизирования, а стала следствием объективного поражения пролетарских революций в Германии и Венгрии, а также провала Польского похода Красной Армии, что все вместе не оставило места надеждам на победу революции в Европе первой половины двадцатого века, кроме России.

Вот и пришлось строить социализм пока только в России. Пришлось и создавать для этого теоретическую базу.

Троцкий полностью игнорирует факт поражения революций в Западной Европе. У него теория не привязана к месту, времени и другим обстоятельствам, то есть она не обременена диалектическим методом обоснования, а выглядит откровенным идеализмом с его универсальностью, оторванной от реальности.

Крестьянство, как мелко-буржуазный класс не может быть союзником пролетариата, а может быть только ситуативным попутчиком в борьбе с классом земельной аристократии и крупной промышленной и банковской буржуазии.

После победы неизбежно выходят неустранимые противоречия двух социальных классов, которые требуют беспощадного уничтожения крестьянства, как социального класса, перевода сельхозпроизводства на индустриальные формы организации труда и превращения крестьян в пролетариев.

Владимир Октябрев: Труд и капитал на современном этапе

В чем диалектика вопроса? Или "принципы коммунизма" в наше время.

В том, что Энгельс писал свою работу в 19 веке, а сейчас 21-й.

И это не просто разные временные периоды. Это абсолютно разные эпохи. Тот капитализм, который был при Энгельсе, погиб в дыму Первой Империалистической войны. А его остатки добили Великая депрессия и Вторая Мировая война.

Послевоенный капитализм развивался уже только как антипод социалистического лагеря, охватившего треть человечества, а его сверхзадачей была не только прибыль, как в 19 веке, а глобальная борьба с распространением коммунизма, то есть борьба за выживание, за сохранение базового материнского капитала и самого капиталистического строя, самой буржуазии как социального класса и рыночной экономики, как инструмента эксплуатации и порабощения. То есть на кону стояло все и это заставило капитализм претерпеть значительные изменения.

Страх революции породил развитую систему вэлфера. Буржуа понял, что пролетария нельзя доводить до бунта и поэтому, ему надо создавать приемлемые условия жизни, отдавать ему часть, чтобы не потерять все.

Часть промышленного производства вынесли из центров скопления мировой буржуазии на периферию в страны Третьего Мира за моря и океаны, туда, где даже если полыхнет - это будет далеко и не так опасно.

Эксплуатируемых и эксплуататоров начали разделять тысячи километров, в то время, как пролетариат метрополий начал получать крохи с барского стола и превратился в что-то вроде барской дворни, то есть таких-же крепостных, но обласканных и привелегерованных, а значит готовых встать на сторону барина, когда далекая расово и этнически чуждая чернь возмутится.

Однако и эта эпоха прошла. НТР (перманентную научно-техническую революцию, начавшуюся около полутора веков назад) нельзя сбрасывать со счетов. Она не только, не прекращается, но, наоборот, набирает обороты и если когда-то рынок можно было развивать только вширь, вовлекая в него все новые регионы и массы потенциальных покупателей, то теперь его можно развивать только вглубь, создавая на основе научных открытий рынки принципиально новых товаров, которых раньше вообще не существовало.