Политкомиссия революционных
коммунистов-социалистов
(интернационалистов)
по созданию
Всемирной Единой Партии-Государства трудящихся


La Commission Politique des Communistes-Socialistes Révolutionnaires (Internationalistes)
pour la Fondation de l'Unité Parti-Etat Mondial des Travailleurs



Лаборатория мир-системного анализа
Фонда "Центр марксистских исследований"

http://centrmarxissled.ucoz.ru


вторник, 4 августа 2020 г.

Алена Агеева: Об антиглобалистах и альтерглобалистах

Я думаю, гегельянско-марксистский принцип тотальности отвергается сегодня многими теоретиками антиглобализма не только в понимании глобального капитализма, но в отношении стратегии борьбы с ним.

Прежде всего, антиглобалисты не считают государство главным средством для реализации своих программных целей.

Во-первых, потому, что у них нет всеобъемлющего и единообразного плана пререустройства общества, исходящего из какого-то идеала, из сферы "должного". В особенности умеренное крыло антиглобалистов предпочитают глобальным целям решение проблем выживания различных групп населения.

Во-вторых, в отличие от прежних коммунистов и социал-реформистов, альтерглобалисты ещё и потому не стремятся завоевать государства, ибо опасаются, как бы государственная власть с её соблазнами не отдалила их от стратегической цели - завоевания гегемонии в вожделенном ими глобальном гражданском обществе.

понедельник, 3 августа 2020 г.

Идея о мире, свободном от работы подавляется капиталистами

Встретилась с молодыми финскими родственниками, одна из которых только что отказалась от хорошего места работы. Причина: работать вообще не нужно, вредно и бессмысленно. Человек не должен работать.

Вначале я подумала, что это шутка. Но оказалось все серьезно. Моя родственница отказалась от работы, ее парень тоже. И таких людей уже не сотни, а сотни тысяч. Живут на пособие и помощь родителей. Ну, я, конечно, поорала и сказала, что думаю. На это мне холодно и спокойно заметили, что "капиталисты промыли мне мозги" и что я могу тратить свою жизнь на них, а они не будут... Вот такие делишки...

Оказывается, ученые давно доказали, что работа страшно искажает нашу психику и смысл жизни, отвлекая от самого важного - религии, политики и общественной жизни. Работа вредна для самооценки. В США «вера в работу рушится среди людей в возрасте от 20 до 30 лет», говорит Б. Ханникутт, историк труда. Работа нестабильна, бессмысленна и социально вредна - американский антрополог Дэвид Гребер называет ее просто «чушью». Работа вредна для здоровья, она приносит стресс и лишает возможности гулять и заниматься спортом в течение дня.

Ученые даже пишут, что работа вредна как курение. Работающим не хватает времени или сил, чтобы воспитывать детей и ухаживать за родителями. А самое главное, работа страшно вредна для экологии и безумно токсично влияет на потепление планеты.

Идея о мире, свободном от работы подавляется капиталистами. Карл Маркс еще в 1845 году писал, что в коммунистическом обществе работники будут охотиться утром, ловить рыбу днем, разводить скот вечером, критиковать после обеда. И сейчас его идеи снова в ходу. Множество книг издано учеными о вреде работы. Сформировано онвое антирабочее движение. Такние мыслители как Гребер, Хестер, Срничек, Ханникут, Флеминг выступают за новый мир «пост-работы».

Тут я не выдержала и спросила милую девушку: - А где деньги-то брать, Зин??

Она снисходительно объяснила: - Государство обязано предоставить всем своим гражданам универсальный базовый доход или уменьшить часы работы до нескольких в день. Жизнь без работы будет спокойной, равноправной, приятной и даст возможность заниматься политикой и улучшать этот мир.

суббота, 1 августа 2020 г.

Сергей Проценко: Потребление цифровых услуг - это признак бедности

New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.

Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.

Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.

Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.

Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.

Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автор статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.

Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.

Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.

В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.

Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.

Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.

У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.

Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.

Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.

Мы кто?

понедельник, 27 июля 2020 г.

Михаєль Шрайбман: Почему СССР не пошел по пути КНР?

Мы часто смотрим исключительно в сторону Запада, пытаясь понять процессы, развивавшиеся в 20-м столетии и приведшие к поражению СССР в холодной войне. Но евро-американо-центристский взгляд может оказаться ошибочным. Нельзя понять смысл этих процессов, исключив из уравнения великих восточных соседей России - китайцев.
.
Реформы в экономике со времен Дэна ориентированы на строительство капитализма в КНР. Хотя в государственном секторе по-прежнему заняты 20-30 процентов населения и он проиводит чуть меньше трети ВВП, КНР является обычной капиталистической страной с мощными механизмами госрегулирования и с политической диктатурой. Бранко Миланович, один из наиболее известных современных экономистов, автор работ о неравенстве в современном мире и бывший ведущий экономист Всемирного банка, называет КНР системой "политического капитализма". Поскольку в Китае нет свободных парламентских выборов и системы представительной демократии, самовластье - диктаторское правление Компартии Китая (КПК), обеспечивается не только работой рынка и инвестициями транснациональных компаний (американских, европейских, японских, южнокорейских), но титаническими усилиями правительства, направленными на достижение высоких темппов экономического роста.

Пока экономика растет, недовольство опасного фабричного рабочего класса КНР и, условно говоря, средних слоев населения не проявляется открыто, они для этого слишком прагматичны. Не смотря на высокие показатели экономического неравенства в КНР (их коэфициент Джини такой же, как в США), от роста выигрывает большинство населения. Правительство вкладывает сотни миллиардов долларов в строительство новых дорог, аэропортов, жилья, школ, университетов и больниц, создавая базу для роста частных предприятий и рабочие места.

Так, на пандемию коронавируса и экономический спад Китай отреагировал эффективными оперативными мерами, остановившими распространение болезни, а также планом инвестиций в 1 триллион долларов в создание принципиально новой инфраструктуры для экономики будущего - 5G, различные интернет-платформы, скоростные магистрали, роботизированная промышленность нового поколения. Правда, критики указывают на теневую сторону успехов КНР - невероятную расточительность госинвестиций, часть которых не окупилась. Это (строительство необитаемых городов-миллионников, крупные аэропорты с малым числом пользователей) привело к росту долгов. Долги государственных и частоных компаний КНР, а так же местных правительств, составляют уже более 3-х ВВП.

Конечно, успех Китая не может длиться вечно - для капитализма характерны циклические кризисы, но его система работает уже около 40 лет, не смотря на наличие огромных проблем, обеспечивая экономический рост. Благодаря такой политике КНР превратилась во вторую экономику планеты. Могучая промышленность и бурно развивающаяся наука и технологии превратили Китай в главного конкурента США в борьбе за мировое господство. Одновременно они обеспечили по крайней мере лояльность большинства населения режиму КПК.

Это вызывает резонный вопрос - что же мешало режиму СССР пойти по такому же пути, сохранив господство КПСС, но построив успешную капиталистическую экономику, развитие которой обеспечивается активным государственным поощрением передовых отраслей хозяйства?

воскресенье, 26 июля 2020 г.

Владимир Октябрев: Желтая угроза

Для буржуазных СМИ характерно непонимание подлинных движущих сил исторического развития цивилизации. Отсюда и полная чушь в характеристиках конкретных ситуаций.

Когда-то Америка была слишком велика и богата ресурсами, что-бы особенно интересоваться тем, что происходит за ее пределами. Мир для тогдашней Америки был только источником трудовых ресурсов в виде рабов из Африки и новых граждан из Европы для заселения и и освоение огромных пустых пространств Дикого Запада. Две Мировые войны обескровили всех, но Америка от этих войн только еще больше обогатилась. Распад Европейских империй только открыл для Америки новые рынки и беспрепятственный доступ к новым ресурсам. Это был золотой век для США.

Но... он прошел. Откуда ни возьмись на Мировую арену ворвался Великий Китай, который раньше никто никогда не принимал в расчет, традиционно считая вечно нищим беспомощным колоссом, которого грабили и обдирали все, кому ни лень. И вот что-то изменилось. Китай стал экономическим гигантом Мирового класса, теснящим Америку с рынков по всем фронтам. Пока Китай заваливал планету низко-технологичным трудоемким продуктом - это не казалось опасным, но когда он начал заполнять рынок средне и высоко-технологичных товаров, то Америка всерьез забеспокоилась. Электронные гаджеты и автомобили китайского производства - это только первый удар по монополии стран Золотого Миллиарда на все передовое и дорогое. На подходе продукты, полученные методами генной инженерии, услуги трансплантологии конкурентоспособные пассажирские лайнеры, суперкомпьютеры, новейшее поколение электрического транспорта, который за пару десятков лет вытеснит нынешние движимые горючими углеводородами, космические технологии, заявка на участие в Лунной гонке и суперсовременное оружие.

В общем, замаячил конец Мировой гегемонии США на всех фронтах. Скоро от безусловного экономического, технологического и военного превосходства США ничего не останется и Мир станет другим.

Хорошо это, или плохо? Скорее второе.

Конец ведь придет не только гегемонии США, как страны. Конец придет и гегемонии белой расы (как бы неполиткорректно и даже по расистски это ни звучало в представлении некоторых). И тут дело не в белом расизме, а в желтом. Да-да, такой существует и он на много жестче, чем белый, хотя и белый далеко не безобиден. Мы ведь мало что знаем и помним о том, что в период колониализма белые сделали желтым. Мы этого не особенно замечали потому, что нам это было выгодно, а СМИ контролировали белые страны. Но китайцы на это смотрят по другому. Для них это не мелочь и они ничего не забыли. Так что они нам еще покажут кузькину мать, когда у них появится такая возможность. Если кто не в курсе, то многие из них вообще считают себя происходящими от другого вида разумных предков. Мол - это наши вышли когда-то из Африки, а их всегда жили на берегах реки Ян Цзы. А в глубинке Китая многие вообще верят в то, что китайцы и европейцы не могут скрещиваться и давать полноценное потомство. Так-то. Пока вся эта жуть не шибко афишируется и остается информацией для внутреннего пользования, но когда-нибудь это мировоззрение вылезет наружу и тогда мало никому не покажется. Европейцев и американцев там не любят, только пока виду не показывают.

четверг, 23 июля 2020 г.

Эльчин Алиев: Рабовладельцы - в прошлом, сегодня - пакеты владения людьми

Рабовладельцы — в прошлом, сегодня — пакеты владения людьми.

Суть новой модели:

«Людиардеры. Это бизнесмены, владеющие командами лучших специалистов. Инвестиционный портфель можно собрать не только из акций компаний, но и из акций людей. Самые талантливые люди будут всегда хорошо зарабатывать с доходностью отдачи с вложений более, чем с рынка наркотиков. Людиардеры – это богатые люди, у которых капиталы в пакетах владения людьми. Это реальность, биржа работает, где перспективной считается модель венчурных инвестиций в человека, которая уже отрабатывается в США. С одной стороны, есть люди, желающие повысить свою квалификацию в ведущих мировых университетах или школах бизнеса, но у них нет на это средств. И такие молодые и талантливые люди выставляют себя на биржу с обязательством перед теми, кто профинансирует их обучение, через 5 лет выплачивать 20% своего годового дохода в течение 10 лет. С другой стороны, есть те, кто готов вложиться в это “предприятие” с учётом потенциально высокой готовности» (Дмитрий Песков).

Насколько возможно желание человека стать «обязанным» внутри «пакета владения людьми»? Нет, не квалифицированным рабом, а, просто «обязанным»? «Я сделаю ему предложение, от которого нельзя отказаться», — сказал уверенный и эффективный Дон Корлеоне, он же - "крёстный отец". Кстати, «ничего личного, это просто бизнес» сказал не Аль-Капоне, а личный бухгалтер другого американского гангстера — Голландца Шульца. Доны ушли в историю кино, освободив место «крестного отца» — Рынку.

воскресенье, 19 июля 2020 г.

Наш ответ тем, кто не понимает что такое обновлённый СССР.

Александр Чижиков: Пролетариат ХІХ века и пролетариат XXI века

"Положение рабочего класса в Англии" - это первая работа, исследующая действительное положение людей, история которого в Англии начинается со второй половины 18 века, с изобретения паровой машины и машин для обработки хлопка. Работа написана Ф. Энгельсом. Он пишет: "В течение 21 месяца я имел возможность непосредственно, по личным наблюдениям и в личном общении, изучить английский пролетариат,его стремления, его страдания и радости...". Ф.Энгельс указывает:"...я постоянно употребляю как равнозначащие,
выражения: рабочие (working men) и пролетарии, рабочий класс, неимущий класс и пролетариат".

Англия - классическая страна промышленной революции, совершившей мощный и бесшумный переворот в гражданском обществе, главным результатом которого явился ПРОЛЕТАРИАТ.

Ф. Энгельс рассматривает различные отряды пролетариата из истории его возникновения: промышленные рабочие, рабочие угольных копей и рудников, рабочие в сельском хозяйстве и рабочие в Ирландии. Он отмечал, что промышленные рабочие были наиболее развиты
в понимании своих интересов; горнорабочие - уже хуже; сельскохозяйственные рабочие "еще почти совсем их не сознают"; ирландцы - статья особая. "...фабричные рабочие - эти первенцы промышленной революции - с самого начала и до настоящего времени являлись ядром рабочего движения,остальные рабочие примыкали к движению в той мере, в какой их ремесло  захватывалось промышленным переворотом". "... Одежда очень, очень многих, в особенности ирландцев, представляет собой сплошные лохмотья, на которых часто даже негде поставить
заплату, или же эта одежда состоит из одних заплат, так что уже совершенно нельзя узнать ее первоначального цвета", - показывает Ф.Энгельс. "... С питанием обстоит так же,как и с одеждой: весь бюджет рабочего исчисляется грошами. Обычное питание каждого рабочего,
разумеется, меняется в зависимости от заработной платы. Но все это бывает при условии, если рабочий имеет работу... каждый английский пролетариат может многое рассказать о пережитых им превратностях судьбы, в том числе из-за конкуренции отдельных рабочих между собой. Конкуренция есть наиболее полное выражение господствующей в
современном гражданском обществе войны всех против всех!!!".

А что мы имеем в наше время?

В наше время мы имеем порядка 80 000 000 наёмных рабочих, с широчайшим спектром рода профессий и отраслей деятельности: от горных рабочих до рабочих атомных станций, станций, где готовятся запуски космических кораблей, до рабочих, работающих на уникальных высоко технологических производствах.

Отличие современных рабочих-пролетариев от пролетариев 19 века в главном: современный пролетарий имеет специальное образование и потребляет большее количество общественных благ (причины марксистам известны и понятны). И это произошло не по доброй воле капиталистов - угнетателей и эксплуататоров, а как следствие классовой борьбы, революционное острие которой кардинальным образом понуждало империалистов идти на уступки. Великая социалистическая революция в России 1917 года стала мощнейшим переломным моментом в истории борьбы классов! Пролетарии и крестьяне России 1917 года развернули, при водительстве большевиков-марксистов, не только страну, но и значительную часть мира к развитию в новой парадигме общественного развития.

В настоящее время большинство развитых буржуазных обществ, как мы наблюдаем из новостей СМИ, переживает период экономического и политического кризиса. Выход из этого кризиса состоит в следовании логике законов общественного развития, познанных марксизмом. И только отсутствие в национальных обществах офомленных марксистских сил (марксистских пролетарских партий) делает экономический и политический кризис затяжным.

Трудящиеся массы национальных обществ стихийно протестуют, рефлексируя на действия империалистов, действующих в ключе охраняемых ими своих интересов: сохранения установленного статуса кво любой ценой. Отюда репрессии, Росгвардия и спецполиция.

Перевод классовой борьбы пролетариата из спонтанной, стихийной, не организованной, не имеющей революционной классовой цели - это задача, которую решают пролетарии - марксисты.

А.В. Чижиков,
Фонд "Центр марксистских исследований,
ОБЩЕСТВЕННЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

воскресенье, 12 июля 2020 г.

Интервью с пролетарской журналисткой Аленой Агеевой

Канал "ДЕНь СУрка" решил записать интервью с пролетарской журналисткой пишущей для зарубежных левых изданий многочисленные статьи о проблематике левой оппозиции в мире.

Здравствуйте уважаемые читатели, я футуролог Денис Су и позвольте вам представить уважаемою Алену Агееву, она комиссар российской секции интернационалистской социал-коммунистической сетевой организации International Combat Social Action SOUTH-EASTERN STAR, Редактор русскоязычной версии независимого интернационалистского вэб-ресура Resistentiam.comИ мой первый вопрос как футуролога связан с будущим.

1) Алена скажите какое будущее у России после обнуления?

Алена Агеева: Дорогие товарищи, минуло уж 10 дней, как мы все забыли поздравить г-на Путина с его инициатической победой, осуществленной при поддержке подавляющих масс городского населения страны! Впервые в истории пред-стагнационный период Государственной Власти трансформировался в свой конечный кокон деспотической эмпирики: из Президента РФ в Обнулённого лидера правящего буржуазного класса. Мы смело можем называть В.В. теперь — «Главнокомандующим Нулём». Такое и не снилось в самых страшных снах писателю Салтыкову-Щедрину…

Прежде всего, мы хотели сразу исключить обобщающий термин «обнуление». Он до странности неудачно придуман далёкими от научно-политологического дискурса, советниками идеологической секции Администрации Президента РФ, и – оказался широко имплицированным СМИ в информационное пространство. Ничего в России не «обнулилось», кроме давно ожидаемой, крайней и защитной меры Реакции — в лице действующего лидера правящего буржуазного класса. Господин Путин, спустя 20 лет своего правления вдруг вспомнил о Конституции . Он почему-то решил, что сейчас необходимы её некоторые части, и при помощи референдума провёл апргейд части бумаги конституции, сделав её с помощью ОДНОЙ ПОПРАВКИ к Конституционной статье 81 п. 3 и 3.1, — трёхслойной, особо впитывающей и ароматной…

Первое лицо государства, под общий кашель и ужасы пневмонии, — использовал электоральный потенциал абсолютно дезориентированного и подспудно ежечасно запугиваемого населения РФ. Мы не склонны считать, что 01.07.2020 правящие кремлёвские элиты в очередной раз, — прибегали к подтасовке, к «подрисовке» миллионов бюллетеней «ЗА ПОПРАВКИ». Те огромные части населения России, которые, возможно, выставляли в своих соцсетях оппозиционные стикеры «Я ПРОТИВ ПОПРАВОК», сделали свой бездумный выбор «ЗА ПОПРАВКИ». Мотивация наших социальных страт, прошедших через 4 месяца эдакого пандемического «чистилища», — проголосовать за того единственного, пусть и немного «вечного», который подкинет пару-тройку раз им особые детские субсидии. А ещё они голосовали за ту схему, в которую они на десятилетия встроились ипотеками, автокредитами, да и системными должностями с не самой нищенской зарплатой. Всё это потерять представителям средней социальной страты – страшнейший сон для массового гражданина, ставшего той самой фундаментальной опорой для «обнулённого» в сроках узурпации власти г-на Путина. Но «молодильные яблоки» этого чекиста-пенсионера к 2024 году всё же исчерпают свой срок годности. Мы учуем запах гнили от босховского «Стога сена» этой «Обнулевшей Хунты». Знаете, с чем у многих ассоциируется термин «обнуление» — в отношении правовой конституционной трансформации пожилого «монопартиста» Путина? С человеком, кинувшемуся с головой в аферу торговли изношенными авто, и чтобы бизнес продержался на плаву хоть какое-то время, автомобильный аферист сделал просто лёгкий макияж старым авто и «обнуление» километража их пробега, который может обнаружиться обманутым покупателем лишь в случае ближайшего ДТП. Есть ещё «обнулители» другого типа — доморощенные электрики, профессионально взламывающие свой счётчик расхода электроэнергии и обнуляющие его данные, несмотря на то, что за ними числятся 10-ки тысяч рублей за неуплату электроэнергии… Мы говорим это к тому, что любое искусственное «обнуление» — эффект кратковременный и аферистический. И этой преступной махинации всегда суждено быть обнаруженной.

пятница, 10 июля 2020 г.

Александр Чижиков: Что такое марксизм ХХІ века

Серьёзный уровень такого разговора может быть обеспечен, исключительно, местом и ролью Марксизма 21 века, на языке которого мало кто говорит, предпочитая применять язык марксизма 19 и 20 века. Материалистическая практика начала, середины, конца 20 века и первых двух десятилетий 21 века и её критический анализ через призму метода марксизма, побудило к осмыслению практики советского социализма и "марксисзма ленинизма" - идеологии КПСС.

Практика идеологии КПСС в советский и постсоветский период показала - "марксизм--ленинизм" (идеология КПСС) есть псевдомарксизм. Это фундаментальный вывод начала 21 века.

Вне руководства этим выводом нет возможности объективно рассматривать факты и события (и вызвавшие их к жизни причинно-следственные связи) в контексте развития революционной ситуации.

При господстве в обществе псевдомарксизма невозможны ни развитие социалистического процесса, ни революционное движение - носитель знания и понимания основ и порядка достижения целей Октябрьской революции 1917 года.

Революционные ситуации в национальных странах и в мире требуют воостановления роли и места марксизма в формировании общественного сознания эксплуатируемого наёмного работника.

Ситуация в России такова, что Марксизм 21 века с огромным трудом воспринимается общественным сознанием, замешанном на буржуазном бытие и КПССном псевдомарксизме.

Марксизм 19 века родил Манифест Коммунистической партии (Энгельс, Маркс,1848г.).

Марксизм 20 века - в практике революционного пролетарского движения создана Школа творческого применения развиваемого марксизма в практике революциолнного движения (В.И. Ленин).

Марксизм 21 века - историческая необходимость восстановления организованного коммунистического (пролетарского) движения на положениях практического творчески развиваемого марксизма (В.С. Петрухин, В.С. Нерсесянц, В.А. Вазюлин + воззрения пролетарских революционеров - сторонников преодоления отчуждения от национального богатства и самоуправления им).

Марксом познана историческая закономерность смены общественно экономических формаций. Смена этапов общественно экономических формаций /ОЭФ/ обусловлена законом соответствия развивающихся общественных производительных сил уровню производственных отношений - в перспективе установление господства экономического базиса и надстройки, политэкономические условия которых позволяют достигать более высокий (по отношению к предыдущему этапу) уровень производительности труда, обеспечиваемый новым уровнем социализации собственности (присвоения), выраженные в уровне экономической и политической свободы гражданина - работника достигать свои интересы (человеческие, личностные, гражданские).

Задача марксистов 21 века, руководствуясь пониманием познанных материалистических и дилеалектических закономерностей, - быть предельно последовательными лозунгу "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и стратегическому целеполаганию - достижение целей Великой русской революции 1917 года. Понимающий это марксист, прежде всего, объединяется с себе подобным в революционном мышлении, целях и способах решения задач, солидарно взаимодействующие в соответствии закона диалектики: закон сопряжения и взаимодействия диалектических противоположностей.

Каждый марксист - носитель диалектической противоположности! Цель марксистского сообщества - выработать высокоразвитую политическую классовую (пролетарскую) диалектическую противоположность - алгоритм диалектического процесса вырастания из капитализма ростков коммунистической формации (в условиях государства завешающего переходный период, начатый после 1917 года.

Марксизм как метод основан на двух основных утверждениях:

- у всякого наблюдаемого явления есть материальная причина.

- все наблюдаемые явления, как проявление единой реальности, имеют между собой диалектическую причинно-следственную взаимосвязь.

И если Вы признаёте эти два утверждения как основу научного познания мира то Вы, безусловно, марксист.

А.В. Чижиков, Фонд "Центр марксистских исследований"
ОБЩЕСТВЕННЫЙ АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

среда, 1 июля 2020 г.

Владимир Видеман: Почему проиграл Сталин своим западным партнерам

Сталин, замороченный советским псевдоортодоксальным марксистским пониманием капитализма и веривший в его скорый крах под напором растущей мощи социалистической формы производства, не стал ратифицировать бреттон-вудские соглашения (СССР даже подписал соглашение, но не ратифицировал его), профукав, тем самым, все бонусы от победы в ВОВ. "Отец народов" сделал ставку на территории и население, что должно было непосредственно усилить коммунистический лагерь.

А ведь еще Адам Смит предупреждал, что представителям консервативных (бенефициарам земельной ренты) и социалистических (бенефициарам трудовой ренты) партий, представленных в английском Парламенте, следует внимательно изучать все предложения от либералов (бенефициаров денежной ренты), поскольку землевладельцы и пролетарии интеллектуально проигрывают финансистам в вопросах понимания экономических законов.

Так и Сталин, как "консервативный социалист", проиграл своим западным партнерам по победе, рассматривая последних как отсталых ретроградов, не понимающих всей научности марксистского анализа. Главной же целью участия СССР в Бреттон-Вудской конференции было утилитарное желание слупить с союзников, по случаю, дополнительные 6-10 миллиардов долларов в виде сиюминутных кредитов, которые грядущая победа коммунизма все равно должна была списать в обозримом будущем.

В результате рубль остался деревянным, не войдя позже в Ямайскую валютную корзину, а затем и вовсе рухнул, вместе со всем коммунистическим легерем и советской идеологией. Советская же победа в ВОВ осталась неокешенной, а Москва уступила свое "право первородства" Вашингтону и Лондону за "чечевичную похлебку" восточноевропейской кухни...

Практически все советские и современные российские источники об этой конференции внушают мысль, что СССР отказался от ратификации подписанных соглашений, поскольку те давали неоспоримое преимущество американской стороне, а права на вето не предусматривали. Но ведь в Совбезе ООН право вето за державами-победительницами было закреплено! Почему же советская делегация не стала этого добиваться в Бреттон-Вудсе?

Более того, во власти Сталина было вообще не допустить одностороннего доминирования доллара, а поддержать Британию в вопросе введения "банкора" как международной расчетной валюты, идею которой продвигал Мейнард Кейнс - сторонник "социалиста" Сильвио Гезелля (на трудах которого основана, в большей части, экономическая логика Михаила Хазина). Но Сталину банкор был не нужен, ему требовались сиюминутные долларовые кредиты. Которых он, кстати говоря, так и не получил, а позиции СССР в роли финансовой сверхдержавы проморгал.

Позже банкор, в формате СДР ("специальные права заимствования" в виде международной корзины валют), был принят на Ямайской конференции, но СССР уже не являлся членом клуба. В 2016 году в него приняли Пекин, а Москва так и осталась с носом. И ничего хорошего ей в этой перспективе не светит.

Некоторые российские экономисты делают ставку на "сталинский ответ Бреттон-Вудсу" в виде реформы рубля 1947 года, по логике которой рост производства должен быть согласован не с денежной эмиссией, а падением цен, и так - вплоть до самого коммунизма. Но "золотой рубль", как альтернатива "золотому доллару", являлся всего лишь антисистемой, и в результате Москва от него отказалась, вступив в 1992 году в МВФ, а позже - и в ВТО (это все институты Бреттон-Вудса). Но уже - на правах младших братьев по разуму, тупо следующих указаниям "больших дядей".


Впрочем, если мир отойдет от глобализма и развалится на макрорегионы, то возможны какие-то новые варианты финансовых инструментов, неведомых до сих пор человеческой истории. На эту тему можно отдельно поразмышлять. Ведь тогда у каждого региона будут свои козыри, востребованные на международном рынке. Ну а на внутреннем можно создавать любые фантики, включая гезеллевские "свободные деньги" (Freigeld), генерировать социальные баллы, или даже вообще отменить рынок, перейдя на систему централизованного производства и распределения.

вторник, 30 июня 2020 г.

Александр Волынский: "Леваки" и левые: не следует их отождествлять

"Левак" от левого отличается тем, что отрицает первый иерархию.

"Левачество" - это мелкобуржуазность, это индивидуализм мелкого лавочника или крестьянский анархизм. Есть еще люмпенское левачество, "бунт ради бунта".

Да, левые так и не смогли решить теоретическую проблему сочетания иерархии и эгалитаризма (равенства).

Симуляцией реализации равенства стал левый либерализм, хотя для фашиствующих правых даже иллюзия равенства - это слишком большая уступка. Именно олигархическая картина мира - это следствие либерально-индивидуалистической картины мира.

Университеты, редакции, киностудии действительно заполнены либералами-леваками с их утопическим, а часто и истерическим эгалитаризмом, отрицающем не только социальные статусы, но и половые, расовые и этнические различия, признающим только уникальность отдельной личности.

Очевидно, что правые всегда победят леваков, ибо иерархия встроена в государство, ибо "левак" - это обкуренный ленивый балбес, который не может дисциплинировать себя и встроиться в удушающий корпоративный механизм. "Левакам" всегда мешает сложность, они хотят простых решений. Когда общественные структуры в кризисе, когда люмпенизация растет, то система сбрасывает сложность и тогда торжествует варварство и левачество.

Был ли Сталин левым, а Гитлер правым? Тоталитарные режимы - это всегда только "леваки" у власти, только крайний эгалитаризм сводится к элиминации (исключению, изъятию) из социума всех, кто не вписывается в тоталитарную схему. Не было у Сталина никакой иерархии, он терпеть не мог никаких иерархий, поэтому и производил постоянные чистки и репрессии, когда всесильных чекистов расстреливали сразу после того, как они казались себе богами. И даже сталинская банда находилась в перманентном страхе. Сталин и евреев не любил за их наглость, за то, что Выделялись. За это народ Сталина и любил, чувствовал в нем своего, родного, строгого, но справдливого племенного вождя. Кое-кто говорит, что Сталин, как альфа-самец, вычищал всех, кто ему хоть как-то перечил или даже просто "напрягал биополем", которое он чувствовал животным инстинктом. Но нельзя путать иерархию с доминированием. Ирархия - это системное явление, иерархия не зависит от конкретных людей, она - объективна. Доминирование, лидерство, насилие - субъективно. Настоящая иерархическая власть в насилии вообще не нуждается, а леваки без насилия в принципе не смогут ничего сделать, ведь когда нет иерархий, когда все равны, тогда остатся только матерщина - "а ну блядь взял ведро и понес!".

Диалектика отчуждающей иерархии капитала и человеческой видовой социальности породила национальные государства, но вместе с ними межгосударственные и внутригосударственные конфликты. Дальнейшее развитие глобальной мир-системы требует интернациональной кооперации с целью построения материальной базы коммунизма в рамках всей планеты. Но "леваки" никогда не понимали диалектики иерархий и сложных процессов их мир крайне плоский, как и их левацкие мозги.

Социум организуют не олигархи, ни "сильные дома", ни направляющая воля вождя. Социум организует способ производства. Поменяйте способ производства и социум изменит свою структуру, цели, идеологии, даже если там будут править консервативные традиционалисты.

В условиях глубокого разделения труда и глобального неравенства ресурсов выбор существует только между олигархическим глобалистским либерализмом и популистским этатистским фашизмом.  Но ни одна из этих групп не согласна отказатся от сегодняшних благ ради построения коммунизма на планете Земля, но главное, что и большинство жителей планеты с ними солидарно, ибо гнусное, но определенное настоящее психологически легче принять, чем неопределенность будущего. Только если система пойдет в разнос, элиты начнут искать выход, а сегодня им и так "не капает. на голову с дырявой крыши".

понедельник, 29 июня 2020 г.

Александр Волынский: Склоки ксенофобских олигархий с космополитическими - это не более, чем операция прикрытия для выкачивания ресурсов из планеты и превращения их в термодинамический хаос общества потребления

Капитализм - это система с положительной обратной связью, в которой больший доход получает тот, кто обладает большим капиталом, во всех его проявлениях. 

Все системы с положительной обратной связью прекрасно развиваваются в ситуации избытка ресурсов и открытости.

Но когда ресурсы ограничены или система закрывается, то она входит в режим колебаний.

Хотя мировой капиталистический рынок еще не охватил всю планету и население продолжает расти (хотя и этот процесс тормозится), дефицит ресурсов и насыщение рынка обазначают пределы роста. В ситуации сокращения ресурсов и рынков, когда нет прорывных технологий, способных изменить весь уклад, капитализм скатывается к фашизму. Это закон: финальной стадией капитализма всегда будет фашизм. 

Путин прекрасно обеспечивает сегодняшнюю олигархию, как Ельцин обеспечивал вчерашнюю. Ну есть некоторые клановые, национальные, культурные различия, но если поменять Путина на Навального или Ходорковского, то в России ВОБЩЕ ничего не поменяется, кроме риторики и лиц.

У нас в Израиле очень похожая ситуация: старую либеральную элиту сменяет абсолютно фашистская новая олигархия, у которой во всем виноваты "арабы".

Но причина всей этой пакости одна - КАПИТАЛИЗМ.

Лично меня тошнит от либеральной падали, с фашистами проще, они адекватны, а Россия, если хочет стать ВЕЛИКОЙ, должна возглавить борьбу за ликвидацию КАПИТАЛИЗМА во всем мире, за создание Мирвого Коммунистического Правительства.

А все эти склоки ксенофобских олигархий с космополитическими - это не более, чем операция прикрытия для выкачивания ресурсов из планеты и превращения их в термодинамический хаос общества потребления.

‎Alan Kizllyasky‎: Крупнейший политический и военній успех наших товарищей-наксалитов

Индия. Наксалиты (партизаны-коммунисты) провели массовый митинг в округе Бастар штата Чхаттисгарх. Он длился три дня, 18-20 июня, на границе округов Сукма и Биджапур. Всего собралось около десяти тысяч человек из названных выше двух дистриктов, а также из Дантевады и Нарайянпура.

Митинг охраняли около 300 бойцов Народно-освободительной партизанской армии (НОПА) и 500 членов народной милиции.

Полиция утверждает, что охраной митинга командовала товарищ Суджатха - вдова убитого в 2011 г. полицейскими члена Политбюро КПИ (маоистской) Кишенджи. Они также пожаловались, что их агентура не смогла добыть видео и фотографий, потому что пользоваться мобильными телефонами на митинге было запрещено.

Ожидается, что партия опубликует пресс-релиз и другие материалы в скором времени.

Присутствовали генеральный секретарь Басаварадж и другие партийные лидеры. Как обычно у наксалитов, разговоры о политике сопровождались обширной культурной программой - танцами, театральными представлениями и т.д. На митинге также демонстрировалось оружие, захваченное в ходе мартовской атаки, которая была крупным успехом НОПА.

Кроме праздника для кадров и собравшихся сторонников партии, целью митинга было обсуждение важных политических вопросов - выборы нового партийного руководителя Дандакараньи (основного партизанского региона) вместо умершего от сердечного приступа товарища Раманны и итоги тактического наступления партизан, которое началось в апреле и будет продолжаться до июля.

Как вчера утром доложил нам связной товарищ-наксалит Тиратх Бахсант: Организация массового митинга в джунглях в условиях непрекращающихся боевых действий, применения противником авиации, дронов и т.п., - это несомненно крупный военный и политический успех наксалитов.

Сугубо для коммунистов

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...