Политкомиссия революционных
коммунистов-социалистов
(интернационалистов)
по созданию
Всемирной Единой Партии-Государства трудящихся


La Commission Politique des Communistes-Socialistes Révolutionnaires (Internationalistes)
pour la Fondation de l'Unité Parti-Etat Mondial des Travailleurs



Лаборатория мир-системного анализа
Фонда "Центр марксистских исследований"

http://centrmarxissled.ucoz.ru


воскресенье, 22 ноября 2020 г.

Рустем Вахитов: Обрядоверие

 Социал-демократ П. Аксельрод в письмах к Каутскому после 2 съезда РСДРП сокрушался о том, что на Западе противостояние между разными направлениями в марксизме возникали на основе теоретических споров, а у русских эсдеков на 2-ом съезде раскол на ленинистов (большевиков) и мартовцев (меньшевиков) произошёл по «пустячному» организационному вопросу. Аксельрод писал: «поскольку я знаю историю западной социал-демократии, в большинстве из тех случаев, когда там возникали конфликты и расколы, дело шло о разногласиях программного и тактического характера, обеими сторонами понятыми и формулированными, и лишь в связи с ними получали решающее значение и организационные вопросы. У нас же разногласия даже в организационных вопросах впервые ясно и конкретно проявились только в тех методах и приемах, какими Ленин и его пособники проводили на практике всеми нами признаваемый "централизм"… В том-то и заключается чудовищность нашего положения, что на почве мелочей в партии мог возникнуть и получить господство бюрократически-бонапартистский режим!»

Ему не пришло в голову, что это очень по-русски, и что русская Реформация - Раскол была, в отличие от немецкой, также  вызвана не доктринальными, а обрядовыми вопросами. Протопоп Аввакум не прибивал к дверям Успенского собора Кремля 95 тезисов, он не спорил с Никоном о вопросе иконопочитания и правомерности существовании монашества. Русские христиане шли в горящие срубы из-за того, что … хотели креститься двумя, а не тремя перстами!

Носителю европейской культуры, каковым был Павел Аксельрод, этого не понять, у него это даже вызывает недоумение и  возмущение: раскалывать единую социал-демократическую партию  не ради доктринального вопроса (в 1902 году и большевики и меньшевики придерживались одной программы – антибернштейнианского марксизма, провозглашенного Каутским и Плехановым), а ради «уставных мелочей». Но чуть позже евразиец Петр Сувчинский хорошо скажет, что русская вера есть не просто исповедование каких-либо тезисов, но обрядоверие. Для русского важно не только придерживаться  некоторых идей в смысле теоретическом, важно еще, чтобы эти идеи приобрели экзистенциальное измерение, чтобы они облеклись в практику (и в этом Сувчинский видел близость русской культуры к туранским). 

В самом деле, в чем разногласие между Лениным и Мартовым на 2 съезде?  В вопросе: что значит быть членом социал-демократической партии? По Мартову, можно быть членом партии и вести  прежнюю жизнь – например, жизнь  зажитого скучающего буржуа, который сочувствует идеям социализма, но это сочувствие не мешает ему свои индивидуалистические интересы ставить выше партии. По Ленину все наоборот: если ты признал себя социал-демократом, признал правоту марксистского мировоззрения и необходимость бороться за освобождение трудящихся, ты должен в корне изменить свою жизнь, ты уже не будешь таким как прежде,  ты подчиняешься партии и ее вождям как солдат подчиняется генералам армии. Для Мартова партия – клуб по интересам, для Ленина – союз единоверцев и одновременно – войско (орден меченосцев, как скажет позже Сталин). 

Кстати, я давно заметил, что меньшевистское понимание партии – как  суммы индивидуальностей напоминает протестантское понимание церкви. Ведь согласно протестантскому канону Бог заключает с каждым  членом церкви индивидуальный договор и требует личностного признания Себя.  С точки зрения большевиков партия состоит не из индивидов, а из партийных организаций и каждый индивид подчиняется своей организации и только через нее может участвовать в общепартийной жизни, обрести особое «коммунистическое духовное спасение». Но точно также в православии церковь разделяется не на индивидов-верующих, а на все более малочисленные церкви и элементарной является либо домашняя, семейная церковь, либо монашеская община. Вне церкви, индивидуальным образом согласно православию, спастись нельзя. Может быть, это имел в виду Бердяев, когда говорил, что большевизм – безусловно, православная ересь?

пятница, 20 ноября 2020 г.

Алена Агеева: Маркс открыт НАПРЯМУЮ - для всех и для каждого. Читайте, наслаждайтесь, внимайте и действуйте! )))

Книги Маркса являлись для меня, и большинства моих друзей разных возрастов, всегда - наиболее легким, ясным, вдохновляющим и бесконечно притягательным чтением, которое находится в самой неразрывной связи с нашим спиралеобразным бытием. Читательская аудитория Маркса в первой половине XX в. имела колоссальнейшую открытую амплитуду: от научной и интеллектуальной элиты - до рабочих и солдат, позавчерашних безграмотных крестьян. И всем, в большинстве своём, что говорится, "заходило" напрямую и непосредственно. Как надо.

Сегодня, спустя 20-летие после начала его глобальной реабилитации, параллельной с началом Миллениума; я очень часто встречаю товарищей-жертв общей для последних лет 5-ти недоброй тенденции - "талмудизации", "сакрализации" книг Маркса, сформировавшую подобие авраамических религиозных интституциональных жреческих атавизмов. Достаточно много образованных взрослых людей буквально бояться прикасаться к его книгам самостоятельно, - без толкователей, интерпретаторов, трактологов, лицензированных апологетов, которые, чаще всего, - служители, жрецы сталинистского или троцкистского обрядов, реже - условно-спекулятивно-ленинских. Когда только регионы страны начали обрастать  "марксистскими кружками для тех, кому 30", мне сразу напомнило это "йешивы", "медресе" или "православные катехизаторские курсы"... 

Товарищи,

четверг, 19 ноября 2020 г.

Берлин сражается за свободу

Огромная демонстрация за свободу против бюрократического террора прошла в Берлине - и на нее обрушились потоки воды при наружных температурах близких к нулю.

Это попытка вызвать массовое заболевание среди демонстрантов. Даже девушка с распятием получила струю воды! 

Немецкий парламент пытается принять закон, который узаконит любой акт правительственной тирании. 

Немецкая оппозиция сравнила этот закон с законом 1933 года, который дал подобные права Адольфу Гитлеру. 

- Как вы можете сравнивать! - сказал мининдел Германии. - Ведь этот закон не против евреев, а против немцев!

среда, 18 ноября 2020 г.

ПРИГЛАШЕНИЕ на Всеукраинский Форум Народовластия

ВСЕУКРАИНСКИЙ ФОРУМ НАРОДОВЛАСТИЯ

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 8

от 16 ноября 2020г.

ПРИГЛАШЕНИЕ

на

Всеукраинский Форум Народовластия

Уважаемые украинцы!

14 апреля 2020 г. Инициативная группа представителей институтов гражданского общества выступила с инициативой проведения Всеукраинского общественно-политико-научного Форума на тему НАРОДОВЛАСТИЯ с целью организации общественной поддержки при выполнении Президентом Украины и находящимися в Верховной Раде Украины политическими партиями положений их предвыборных программ по НАРОДОВЛАСТИЮ.

Необходимость инициативы возникла из того, что в послевыборный период начался вызывающий процесс распродажи народных богатств Украины, особенно украинской земли сельскохозяйственного назначения, но не принято ни одного закона, который бы продвигал украинское общество в направлении настоящего НАРОДОВЛАСТИЯ – всеукраинского общественного самоуправления, при котором именно народ Украины и его территориальные громады станут настоящими хозяевами Украины и начнут реализовать свое исключительное право на владение, пользование и распоряжение национальным богатством Украины, непосредственно через референдумы и другие формы прямой демократии определять правила совместной жизни, ставить задачи самим себе и органам управления, контролировать их выполнение.

Оргкомитет считает, что НАРОДОВЛАСТИЕ - судьбоносный вопрос для Украины, поскольку в современных глобализационных условиях только народ Украины, при условии, что он будет иметь реальную власть, сможет защитить суверенитет и территориальную целостность Украины, обеспечить свое процветание и навсегда закрыть вопрос - быть или не быть Украине. НАРОДОВЛАСТИЕ - единственный способ спасения Украины от угрозы диктатуры, сохранения разнообразия политических позиций и плюрализма мнений как базовых предпосылок для гармоничного и стабильного развития общества. НАРОДОВЛАСТИЕ - единственная возможность создания справедливого общества, в котором всем гражданам будут предоставлены равные возможности для счастливой жизни - самореализации на свое и всеобщее благо.

На Форум с самого начала приглашались ученые и специалисты в области государственного управления, менеджмента, экономики, политологии, философии, социальной психологии, права, а также предприниматели, представители институтов гражданского общества, народные депутаты, представители органов государственной власти и местного самоуправления, в избирательных программах которых есть положение о НАРОДОВЛАСТИИ, - все, кому не безразлична судьба Украины и кто понимает, что только реальное НАРОДОВЛАСТИЕ может обеспечить народу Украины процветание.

На инициативу проведения Форума откликнулись в первую очередь 23 автора концептуальных материалов по НАРОДОВЛАСТИЮ, с участием которых в течение полугода шла подготовка материалов Форума. За всеми событиями этого бурного процесса можно проследить на страницах интернет-площадки http://dialogs.in.ua/index.php?showforum=562. Сейчас этот процесс завершен, и мы можем начать Форум, выполняя его задачи.

Задачи Форума:

• Первичный смотр-презентация авторских концептуальных наработок касательно будущего украинского народовластия.

• Создание Всеукраинского координационного совета (ВКР) сторонников народовластия с целью обеспечения действенной общественной поддержки законодательных инициатив, направленных на становление в Украине народовластия.

• Утверждение перспективного плана действий ВКР.

В связи с пандемией Форум планируется провести по смешанной схеме в два этапа с максимальным привлечением украинской общественности:

1-й этап. 17 ноября - 3 декабря 2020. Оргкомитет массово рассылает в формате Информационного бюллетеня №8 с помощью всех своих возможностей и возможностей интернета Приглашение к участию в работе Форума и предлагает украинцам течение двух недель до 03 декабря включительно прислать в Оргкомитет свои предложения по вопросам, которые обозначены в бюллетене. Просим присылать предложения одновременно на следующие адреса: palivnik@ukr.net, anatolii.kovalov@asambleya.org, mark.zobov@gmail.com, anatol.krym@gmail.com, anatoliy.pilipko@gmail.com.

2-й этап. 7 - 17 декабря 2020. Оргкомитет совместно с авторами концептуальных материалов обрабатывает предложения, проводит заседание, дата, время и иная информация о котором будет всем сообщена дополнительно, и в режиме онлайн со всеми украинцами подводит итоги по всем вопросам Форума. Так завершается Форум, а дальше будет работать ВКР.

Подробнее на Форуме http://dialogs.in.ua/index.php?showforum=562

вторник, 17 ноября 2020 г.

Кода: Ричард Иванович Косолапов

 РИЧАРД ИВАНОВИЧ КОСОЛАПОВ

15 ноября 2020 года на 91-м году жизни скончался талантливый профессор Ричард Иванович Косолапов - советский и российский учёный-обществовед, философ, крупный специалист в области социальной философии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Косолапов,_Ричард_Иванович

Светлая память Р.И. Косолапову!

Мы,  марксисты 21 века, продолжим работу начатую нашими великими предшественниками. Ричард Иванович принадлежит к поколению советских коммунистов, которым пришлось преодолевать множество противоречий, обусловленных внешне политическими и внутренними причинами и обстоятельствами начального этапа довоенного периода. Противоречия переходного периода, основной задачей которого стояла, по ходу развития общественных сил, выработать видение завершающего этапа перехода на отношения коммунистической ОЭФ, к сожалению, не получали нужного объективного критического анализа, поскольку в идеологии "марксизма-ленинизма", во многом делались отступления от марксизма.

СССР со дня его рождения до момента начала его развала, на самом деле было мощнейшим плавильным котлом, в котором множество фактов, явлений и тенденций сплелись в тугой клубок проблем и противоречий, разрешение которых возможно было лишь при руководстве НАУКОЙ об общественном развитии и человеческом мышлении. Р.И. Косолапов прилагал значительные усилия по поиску диалектического разрешения противоречий. 

Предательство КПСС ввергло советских коммунистов в состояние растерянности и непонимания причин произошедшего. Доминирует убеждение, что виноват М.С. Горбачёв. Конечно, виноват как руководитель КПСС и СССР. Однако, вина лежит (разной меры и тяжести) на каждом советском коммунисте. А главное - КПСС, как направляющая и руководящая сила не исполнила своей исторической марксистской миссии - обеспечивать работу по творческому развитию практики и теории марксизма 20 и 21 века! 

Провожая в последний путь Р.И. Косолапова, сделавшего не мало для расчистки пути к полноценной работе над марксизмом 21 века, клянёмся, что следуя этому пути мы продолжим работу по развитию НАУКИ, в основе которой заложены научные знания марксизма 19-20-21 века. 

Светлая память Р.И. Косолапову!

17.11.2020г.
А.В. Чижиков,
Фонд "Центр марксистских исследований", 
Товарищество - Ассоциация материалистов-диалектиков /марксистов 21 века

воскресенье, 15 ноября 2020 г.

Алена Агеева: Почему нас не было и не будет на митингах в РФ

Десятки из моих левацких френдов не прекращают снова и снова забрасывать скептичным и недоверчивым одним и тем же вопросом: "Почему мы не видели вас на митингах никогда?", "Как и когда вы проводили митинги в своих активных регионах?" и т.п.

КАК КОМИССАР РОССИЙСКОЙ СЕКЦИИ ICSA "SOUTH-EASTERN STAR", ОТВЕЧАЮ В СОТЫЙ РАЗ:

 Уважаемые российские левые, не воспримите "в штыки" мой товарищеский совет, а лучше прислушайтесь: Нечего там делать,  - на митингах и прочих массовых мероприятиях с отрезками красной ткани, даже по окончанию пандемических режимов. Они ничего не решают в нашу пользу, они не приносят плодов и результатов, - зато помогают российским спецслужбам, сервисной поддержке наших правящих буржуазных классов,- выявлять наиболее активный и потенциальный протестный потенциал. 

У интернационалистской революционной социал-коммунистической сетевой организации, одним из координаторов которой я являюсь, принципиально новые, абсолютно иные тактика и стратегия, чем у любителей тусоваться с красивыми флагами, лозунгами и "матюгальниками" перед телекамерами. Самопиар в любом виде - есть либо бессознательное самоубийство перспектив организации, либо - заказ представителей властных или силовых структур, осуществляемый через завербованных на шантаже или на денежном окладе лидеров (или приближённым к ним "адъютантам" большинства "протестных" движений и организаций РФ).

Ваши задачи и желания, стремления и требования должны скрупулёзно вынашиваться в тени, в подполье, пока вы не наберете достаточного потенциала и ресурса для начала тщательно продуманных несанкционированных действий. Пока вы будете светить своими симпатичными физиономиями в санкционированных бесплатных шоу, которые в называете "митингами" и "маршами", вы будете, тем самым, с геометрической прогрессией сокращать шансы себе и нам для реальной Революции в нашей стране.

Уж поверьте мне, как активной радикальной революционной оппозиционерке и марксистке-интернационалистке с большущим стажем политической международной работы ;)

Неужели вы не отдаёте себе отчёта, товарищи российские "левые революционеры", что вы действуете - "маршами" или "митингами" (которые своей бесплодностью и нулевыми результатами просто очень скоро истощат протестный потенциал, - в это их главная цель) по разрешению чиновников "сверху", если чиновники не дадут вам санкций на очередную "экстремистскую" тусовку, вы останетесь по домам пить тёплый чай и "фапать" на свой анти-властный кайф у мониторов и смартфонов. Как вы можете говорить о "социалистической революции", если вы действуете, исключительно в конституционно-правовом поле 25-летнего олигархического денационализированного полуразрушенного государства?

P.S. Выходить массово на улицы надо! Одновременно во всех регионах страны, по децентрализованному симметрическому принципу, с оружием, а не с транспарантами и красной тканью, понимая, что обратной дороги нет.

суббота, 14 ноября 2020 г.

Игорь Эйдман: История страны – история распила (кратчайший курс)

В России есть, что делить и «пилить»: нефть, газ, металлы, лес, золото, алмазы, еще советские промышленные гиганты типа Норникеля или Магнитки и т.д. Политика в ней - в значительной степени борьба за контроль над этими ресурсами. За них конкурируют номенклатура (бюрократия), силовики (прежде всего спецслужбы), бизнес-олигархия, организованные преступные группировки (типа Измайловских, Тамбовских, Подольских и т.д.). Граница между этими группами контроля достаточно условна, они проникают друг в друга, как разные раковые опухоли. ОПГ, ФСБ, олигархические структуры, органы власти действуют зачастую как единый тандем. Группировки, пытающиеся отжать друг у друга контроль над собственностью и финансовыми потоками, могут объединять депутата ГД, вора в законе, олигарха, сотрудника Администрации Президента, генерала ФСБ (бывает, что несколько этих ипостасей совмещает один человек, как это делали Скоч или Тамм). Весь российских политический ландшафт составлен из таких враждующих сложносоставных кланов.

Пока в России в каком-то виде существовали демократические процедуры, эти кланы вынуждены были искать политическую поддержку у избирателей. Апеллировали к одной или сразу к двум большим группам: городским, молодым, образованным – условному мегаполису или (и) провинциальным, малообразованным, пожилым – «электоральному колхозу» (именно так разделяются сейчас избиратели во всем мире). При позднем Путине такие кланы ориентированы только на поддержку власти, избиратели их не волнуют в принципе.

Немного истории

В середине 90-х за ресурсы сражались две группы номенклатуры: правящая перекрасившаяся, вовремя поставившая на Ельцина (от Лужкова до Гайдара) и оказавшаяся не удел коммуно-патриотическая (лидеры Верховного Совета, потом КПРФ). Первая опиралась на условный мегаполис, вторая – на «электоральный колхоз» (пенсионеров, «красный пояс» аграрных регионов и т.д.). 

Внутри правящей неономенклатуры также шла схватка за контроль над приватизацией между чекистами во главе с Коржаковым с одной стороны и тандемом «либеральных» номенклатурщиков (Чубайсом и Ко) и олигархов – с другой. В 1996 году олигархо-номенклатурным союзом были повержены и не словчившаяся вовремя сменить масть коммунистическая номенклатура, и чекисты Коржаков. После этого в конце 90-х была завершена первая стадия распила ресурсов (чубайсовская приватизация) и окончательно сформировался ельцинский олигархат.

В преддверии неизбежного ухода Ельцина началась новая война внутри неономенклатуры между федеральным центром, чекистами и олигархами («семья» Ельцина, руководство ФСБ, Березовский с Чубайсом и т.д.) с одной стороны и Лужковым с некоторыми региональными лидерами – с другой. Победили первые, причем во многом благодаря поддержке чекистов. Ну а вторые во главе с Лужковым были интегрированы в новый широкий номенклатурный союз.

Режим Путина железных чекистским обручем скрепил неономенклатуру. Олигархи взамен на сохранение собственности отказались от политических притязаний (а те, кто не отказался, оказались в тюрьме или эмиграции). В системе власти чекисты стали играть решающую роль. В начале эта конструкция опиралась на поддержку и «колхоза», и «мегаполиса». Потом, в 2012 мегаполис начал бунтовать. На волне крымнашистской истерии Путину удалось погасить недовольство. Однако сейчас оно опять усиливается.

(Продолжение следует)

Алена Агеева: Неолиберализм: расшифровка термина для прогрессивной школоты

Вслед за бесповоротно трансформированным с начало "нулевых" понятием "либерализм", сегодня штамп: "неолибералы", "неолиберальный" - употребляется повсеместно, - к месту, а, что чаще, - ни к месту. Особливо - в риторике наиболее массового неистового, кричащего и громогласного сегмента Рунета - социал-патриотических цифровых площадных толпах. Как и положено этой среде, наиболее далёкой от наукообразия, скорой на приговоры и вердикты, законодательствующей в народном сознании, - бессознательная, но очень эффективная инверсия понятий. 

Неоднократно приходиться сталкиваться с не всегда правильным употреблением данного определения уже и и в самой драгоценной среде, в нашей смене, - среди думающей детворы от 16-ти до 20-ти лет. Вот и мне подумалось сделать очень черновой экспериментальный набросок для будущего возможного параграфа для правильных учебников подпольных школ параллельного среднего образования....)

... Неолиберализм, радикальная версия экономического либерализма, ограничивает величие человека способностью генерировать денежный доход, обостряет индивидуализм и гонку за победой и обладанием, поэтому в значительной степени способствует обострению неравенства. Он высвобождает жадность, коррупцию и насилие и, распространяясь на социальные группы, социально разрушает сообщество. Таким образом, навязывается порядок ценностей и добродетелей, при котором индивидуальная свобода понимается только как свобода производить и потреблять.

Эта структурная парадигма подчиняется модели глобальной несправедливости, в результате чего небольшая часть населения получает власть и контроль над социальной и экономической (не) стабильностью остального мира.

Одной из основных причин, приведших к такому неравенству в контексте глобализации, является, если использовать терминологию некоторых политологов, корпоратократию, то есть невидимое правительство корпораций, состоящее из политической, деловой и финансовой элиты. Эта корпоративная система состоит из инвесторов, финансистов и владельцев транснациональных компаний. Конечно, неравенство проявляется не только в экономической сфере, но экономическая мощь этих компаний также наделяет безмерной политической, правовой и социальной властью. 

пятница, 13 ноября 2020 г.

Диалоги об американской "левой"

Vladimir Wiedemann
Американская левая?
Много пишут про "американских левых", но в основном - полный бред. Американские левые аналогичны освобожденным рабам, запахавшим в Либерии местное население по лекалам своих бывших хозяев. В Америке марксистским дискурсом, в европейском смысле, никто не занимается. Европейские эмигранты пытались там что-то организовать, но тщетно. Американский "марксизм" подобен американскому "троцкизму", обернувшемуся агрессивными и человеконенавистническими эксцессами неоконов. В США вообе нет никакой конструктивной левой идеи, не смолола еще американская история той муки, из которой может быть выпечен пирог социализма. Вот Новая Либерия - это другое дело.

Alex Volinsky
В США даже профсоюзы от мафии не отличались. Пока евреи и итальянцы были бедными мигрантами они левую идею формулировали четко, по троцкистски. Когда бедными остались только негры классовая борьба слилась с расовой. Но Америка это страна возможностей. Проще поменять место жительства чем организовывать революцию. Вот когда возможностей не будет, тогда и про Маркса вспомнят.

Mike Girshovsky
Мне раз случилось разговаривать с профессором экономики здешним. Он с уважением относился к Марксу, но не как к левому учителю, а как к одному из многих важных источников 19 века современного экономического учения. По правде говоря, я удивился. Он над моим удивлением рассмеялся. Ну, СССР, типа, чего ещё от вас советских ждать. Такого безразличия (ни да, ни нет) к левой идее я не ожидал.

четверг, 12 ноября 2020 г.

Владимир Видеман: Революция - это также и обнуление долгов эксплуатируемых перед глобальной системой капитала

Настоящая революция всегда сопровождается всеобщим обнулением долгов.  

Если такого обнуления не происходит, то мы имеем дело с лишь экономической реформой в пользу ограниченной группы населения. 

Только при всеобщем обнулении долгов можно говорить о радикальной, революционной смене общественного консенсуса в пользу нового начала "с нуля". 

Общественные долги - это и есть активы хозяев денег.  Эффект полного обнуления всех долгов, сопровождавшийся полным разорением правящего класса, он имел место в американской, французской, русской и некоторых других революциях, при том что долгосрочные последствия этих революций были различными. 

Сегодня, в условиях нарастающего экономического кризиса, тень революционного обнуления активов мирового олигархата вновь замаячила над планетой. Каким образом это будет сделано - вопрос отдельный. Так же, как и вопрос оперативных последствий такого обнуления. Но то, что широкие массы мирового населения морально готовы к такому обнулению, сомнений не вызывает. 

Вряд ли кто-нибудь серьезно верит в то, что при действующей сегодня глобальной системе распределения активов можно надеяться на какие-то системные лифты. А внесистемные одиночки, при таком положении вещей, погоды уже не делают. Тут как с климатом: времени остается мало, требуются быстрые и эффективные действия. Иначе в дело вмешается "Небесная канцелярия".

среда, 11 ноября 2020 г.

Александр Чижиков: О принципах воможности фундаментального объединения общественно-политических сил

 "... Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идёт через диктатуру пролетариата и иначе идти не может" (В.И. Ленин). 

Критикуя анархизм, Ленин выступает не как федералист, а как «централист», поскольку всё отнятое у буржуазии в ходе революции должно служить «всей нации, всему обществу». Здесь он использует термин «демократический централизм», который не исключает «местного самоуправления». При этом Ленин не отрицает необходимость подчинения, поскольку даже в будущем обществе «административные функции» сохранятся, но потеряют «политический характер». 

«... Революция есть, несомненно, самая авторитарная вещь, какая только возможна» (В.И. Ленин).

------------------------

Единомышленниками не рождаются и не становятся вне практики взаимодействия и практики коллективной работы по выработке решения и его солидарной реализации. Единомышленниками становятся во взаимодействии, в том числе и через участие в ПЕРЕГОВОРАХ, при руководстве принципами народоправия. Принцип народоправия - это основание метода единения единомышленников-коллективистов нового типа. Старый метод был силовой, базирующийся на диктате властного самомнения, он порочен и не обеспечивает успеха в перспективе. 

Практика ПЕРЕГОВОРОВ является общеисторической и общемировой и подвержен диалектике точно так же, как всё в материальном мире. 

ПЕРЕГОВОРЫ и на сегодня являются приоритетной формой в разрешении проблем, противоречий и конфликтных ситуаций во всех сферах общества. В мире господствуют буржуазные отношения и переговоры, естественно, продуцируют властное самомнение в дипломатичной оболочке, сохраняя в себе лживость и антагонистическую враждебность ко всему и вся, но, тем не менее, формально остаются ЕДИНСТВЕННОЙ ФОРМОЙ, позволяющей разрешать переговорным путём конфликты и противоречия

Но в случае движения к народоправию есть определенные препятствия переговорам

1. Если стороны принадлежат к разным социальным классам и антагонистическим гражданским или политическим группам. 

2. Несмотря на декларацию о принадлежности к классу эксплуатируемых и угнетаемых, абсолютное большинство пролетарских групп (в том числе и революционно мыслящие) продолжают в тактике своей работы следовать сектантским принципам, а не принципам народоправным (паритетности сторон, права на свободное развитие при условии свободного развития всех; признание права на паритетность — есть признание равенства со всеми). 

3. Властное самомнение (особенно в гипертрофированной форме) гасит стремление к саморазвитию («он жираф - ему видней») становится препятствием  к утверждению единства и единодушия - основы движения к социализму/народоправию, подавляет инициативы и творчество в коллективе, перекрывая этим путь к объединению. 

4. Следует понять, что объединяют не объединительные Съезды и замечательные документы (их ещё надо понять, согласовать и единомышленно принять), а взаимопонимание, рождаемое во взаимодействии в практиках пропаганды и разъяснения принципов народоправия как основы марксизма 21 века. Именно практика  (а не поиск единодушников) как скрупулёзная работа по выстраиванию единомышления на основе руководства постулатами и положениями марксизма 21 века есть критерий истины. 

5. Как показала вся предшествующая практика, революционер 21 века - это человек нового типа, усвоивший уроки Октября 1917, опыт СССР, причины перерождения и предательства КПСС и разобравшийся в в тенденциях общемировых и России. И на основании выученных уроков, кардинально изменил своё отношений к Науке, основы которой заложил марксизм 19-20-21 века. То есть революционе 21 века осознанно сопровождает своё саморазвитие и самосовершенствование руководством НАУК, выделяя из них главную - науку об общественном развитии и человеческом мышлении.

6. Важны не только институты, правила, по которым мы живем, но еще и "подземная" (классовая) часть этих правил, культура, нормы, ценности, поведенческие установки.

7. Объединение, в условиях отрицания отмеченного в пп.1-5, невозможно! 

8. Каждый человек — высшая ценность на Земле! Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех! Объединительный Съезд 5 декабря 2020 года, безусловно, состоится и документы будут приняты, но вряд ли он выполнит свою фундаментальную задачу — объединение Общественно-Политических Сил. 

12.11.2020г.
А.В. Чижиков,
Фонд "Центр марксистских исследований",
Товарищество - Ассоциация материалистов-диалектиков - марксистов 21 века

понедельник, 9 ноября 2020 г.

Предложения в РЕЗОЛЮЦИЮ Круглого стола от 7.11.2020 г.

Темы:  Уроки  -  возможна ли  сейчас бескровная смена власти?

Смена  властных лиц в  антинародной системе Ельцина – Путина,  при существующих  системе и механизмах  псевдовыборов,   действующих в интересах крупного капитала, возможна лишь, если кандидаты во власть выражают интересы  крупного капитала.

Чтобы  отвечать на вопрос: что делать, надо понять следующее:

-  Есть две крайности. Одна - это по типу КПРФ - призывать к реформам обновлённого социализма. Другая - призывать к вооружённой смене власти.

-  Есть путь, указанный марксизмом, есть уже практика этого пути. 

Три этапа практики: 

1. Ленин, большевики и пролетариат = положили начало новому революционному политическому течению в социал-демократии - Марксистский! 

2. Октябрьская революция и практическое движение к коммунизму в форме РСФСР (до 1922г.) и СССР (после 1922 до 1991гг.). 

3. Постсоветский период: практика революционной деятельности авангардных политических групп пролетарского класса (Движение к коммунизму - народоправию).

Движение к народоправию выступает за мирный переход  к народоправию посредством просвещения научно обоснованным знаниям о наридоправии. Мирный переход обеспечивается  последовательностью пошагового движения в условиях широкого взаимодействия трудящихся масс, объединённых в Единую политическую силу «Народоправие» с ядром – марксистской пролетарской партией ленинского стиля отношений и практического действия.

Смена класса собственников и форм собственности.  

Уроки: Как реализовать смену класса собственников и форм собственности  в современной ситуации? 

Важнейшее отличие современной олигархической собственности - єто его криминальное происхождение!   

Смена класса  воров, бандитов и мошенников, разворовавших национальное богатство СССР на класс пролетариев – трудящихся собственников и общественную (народоправную)  форму собственности не имеет иного способа решения, кроме как политического.

Политический способ: при ход в структуры власти сторонников народоправия, с чётким знанием основ и порядка движения к народоправию. 

Концепция  «Народоправие»  указывает на три этапа:

- текущий этап собирание Единой политической силы «Народоправие», я ядром – марксистской пролетарской партией, с последующей победой  на выборах.

-   Победа на выборах позволяет выстраивать Государство перехода к коммунизму (народоправию), для чего используются все ресурсы государства, направленные на просвещение 100% граждан основам народоправия, в том числе практическая отработка пилотных Программ концепции «Народоправие».

-   Формирование Народных  Советов и  Собраний Трудовых Коллективов с установкой на овладение знаний о совладении национальным богатством и самоуправления им, при наделении  Долей  национального достояния (денежный эквивалент).

Диктатура пролетариата. Уроки: Народоправие  и диктатура – коренные отличия.

Диктатура пролетариата  в форме  Советского государства  (РСФСР и  СССР) была реализована и выполнила  задачи по слому буржуазной государственной машины и содействия развития общественных производительных сил на этапе до 30 года 20 века. Далее диктатура пролетариата по политическим обстоятельствам трансформировалась в диктатуру И.В. Сталина, а момент  его ухода КПСС перехватила и установила свою диктатуру. Что по совокупности объективных и субъективных причин привело к перерождению КПСС, отказа от марксизма и предательству революции Октября 1917 года.

Перестройка в СССР была объективной необходимостью, что и проявилось в событиях народной революции августа 1991 по октябрь 1993 года. Ходом которой воспользовалось высшее руководство КПСС, которое и развалило СССР.

В октябре 1993 года состоялся государственный переворот: Деятельность Верховного совета  СССР была прекращена (актом №1400, Ельцина).  

Народоправие – это понятие, выработанное на опыте СССР через призму марксизма. Концепция «Народоправие» является содержанием современной революционной теории авангардных политических групп пролетарского класса и раскрывает основы и принципы общества коммунистической ОЭФ,  начальной стадии - социализма на собственной основе.

Народоправие следует рассматривать как диалектику диктатуры пролетарского класса до диктатуры всего народа- собственника национального достояния, живущего и трудящегося в самоуправлении: в распоряжении результатами своего личного труда и общественными фондами. Диктатура (пролетариата, Сталина, КПСС, Ельцина, Путина)  по мере развития общественных производительных сил и приведения их в соответствие производственным отношениям (в рамках отношений народоправия — социализма на собственной основе) диалектически меняет и форму и содержание и превращается в свою противоположность.

 А.В. Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований». участник Круглого стола «Октябрь 1917. Уроки. История учит» (7.11.2020г.)

воскресенье, 8 ноября 2020 г.

Диалоги об антисоветизме и антикоммунизме

 ПРАКТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ К СОЦИАЛИЗМУ 21 ВЕКА 
-----------------------------------— 
НАЦИОНАЛЬНЫЕ БОГАТСТВА - САМОУПРАВЛЯЕМЫМ НАРОДАМ! 
-----------------------------------— 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЫШЛЕНИЯ - ЗАЛОГ УСПЕШНОСТИ ДЕЙСТВИЙ ПО ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛЕЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА 
ДИАЛОГИ ОБ АНТИСОВЕТИЗМЕ И АНТИКОММУНИЗМЕ 


1. 9 ноября 2020, 12:42 +03:00 от Дмитрий Уразов <ospgo@mail.ru>: 
Государство в СССР тоже выступало как главный капиталист, наценивая произведённые товары ровно в 3 раза. Мотоцикл Урал имел себестоимость 450 рублей, но продавался трудящимся он за 1350 рублей. 
Номенклатура отоваривалась в спец.магазинах, поэтому про государство всеобщего равенства и братства говорить не надо. Как и многие считаю, что был госкапитализм, и никакого социализма в СССР не было. А исходя из этой информации, несмотря на более комфортное проживание рабочего в 1969-1986, чем сейчас, вопросов по СССР очень много. При этом никто не обеляет капитализм, только госкапитализм сейчас и в Исландии и Норвегии, хоть и вышедший из капитализма, вы ради лозунгов всё рассматриваете или ради комфорта обычного трудящегося? 
Хватит на догмы и лозунги молиться, оценивайте реалии. 
Не потому ли реальных сторонников СССР, которые как-то шевелятся 150 тысяч в стране, поэтому они никогда 
ничего не поменяют, так как никто из них не готов ни к баррикадам, ни к ссылкам, впрочем, как и вы тоже. Ещё 10 лет и разговор будет идти только о социал-демократическом пути развития. 

2. 9 ноября 2020, 12:59 +03:00 от Андрей Козельский <okam2000@mail.ru>: 
Антисоветчики и антикоммунисты есть, отрицать нельзя. 
Достоевский говаривал, то категоричность суждений как правило говорит о неглубоком понимании вопроса. 
А переход на личности и домыслы вообще за гранью. 
=========================================== 
Есть простые истины, постулируемые Наукой об общественном развитии и человеческом мышлении (фундамент — марксизм), которыми далеко не все руководствуются: 

1. Буржуазное общество делиться естественно материалистическим образом на две ОСНОВНЫЕ части: буржуазию и пролетариат. 

2. Общественное сознание пролетария определяется: 

- общественным бытием;
- наличием в обществе марксистской пролетарской партии и мерой её активности;
- уровнем развитости революционной составляющей пролетарского движении;
- числом и активностью работы авангардных политических групп пролетарского класса;
- регулярностью проведения Съездов пролетарского движения и мерой соответствия марксизму (19-20-21 века) выступлений и принимаемых Резолюций и документов. 

3. Эффективностью работы Русской секции по созданию 5-ого Коммунистического Пролетарского Интернационала «Народоправие». 

4. Уровнем политического контакта и взаимодействия 5-ого Коммунистического Пролетарского Интернационала «Народоправие» с Коммунистическими движениями, опирающимися на революционную составляющие пролетарского движения и деятельность авангардных групп пролетарского класса национальных обществ. 

5. Регулярностью проведения Международных Конгрессов Коммунистов-марксистов в рамках 5-ого КПИ «Народоправие». 

6. Антисоветизм и антикоммунизм — это явление широко распространённое в пролетарском движении в виду отсутствия (в частности, в России) организованного коммунистического движения и сектантства многочисленных групп и партий, именуемых себя рабочими, пролетарскими, революционными, левыми, коммунистическими. 

А.В. Чижиков, президент Фонда «Центр марксистских исследований», участник Русской секции по созданию 5-ого Коммунистического Пролетарского Интернационала «Народоправие»

суббота, 7 ноября 2020 г.

Алена Агеева: 103 года спустя, мы должны вспомнить кристальную верность идеям революции, твёрдость её вершителей

Не имею привычки поздравлять самых близких своих товарищей с 7 ноября, - мы пока мало что сделали и имеем не очень много отношения к тем великим событием. Вот и всем хочется сегодня сказать - не с чем нас с вами пока поздравлять, дорогие мои… И я уверена, зная это по своему опыту, – ТОТ ОКТЯБРЬСКИЙ ДЕНЬ 1917 ГОДА, взорвавший социально пагубный мир Капитала, раз и навсегда вселив надежду на радикальные революционные преобразования трудящимся всей планеты: – каждый из нас, верные мои друзья по Сопротивлению, вспоминаем едва ли не каждый день. В автономный тиши собственной мысли, поверяя ТЕМ ДНЁМ и ТОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ подготовку каждого шага по новому пути. Пусть это – микроскопический шаг нашей с вами, видимой и невидимой, борьбы, продумываемый в наших товарищеских беседах и спорах.  

Да, мы соизмеряем почти каждый свой помысел с этим ДНЁМ в истории, - как с единственно верным ориентиром и безошибочным критерием для нашего общего коммунистического пути, который – порознь и наощупь, иногда – вытаскивая себя из тинной мглы нашей лени и трусости, –  на остывающей с каждым днём усиления оккупационной Реакции планете Земля. Все «Юбилеи», «годовщины», «памятные даты» - имеют отношение скорее к чему-то, – к уже прошедшей другими революционными поколениями вехе, монументально замершей в небытии, но –  зиждущейся в глубине миллионов людских сердец, или тлеющей в памяти сдавшихся… Но Революция, товарищи,  – это не «Обелиск», не памятник. Да, Наша Мировая, одна на всех, Великая Октябрьская Социалистическая Революция имела начало, подобно Лучу, а значит, что –  подобно Лучу в усиливающейся вокруг нас тьме, – не может по своей физической природе иметь кратность, «зарубки на память» или final countdown – 101, 102, 103…Ему, лучу, пробившему сопротивление тёмного овеществления всего и вся, не будет конца, пока на этой планете будет биться хотя бы одно честное, чистое и храброе сердце. Здесь, в очередной раз, вспомню одну из последних фраз покойного товарища: «У Революции - не может быть Юбилеев; у Революции бывают только победы или гробы…». 

И уместнее всего, как мне кажется, в сегодняшний день просто ещё раз вспомнить, перечитать несколько книги пламенного свидетеля ленинской революции товарища Джона Рида. В книгах горячо сочувствующего Октябрьской Революции американского журналиста очень много удивительных строк, мыслей зачарованного наблюдателя великих событий в России 1917 года и друга трудящихся. Вот такая, например: «Да, то была авантюра, и притом – одна из поразительнейших авантюр, на какие когда-либо осмеливалось человечество, — авантюра, бурей ворвавшаяся в историю во главе трудящихся масс и все поставившая на карту ради удовлетворения их насущных и великих стремлений»… Вот, как объективный наблюдатель, Д. Рид пишет еще: «... Первые пять ночей после большевистской революции были отмечены полным отсутствием каких бы то ни было преступлений. Это было, пожалуй, самое спокойное время в Петрограде, потому что по улицам патрулировали красногвардейцы и солдаты, горевшие энтузиазмом... В течение первых трех недель после установления большевистского режима милиция обеспечила образцовый порядок. Однако после этого некоторые события вновь привели к нарушению порядка, и одним из них были «винные» бунты..». Джона Рида, интернационального летописца революционных событий, поразило то, как пресекались винные бунты членами ВКП(б): «... если после троекратного предупреждения комиссаров солдаты не уходили из винных погребов, комиссары спускались туда, выбрасывали бутылки, разбивали их, и вино растекалось по улицам. Так были очищены подвалы Зимнего дворца, где находились запасы вина стоимостью четыре миллиона долларов. Их вылили в Неву» – написал он 8 марта 1919 года. 

Теперь, 103 года спустя, мы должны вспомнить кристальную верность идеям революции, твёрдость её вершителей, не сдающих своих товарищей под самыми жестокими пытками, как товарищ Фрунзе, которому в застенках, заставляя рассказать о дальнейших планах  борьбы своих собратьев по революции, сдать их подпольные явки и имена, загоняли под ногти деревянные острия… Вдохновение строителей нового пути, и – при этом абсолютное самообладание и трезвение, аскетизм.

пятница, 6 ноября 2020 г.

Алена Агеева: Критическое воздействие пандемии на страны "третьего мира"

Великая изоляция только подтвердила подчиненное положение третьего мира в политической и экономической системе мирового рынка. Точно так же это еще больше подорвет надежды на возможность выйти из этого, не порывая с неолиберальной логикой, несовместимость которой с потребностями человечества, столкнувшегося с катастрофой, становится все очевиднее с каждым днем.

Из-за пандемии covid-19 планета переживает самый тяжелый экономический кризис со времен межвоенного периода. Безработица, отсутствие продовольственной безопасности, отсев из школ. : последствия «сильной изоляции» ощущаются повсюду, но больше всего от нее страдают в бедных странах. В структуре занятости преобладает неформальный сектор, поэтому многие работники лишены какой-либо социальной защиты.

Подобно тому, как последствия изменения климата ощущаются во всех широтах, пандемия COVID-19 не щадит никого, ни богатых, ни бедных, глав государства или беженцев. Мы знаем, сказав это, что эти планетарные кризисы не влияют на всех людей одинаково. Помимо предположения о различных уязвимостях в зависимости от возраста и различных факторов риска, пандемия, как и потепление климата, имеет очень различную распространенность в глобальном масштабе, а также внутри каждой страны, в зависимости от традиционных разделительных линий между богатыми и богатыми. бедные, белые и небелые и т. д. Инфекция Дональда Трампа, конечно, подтвердила, что вирус не учитывал политический статус, но исключительное лечение, которое получил президент Соединенных Штатов, с оценочной стоимостью более 100000 долларов за три дня госпитализации, показывает, что, хотя все люди равны перед лицом болезни и смерти, некоторые, как писал Джордж Оруэлл в книге «Скотный двор», «...более равны, чем другие».

Как обычно, страны третьего мира больше всех страдают от нынешнего экономического кризиса, который Международный валютный фонд (МВФ) в своем полугодовом отчете за апрель 2020 года назвал «Великим ограничением» , кризис, который уже стал самым серьезным. Это было бы из Великой депрессии межвоенного периода. Третий мир - это государство третьего мира, из которого удалось выйти лишь нескольким странам Восточной Азии с тех пор, как этот термин был введен экономистом Альфредом Сови в 1952 году. Мы определим его здесь как совокупность стран с низким уровнем дохода, добавив к ним страны со средним уровнем дохода. (нижняя и верхняя полосы), согласно классификации Всемирного банка, за исключением Китая и России, которые, хотя и относятся к странам с уровнем дохода выше среднего, но являются мировыми державами.

Эстония впереди планеты всей

Триумфальное шествие советской власти началось из Ревеля, на 2 дня раньше большевистского переворота в Петрограде. 

В течение 23—25 октября (5—7 ноября) 1917 года власть в Эстляндской губернии (за исключением оккупированного германскими войсками Моонзундского архипелага), перешла к Советам рабочих и солдатских депутатов.

среда, 4 ноября 2020 г.

Алена Агеева: Американскому рабочему классу нужна собственная массовая партия, вооруженная революционной социалистической программой, выходящей за пределы капитализма

Президентские выборы в США в этом году - отталкивающая демонстрация полного банкротства американской буржуазной демократии в период беспрецедентного кризиса и поляризации. Независимо от того, кто победит, американские рабочие и молодежь проигрывают. Учитывая кошмар, который капитализм США навязал стране и всему миру, прежде всего необходима массовая социалистическая партия, которая будет бороться за интересы трудящихся.

Если это не будет полным провалом для Байдена, маловероятно, что мы узнаем полные результаты в ночь выборов. Подсчет всех голосов может занять дни или недели. Трамп вполне может объявить о победе в ночь выборов только для того, чтобы закричать, что его «ограбили», когда будут подсчитаны все бюллетени, присланные по почте. Или он может просто отказаться уступить, даже перед лицом чистой победы Байдена. Дональд сделал карьеру, сделав ставку на то, что он победит в безумной борьбе за позицию, что его оппоненты будут настолько удивлены и дезориентированы, что будут выбиты из борьбы. В случае необходимости он будет тянуть процесс по грязи судов как можно дольше, развязав нечестивый конституционный и правовой кризис - последствия для системы в целом будут прокляты.

И если Байден проиграет, он тоже вряд ли уступит, пока не исчерпает все возможные юридические и процедурные аспекты. А если дело будет передано в Верховный суд или Палату представителей, доверие к процессу будет еще больше подорвано. Независимо от результата, дальнейший хаос, нестабильность и неразбериха практически гарантированы.

Существует бесчисленное множество переменных, и нам следует ожидать неожиданного. Что будет означать для рабочего класса еще одна победа Трампа? Каковы перспективы классовой борьбы при Байдене и правительстве «национального единства»? Что произойдет, если демократы выиграют «тройную победу» и вытеснят Конгресс и президентство? Что все это будет значить для организованного труда? Для DSA и левого вообще? А как насчет выборов с закрытым голосованием? Мы рассмотрим эти и другие вопросы в ближайшие дни. Независимо от того, потребуются ли часы, дни, недели или месяцы для полного разрешения, эти процессы будут более кристаллизованы после завтра.

Это уже ясно: у рабочего класса нет кандидата на этих выборах... Один из этих прокапиталистических кандидатов победит, а рабочий класс в целом проиграет. Огромные слои левых уступили давлению меньшего зла и предполагаемой неизбежности фашизма. Они не подозревают об этом, хотя американская политика действительно сдвинулась еще дальше вправо. Существует явное несоответствие между тем, что нужно и чего хотят миллионы рабочих и молодых людей, и тем, что предлагается на голосовании. В конце концов, что-то придется отдать.

Мы уже говорили об этом и, если потребуется, скажем еще в миллион раз больше: американскому рабочему классу нужна собственная массовая партия, вооруженная революционной социалистической программой, выходящей за пределы капитализма. Эта идея должна быть четко, терпеливо и упорно поднятый в движении, точка опоры, вокруг которой многие наши, казалось бы, отдельные борьбы могут быть связаны в одно целое.

Кто бы ни победил в текущем ноябре 2020 года, это ознаменует собой новую точку перегиба в кризисе капитализма, классовой борьбы и противоречивого развития классового сознания. Если Трамп победит, недоверчивое возмущение и отчаяние вызовут узелки в желудках миллионов, в то время как его миньоны и подхалимы злорадствуют и радуются. Но даже если первоначальный взрыв протестов в конечном итоге иссякнет - никакое движение не может бесконечно жить только на гневе - мы можем ожидать, что вдохновляющее движение последних нескольких месяцев вернется на еще более высокий уровень в следующие четыре года. Невозможно победить криминального клоуна во время экономического кризиса и пандемии, полная гниль демократов будет раз и навсегда разоблачена, а необходимость полного и немедленного разрыва станет очевидной для миллионов.

Если победит Байден, то это будет Школа демократов 2.0. Унаследовав от Трампа адский беспорядок, он получит что-то вроде медового месяца - хотя и не навсегда. Его миссия будет состоять в том, чтобы восстановить стабильность и доверие к институтам системы, одновременно подготовив почву для следующего поколения демократических защитников капитализма.  Их видение будущего партии напрямую связано с такими, как бывший «главный полицейский» Камала Харрис. Если демократы получат контроль над Конгрессом, у них не будет законных оправданий за невыполнение радикальных реформ, поддерживаемых большинством, и выявление их реальной лояльности и системных ограничений.

Буржуазные выборы могут дать полезную картину настроений в обществе в данный момент. Но они не могут предложить решение фундаментальных проблем, с которыми сталкиваются рабочие и молодежь. Хотя это не будет автоматический или линейный процесс, в конце концов отчаяние, несфокусированный гнев и неуверенность будут преодолены классовой борьбой.

суббота, 31 октября 2020 г.

Михаэль Шрайбман: Современные правые и левые не имеют отношения ни к либерализму, ни к социализму

Недавно вопрос одного человека, считаю ли я свои взгляды левыми или правыми, вызвал у меня самого ряд вопросов. И я, отчасти в шутку, сказал, что левые сегодня - это те, кто прежде всего поддерживает права пи...в, против коих я не злоумышляю, но не могу сказать, что мне эта тема сильно интересна. Не успел я заговорить о правых, как был подвергнут критике за свое высказывание: 

- Геи и п...ы - не одно и тоже. 

Прикол был еще и в том, что поликорректное замечание прилетело от человека, сочувствующего до некоторой степени правым. Я поднял руки вверх.

- Ок, ок, не одно и тоже, я пошутил, но... действительно, кто такие сегодня левые и правые? 

В романе Марлена Инсарова "Повесть о шести неповешенных" попавшая в наше время девушка  из Союза социалистов-революционеров-максималистов (ССРМ - организация начала 20 века, боровшаяся против капитализма методом рабочих стачек и восстаний, выступала за передачу фабрик и заводов в руки самоуправляющися трудовых коллективов), пытаясь разобраться в реалиях чуждой ей эпохи, говорит: "Я - не левая, я - социалистка." Это высказывание нуждается в пояснениях.

В современном западном мире борьбу ведут две основные идейно-политические силы. Одни, условно левые или "либералы", - это глобалисты, сторонники капиталистического мирового рынка, переноса заводов в Китай или на Шри Ланку (туда, где рабочая сила подешевле), негарантированной занятости. И кто ж ее сможет гарантировать, если бизнес в любой момент способен превратить целый регион в Ржавый пояс, сплошную зону бедствия, переведя  все заводы в Индию?  Эти либералы - сторонники почти неограниченных миграций (корпорациям нужно побольше дешевой рабочей силы из бедных стран), а так же они поддерживают этнические и сексуальные меньшинства. Они выступают за размывание границ. Любых границ - между государствами, этносами, полами, гендерами - поскольку им важно обеспечить функционирование глобального рынка и прибыли транснациональных корпораций. Капитал и рабочая сила должны свободно перемещаться, ограничения или предрассудки, которые мешают этого безостановочному движению, следует ликвидировать. На практике они иногда поддерживают привилегии для различных меньшинств (например, особые возможности для черных при поступлении в университеты США) и женщин, рассматривая их в качестве своих потенциальных избирателей и сторонников.  Их ряды не едины, меньшинства грызутся друг с другом за место под солнцем, радикальные феминистки вюют с транс-гендерами за право пользоваться общественными туалетами и душевыми кабинками. 

среда, 28 октября 2020 г.

На просторах рунета - ненависть и ностальгия

Вчера и сегодня утром был в Вконтакте. В наших железнодорожных сообществах. Дорогие мои, это ад адовый.

Если коротко.

1. Вокруг враги. Вот уже все, не осталось никого, одна надежда, что батька задушит Гидру.

2. Латвия лежит в руинах и разрухе.

3. Поляки нищеброды и главные враги. Экономики там нет вообще.

4. Украина - филиал III Рейха.

5. Налоги в Европе в разы выше, чем у нас.

6. Чехи кроме пива и колбас ничего не производят.

7. Эстонцы - просто мудаки. И тоже нищеброды.

8. Ностальгия по СССР просто нереальная.

9. Вот всем виноваты евреи.

10. США скоро развалятся, они в долгах как в шелках, на Луне не были, все что есть своровано у СССР от компьютеров до Айфонов.

11. Во всем виноват Михаил Горбачев.

12. Источники информации странички в том же ВК, телевизор и новости по радио.

Никакие аргументы ни эмоциальные, ни экономические не воспринимаются вообще. 90 % никогда не было за границей, и по их словам поедут только для "зачистки". Большинство мужчины средних лет, не женаты или разведены, работают в бюджетной сфере рабочими, техниками, водителями...

Ненависть и ностальгия. Я бы так назвал свой визит в ВК. На все попытки просвещения в ответ хамство и мат...

Но есть одно но... Таких уже не сто и даже не девяносто процентов. а только семьдесят :))))))

вторник, 27 октября 2020 г.

понедельник, 26 октября 2020 г.

Сталинская оккупация Западной Украины и её преступления

 В цей день, 26 жовтня 1939 року, Народні Збори Західної України ухвалили декларації щодо встановлення радянської влади, входження до УРСР, конфіскацію поміщицьких і монастирських земель, націоналізацію банків та промисловості.


Коротко о том, что принесли на своих штыках советские "освободители".

Справка о количестве выселенных из Западной Украины в Сибирь, Казахстан и северные районы РСФСР. 24 октября 1947 года.

Итого: 25 299 семей. 75 500 человек, чьи жизни искалечила "самая гуманная" в мире страна.

понедельник, 19 октября 2020 г.

Боливия. Эво победил...

Президентские выборы в Боливии завершились победой сторонников Эво Моралеса…

Представители  "Движения к социализму" Луис Арсе и Давид Чокеуанка (кандидат в вице-президенты) получают 52,4% голосов. Их основной конкурент правоцентрист Карлос Меса пока набирает 31,5% голосов избирателей.

"Движение к социализму" - движение бывшего президента Боливии Эво Моралесом, который руководил страной с января 2006, но был вынужден уйти с поста президента вследствие протестов.

В Боливии после президентских выборов 20 октября 2019 года, победу на которых одержал Эво Моралес, начались акции протеста. 10 ноября Моралес объявил о проведении новых всеобщих выборов,  но протесты правых это не остановило.

11 ноября Эво Моралес объявил об отставке и покинул страну, а протесты его сторонников были подавлены силой…

Перед выборами в столицу были введены войска, начались аресты наблюдателей, начались манипуляции с подсчетом. Но как оказалось - ничего не помогло. Арсе не просто побеждает в один тур, он набирает более 50%, чего не показывал ни один из предвыборных соц.опросов.

Вот собственно и цена всем разговорам, что люди в Боливии не поддерживали МАС и поэтому свергли Моралеса. Местный переворот при поддержке ЦРУ изначально был попыткой узурпации власти меньшинством и текущие выборы были попыткой легитимизировать это. Попыткой вынужденной.

Разумеется, хунта с удовольствием отказалась бы от выборов, но Моралеса как раз свергали под лозунгом - провести "новые честные выборы". Кроме того, кампания неповиновения со стороны МАС и провинций с доминирующей индейским населением, с блокированием дорог, саботажем и забастовками, вынудила хунту установить конечную дату выборов и обещать не препятствовать их проведению. Понимая риски, хунта их несколько раз переносила (в том числе под предлогом коронавируса), а против МАС была развернута кампания давления и преследований. Моралесу запретили участвовать в выборах и объявили в розыск, некоторые функционеры МАС были арестованы, протестующих против переворота расстреливали на улицах. Но ничего не помогло. 

Боливийские социалисты триумфально возвращаются к власти. Аньес признала победу Арсе и МАС в твиттере. Ждем возвращение Эво Моралеса в Боливию (а также укрепления отношений Боливии и Аргентины, которая предоставила политическое убежище Моралесу и всячески осуждала переворот в Боливии), восстановления отношений с Венесуэлой, Кубой (в том числе возвращения кубинских врачей) и Никарагуа, а также юридического преследования организаторов гос.переворота 2019-го года

В Вашингтоне такому явно не обрадуются. По стратегии "правого поворота" в Южной Америке нанесен очень мощный удар. Мало того, что никак не удается свергнуть Мадуро и Ортегу, так еще и Боливия, где удалось при поддержке ЦРУ свергнуть Моралеса, вновь ускользает сквозь пальцы.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...