Александр Волынский: Сионо-Коммунизм

 Александр Волынский: Сионо-Коммунизм

https://www.dropbox.com/scl/fi/40fetp2k3n9ufhm6b7fwn/siono-kommunism.pdf?e=1&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0O4IHEI_QGuI_LEB3_tnVToyk3ERGP5jBiTrnB0UmQhcvG9eSe0JTzU9I_aem_yGmtv63dWC3R2Mu9CMrf-g&rlkey=ighqohxyvq85ez0qz4krhssee&st=svzxg0l7&dl=0

Автореферат

Основная  задача   книги  заключается    в  поиске  нового эволюционного  уровня  управления  на  основе  синтеза  науки  и  религии, космополитизма  и  традиционализма. Утверждается, что  такой  синтез  возможен  только  в  условиях  абсолютного  материального  равенства  всех  общин  и  абсолютной  творческой  свободы  индивидуумов.

Объективное  человеческое  существование  ограничено  материальными  и  идеальными  формами. Человек - это  продукт  Эволюции. Вместе  с  тем,  человек  свободен  в  процессе  коммуникации, человек  может  комбинировать  символы  и  присваивать  символы  новым  комбинациям. Миллиарды  символических  коммуникаций    создают  устойчивые  идеальные  структуры – государства, экономику, религии, искусство, науку.  История  человечества  - это  отбор  наиболее  устойчивых  идеальных  структур.

Современные  идеальные  структуры  находятся  в  перманентном  кризисе, поскольку  традиционные  формы  жизни  не  сочетаются  с  постиндустриальными. Психология  варварского  милитаризма  и  современные  способы  войны  гарантируют  уничтожение  всего человечества.  Потребительский  психоз, стимулируемый  рекламой,  тоже  гарантирует    ресурсный  кризис. Замена  людей  роботами, при  сохранении  частной  или  государственной   собственности  на  капитал,  гарантирует  разделение  человечества  на  сверхбогатые  элиты   олигархов  и чиновников, контролирующие  машины,  и массы,  полностью  контролируемые  машинами.

Франкфуртская  школа взята  автором как  пример   системной  критики  авторитарного  общества. Показана  ограниченность  этой  критики как  любой другой  рациональной  критики. Постиндустриальное  общество -  рационально  и  критика - не  более,  чем  часть  самой  капиталистической  системы. Наследники  Франкфуртской  школы  сегодня  разделились  на  ультра-левацких  защитников  всех  угнетенных  и  на  более  консервативных  защитников  глобальной  бюрократии.

Если  глобальная  бюрократия  не  будет  представлять  только  интересы  национальных  элит, а  будет  представлять  интересы  всего  человечества, то  она  должна руководствоваться  некими  принципами. Сионо-коммунизм  предоставляет  один  из  вариантов  такого  набора  принципов.

1. Человечество - это  система,  состоящая  из  общин.

2. Общины  придерживаются  старых  традиций  или  создают  новую  мораль. Большинство  членов  общин  делит  людей  на  "своих"  и  "чужих".

3. Человечество  управляется  универсальной  моралью, носителями  которой  выступают  люди,   считающие    всех  остальных  людей  - "своими".

4. Все  производство  осуществляется  машинами. Люди  заняты  только  воспроизводством  самих  себя  и  "своих". Воспроизводство - это  рождение  и  воспитание  детей, содержание  жилья, питание, уход  за  больными  и  стариками.

5. В  свободное  от  бытовых  занятий  время  люди  будут  заниматься  творчеством. Кто  не  способен  на  творчество, тот  будет  занят  игрой.

6. Все,  кто  будет  упорно  проповедовать  геноцид "чужих", материальное  неравенство  и  практиковать бытовое  насилие  и  бытовой  паразитизм (в  просторечии  "дедовщину"), будут  извергаться  из  общин  и  Человечества.

Поскольку  автор  живет  в  Израиле, внутри  еврейской  истории  и  традиции, то  представленная  модель  связывается  с  Сионизмом. 

Однако, автор  родился  в советском  Киеве  и  представляет   космополитическую культуру, связанную, как  с  московскими  имперскими  традициями, так  и  с  украинской  национальной  и  ашкеназийской  этнической  традициями. Приверженность автора  ценностям  рационального  гуманизма, равенства  и  прогресса, наряду  с  пониманием  животной  природы  человека, его  экзистенциального  страха  смерти  и  создали  философию Сионо-Коммунизма.

Введение

Решение проблем, возникающих перед человечеством - это естественное состояние человечества. На вызов положено искать ответ. Ответ на вызов капитализма занимает умы ровно столько, сколько существует сам капитализм, тем более, что капитализм тесно связан с попыткой все свести к рациональному расчету и критика капитализма есть не более чем рефлексирующая подсистема самого капитализма. Наиболее глубоко Маркса и его последователей изучала буржуазия.

Кризисы капитализма встроены в его динамику. Решаются кризисы тремя путями. 

Первый путь самый простой – экстенсивное расширение рынков и стимулирование потребления. 

Второй путь сложнее – технологическая интенсификация. 

Третий путь, самый античеловечный, - война, стимулирующая рынки и технологии.

Земной шар ограничен размерами и ограничен ресурсами. Следовательно, расширение рынков не может вывести глобальный капитализм из кризиса. Технологические новации, вместо ожидаемого роста капиталов, постоянно снижают среднюю норму прибыли, поскольку более ранние вложения не успевают себя окупить. Вместо генератора технического прогресса капитализм становится его тормозом. Монополии скупают инновации не для того чтобы их использовать, а чтобы душить разорительную конкуренцию. Все скупить трудно ,монополизация считается злом и норма прибыли все падает и падает. При этом прибыли самых богатых растут, зато обычный накопительный счет наемных работников в банке никаких доходов не приносит. Чем богаче держатель капитала, тем меньше он страдает от кризиса, сбрасывая убытки на средний класс. Такая ситуация опасна даже не тем, что неравенство растет, она опасна концентрацией капитала внутри олигархата, как на уровне отдельных государств, так и на глобальном уровне. Страх перед народом толкает олигархические элиты на проверенный путь – натравить один народ на другой, указать пальцем на виновников всех бед и жировать на военных заказах.

Все это уже было, и. к сожалению, поколение, заставшее Мировой кризис 1929 года, ушло и миром сегодня правят те, кто родился после Мировой Войны. Мало того, что отчуждающая система разделения труда, на которой построен капитализм, приводит к власти психопатов, для которых люди не более чем инструменты для достижения психопатических целей, так эти психопаты еще и "страх потеряли". Народы тоже впали в патриотический угар и относятся к войне, как к футбольному матчу.

Война всегда имеет свою динамику и будет расширяться, пока потоки крови не начнут затекать в каждый дом. Очнувшись от угара, когда это произойдет сказать трудно, выжившие попытаются не просто запустить новый циклкапиталистического воспроизводства, но попробуют найти замену существующей глобальной системе, перемалывающей людей в кровавых военных мясорубках и сжигающей города в термоядерных пожарах. Тогда, возможно, кто-то найдет этот текст, посвященный философии Сионо-Коммунизма

Помни об угрозе крупного капитала!

 

Алена Агеева: Травля предателями товарища Эво

 Всякий раз, когда пишешь пессимистические новости, то понимаешь, что это  - отнюдь не повод для пессимизма, а надежда на то, что при конкретизации классового врага левая оппозиция той или иной страны будет конкретизировать свою программную стратегию. 

Не размывая революционную линию с компромиссами широкой буржуазно-демократической трясины, а действуя прямо и радикально на стороне народного большинства. 

Розовые тенденции ещё никогда не перерастали в красные, зато успешно приобретают на наших глазах коричневый оттенок. 

Литиевый кладезь планеты — Боливия всё дальше уходит от «пути к Социализму», на который она уверено и вопреки всему встала в начале 21 столетия с Эво Моралесом. Было начало подъёма экономики, права всех социальных групп в одной из самых мультикультурных стран Южной Америки, надежды, и, как всегда в этой части мира, - переворот с помощью внутренних врагов и с поддержкой внешних сил. 

В 2019 Эво отправился в изгнание, но очень временное правительство Аньес, даже поддерживаемое крупным капиталом континента, не продержалось долго: через год на президентских выборах боливийцы забрали власть обратно, связав свои надежды с партией, правящей при Эво, выросшей из профсоюза аграриев  — MAS. С тех пор она остаётся правящей, но Эво Моралес, вернувшись из изгнания в страну, не стал баллотироваться в презденты; кандидатом и затем избранным президентом стал министр экономики в его бывшем правительстве Луис Арсе. 

В дальнейшем ситуация сложилась примерно, как в Эквадоре, по-шекспировски: единомышленник предаёт своего бывшего друга и становится врагом. Только в Эквадоре Ленин Морено конкретно переродился, став неолиберальным политиком и отказавшись от идей «гражданской революции», предав и ожесточившись против Рафаэля Корреа. 

В Боливии Арсе на поверхности говорит о народных идеалах, является одним из лидеров MAS, и — пытается перетянуть всех её членов из лагеря Эво Моралеса в свой. 

Но большое количество народа мобилизуется с Эво. В минувшее воскресенье Эво уже громко заявил о попытке действующего президента, вместо обещанной индустриализации, притянуть свою семью к коррупционным схемам у государственной кормушке: Арсе проявился тем уже, что его сын случайно оказался латифундистом, купив в 2023 г. 2000 га рисовых полей для личного пользования, сестра Арсе прописывает договорённости с ТНК о разработке боливийского лития. Сам Арсе пошел на мирные соглашения с потенциальным электоратом ультраправого анклава региона Санта-Крус. Тихий экономист, позиционировавший себя когда-то "марксистом", оказался Аньес замедленного действия. Арсе нашёл уже для достижения своих дальнейших целей большого субъимпериалистического брата в лице президента РФ В.Путина, приехав на июньский экономический форум в Санкт-Петербург. 

Сегодня Министр-администратор Боливии Нели Прада уже выдвинула обвинения Эво в попытке государственной дестабилизации. Потому, что Эво не должен стать кандидатом в президенты Боливии. Так решила правящая изменническая верхушка. 

Но что ответит на это правящий ныне в Боливии класс трудящихся?

Пока левая партия MAS утопала во внутренних расколах, деля лидерство между Арсе и Моралесом, буржуазия, жаждущая лития, торпедировала военных на попытку захвата власти в стране этой ночью. Попытка госпереворота в Боливии провалилась. Организаторы задержаны, а боливийские военные в ночь на 27 июня ушли с площади перед президентским дворцом в Ла-Пасе, фактической столице Боливии. 

Руководившему военными генералу Хуану Хосе Суньиге, задержанному сегодня утром, предъявили обвинения по статьям о вооруженном восстании и покушении на президента,  а территорию около президентского дворца, которую днём 26 июня 5 часов удерживали под своим контролем взбунтовавшиеся военные, оцепила полиция. Также участвовал в госперевороте и задержан бывший командующий военно-морскими силами Боливии Хуан Арнес Сальвадор.

Через год, в 2025 году, в Боливии пройдут президентские выборы, на которых будет вновь баллотироваться Эво Моралес, а незадолго до попытки госпереворота генерал Суньига грозил арестовать Эво Моралеса, после чего президент Боливии Луис Арсе 25 июня отправил военного в отставку.

Список стран социалистического лагеря

Для общего сведения представляем список бывших и нынешних стран коммунистической ориентации.

Бывшие страны соцлагеря:

0. Союз Советских Социалистических Республик (1917-1991)
1. Польская Народная Республика (ПНР)  (1952-1989)
2. Народная Республика Болгария (НРБ)  (1946-1990)
3. Чехословацкая Социалистическая Республика (ЧССР)  (1948-1990)
4. Социалистическая Федеративная Республика Югославия (СФРЮ)  (1945-1992)
5. Германская Демократическая Республика (ГДР)  (1949-1990)
6. Монгольская Народная Республика (МНР)  (1924-1992)
7. Народная Социалистическая Республика Албания (НСРА)  (1946-1992)
8. Венгерская Народная Республика (ВНР)  (1949-1989)
9. Социалистическая Республика Румыния (СРР)  (1947-1989)
10. Социалистическая Республика Бирманский Союз (1962-1989)
11. Сомалийская Демократическая Республика (1969-1991)
12. Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия (1977-2011)
13. Социалистическая Республика Сейшельские Острова (1979-1993)
14. Республика Гвинея-Бисау (1973-2000)
15. Республика Кабо-Верде (Острова Зеленого Мыса) (1975-1990)
16. Народная Республика Ангола (1975-1990)
17. Народная Республика Мозамбик (1975-1992)
18. Тувинская Народная Республика (1921-1944)
19. Эфиопия (Социалистическая Эфиопия 1977-1987, Народно-Демократическая Республика Эфиопия 1987-1991)
20. Народная Демократическая Республика Йемен (1970-1990)
21. Демократическая Республика Судан (1969-1983)
22. Арабская Республика Египет (Объединенная Арабская Республика) (1958-1970)
23. Арабская Республика Ирак (1963-2003)
24. Дагомея / Бенин (Республика Дагомея - 1963-1975; Народная Республика Бенин - 1975-1989)

25. Народная Республика Конго (Браззавиль) (1970-1991)
26. Республика Никарагуа (1979-1990)
27. Гренада (1979-1983)

28. Кампучия (Демократическая Кампучия - 1976-1979, Народная Республика Кампучия - 1979-1989)

Существующие страны соцлагеря:

1. Китайская Народная Республика (КНР) - 1947-
2. Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ) - 1945-
3. Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) - 1948-
4. Республика Куба (РБ) - 1959-
5. Лаосская Народно-Демократическая Республика (ЛНДР) - 1954-
6. Демократи́ческая Социалисти́ческая Респу́блика Шри-Ла́нка - 1972 -
7. Кооперати́вная Респу́блика Гайа́на - 1970 -
6. Сирийская Арабская Республика - 1963 -
7. Республика Зимбабве - 1980 -

8. Федеративная Демократическая Республика Непал 2007 -

Переходные страны:

1. Республика Чили (1970-1973)
2. Боливариа́нская Респу́блика Венесуэ́ла  1998 -
3. Многонациона́льное Госуда́рство Боли́вия (2005-2019)
4. Респу́блика Экваториа́льная Гвине́я (1970-1979)
5. Республика Сенегал (1960-1980)
6. Гвинейская Республика (1958-1984)
6. Республика Гана (1957-1966, 1979-2001)
7. Республика Мадагаскар (Малагасийская Республика) (1975-2002)
8. Объединенная Республика Танзания (Танганьика и Занзибар) 1961-
9. Республика Конго (Браззавиль) 1997-
10. Республика Никарагуа 2006 -

11. Государство Камбоджа (1989-1993)

12. Государство Эритрея 1993 -

13. Демократическая Республика Афганистан (1978-1992)

14. Народная Республика Бангладеш 1971 -

15. Алжирская Народная Демократическая Республика 1962 -

Социалистические страны и страны, объявившие строительство социализма своей целью, на настоящий момент:

1.   Алжир

2.   Венесуэла

3.   Вьетнам

4.   Бангладеш

5.   Гайана

6.   Индия

7.   Камбоджа

8.   Китай

9.   КНДР

10.  Куба

11.  Лаос

12.  Мозамбик

13.  Мьянма

14.  Непал

15.  Никарагуа

16.  Сирия

17.  Танзания

18.  Шри-Ланка

Вадим Штепа: Кто и как строил капитализм в постсоветской России

История постсоветской России:

Бывший первый секретарь МГК КПСС Ельцин поручил построить капитализм бывшему зам.редактора журнала "Коммунист" Гайдару. 

И Гайдар построил его по учебнику "Незнайка на Луне". Он отдал всю лунную собственность олигархам Спрутсу и Скуперфильду. 

Но когда запахло революцией, Спрутс поручил агенту спецслужб Крабсу решить ситуацию. Крабс ее решил - но в обмен на то, что его назначат верховной властью. 

В итоге Крабс стал диктатором, а Спрутс и Скуперфильд уехали в эмиграцию. И призывают оттуда всех вступать в партию "Свободная Луна", чтобы свергнуть Крабса. 

А про независимость лунных городов говорить  нельзя! Это "экстремизм и сепаратизм" - и для Спрутса, и для Крабса, и даже для Скуперфильда. )

«Устаревший» марксизм и его «альтернативы»

STOP RUSSIAN FASCISM TODAY!

 

Рашисты - верные последыши власовцев!

Andrey Markin

Заметки выжившего. 

 Улетел из Москвы в Астрахань на несколько дней. 

Реально, ощущение, что третий рейх жив. Фюрер Путин сумел вселить в нацию все тоже самое, что вселил в ту, немецкую нацию прошлый фюрер. 

Люди, реально все очень трудно объяснить несколькими фразами здесь. Все настолько ярко, и одновременно настолько противоречиво и разнонаправлено, что мозг взрослого человека взрывается и отказывается поверить… 

В аэропорту местных авиалиний много солдат с войны, половина из них явно из госпиталей, костыли, трости, замотанные руки и тд. Лица их разные, это молодые и старые. Явных вырожденцев (по внешним признакам) меньше, процентов 5%, остальные, это  обычные с виду парни. Все куда то летят, наверное домой. 

Кругом китайские автомобили. Прокатился на китайском внедорожнике по цене 33000 долларов. Ну что, теперь мне понятно почему их нет в ЕС… просто они убьют весь авторынок старых европейских марок. Это космос, это реально просто космос! Так мне могут начать говорить за качество продукта. Так и здесь все очень хорошо, три года эксплуатации и 80000 пробега без малейших проблем. Вот такая братцы реальность. 

В продуктовых магазинах за три года ничего не изменилось. 

Все люди перешли на покупку из Wildberries (мегаудобная торговая площадка, с глобальной системой логистики). 

Ресторанчики и магазинчики, фирмочки всякие и прочий мелкий бизнес выросли и они везде. Ощущение - взрыв и бум.  

Значит это санкции? (У меня истерический хохот)

На днях смотрел исторический фильм о Гитлере, много таких фильмов о нем в сети. И поймал себя на мысли - фраза там такая была - «он вернул нам самоуважение»… И я подумал, что и этот фюрер сделал тоже самое. Только чем все кончилось тогда? И главное для всех нас, чем все это может закончится сейчас? 

Действительно, Гитлер сумел тогда сделать фантастический экономический рывок, да и почти всю Европу захватил. Вот тот обыватель и боготворил своего фюрера. Ничего не меняется в этом смысле, ни фюреры, ни обыватели. 

Алена Агеева: FOR PEOPLE OF WORK, FOR WHICH THE FUTURE OF THE PLANET

В этот весенний день, когда мир неодушевленный стремится к бурной жизни и новому росту, преодолевая последние ошмётки зимней смерти, мир одушевленный далёк от весеннего движения: 

Основа жизни населения планеты — Люди Труда, в оцепенении угнетающих социальных условий — между рабскими нормативами выживания и побочного первичного, вторичного отчуждения и страхом превращения в людей войны, умирающих и несущих смерть. И кто-то скажет, не с чем поздравлять угнетённых, униженных, эксплуатируемых буржуазными классами рабочих мира… Но нет. 

Мы спешим Поздравить всех тех, кто не сдался, не согнул спины, не опустил рук в пораженческом унынии, не чурается физического созидательного тяжёлого труда, за счёт которого не только получает прибыль 1% паразитов каждой страны мира, но и существуем все мы, рядовые граждане единого с вами класса, братья. 

Ваш Труд есть преемственная ремесленная движущаяся сила прогресса, пусть и повсюду превращенная в частную прибыль ненасытного меньшинства, но всё же являющая единственную надежду — единственную благодатную почву, на которой взойдут весенние ростки локальных и международных Революций, без которых немыслимо достойное будущее планеты. 

Хотим пожелать вам в этот день — сил, здоровья, терпения и сознательности.  Люди Труда, помните, что вас - подавляющее большинство, вас — непобедимая армия. Если только вы вспомните, что вы — братья и вы хотите мира, и таких как вы -  миллионы в каждой из соседних и дальних стран Земли, что у вас всех — единые проблемы, единые потребности и великие возможности, - эти возможности смогут осуществиться, а главная из них - мир. 

Вам долго внушали, что вам ненужна политика, политика - грязное дело». Последнее верно для горстки паразитов, угнетающих и эксплуатирующих большинство, именно их дела грязны, и они приносят грязь в политику. Более того - они поставили страны мира на край катастрофы. Политику мира должны вершить только те, от кого зависит жизнедеятельность стран мира, - Люди Труда. 

Мы поздравляем вас с 1 Мая, Люди Труда, где бы вы не находились сейчас — в Казахстане, во Франции и в Греции,  в Чили и в России, в США и в Китае, в Украине и в Испании, в Индонезии и в Великобритании, и в сотнях прочих стран мира! 

Мы активно Солидарны с каждым вашим движением протеста против паразитических классов — в цехах, на площадях и на улицах городов. 

Мы обязаны сделать всё, чтобы ваш опасный труд протестной борьбы не обнулялся бы жалкими подачками буржуазии или вызывал массовые репрессии, - а вливался бы в единую программную стратегию международного рабочего революционного действия — за наше с вами заслуженное право на будущее мира. Осознайте и восстаньте!

Игорь Эйдман: Новый курс ФБК

На фото - Маша Певчих

Всё просто. Согласно опросам, только около 10% россиян считали, что выиграли от приватизации и реформ. Любая политическая сила, которая хочет достичь серьезного успеха будет апеллировать не к этим 10%, а к остальным 90%. Люди любят, когда политики подтверждают их собственные настроения. 

Большинство россиян считает, что их в 90-е обокрали, лишили шансов на успех (я сейчас не обсуждаю так это или нет), а молодые недовольны, что все распилили без них. 

ФБК говорит им: конечно вы правы, вас таких честных и замечательных подло обманули. 

Первый месседж массы с энтузиазмом подтвердят. Но признав «а», надо будет признать и «б». Путин был частью этого процесса. Про него будет ключевой следующий фильм.

Итоговый политический месседж ФБК, посланный этим сериалом:

«Мы вместе с вами осудили распил 90-х, так давайте также единодушно осудим и Путина. Это не мы ведём в «проклятые 90-е», а он из них не выпускает. Только мы, а не он, готовы исправить несправедливость приватизации 90-х, отменить ее незаконные результаты и дать молодежи карьерные шансы, а непривелигированному большинству - законный кусок общественного пирога. И последние станут первыми!». 

Это нормальная революционная идеология (когда нет выборов, уповать можно только на революцию), а не скучное живание либеральных соплей, которым занимаются множество эмигрантов. Услышит ли этот месседж «большая Россия»? Сильно сомневаюсь, но ФБК хотя бы пытается до нее достучаться.

P.S. Rстати, в бывшем ГДР после воссоединения Германии никто государственные квартиры не приватизировал. Они ушли государствнным корпорациям, которые слали их тем, кто там жил, а освобождающиеся сдают на рынке. За социальщиков арендную плату платит государство. Остальные платят сами. Люди с низкими доходами имеют льготы. Таким образом страна избавилась от множества трагедий, связанных с переделом собственности, черных риэлторов, убитых бабушек, интеллигентов, превращенных в бомжей ушлыми родственниками, семейных сор и разборок вокруг приватизированных квартир и многого другого зла. Немецкая система много логичней, удобней и главное безопасней, чем приватизация квартир. Этой приватизацией ельцинское окружение просто хотело купить людей, никак в это не вкладываясь.

P.P.S. Не предатели, а так получилось.

Все-таки не предатели. Все было сложнее, хотя никого оправдывать не собираюсь. Я об этом писал еще в книге 2014 года (ниже текст из нее).

Многие люди шли в начале 90-х во власть с добрыми намерениями. Обыкновенная история. Какой-нибудь идейный демократ становился большим начальником. Вскоре оказывалось, что работать в администрации из его веселых, но бестолковых соратников по демократическому движению некому. Необходимо брать на работу прежде всего бывших коммунистических чиновников, ибо у них — опыт и управленческие знания. Ну, воруют по мелочи, но если всех их выгнать, кто людьми управлять будет?

В бизнесе в подведомственном регионе в основном какие-то темные личности с криминальным прошлым — только у них с советских времен есть ресурсы и навыки, необходимые для первоначального накопления. А ведь надо поддерживать рыночную экономику, немногочисленные точки роста в только зарождающемся частном секторе. Значит, приходится помогать бизнесменам с сомнительной репутацией. А если ты все равно им помогаешь, почему же запрещать им помогать тебе (ведь предлагают все время). Ну, там пару костюмов из заграницы привезут, семье с обустройством в новой квартире помогут, родственника на работу возьмут. Так, мелочь за мелочью, а потом глядишь — уже серьезные дела завязались, совместные многомиллионные бизнес-проекты.

В результате года через три-четыре все перемешивается. Вокруг пламенного демократа — советские бюрократы, договорившиеся с приблатненным бизнесом, и полукриминальные предприниматели, научившиеся общаться на понятном бюрократам языке. И сам политик-демократ уже не то приблатненный бизнесмен, не то коррумпированный бюрократ.

Товарищи! Превратим войну захватническую в войну гражданскую! (В.И.Ленин)

Товарищи! Превратим войну захватническую в войну гражданскую!

В.И.Ленин

Александр Волынский: С чем тесно связаны судьбы человечества и коммунизма

В  чем  избранность  евреев? 

С точки  зрения  антисемитов  и  глупых  евреев  избранность  евреев  состоит  в  неких  особых  еврейских    качествах, которыми  в  меньшей  степени  обладают  представители  других  народов. 

С  точки  зрения  Бога, а  для  тех  кто  не  верит  в  Бога, с  точки  зрения  самой  еврейской  традиции, избранность  евреев  заключается  в  необходимости  соблюдать  ЗАКОН. Евреи  должны  быть  "ор ле гоим", "светом  для  народов". Не  отдельный  еврей  должен  быть  светом, но  весь  Израиль  должен  быть  светом. 

Христианская  церковь  заявила, что  избранность  евреев  теперь  перешла  на  христиан. В  "Слове  о  Законе  и  Благодати" Иллариона, митрополита  киевского   при  Ярославе  Мудром  подчеркивается, что  иудеи  прокляты, Закон  исчез, как  вечерняя  заря, русский  народ  получил  спасение просто  ради  любви  Христа.

Глубинное  отличие  христианства  от  иудаизма  и    от  ислама  в том, что  для  христиан  важно  индивидуальное  спасение. Однако, исторически, христианство  никогда  не  могло  разорвать  связь    с  общиной, с  этносом  и  государством. Католичество  и  Православие  возникли  из  имперской  церкви  Западной  и  Восточной  частей   Римской  Империи. Протестантизм  подчинился  князьям. Только  современный  христианский  фундаментализм  принял  радикально  индивидуалистические, следовательно  аутентично христианские  формы.

Для  иудеев  праведная  жизнь  возможна  только  для  народа, только  народ  может  быть  избранным, а  не  отдельный  еврей. 

Греческий  философ  Платон  тоже  пришел  к  мысли, что  идеальным  может   быть  только  Государство. 

Расхождение  между  эллинской  философией  и  иудаизмом  в  том, что  иудеи  не  считают, что  государственных  законов  достаточно  для  Блага, иудеи  считают, что только  любовь  к  Богу  может  привести  к  гармонии  между  человеком  и  государством. 

Современное государство  Израиль  иудейская  ортодоксия  или  вообще  не  признает  или  считает  его  удобным  инструментом  для  жизни  своих  общин, как  любое  другое  гойское  государство.

С  точки  зрения  гоев  и   светских  сионистов  поведение  иудеев   вызывающе  эгоистично. Даже в   Средние  Века, когда  царила  сословность  и  групповой  эгоизм  был  нормой,  евреи  вызывали  подозрение. В  Новое  Время (Модерн) для  национальных  государств  иудеи    стали  большой  проблемой. Еврейские  кагалы-общины  были  ликвидированы, но  еврейское  население  не  могло  быстро  ассимилироваться  и  стало  жертвой  антисемитизма. На  каждого  отдельного  еврея  антисемиты  распространяли  то, отношение, которое  было  сформировано  христианской  традицией. Сионизм  был  реакцией,  как  на  антисемитизм, так  и  на  распад  традиционной общины.

В  Постмодерне  еврейский  вопрос  потерял  свою  остроту, но  зато  Сионизм  оказался  пережитком  Модерна. 

Общинный  ортодоксальный  иудаизм  стал  стремительно  возрождаться, как  в  Израиле, так  в  диаспоре. Очень  похожий  процесс  переживают  мусульмане. В  арабских  странах  основой  общества  всегда  было  племя. В  христианских  странах  мусульмане  концентрируются  вокруг  мечети, а  не  вокруг  клана. В  США  общинная  жизнь тоже   встроена   в   государственную  структуру, несмотря  на  показной  индивидуализм.

Поскольку  разные  общины  поклоняются  разным  богам, то  Постмодерн  не  способен  найти  замену  Государству. Более  того, именно  Государство  и  регулирует  взаимоотношение  общин. Однако  светское  или  толерантное  к  иноверцам  государство  не  может  быть  эталоном  Блага.

Мировое  Коммунистическое  Правительство  не  может   выражать  интересы  государств  или  религий. Оно  может   обосновывать  свою  власть  только  идеей  Единства  Человечества. Мировые  религии  не  смогли  захватить  весь  мир, да  еще  и  сами  раскололись  на  враждующие   секты. Коммунизм, понимаемый  не  как  идеология, но  как  этическая  программа  всеобщего  равенства, единственный  способ  создать  глобальную  сеть  общин. 

Коммунизм  не  может  обещать  людям  загробную  жизнь, это  могут  только  традиционные  религии  и  постмодерные   секты. При  этом  Мировое  Коммунистическое  Правительство  может  обеспечить  все  церкви, общины  и  секты  необходимым   ресурсом  и  оградить  их  от  внешней  агрессии. Если  некая  община  возомнит, что  именно  она  должна  править  миром  или  имеет  право  на  большую  долю  глобальных  ресурсов, то  она  будет  немедленно  изолирована, а  в  случае  проявления  кровожадности– уничтожена.

Паразитический, но  очень  скромный  образ  жизни  ортодоксальных  иудеев, занятых  воспитанием  детей, образ  жизни  мусульманских  мигрантов  в  Европе, занятых  воспитанием  детей, христианские  общины  занятые  воспитанием  детей  - это  прообраз  общин  коммунистического  мира. Минимизация  материального  потребления  и  сосредоточенность  на  детях -  это  и  есть  будущее  человечества. 

Понятно, что  содержать  все  эти  общины  может  только  предельно  автоматизированная  промышленность  и  инфраструктура. Материальной  базой  коммунизма  могут  быть  только  роботы. Можно  сказать, что  коммунизм  - это  традиционное  рабовладельческое  общество  в  котором  рабами  будут  роботы.

Само Мировое  Правительство  составят  люди  с  острым  чувством  избранности  и  любви  к  людям. Хотя  это  будут  люди  разных  рас, этносов  и  религий, для  всех  остальных  они  будут  евреями. Те  общины, которые    проникнуты  ненавистью  к  евреям  -  будут  яростно  бороться  и  с коммунизмом. Те  государства, которые  проникнуты  ненавистью  к  евреям,  те  государства  тоже  будут  яростно  бороться    с  Мировым  Правительством. Судьба  человечества, таким  образом, тесно  связана  с  АНТИСЕМИТИЗМОМ. Окажется  на  Земле  больше  злобных  антисемитов – мир  обречен  сгореть  в  ядерной  топке, а если окажется  больше  людей  миролюбивых, умных   и  честных, тогда  мир  будет  спасен. В  этом  и  состоит  особая  роль  евреев  в  истории - быть  лакмусовой  бумагой  для  Бога.

Марица Архипова: Социал-фашизм

Социал-фашизм получил свое распространение после революции 1917 года как контрреволюционное явление. 

Социал-фашисты - это правые замаскировавшиеся под левых, в условиях популярности левых, правые вынуждены примыкать к левым и нести свои идеи, а также в силу обычного невежества. 

Отличительной чертой правых является ущербность личности и все вокруг этого построено. Как говорят психиатры это отражение  ущербности собственной личности правого  в силу личного травмирующего опыта, попытка компенсации за счет внешней среды. Проще говоря, социал-фашист - это ходячий комплекс неполноценности, которому  нужна помощь специалиста, а иначе, ненависть идет в массы.       

Следовательно соцфаши несут главенство государства над личностью, главенство коллективного над личностью, главенство тела над личностью и в итоге отрицая саму личность, следовательно её можно уничтожить, значит шовинизм, значит разрешены репрессии. По сути - это борьба личности с самой собой в силу полученной травмы. 

Проявление соцфаша:

- любовь к государству, империализм, социальная опека, это восхваление деспотизма, например, в России это  одобрение Сталина, Ивана Грозного, завоевание народов, уничтожение Украины, СССР выступает в роли опекуна вместо родителей. 

- расизм, национализм, сексизм, патриархат. На уровне России - это опора на некое превосходство русских, опора на расовые предрассудки, мужчина - значит генетические сильнее, совершеннее  

- гомофобия, трансфобия, естественный половой орган определяет личность и государство должно наказывать за обратное.  

Часто соцфаши пытаются маскироваться под марксистов, материалистов, сводя классовое освобождение к этно- или социальной розни, например к евреям, американцам, ЛГБТИК+, 5 колоне,   выступая по сути реакционной силой контрреволюции. 

 Более того, социал-фашисты отрицают науку, даже такие базовые направления как логику, генетику, кибернетику, квантовую физику, теорию относительности, психологию, социологию, политологию, право и правовое, права и свободы человека. 

Соцфаш - это проводник реставрации, её агент влияния. В итоге соцфаш эволюционирует в фашиста, следовательно, противодействие соцфашу - это борьба с контрреволюцией и реставрацией.

Алексей Черемушкин: Почему Россия - паханат

В интервью радио Свобода вы назвали государственное устройство России паханатом. Как человек, прошедший лагеря, объясните, в чем особенности этого устройства? К чему они приводят? 

— Паханат — это такое уголовное устройство человеческого общества, когда хозяева жизни — небольшой коллектив (шайка, если угодно) сплотившихся вокруг пахана так называемых шерстяных, подшёрстка и шестёрок. Ни о какой законности тут речи быть не может, всё творится по чисто лагерным (воровским) понятиям. Мне просто лень и недосуг вдаваться в детали и подробности этого бесчеловечного устройства, чуть похожего на средневековый феодализм. Я уверен, что социологам самое время заняться этим видом человеческих отношений, отнюдь не диковинным для многих сегодняшних государств.

Алена Агеева: Главная проблема поколения зуммеров

Бессмысленно в нашей стране задаваться вопросом: существует ли сейчас общественное сознание, — в том виде, что в марксизме (с немецкого gesellschaftliche Bewußtsein) было равнозначно отражению общественного бытия, или совокупностью общественных представлений, присущих определённой эпохе. 

При социалистической общественно-политической формации основная функция общественного сознания состоит в активном отражении общественного бытия, с последующем преобразовании его. То есть, складываясь из сознаний составляющих общество групп людей, общественное сознание не является его простой суммой, а обладает некоторыми системными свойствами, не сводимыми к свойствам индивидуального сознания. 

За 30 лет капитализма в РФ произошла полная замена насаждаемых массам общественных норм, а массовое сознание уже не назовёшь общественным: оно просто фрагментарно фиксирует набор представлений и знаний, отражающих жизнь общества в сознании отдельных социальных групп людей, главным образом благодаря влиянию СМИ. 

При полном отсутствии воспроизводства в обществе общественного сознания как целого, человек, соответственно,  не имеет в своём сознании целостной картины реальности. Она бесконечно фрагментирована. 

Тем не менее,  индивид, обладая фрагментарным мышлением, способен функционировать и без целостной картины мира, — единственное, что требуется от него — быть компетентным в том, чтобы различать нужные ему потоки информации, уметь в них ориентироваться. 

Общественное сознание производится как потоки внутренне законченных фрагментов, при  помощи которых индивиды оперируют с реальностью. Эти внутренне законченные продукты для потребления, внутри себя организованные и достаточно логичные, никак не связаны с другими потоками информации, которые окружают индивида. 

Если этому индивиду — не более 20 лет, и он  детства привык к гаджетам, к скорости обмена и получения информационных потоков, мы имеем поколение, наиболее разобщенное, пожалуй. Это поколение назвали, и очень верно, на мой взгляд, зуммерами, - и в них больше объединяющих поколенческих черт, чем черт, передаваемых предыдущими поколениями. 

Если у кого-то из моих читателей есть дети или младшие родственники из этого поколения (16 — 25 лет), то вам, наверное, знакомо ощущение некоей марсианскости при общении с ними. Особенно в том случае, если это дети из неполных семей и/или из семей с очень занятыми только работой родителями (а сейчас другое возможно?). 

Не так давно общественность в нашей стране с изумлением и ужасом была свидетелем ряда суицидов: под популярную песню с рефреном «И камнем вниз!» подростки падали с высоток… Такой «камнепад» с трудом поддавался анализу социологов и психологов: чтобы понять его суть, надо смотреть в корень проблемы. Молодёжный суицид, конечно, не нов и есть в любом взрослеющем поколении, но у зуммеров она приобретает устрашающие размеры, превращается в культ, бессмысленный и беспощадный. И необязательно «камнем вниз»: могут медленно выпиливаться любыми наркотиками, могут уйти в ореоле новомодного у нас «шутинга», захватив с собой на тот свет своих школьных обидчиков и просто ровесников, - жизнь то, на их взгляд, бессмысленна для всех. 

И опять здесь исходной, парадигмальной точкой — фрагментированность сознания, и, кроме того, неверно сформированная изначально личность, у которой не было возможности для формирования не то чтобы мировоззрения, но даже более - менее  стройной системы своих собственных взглядов. 

Отсюда же невероятно частые в этом поколении психоотклонения. Их порождают вышеописанные причины, как и всё большее количество потоков информации, очень часто противоречивой, - для того, чтобы их воспринимать и обрабатывать без ущерба для своей цельности, необходимо, чтобы у индивидуума был четкий личностный стержень.

Алексей Черемушкин: Повторение истории

Германия, ХХ век:

1932 - начало 1933: ой, ну Гитлер и Гитлер, нам всё равно, мы политикой не интересуемся. 

1933 - 1935: людям стало жить легче, работа есть, зарплата растёт, не знаю, кто недоволен. 

1936 - 1938: наконец-то страна встала с колен, мы вернули себе авторитет в мире, мы сверхдержава, Гитлер великий, а Австрия и Судеты всегда были наши. 

1939 - 1941: на нас все хотят напасть, нам угрожают, нас обманывают, и внутри врагов полно, но Германия превыше всего, нас вынудили вести войну, будем в Москве за 3 месяца. 

1942 - 1944: война - сложный момент, не время критиковать лидера, нельзя желать своей стране поражения, так делают только предатели, Гитлер знает, что делает, мы должны сплотиться. 

1945: ой, какой ужас, катастрофа, страна рухнула, ну а мы-то откуда могли знать, мы политикой не интересовались, мы простые люди. 

Россия, XXI век:

1999 - начало 2000: ой, ну Путин и Путин, нам всё равно, мы политикой не интересуемся. 

2000 - 2012: людям стало жить легче, работа есть, зарплата растёт, не знаю, кто недоволен. 

2013 - 2020: наконец-то страна встала с колен, мы вернули себе авторитет в мире, мы сверхдержава, Путин великий, а Крым и Донбасс всегда были наши. 

2021 - 2022: на нас все хотят напасть, нам угрожают, нас обманывают, и внутри врагов полно, но Россия всех победит, нас вынудили вести войну, будем в Киеве за 3 дня. 

2023 - ...: война - сложный момент, не время критиковать лидера, нельзя желать своей стране поражения, так делают только предатели, Путин знает, что делает, мы должны сплотиться. 

Люди, которые смогли повторить пять этапов, почему-то верят, что шестой повторять не придётся.

Дмитрий Быков: Перечитывая «Пикник на обочине» Стругацких: из зла нельзя сделать ничего, кроме зла

Братья Стругацкие, начиная с «Пикника», стали осмысливать Советский проект, писать его историю. «Пикник» - это хроника того, чем был Советский проект примерно начиная с 1917 года. Это хроника его перерождения и безнадежности. Эта мысль становится достаточно очевидной, если мы прочтем вот такой фрагмент:

«– Никак я вас, хармонтцев, не могу понять. Жизнь в городе тяжелая. Власть принадлежит военным организациям. Снабжение неважное. Под боком – Зона, живете как на вулкане. В любой момент может либо эпидемия какая-нибудь разразиться, либо что-нибудь похуже… Я понимаю – старики. Им трудно сняться с насиженного места. Но вот вы… Сколько вам лет? Года двадцать два, двадцать три, не больше… Ну что вам в этом городе? Это же дыра, провинция…

И тут я ему выдал.

– Господин Алоиз Макно! – говорю. – Все правильно. Городишко наш – дыра. Всегда дырой был, и сейчас дыра. Только сейчас, – говорю, – это дыра в будущее. Через эту дыру мы такое в ваш паршивый мир накачаем, что все переменится. Жизнь будет другая, правильная, у каждого будет все, что надо. Вот такая у нас здесь дыра…»

То есть Советский проект — это и есть Зона. И в этой Зоне — всегда тяжелое «прошлое» и нет достойного «настоящего», только вечно откладываемое «светлое будущее». 

И обратите внимание на один момент, чрезвычайно интересный — культ мертвых и воскрешение мертвых. Наиболее наглядно у Стругацких это сделано в образе вернувшегося отца Рэдрика Шухарта. Вот этот воскресший папаша - это, вероятно, самая страшная, самая циничная метафора у Стругацких. Потому что ведь воскрешением прошлого непрерывно занималась вся советская идеология и вся советская культура. 

Рэдрик не отдает отца для исследований, не сдает его на аннигиляцию. Ему этот фантом, сделанный для него Зоной, необычайно дорог. Он не может никак понять, что этот отец регенерирует, собственно, при любых обстоятельствах, что у него другая кровь, другая плоть. Что он вообще-то урод, созданный Зоной. Монстр. Мутант. Этого он понимать абсолютно не хочет. Он его любит, как любит и свою дочь Мартышку. Всегда сажает за стол, и только когда дедушка принимает участие в общем веселье, опрокидывая свою единственную рюмку, вот тут, в этой загробной среде, в страшном доме Шухарта, воцаряется абсолютный уже восторг...

Дело в том, что советский строй действительно привел к появлению мутантов. Появлялись люди, у которых… Ну потому что они росли без религии, без чести, без совести, без какого-либо понимания верха и низа. Появлялось предельно циничное поколение. И я очень хорошо понимаю вот всех этих старых старых революционеров, которые с ужасом смотрели на поколение 60-х годов. Я понимаю людей, которые в ужасе смотрели на последующие все более и более циничные поколения, а к самому циничному последнему принадлежал я, потому что большинство моих сверстников при звуках рассказа о пионерах-героях уже начинали просто откровенно хохотать. Или перерабатывать эти рассказы с таким цинизмом, что садистские частушки действительно казались еще сравнительно невинными произведениями. Ну понимаете, когда «Мальчик нейтронную бомбу нашел, с нею он к школе своей подошел, долго смеялся потом педсовет, школа стоит, а учащихся нет.» Что это такое? Это мутация. Это мутанты. 

Очень хорошо про советскую идею, кстати, говорил Корчак. Он говорил: Коммунистическая идея очень чиста, она как чистая дождевая вода. Проблема только в том, что соприкоснувшись с землей, она сильно пачкается.

Владимир Видеманн: Финансы поют романсы

Чем больше развита экономика, тем дешевле кредиты, и наоборот: чем примитивнее экономика - тем кредиты дороже. Поддерживая в стране высокие процентные ставки, банкиры способствуют примитивизации ее экономики, а когда наступает крах, стремятся вывести резервы за границу. Это общая тенденция, начиная с третьего тысячелетия до н.э. Так работает логика материального обогащения, присущая человеку как разумному существу. 

Но если посадить банкиров в изолированную систему, то логика их выживания изменится. Ведь не будут же они пилить сук, на котором сами сидят? Впрочем, человек - существо внушаемое, и даже банкиров можно просуггестировать на действия, противоречащие их собственным интересам. Такие финансовые зомби наиболее вредоносны. Обезьяна с гранатой. 

Сегодня ведущая пятерка стран с самыми низкими процентными ставками выглядит так: 

1. Швейцария

2. Дания

3. Япония

4. Швеция

5. Испания

А вот пятерка стран с самыми высокими ставками (начиная с лидера):

1.Аргентина

2. Турция

3. Россия

4. Мексика

5. Бразилия

Разумеется, сиюминутная ситуация не отражает всей картины, но общие тенденции можно схватить. Для более адекватного анализа требуется соответствующая статистика, и над ней сегодня работают профильные организации.

Владимир Видеман: Всю власть - советам!

Гражданская война в России - это вооруженный конфликт между советами, обладавшими на первых порах полным суверенитетом. Красные - сторонники советов под большевиками, белые - свободных советов. Но и красные и белые были, в целом, сторонниками советской власти. Красные вожди точно так же монополизировали советскую власть, как это пытались сделать некоторые белые вожди, типа Колчака. Победили красные только по причине своей актуальной политичности и обладания картиной будущего.

Советы - это другое название для земства, поэтому Земский Собор можно назвать Верховным Советом. 

Интересно, что к формату свободных советов Россия пришла сразу после развала СССР и отмены политической монополии компартии. Такая свободная советская Россия просуществовала до 1993 года, когда была установлена антисоветская диктатура Ельцина. Но ельцинский антисоветизм толковался как оппозиция именно коммунистическим советам, т.е. фиктивным, а не свободным советам периода Гражданской войны. С природой советской власти, как мне кажется, до сих пор не все разобрались. 

Интересно также, чтоые, так и белые, увидевшие опасность - каждый со своей стороны - антисоветского мятежа антинародной по своей сути клики. Правда, победа Верховного совета в мини-гражданской войне 1993 года вполне могла бы обернуться крупномасштабной гражданской войной по образцу 19 защищать Верховный Совет в 1993 году вышли как красн18-1923 гг. Если бы, конечно, не было сформировано новое Учредительное собрание. Его актуальности, на мой взгляд,  никто не отменял. 

Другое дело - развесистая демагогия политически неграмотных агитаторов со всех сторон, ратующих за свой узколобый вариант демократии - как советской, так и антисоветской. 

Но возможна ли антисоветская демократия в принципе? В принципе - думаю невозможна. Ведь и т.н. западные демократии строятся на относительно свободных советах, именуемых коммунами или муниципалитетами. Дело-то ведь не в названии, а в реальной политической конструкции!

Путч Ельцина против Верховвного Совета поддержало большинство представителей зарождавшегося в России не только крупного, но также мелкого и среднего бизнеса. 

Но, с упразднением советской системы, которая к тому времени уже действовала без диктата компартии, средний класс отдал себя на откуп олигархической диктатуре, сопоставимой с дореволюционной монархией. 

И вот теперь мелкий и средний бизнес возопил о поправшей его демократические права путинской диктатуре, призывая к смене Верховного. 

Т. е, по факту, речь идет о смене плохого царя на хорошего, при полном сохранении действующей политической системы олигархического диктата. Ведь путинизм - это прямое продолжение ельцинизма именно как системы! 

А вот разрабатывать советскую модель - т.е. модель свободных советов с автономной юстицией - никто не стал. Что и привело к антинародной монополии на политическую власть. Теперь мелкий и средний бизнес в шоке, не понимая, что сам выкопал себе яму, собственными руками. И продолжает ее копать. 

Люди, политически безграмотные, могут, конечно, настаивать на демократизме ельцинского правления и тоталитаризме путинского. Это сродни разнице между правлением Александра Второго и Александра Третьего: хороший царь - плохой царь. Но - царь! 

Ну, сменят Путина на кого-то другого (скорее всего, в результате дворцового переворота) - а что изменится? Смешные надежды на доброго царя говорят лишь о политической безграмотности населения, "голосующего сердцем", т. е. разводящегося на эмоции. Придет хороший царь, включит кислород, а потом, когда этого потребует выживаемость системы, снова его закрутит. Где гарантия, что не закрутит? Ведь автономной власти местных самоуправлений (советы или земства - вопрос терминологии) как не было, так и нет. Откуда же тогда взяться демократическому ресурсу? Из хотелок?

Владимир Видеман: Левая и правая экономика: кто есть кто в современном мире

Экономисты и идеологи мечутся в поисках альтернативы сложившемуся в мире тупику развития. Как запустить новый экономический рост? Этим заняты представители всех экономических школ и политических направлений - от крайне левых до крайне правых. Кто-то говорит, что капитализм перестал давать экономический рост и приносить прибыль, для других причиной всех бед является растущая зарегулированность экономики. 

На мой взгляд, вызов эпохи состоит в том, что никакой новый экономический рост, в принципе, не может быть хорошим выходом из тупика.  Бесконечный рост - иллюзия бухгалтера-аутиста, работающего с цифрами, но не с реальностью. Это сравнимо с тем, как некоторые доброхоты предлагают раздать каждому человеку по миллиону долларов и разом сделать всех богатыми. Ничего не напоминает?

Существует популярная фишка, что левая экономика строится на регулировании в ущерб свободному рынку. 

В действительности (по крайней мере - исторически) левая идея исходит их принципа децентрализации власти, тогда как правая - на централизации. Поэтому централизованное регулирование - это именно правая экономика. В этом смысле экономика СССР была именно правой, как и советская политическая система в целом. Левая политическая система, в формате свободных советов, существовала в России только четыре года: в 1917-1919 и 1991-1993. 

Другим примером экономики правого типа являются США, но не потому, что там свободный рынок (тоже фишка), а потому что там  вместо советского Госплана выступает ФРС с монополией на регулирование базовой процентной ставки. На этом построена вся современная система финансового феодализма, все больше скатывающаяся к тому, что Маркс называл "азиатским способом производства". 

Не удивительно, что главными бенефициарами этой системы, действующей в формате неолиберальной глобализации, выступают сегодня страны с авторитарными, т.е. ультраправыми, режимами: Китай, Саудовская Аравия, Иран... К ним же относится Россия, чья экономика сейчас растет быстрее, чем экономика западных рыночных демократий - государств с левой, децентрализованной (реально рыночной) экономикой и такой же политической властью (демократия, широкие полномочия коммун и муниципалитетов, опора на обычное право).

Правда, глобальный хозяин, стоящий на вершине новой пирамиды, активно борется с остатками западных демократий. Вся экономическая статистика об этом свидетельствует. Но это - для бухгалтеров, а для пипла - изощренная риторика. Такая, где левое - правое, ликвидность - замораживание и т.д.

Игорь Переверзев: Смерть шумпетерианства

Был такой экономист, Йозеф Шумпетер, австрийской школы. Профессор Гарварда, крайне почитаем в США. Мне он тоже очень нравится. 

Суть его учения (политэкономы называют ее теорией предельной полезности (маржинальных издержек)), если я правильно все понимаю, в следующем. Со временем в любых отраслях происходит монополизация/олигополизация (читай сговор) или обнуление чистой прибыли. Это привело бы капитализм к гибели, если бы не инноваторы. Действуют спасители следующим образом. Они видят какую-то человеческую проблему и придумываются новый дешевый/лучший способ ее решить (та самая «боль», которую устраняют). Поскольку решение новое - конкурентов нет. Соответственно, маржинальность первое время очень высокая. Благодаря этому инноватор в короткие сроки выходит на уровень капитала сопоставимый со старыми игроками, становится одним из них. При этом если инновация устраняет лучше/дешевле какую-то проблему, для которой у старых капиталов было менее эффективное решение, это «созидательно разрушает» старые предприятия. Но не все, более пассионарные представители старого капитала быстро создают конкурирующие с инноватором новые компании или перенастраивают свои предприятия на предоставление аналогичных товаров/услуг. Дальше из-за конкуренции маржинальность падает, отрасль «стареет», начинаются слияния-поглощения, формируются монополии-олигополии. И все начинается по-новой, с очередным инноватором в главной роли. Такой вечный двухтактный двигатель. Тут нетрудно заметить в фундаменте модифицированного Маркса. Шумпетер страшно обнадежил капиталистов - их смерть, как явления, пришлось отложить.

Неомарксисты очень много говорят, что основной способ решить проблему нулевой маржи в старой отрасли – это захватить новые рынки и убить мелких игроков на провинциальных рынках, куда проникли акулы капитализма. Это справедливо. Но и благородное шумпетерианство с инновациями никто не отменял.

Американцам настолько понравилось шумпеттерианство, что они уничтожили в порыве свои железные дороги. Потому что появились же автомобили и самолеты! Зачем поезда, если случилась техническая революция, не так ли? Однако если внимательно приглядеться, мотор этот не такой уж вечный. И, что самое смешное, сам Шумпетер его вечным не считал, писал об этом прямым текстом и много. (К слову, он еще и от разбалансировки системы через финансы предостерегал, высоко оценивал роль золота как ограниченного ресурса в игре). Он полагал, что рано или поздно все это приведет к смерти капитализма и замене его «корпоративизмом»/социализмом. Но его последователи решили это все забыть, и напирают именно на инновации как источник перерождения, эликсир вечной жизни капитализма.

Посмотрим, что идет не так.

Шантери Матяш: Марксизм-ленинизм обращен ко всем людям доброй воли, к тем борцам за человеческий универсализм, за истину единую всем и вся за человека в его подлинном и высоком значении

Первейшая по значению мысль марксизма - это давняя человеческая мысль об избавлении, когда обездоленный, разделываясь со своей нищетой, пустотой и элементарностью, становится освободителем для всех, включая тех, кому есть что терять, удерживаемых в границах медленного заклания.

Так происходит избавление: пролетариат, осознавший свою никчемность, обреченность, бессмысленность, из пустоты своей жизни рождает могучую потребность стать человеком и к этому человеческому состоянию привести спутанных половинчатым состоянием людей, добрую половину человечества.

Ведь о том же и основная мысль Евангельской проповеди: невозможность жить прежней жизнью малым сим, нищим и нищим духом.

Вот и у Ленина прямо сказано, что интересы человечества гораздо важней интересов любого класса, но именно тот класс, который их неизбежно выражает, и только по этому, становится классом революционным, классом-избавителем от ярма нечеловеческой жизни.

Но именно поэтому марксизм, ленинизм, не может быть усвоен реакционными режимами, в в том числе и сталинизма-путинизма, этого реакционного обезвреживания ленинского универсализма и всеобщей природы марксистской проповеди.

И именно поэтому марксизм-ленинизм обращен ко всем людям доброй воли, к тем борцам за человеческий универсализм, за истину единую всем и вся за человека в его подлинном и высоком значении.

В ленинизме нет и намека на какой-либо национальный эгоизм, который легко разоблачается как орудие классового господства,

нет в нем и отечества, кроме отечества социалистического - отечества для всех людей доброй воли, людей, склоняющихся к тому, что нищие и нищие духом, узнавшие об избавлении и есть соль земли.

А единство ученого знания и веры-доверия простеца есть наше исповедание, учение о назначении человека вопреки всякого рода препонам и проповедям уже даже не прикрытого, но обнаженного и откровенного зла.

И ныне есть все возможности для исправления мира - и материальные и духовные, и есть зло в своем апофеозе. И уже слышны шаги избавления - в бессмысленных и страшных смертях, в разрушении прежнего мира, в явном кривлянии, бесовстве властителей идущего на слом мира.

И не будет никому пощады тем, кто отказался от человеческого в себе. Потому что избавление, исправление с миром и в мире возможны только для людей, удерживающих себя в ответе истине, правде, сердцу.

Фашизм, нацизм и милитаризм есть естественно исторические, крайне реакционные идеологии капиталистического империализма, ведущие человечество к гибели.

НАУЧНЫЙ МАРКСИЗМ XXIв.- ПРОДУКТ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ И ПОЛИТЭКОНОМИИ НАРОДОПРАВИЯ, ЗАВЕРШАЮЩЕГО ПЕРИОДА ПЕРЕХОДА ОТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА К НАРОДОПРАВИЮ-КОММУНИЗМУ

Научный марксизм есть высшее научное обществоведческое знание, выработанное в ходе развития человечества, являющее собой логику и алгоритм всеобщего закона развития производительных сил и их сегментов, определяющих логику развития нации, её духовность и культуру общественных страт! Среди множества общественных страт, естественным образом, формируются передовая, авангардная и революционная (научно-интеллектуальная и организационно-политическая) составляющие, деятельностью которых и определяется научная парадигма и вектор развития Человека, его социумов и общества.

Практика XIX и XX веков показала:

- отсутствие в обществе революционного локомотива развития производительных сил и политическая борьба с сегментами общества, культивирующими научный марксизм неизбежно ведёт к фашизму и нацизму.

- присутствие в обществе революционного локомотива (ядра марксистов) развития производительных сил, естественно исторически (поскольку отвечает интересам народного большинства) обеспечивает развитие производительных сил в не только интересах народного большинства, но и кардинальным образом, меняет социально-экономические условия самореализации и само развития Человека, в каждой его индивидуальности.

- человечество развивается в логике девиза: СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЕСТЬ УСЛОВИЕ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!

Фашизм, нацизм и милитаризм есть естественно исторические, крайне реакционные идеологии капиталистического империализма, ведущие человечество к гибели.

А.В. Чижиков,

Фонд "Центр марксистских исследований",

Интернациональная политическая группа "Марксисты XXIв.",

ЦЕНТР "ЕДИНЕНИЕ" для организованного движения к народоправию -коммунизму, на базе марксизма XXIв.

68 лет назад, 25 февраля 1956 года, на XX съезде КПСС Никита Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях»

 68 лет назад, 25 февраля 1956 года, на XX съезде КПСС Никита Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». 

Из доклада первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева: 

"Сталин ввел понятие «враг народа». Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. 

Это понятие «враг народа» по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, «признание» самого обвиняемого, причем это «признание», как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого".

Ван И: "Прочь кровавые руки от Украины!"

 Глава МИД Китая призвал Россию немедленно вывести свои войска со всей территории Украины и начать мирные переговоры.

"Сейчас самое главное – установить мир в Украине! Прочь кровавые руки от Украины!" - заявил заведующий канцелярией комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И.

Анатолий Несмиян: Русский фашизм чекистов-капиталистов переходит к сожжению книг

 По подозрению в пропаганде ЛГБТ в России запрещен целый ряд книг, в том числе и составляющий классику литературы, включая и всемирно известные произведения. Среди запрещенных авторов Харуки Мураками, Стивен Фрай, Дени Дидро, Пауло Коэльо, Франсуаза Саган, Стефан Цвейг, Владимир Сорокин, Федор Достоевский ("Неточка Незванова"), Платон ("Пир"). Запрещены пока не сами авторы, а отдельные их книги, но тут, как учил нас Горбачев - главное нАчать, а потом углУбить.

С артистами, работающими в звуковом диапазоне, разобрались, теперь идет чистка авторов книг.

Я не думаю, что речь идет о целенаправленной деятельности. Просто сама направленность бессистемного террора создает потребность в запрете и стигматизации всего, на что падает взгляд режима. Запреты происходят не потому что нужно, а потому что режим может запретить. Причем не объясняя ничего и никому, так как объяснить происходящее просто невозможно ни с каких рациональных позиций.

Идет хаотическая деятельность по разрушению всего. При этом попытки создать хоть что-то взамен неизменно проваливаются - психотип этих людей воспринимает только разрушение, созидать они не в состоянии. По сути, страна попала в руки буйно помешанных, которые разносят ее кувалдами. Пригожин не зря выбрал ее символом «Вагнера» - инструмент полностью вписывается в текущий период истории страны.

А вообще такими темпами скоро в магазинах останется только автобиография Медведева "Пятьдесят оттенков синего" и полное собрание обещаний Путина.