Алена Агеева: Какое будущее человечества в пост-коронавирусной цивилизации

Сегодня борьба за эффективную вакцину привлекла внимание к таким странам, как Россия, Китай, Германия, Франция и США. Результаты испытаний фактически сопоставимы со сценариями космической конкуренции, которую развязали Вашингтон и Москва в период холодной войны, а также - с эффектом первого человека, побывавшего в космосе. Вероятно, первой вакциной, которая будет массово применена, - является российский "Спутник V", с её эффективностью 92%. 

Я лишь хочу сделать черновую попытку освещения возможных геополитических сценариев, которые порисуются после того, как кризис COVID-пандемии, в том числе – информационный, будет хотя бы частично пройдёт. С этой целью предлагаю проанализировать структурные тенденции, проистекающие из обстоятельств многофакторного и сложно-мотивационного настоящего, из которого всходят ростки ближайшего будущего; а также - исследовать те самые множественные мотивы заинтересованных сторон, коими являются теперь далеко не только сумма геополитических мотивационных линий правительств ведущих мировых держав,  но и – интересы Транс-Национальной капиталистической мировой бизнес-элитой, или – класса (TNCC), состав которого, в свою очередь, также далеко не однороден.

В первую очередь нужно помнить о том, что последствия для человеческой цивилизации таких крупных и неожиданных явлений, какой стала для нас эпидемия коронавируса, - будут также неожиданными, острыми и сложными. Это не значит, как выше уже сказано, что все последствия связаны с ситуацией напрямую, - здесь важны не появление вакцины и не спад коронавируса как таковые. Скорее – как все эти, и другие важные факторы будут использоваться тем самым TNCC, который всегда стремиться все возникающие неожиданно явления в мире, даже катастрофические, встраивать в свои планы и использовать с максимальной выгодой. Безусловно, структурный кризис, катализируемый последствиями эпидемии коронавируса, для вдумчивого наблюдателя  обнажит все старые противоречия капитализма, но и – что самое интересное – приоткроет завесу над новыми.   

Вернувшийся из командировки на юг товарищ Сталин в беседе с нашим сотрудником о положении Кавказа

 Беседа с сотрудником газеты "Правда”

Вернувшийся из командировки на юг товарищ Сталин в беседе с нашим сотрудником о положении Кавказа сообщил следующее:

— Важное значение Кавказа для революции определяется не только тем, что он является источником сырья, топлива и продовольствия, но и положением его между Европой и Азией, в частности, между Россией и Турцией, и наличием важнейших экономических и стратегических дорог (Батум — Баку, Батум — Тавриз, Батум — Тавриз — Эрзерум).

Всё это учитывается Антантой, которая, владея ныне Константинополем, этим ключом Чёрного моря, хотела бы сохранить прямую дорогу на Восток через Закавказье.

Кто утвердится в конце концов на Кавказе, кто будет пользоваться нефтью и наиважнейшими дорогами, ведущими в глубь Азии, революция или Антанта, — и этом весь вопрос.

Освобождение Азербайджана значительно ослабило позицию Антанты на Кавказе. Борьба Турции с Антантой повела к тем же результатам. Тем не менее, Антанта не унывает и плетёт свою паутину на Кавказе.

Превращение Тифлиса в базу контрреволюционной работы; сформирование буржуазных правительств Азербайджана, Дагестана и горцев Терской области, конечно, на средства Антанты и при помощи буржуазной Грузии; заигрывание с кемалистами и проповедь идей федерации кавказских народов под протекторатом Турции; министерская чехарда в Персии, устраиваемая Антантой, и наводнение Персии сипаями, — всё это и многое подобное говорит о том, что старые волки Антанты не дремлют. Несомненно, что работа агентов Антанты в этом направлении значительно усилилась и приняла лихорадочный характер после разгрома Врангеля.

Каковы шансы Антанты и каковы шансы революции на Кавказе?

Замир Кулиев: Неоколониальная война Франции и Турции

1) Франция доминирует почти в 20 странах Африки. Но вы скажете, что эти страны независимы, у них есть свой флаг, гимн и границы. Франция изменила свой колониальный метод, предоставив всем «условную независимость». Условную независимость нельзя понять, не зная об этом.

2) Когда Франция ушла из Алжира, президент де Голль сказал:

"Мы уйдем из Алжира, но правящая элита, которую мы оставили вместо нас, будет защищать наши интересы лучше, чем мы". Здесь скрывался весь секрет

3) Франция годами эксплуатировала около 20 африканских стран и жила в достатке. Они поняли, что больше не могут удерживать эти колонии после Второй мировой войны. И решили перейти к новому колониальному методу: УСЛОВНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ. Это была полная иллюзия.

4) Когда Франция уходила из своих колоний, от них требовалось 3 вещи:

Официальным языком будет французский.

Франция построит систему образования.

Политика в области горнодобывающей промышленности, денежная система и правовая система будут такими как скажет Франция.

Все согласились. А те кто не принимал, к ним применялись силовые угрозы, убийства и шантаж.

5) Франция очень старалась распространить французский язык в этих странах. Они распространяли французскую культуру и сочувствие через французский язык. Даже сельским жителям, которые не могли найти хлеба, доставляли книги для изучения французского языка и давали возможность преподавать французский язык. Помните, язык - это первое средство для манкуртизации.

Олег Гуцуляк: Системно-конспирологическая сущность «новой холодной войны»

Если уж сугубо конспирологически, то «новая холодная война» вызвана противостоянием двух проектов видения роли России в мире: «России как сырьевого достояния всего человечества» или «России как транзитного коридора между тремя мировыми капиталистическими зонами».

В границах атлантистской геоэкономики предполагается наличие трёх системных зон: Американской, Европейской и Тихоокеанской. Последняя именно и вызывает у атлантистов наибольшую обеспокоенность: «… После исчезновения СССР американцам стало ясно, что одна из континентальных держав Евразии, в комбинации ее демографической массы и промышленного потенциала, может помешать осуществлению проекта «Глобальной Америки», и эта держава — Китай. Головокружительный промышленный и финансовый взлет Китая по отношению к США напоминает ситуацию с Германией, которая в своем развитии в предверии первой мировой войны догнала англосаксонские талассократии, находясь на пороге того, чтобы их превзойти. И это была самая важная причина первой Мировой войны. Логика американских стратегов выглядит следующим образом: если Китай с помощью своей экономической мощи и геополитической независимости превратится в важнейшую мировую державу, придерживающейся к тому же еще и своей конфуцианской модели, которая прочно ограждает Китай от западной демократии, то это будет означать конец проекту «Глобальной Америки». В этом случае американцы должны отказаться от своего знаменитого принципа «судьбоносного предопределения» («Manifest Destiny») Америки 1845 года, и отказаться также и от идеологии американского мессианства «отцов-основателей». Войны против терроризма и за права человека служат лишь поводами, которые должны окутать туманом действительную цель новой евразийской войны: Китай как цель этой войны, а Россия как условие победы в этой войне…» [Шопрад Э. Россия – важнейшее препятствие на пути к Глобальной Америке / Пер. с фр. // http://pro-vozvestnik.livejournal.com/80653.html].

Советник по геополитическим вопросам командования спецопераций США, глава проекта «Глобальное управление» вашингтонского фонда «Новая Америка», влиятельный политолог Параг Ханна в своей книге «Второй мир», говоря о наличии «трех империй» (Евросоюз, США, Китай), которые борются за мировое господство, конкурирующих за сокращающиеся ресурсы планеты, в отношении России не считает её супердержавой, но, безусловно, признаёт одним из самых сильных государств на одном уровне с Японией и Индией. «Супердержава,– считает П. Ханна, – имеет всемирный охват, всемирное влияние и глобальные амбиции. Статус супердержавы означает, что она влияет на принятие решений одновременно и по всему миру». П. Ханна относит Россию к странам «второго мира», цель которых состоит лишь в улучшение взаимовыгодных отношений с «тремя империями». Он видит Россию как приз, но ни как главного игрока и, разделяя мнение ряда западных политологов, утверждает, что Россия будет либо подчинена, либо интегрирована [«Трёхполярный мир»? // http://granews.info/content/tryohpolyarnyy-mir].

И это не ново. Еще в начале ХХ в., когда в годы гражданской войны в России западные страны оказывали «белым» помощь оружием, но небольшую – только для того, чтобы война разгорелась покруче (но в критические моменты помощь прекращалась, договоренности срывались), американский банкир Томпсон цинично писал Ллойд Джорджу, что Россия станет «величайшим военным трофеем, который когда-либо знал мир».  Таким образом, «… США и Европа совершенно не хотят дружить с Россией. Они хотят Россию нейтрализовать – как экономически, так и в военном плане» [Мовчан А. Что станет с Россией после захвата Крыма: победа Запада // http://slon.ru/russia/chto_stanet_s_rossiey_posle_zakhvata_kryma_pobeda_zapada-1068817.xhtml].

Краткие тезисы о том, что происходит на постсоветской территории да и в мире...

1. Распад СССР - это клановое разделение зон влияния. На некоторых территориях к власти и управлению ими пришли кланы ( как семейные, так и бизнес-империи, корпорации, организации и т.д.)

2. Россией управляет не так Путин ( это всего лишь бренд и его персонализация), а организация.
Назовём её КГБ. Одним из подразделений которой является нынешнее ФСБ.
Эта организация контролирует практически всё.
Но у неё есть мощный противник в лице олигархии и мирового капитала, бывших собственников её нынешней собственности и т.д.
Причём противников несколько. Назовём одного из главных противников, условно - Ми.
Второго - Спектр.
И т.д...
Те образы и организации, которые мелькают в творчестве и медиа - не всегда фантазия, а скорее - проекция реальности....

3. Концепт развития будущего у этой организации (КГБ) простой - построение новой Империи, на базе советских ценностей, но с частной собственностью, трёхпартийной контролируемой системой и полным контролем стратегического. Грубо говоря - и тортик и рыбку...
Или говоря модным языком - СССР с капиталистическо-человеческим лицом.

4. Понимание этого, вызывает ответные реакции у естественных "партнёров" России, которые играют против организации.

5....

6. Бодание в мире - всего лишь проекциии попытки изменить соотношения влияния Британской Короны и Техасского Клуба, включая влияние на ФРС.
Техасский Клуб ломает монополию Короны на эмиссию, торговые ставки и логистику.

7. Мир глобализируется в максимум дюжину континентальных суперимперий, но одновременно - делится на три лагеря - лагерь Британской Короны, лагерь Техасского Клуба и лагерь Ждунов, который пытается подмять под себя Россия, например.
Влияние Короны, как впрочем и Техасского Клуба - очень велико в Европе и даже в России.
Корона почти сотню лет рассаживала свои саженцы. Они взросли и пустили крепкие корни.

8. Бодание будет долгим и немного мучительным для ряда стран.

8 декабря 1991 г. прекратил существование СССР

1 декабря 1991 г. в Украине референдум был проведен. В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины. Таким образом провозглашение независимости Украины от СССР было подтверждено всенародным голосованием в соответствии с законом “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР” (3.04.1990). Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым “посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о её выходе из СССР” (ст.6).

8 декабря 1991 г. страны-учредительницы (Россия, Белорусь и Украина) * подписали Беловежское соглашение о роспуске Союза ССР и прекращении действия "Договора об образовании СССР" (1922 г.). В Соглашении констатировалось прекращение существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности».

10 декабря 1991 г. Верховный Совет Украины  и Верховный Совет Республики Беларусь ратифицировали Соглашение.

12 декабря 1991 г. Беловежское соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР. Сразу после этого российский парламент денонсировал Договор об образовании СССР.

13 декабря 1991 г. президент СССР Михаил Горбачев свои указом утвердил новый текст воинской присяги, в которой не было упоминания об СССР

21 декабря 1991 г. к Соглашению в Алма-Ате присоединились союзные республики Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения и Узбекистан. Затем эти республики (до 1994 г.) ратифицировали Соглашение.

25 декабря 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям».

26 декабря 1991 г. Совет Республик Верховного Совета СССР (сформированный в октябре на основании Закона СССР от 05.09.1991 № 2392-I «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период» вместо предусмотренного Конституцией СССР Совета Национальностей) принял декларацию о прекращении существования СССР.

Поскольку Статья 72 Конституции СССР 1977 года определяла:
"За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР",
порядок реализации этого права был легитимизирован внутренним законодательством союзных республик, вышедших из СССР, а также их международно-правовым признанием со стороны мирового сообщества — все 15 бывших союзных республик признаются мировым сообществом как независимые государства и представлены в ООН.

* Четвертой страной-учредительницей СССР была Закавказская СФСР. которая на 1991 г. уже не существовала, а её бывшие части - Грузия, Армения и Азербайджан - еще ранее событий, связанных с ГКЧП, провозгласили независимости от СССР.

О двух мировых силах

Есть две силы на земле, которые могут определить судьбы человечества. Одна сила – международный капитализм и, раз он победит, он проявит эту силу бесконечными зверствами… Другая сила – международный пролетариат, который борется за социалистическую революцию посредством диктатуры пролетариата, которую он называет демократией рабочих.

В.И. Ленин.
Полное собрание сочинений, т. 39, с. 396.

Алексей Цветков: "Америка" и "Россия" полностью поменяются местами и историческими ролями

Кандидат в президенты США от Демократической партии Берни Сандерс сравнял счёт с Клинтон в Айове и обошел её на 21% в Нью-Гэмпшире. В среднем по стране его поддерживают примерно 20-25% избирателей. Это примерно те же люди, которые поддерживали "Оккупай Уолл Стрит" четыре года назад. Только их стало ещё больше. 

Короче, план такой: в случае победы Сандерса с его антикапиталистической программой, США превращаются в центр мирового социализма и распространяют свой марксистский проект на весь американский континент. По всему миру их поддерживают самые прогрессивные и левые силы.

Мир вновь, как в 20 веке, делится пополам, на два блока.

Американский блок - это социализм, атеизм, искусственный интеллект, легалайз, равенство, безусловный базовый доход, интернационализм и т.п.

Тут возникает геополитический вопрос: а кто же возглавит противоположный блок, выступающий за капитализм, неравенство, религиозное мракобесие, национализм и империализм, репрессивные законы и прочий "естественный интеллект"? Совершенно очевидно, что это будет Россия, больше просто некому, да и усилия российским государством в этом направлении уже сейчас предпринимаются немалые.

Так "Америка" и "Россия" полностью поменяются местами и историческими ролями по отношению к их положению в 20 веке.

Вениамин Мочалов: Буржуазно-демократическая.революция приближается, товарищи!

В общем, революция приближается, товарищи. Нет, не социалистическая, не коммунистическая, а буржуазно-демократическая. Путинское самодержавие будет свергнуто. Не следует думать, что только рабочим и крестьянам плохо от политики Путина. Нет, олигархам, бизнесменам, буржуям, в общем - тоже плохо. Он же своими агрессивными амбициями весь бизнес портит! Убытки несут буржуи от санкций Запада против России и России против Запада. Так что очень зло настроены российские буржуи против самодержца всероссийского! Произойдёт то, что произошло в феврале 1917 года: заставят буржуи отречься царя от престола. Не нужен им такой царь, который им портит бизнес!Эта война в Украине, в Сирии выгодна только представителям ВПК, а больше никому. Даже коррупционерам она не выгодна. Коррупционеры хотят, чтоб денежные потоки лились к ним в карман, а не на производство вооружений. Вот взять какого-нибудь губернатора. Ему выгодно, чтоб Москва финансировала его регион, чтоб отщипывать деньги в свой карман. А вот на хрен ему надо, чтоб Москва финансировала военный завод, находящийся на территории региона? Ведь от тех денег он отщипнуть ничего не сможет! Вот и получается, что даже коррупционеры, особенно местные, тоже настроены против войны, а значит, против Путина.

Подобно тому, как Николай II поступил глупо, ввязавшись в первую мировую войну, так и Путин поступил глупо, начав войну с Украиной. Вот даже присоединение Крыма - это глупость. Ну, присоединил, и что дальше? Теперь ведь их кормить надо, крымчан! А где деньги взять? Вот именно. Главный вопрос - где взять деньги? Для россиян не хватает денег, а тут ещё Крым корми! Глупо всё это, очень глупо - в наше время агрессией заниматься! Нет, если, конечно, в Крыму были бы залежи нефти, газа, золота, алмазов - тады другое дело. Но там же ничего этого нет!

Вот сейчас кремлёвская пропаганда постоянно обвиняет Америку: весь мир, мол, она хочет захватить. Да на хрен им весь мир-то захватывать?! Чтоб потом всех кормить что ли? Смешно...

Неомарксист: Разница между экспортом революции и мировой войной

Говоря о международной практике коммунистической борьбы, следует различать ЭКСПОРТ Мировой РЕВОЛЮЦИИ большевиками и Мировую ВОЙНУ. 

Большевики-ленинцы готовились к мировой революции, диверсионно-подрывной работе внутри европейских и не только стран и глобальной партизанской войне, дабы расшатать устои капиталистического мира и ускорить тем самым мировую революцию. Для осуществления этой цели, собственно, и был создан Коминтерн. В то время как Сталин  как раз готовился к глобальной мировой войне и наклепал десятки тысяч танчиков с самолётами, которые были бесславно похерены в первые месяцы войны.

Первоначально мировая революция мыслилась как революция в развитых европейских странах, но довольно быстро большевики перенесли свое внимание на страны «третьего мира», в первую очередь на колониальные и полуколониальные страны Азии.

Эта стратегия была отброшена после контрреволюционного сталинского термидорианского переворота. Пришедшая к власти в СССР в ходе этого переворота мелкая буржуазия (конкретно – чиновничество, а по социальному происхождению в основном – мелкая сельская буржуазия) ни в коем случае не была заинтересована в продолжении революции, в революционной борьбе и в неизбежно связанных с нею рисках. Как всякая буржуазия, она стремилась к стабильности (и тот факт, что в специфических советских условиях чиновничество было лишь виртуальной мелкой буржуазией, сути дела не меняет, поскольку стабильность – это категория социальной психологии, социального поведения). Революционная стратегия классового конфликта была заменена контрреволюционной стратегией Realpolitik. Классовая позиция была заменена государственной, то есть противостояние классов и их политических представителей было заменено противостоянием государств и – позже – противостоянием военно-политических блоков (НАТО против Варшавского Договора, Запад против Востока и т.п.). Это явилось откатом к классической политике, всегда проводившейся на международной арене государствами, основанными на классовой эксплуатации.