Вадим Денисенко: Крах прокитайської політіки Кремля

1. Всі останні роки Кремль виходив з тієї логіки, що Китай та США екзистенційні вороги, а відтак, вони не зможуть ні про що домовитися. Більше того, Москва робила і робить все для того, щоб Китай не став рівноправним з США переговорником щодо України. Путін дуже не хотів би цього, бо Китай - єдина країна, яка може реально натиснути на Росію.  

2. Логіка Путіна, як мінімум, з приходом Трампа, зводилася до того, щоб спробувати стати посередником між Вашингтоном та Пекіном. Обидві столиці його послали і тоді, вся стратегія Кремля почала зводитися до спроб продати обом одні й ті самі товари: перш за все північний морський шлях, рідкоземи та вуглеводні півночі Росії. Стратегія Москви тут була проста: обоє (в різних форматах) зацікавлені в тому, щоб отримати вищеназвані речі. Американцям, в обмін на доступ до цього пропонувався «дух Анкоріджа» (повне зняття санкцій і повернення на європейський ринок за допомогою США). Щодо Китаю, то тут, навпаки, Китай пропонує свою допомогу в освоєнні всіх вищеназваних речей, а Росія не пускає його в жодну з так званих «территорий опережающего социально-экономического развития»на півночі РФ». Росія, схоже, вважає, що північний морський шлях та ресурси Півночі настільки важливі обом, що вона зможе розторгуватися між Пекіном та Вашингтоном , які  змушені будуть піти на співпрацю з РФ і плюс, відкриють доступ до технологій.

3. Зустріч в Пекіні - це перш за все про правила торгівлі і про Тайвань. Дві головних  гарячі війни в світі- блокування Ормузу та Україна - це додаткові питання. Чому? 

- на війні в Ірані американські нафтові компанії можуть подвоїти свої прибутки проти 2025 року. І це явно ослаблює Китай, який , хоч і ретельно підготувався до цієї блокади і поки має час, щоб не прогинатися під США, все ж критично залежний від Близького Сходу. 

Іран не збирається йти на поступки ні Пекіну, ні США, а відтак, вирішення питання можливе лише у випадку спільної гри США та КНР. Це реалістично, але на заваді стоїть позиція одних з головних спонсорів Трампа. Плюс, не варто забувати про позицію Ізраїлю, який прагне продовження війни.

- Щодо України, то США, може й хотіли б віддати переговорні лаври КНР, але питання чи хоче КНР зараз грати в цю гру. Китай має розуміти: де він в схемі майбутнього устрою Європи взагалі і чорноморського регіону зокрема. Вирішення війни в Україні він розглядає саме в цьому контексті. Ні США, ні ЄС, ні РФ, ні ми поки не готові до такого діалогу, хоч він і неминучий. 

4. Все це не означає, що зрушень в питаннях наших переговорів не буде. Вони можливі, якщо сторони зможуть домовитися, як мінімум, по першим двом пунктам: торгівля та Тайвань. 

5. Тепер щодо атаки на Україну. Саме сьогодні вона була потрібна Путіну, щоб показати: він проти будь-яких переговорів «про Росію без Росії». Вся активізація російської дипломатії останніх днів зводиться до формули «Україна не хоче переговорів і зриває переговори». Путін навмисно, саме напередодні цього саміту озвучив свою, явно брехливу, формулу: «війна зупиниться, якщо Україна вийде з Донбасу». Він виставляє червоні прапорці саме виходячи з того, що існує невисока, але вірогідність того, що КНР та США домовляться про розширення переговорної групи. 

6. Правда, тут є не лише зовнішній, але і внутрішній розрахунок: Путіну потрібно погасити внтутрішньоросійську турбулентність. І формула «Україна не хоче закінчення війни» обрана, як базова, для російського споживача. Її ж дуже активно транслюють і на нашу аудиторію.  

7. І наостанок, маю повторити банальність: Путін не збирається зупиняти війну. А без розширення переговорного формату (без Китаю, ЄС, можливо Саудівської Аравіі та Туреччини) нинішній формат переговорів, на жаль, має мінімальні шанси не успіх

Юрій Підлісний: Візит Трампа до Сі — це спроба зрозуміти, чи можуть дві найбільші сили домовитися про правила конкуренції

 Трамп приїхав до СІ. Світ знову стає двополюсним. Але це вже не той світ, який ми знали з підручників про Холодну війну. Тоді головними полюсами були Вашингтон і Москва. Потім, на короткий історичний момент, здавалося, що світ стає складнішим: поруч із Вашингтоном і Москвою з’явилися Пекін, Брюссель, глобальні ринки, міжнародні інституції, “правила”, “цінності”, “партнерства”.

Але тепер складається враження, що все знову стискається до великої дуелі. Не Вашингтон—Москва, а Вашингтон—Пекін. Саме між ними сьогодні проходить головна лінія глобальної конкуренції: технології, штучний інтелект, рідкісноземельні метали, енергетика, Арктика, Тайвань, Іран, Україна, морські шляхи, валюти, ланцюги постачання, військова промисловість.

Брюссель у цій системі ще шукає себе. Європейський Союз хоче бути геополітичним гравцем, але все ще занадто часто діє як простір процедур, а не як центр сили. Москва ж розуміє: без перемоги в Україні вона остаточно втрачає статус окремого полюса. Росія ще може бути небезпечною, жорстокою і руйнівною, але вже не може бути рівною ані США, ані Китаю. Її головний страх — не просто програти війну. Її головний страх — остаточно перетворитися на сировинний придаток Китаю.

Вашингтон і Пекін мислять жорсткою конкуренцією. Для обох решта світу часто є не стільки спільнотою повноцінних суб’єктів, скільки полем, де треба закріпити правила гри. США мають свої важелі: долар, санкції, військові союзи, технології, флот, контроль над фінансовою інфраструктурою. Китай має свої: виробничі ланцюги, рідкісноземельні метали, промислову масштабність, залежність багатьох економік від китайського ринку, інфраструктурну експансію.

Саме тому російська агресія проти України для Пекіна — не моральна проблема, а інструмент. Китай не хоче прямої війни із Заходом, але йому вигідно, щоб Захід був виснажений. Йому вигідно, щоб Європа витрачала гроші, нерви, ресурси і політичну увагу на війну. Росія для Китаю — таран проти Заходу. Але не рівний союзник. І точно не імперія, перемога якої була б для Пекіна подарунком.

Китаю потрібна Росія слабка, залежна, ображена на Захід і готова продавати ресурси. Росія як молодший партнер. Росія як бензоколонка, арсенал, дипломатичний спойлер і антизахідний подразник. Але не Росія як самостійний переможець, здатний знову претендувати на власну сферу впливу від Варшави до Владивостока.

І тут починається найнеприємніше. Частина Заходу теж не хоче повного краху Росії. Не тому, що любить Путіна. А тому, що боїться хаосу: розпаду РФ, нових потоків біженців, ядерної зброї в незрозумілих руках, локальних війн на уламках імперії, китайського контролю над Сибіром, Арктикою і російськими ресурсами. Для частини американського стратегічного мислення Росія ще може бути не лише ворогом, а й потенційним елементом майбутнього балансу проти Китаю.

Тому війна в Україні для багатьох на Заході виглядає як щось, що треба не виграти, а “заморозити”. Зупинити кров, знизити ризики, стабілізувати фронт, перевести проблему в довгу дипломатію. Але заморожена війна — це не мир. Це відкладена війна. Це пауза, під час якої агресор переозброюється, жертва виснажується, а світ вдає, що знайшов компроміс.

Якби Захід мав відповідь на питання: що робити з Росією після поразки, — можливо, він діяв би рішучіше. Але такої відповіді немає. І саме відсутність цієї відповіді часто паралізує політичну волю.

У цьому ж контексті треба дивитися і на політику Трампа щодо Венесуели, Ірану, Гренландії, Канади, Арктики. Це не просто ексцентричність. Це груба, імперська, ресурсна геополітика. Якщо Китай має перевагу в критичних мінералах і виробничих ланцюгах, США шукають свої контрважелі: вуглеводні, Арктика, морські шляхи, стратегічні території, контроль над доступом до ресурсів.

Візит Трампа до Сі — це не просто дипломатичний спектакль. Це спроба зрозуміти, чи можуть дві найбільші сили домовитися про правила конкуренції. Не про дружбу. Не про мир у високому моральному сенсі. А про впорядковане суперництво: де чиї межі, що можна чіпати, а що ні, де можлива угода, а де буде силове стримування.

І в цьому пакеті неминуче будуть Іран, Тайвань і Україна. Для нас це небезпечно. Бо великі держави завжди мають спокусу говорити про менших без менших. Домовлятися про регіони, кордони, війни і “стабільність” так, ніби народи — це фігури на шахівниці.

Але Україна створила свою суб’єктність. У нас є карти на руках. Ми маємо армію, яка знає сучасну війну краще, ніж армії НАТО. Ми маємо оборонні технології, дрони, бойовий досвід, суспільну витривалість і досвід, без якого безпека Європи є ілюзією.

Наше завдання — не просити, щоб нас пожаліли. Наше завдання — позиціонувати себе як незамінного гравця. Для Європи — як східний щит і військово-технологічний партнер. Для США — як фактор стримування Росії і елемент ширшого балансу проти Китаю. Для світу — як доказ того, що імперії можна зупиняти.

Бо якщо ми не станемо суб’єктом глобальних мегатрендів, нас спробують розділити між чужими стратегіями. Якщо не будемо гравцем, станемо територією торгу. Якщо не сформулюємо свою роль, її сформулюють за нас.

Поки що ми маємо карти. Питання лише в тому, чи зможемо ми зіграти ними як держава, яка розуміє новий світ.

Профессор Андрей Сошников: Цель третьей мировой войны

Третья мировая война гибридного типа, охватывающая борьбу за лидерство в эпоху информационного общества, по утверждению Папы Римского Франциска, началась в 2013 году и сейчас близится к своему завершению.

В этом противостоянии задействованы две коалиции: США и Китай, где Америка олицетворяет Север, а Китай выступает как центр глобального Юга.

Президент США Дональд Трамп стремится сохранить мировое доминирование в рамках евроатлантического цикла накопления капитала, одновременно акцентируя развитие трансгуманистических технологий.

В то же время, Китай направляет усилия на получение лидерства в азиатском цикле накопления капитала, соответствующем новой информационной эпохе.

На фоне цифровизации, распространения искусственного интеллекта, робототехники, квантовых резонансных технологий и генетически модифицированного человека, ядерная война теряет свое значение, поскольку перестает быть целесообразной с политической точки зрения. Война как продолжение политики не может иметь четких целей в случае глобального ядерного конфликта.

Главной целью этой гибридной войны третьего типа является переход от устаревшего мирового порядка индустриального общества, достигшего предела своего развития, к новому глобальному устройству. Этот процесс перестройки был значительно ускорен пандемией COVID-19 и локальными вооруженными конфликтами, в частности, войной в Украине. Итогом войны станет формирование нового валютного мира, основанного на использовании цифровых денег.

------------------

Третя світова війна гібридного типу, що охоплює боротьбу за лідерство в епоху інформаційного суспільства, за твердженням Папи Римського Франциска, розпочалася у 2013 році та зараз наближається до свого завершення. 

У цьому протистоянні задіяні дві коаліції: Сполучені Штати Америки та Китай, де Америка уособлює Північ, а Китай виступає як центр глобального Півдня. 

Президент США Дональд Трамп прагне зберегти світове домінування в рамках євроатлантичного циклу накопичення капіталу, одночасно акцентуючи розвиток трансгуманістичних технологій. 

Водночас Китай спрямовує зусилля на здобуття лідерства в азіатському циклі накопичення капіталу, відповідному новій інформаційній епосі.  

На тлі цифровізації, поширення штучного інтелекту, робототехніки, квантових резонансних технологій і генетично модифікованої людини ядерна війна втрачає своє значення, оскільки перестає бути доцільною з політичної точки зору. Війна, як продовження політики, не може мати чітких цілей у випадку глобального ядерного конфлікту.  

Головною метою цієї гібридної війни третього типу є перехід від застарілого світового порядку індустріального суспільства, яке досягло межі свого розвитку, до нового глобального устрою. Цей процес перебудови був значно прискорений пандемією COVID-19 та локальними збройними конфліктами, зокрема війною в Україні. Підсумком війни стане формування нового валютного світу, заснованого на використанні цифрових грошей.

Александр Волынский: Зачем Зеленского унизили в Вильнюсе? / Alex Volinsky: Why was Zelensky humiliated in Vilnius?

Зачем  Зеленского унизили  в  Вильнюсе? 

Ответ  простой – чтобы  в  Москве  свергли  Путина.

На  встрече  с  жителями  Африки  Путин  сказал, что  Украина  не  желает  мира  на  условиях  Путина,  т.  е.  с  его  точки  зрения  на  самых  справедливых  условиях, а  хочет, по  указке  Запада, продолжать  войну  на  уничтожение  России. При  этом  ничего  конкретного  про  свои  условия  Путин  не  сказал, но  телеканалы  вещают  о  Конституции  РФ  по  которой  города  Херсон, Запорожье, Славянск  принадлежат  РФ, ну  а  то, что  Армия РФ  контролирует  о  том  и  разговоров  нет, это  не  объект  для  торга, это  РУССКАЯ  ЗЕМЛЯ.

Надо  отметить, что большинство   московитов  вполне  со  своим   президентом  согласны  по  части  целей. Однако  большинство  явно  выражает  недовольство  методами. Большинство  понимает, что  нужно   договариваться  на  более  разумных  условиях, с  надеждой, что  Украина  через  несколько  лет  развалится, или  Запад  развалится,  или  Китай  нападет  на  Тайвань. У  Путина  этих  нескольких  лет  может  и  не  быть  и  поэтому  завершать  войну  он  не  намерен, тем  более,  завершив  войну  с  минимальными  достижениями  при  максимальных  жертвах  он  рискует  стать  "козлом  отпущения".

По  многим  публикациям  стало  понятно, что  ЦРУ  постоянно  контактирует  с  Патрушевым  и  Нарышкиным. Понятно, что  переговорщики  могут  под  запись  выражать  только  точку  зрения  Президента, но офф-рекорд  транслируют  некую  готовность  к  уступкам. В  Вильнюсе  Байден   показал, как  будут  укрощать  Зеленского, но  только  для  того, чтобы  московская  элита  выполнила  свою  часть  работы  и  избавилась  от  Путина.

Скорее  всего, Патрушев  и  Нарышкин  просто  развели  Запад, как  лохов. Путина  они  трогать  не  будут, а  Зеленский  унижен, что  особенно  важно  после  бунта  вагнеровцев. Вместе  с  тем, важна  тенденция. Если  Запад, продемонстрировав  пути  прекращения  войны, опять  получит  из  Москвы  лживые  финты, то  Украина  получит  новейшие  виды  вооружений. И  тогда, возможно, то  что  было  ложным  отступлением  со  стороны  Патрушева  и  Нарышкина  станет  уже  реальной  политикой  для  других, более  серьезных,  чем  два  путинских  мудофеля,  групп.

Проблема  российской  элиты, чиновников  и  силовиков  в  том, что  они, как  и  русский  народ, абсолютно  лишены  взаимного  доверия.  Все, что  держит  русских  вместе – это  страх  перед  хаосом, русские  больше  всего  боятся  не  ЧУЖИХ, а  СВОИХ. Постоянные  рассказы  о  Смутном  Времени, о Пугачеве, о  Гражданской войне призваны  показать  насколько  ужасен  русский  человек  без  контроля  ГОСУДАРСТВА. Хотя  истории  о  том, что  творили  ГОСУДАРИ  в  период  максимума  силы  гораздо  страшней. Иван  Грозный, Петр Великий, Сталин  пролили  столько  русской  крови  и  совершили  столько  преступлений, сколько  никакие   поляки, бунтовщики  или  троцкисты  даже  и  не  подумали бы.

Ресурсы  у  Запада  и  России  позволят  им  вести  долгую  войну  на  истощение. Однако,  есть  в  этой  схеме  слабое  звено – Украина. Сколько  еще  наступлений  сможет  провести  Залужный? Байден  хочет   получить  от  Путина  уступки  до  того, как  Украина  превратится  в  Южный  Вьетнам. Путин  не  желает  делать  Байдену  подарки. 

Чудовищная  инертность  и  преступная  сущность  русского  народа  обрекают  будущие  поколения   и  русских, и  украинцев, и  поляков  и  многих  других  народов  на  смерть  и  страдания. Чем  дольше  у  власти  будет  Путин, тем  большая  вина  будет  лежать  на  каждом  русском, тем  сильнее  будут  проклинать  потомки   этот   выживший  из  ума  и  потерявший  остатки  человеческого  облика  народ.

-------------------------

Why was Zelensky humiliated in Vilnius?

The answer is simple - to overthrow Putin in Moscow.

At a meeting with the people of Africa, Putin said that Ukraine does not want peace on Putin's terms, that is, from his point of view, on the most fair terms, but wants, at the behest of the West, to continue the war to destroy Russia. At the same time, Putin did not say anything specific about his conditions, but the TV channels broadcast about the Constitution of the Russian Federation, according to which the cities of Kherson, Zaporozhye, Slavyansk belong to the Russian Federation, but the fact that the Russian Army controls that and there is no talk, this is not an object for bargaining, this is RUSSIAN EARTH.

It should be noted that the majority of Muscovites fully agree with their president on the part of the goals. However, the majority clearly expresses dissatisfaction with the methods. Most understand that it is necessary to negotiate on more reasonable terms, with the hope that Ukraine will fall apart in a few years, or the West will fall apart, or China will attack Taiwan. Putin may not have these few years, and therefore he does not intend to end the war, all the more so, having ended the war with minimal achievements and maximum casualties, he risks becoming a "scapegoat."

According to many publications, it became clear that the CIA was in constant contact with Patrushev and Naryshkin. It is clear that negotiators can only express the President's point of view on the record, but off-record broadcast a certain willingness to make concessions. In Vilnius, Biden showed how Zelensky would be tamed, but only so that the Moscow elite would do their part and get rid of Putin.

Most likely, Patrushev and Naryshkin simply scammed the West like suckers. They will not touch Putin, and Zelensky is humiliated, which is especially important after the Wagner rebellion. However, the trend is important. If the West, having demonstrated ways to end the war, again receives false tricks from Moscow, then Ukraine will receive the latest types of weapons. And then, perhaps, what was a false retreat on the part of Patrushev and Naryshkin will become real politics for other groups more serious than Putin's two mudofel.

The problem of the Russian elite, officials and security officials is that they, like the Russian people, are absolutely devoid of mutual trust. All that keeps the Russians together is the fear of chaos, the Russians are most afraid not of STRANGERS, but of THEIR OWN. Constant stories about the Time of Troubles, about Pugachev, about the Civil War are designed to show how terrible the Russian people are without the control of the STATE. Although the stories about what the GOVERNERS did during the period of maximum power are much more terrible. Ivan the Terrible, Peter the Great, Stalin shed so much Russian blood and committed so many crimes as no Poles, rebels or Trotskyists would even think.

The resources of the West and Russia will allow them to wage a long war of attrition. However, there is a weak link in this scheme - Ukraine. How many more offensives can Zaluzny carry out? Biden wants concessions from Putin before Ukraine becomes South Vietnam. Putin does not want to give gifts to Biden.

The monstrous inertia and criminal nature of the Russian people doom future generations of Russians, Ukrainians, Poles and many other peoples to death and suffering. The longer Putin is in power, the greater the guilt will lie on every Russian, the more the descendants will curse this people who have lost their minds and lost the remnants of their human appearance.

Alex Dolya: Когда закончится нынешний «длинный мировой кризис». Прогноз из начала 1990-х

В последнее время появились работы, авторы которых фиксируют и пытаются объяснить феномен длинных волн конъюнктуры в рыночном хозяйстве (волны Кондратьева) задолго до появления капитализма. Так, Дж. Модельски и У. Томпсон насчитывают 20 больших циклов более чем за одиннадцать веков, датируя первую волну примерно рубежом первого и второго тысячелетий в Китае (около 930 г.).

Начало последней волны, продлящейся предположительно до второй четверти XXI в., Модельски и Томпсон (1992) связывают с мировым энергетическим и структурным кризисом, начавшимся в 1973-1975 гг.

(«Анатомия кризисов» - 1999).

До второй четверти XXI века» - это значит до 2025 года (плюс-минус).

В работах Джорджа Модельски, известного мир-системщика и хронополитика (выходца из Польши, профессора Вашингтонского университета, друга Бжезинского. Умер в 2014-м в возрасте 88 лет). Он даже конкретно называл 2026-2027 годы как время перелома в мире. Считал, что гегемония США отойдёт к 2050 году, а в 2026-2035 годах будет «лебединая песня» Америки – она восстановит гегемонизм, но ценой обрушения своих устоев, и после 2035 покатится вниз.

Но Модельски не верил в Китай. Его формула гегемонизма выглядела так: Постановка проблем, Создание коалиций, Макрорешение и Исполнение. И Китай хронически неспособен создавать Коалиции, т.е. на второй стадии претенденства на гегемонизм Китай сойдёт вниз.

Он писал:

«Классический пример формирования новых союзнических систем – Европейские и глобальные перегруппировки после 1873 года. Эта фаза началась с образования Бисмарком в 1879 году Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии, в ответ на который в период между 1890 и 1907 годами Францией, Россией и Британией был образован союз, называвшийся Антанта.

Макрорешение – это большие войны, вроде Тридцатилетней, Наполеоновской, Первой и Второй Мировой, в ходе которой старый гегемон уходит, ему на смену заступает новый.

Но мировая держава не просто могущественна; она также легитимна как сторона, выполняющая установленную программу, которую коалиция глобальной войны выделила в фазе Макрорешения. Послевоенный период в двадцатом веке (1945-1973) – хороший пример Исполнения. Угроза безопасности, исходившая от Германо-японской экспансии, была преодолена, и оба государства постепенно включились в возникающее демократическое сообщество. Это сообщество чётко определило свою идентичность, противопоставляя себя Советскому блоку, который в течение сорока лет поддерживал недемократическую альтернативу, но, в конце концов, распался. То же сообщество в итоге служило базой для информационной и интеллектуальной революции, которая неизменно сплачивает мир.

На глобальном уровне значимым является не военная сила вообще и не армии по отдельности – хотя последние играют важную роль, особенно на региональном уровне, - а наличие глобально мобильных сил. В прошлом это был военно-морской флот, но сегодня и в ближайшем будущем – это флот, объединённый с аэрокосмическими силами и информационным влиянием. Мировой гегемон не может существовать без глобальных мобильных сил».

Анатолий Несмиян: Угрожает ли что-то доллару США?

Рейтинговые агентства сегодня снизили прогноз по американской банковской системе на негативный. Однако, как представляется, положению доллара это никак не угрожает. Как не угрожают ему расчеты в национальных валютах и прочие локальные мероприятия.

Доллар обеспечен авианосными группами ВМФ США и тотальным доминированием американского флота на всех морских торговых путях. Единственный, кто мог создать американским ВМС угрозу, был подводный флот СССР, но его уже нет. «Она утонула», - преданно заверил дорогих и уважаемых партнеров двадцать лет назад один выдающийся геополитик. - «Не извольте беспокоиться по пустякам».

До тех пор, пока это положение будет сохраняться, США будут продолжать контролировать мировую торговлю, а значит - диктовать правила ее ведения. Любые иные предположения на этот счет беспочвенны.

Неприятности банковской системы США носят текущий характер и, скорее всего, имеют сугубо внутреннее содержание. Если в львином прайде меняется в результате внутренних столкновений вожак, для окружающего прайд пространства это не имеет никакого значения - прайд будет продолжать охотиться на своих угодьях, как и раньше.

Алена Агеева: 42% молодых американцев выбирают социализм / коммунизм

Недавние опросы показывают, что миллионы молодых американцев — и немалое число пожилых — широко открыты для социализма и даже коммунизма. Декабрьский социальный опрос достаточно честного и научно-объективного Института Фрейзера (США-Канада, https://www.fraserinstitute.org)  показал, что, когда их спросили об их «идеальной экономической системе», 31% всех американцев ответили «социализм», а 11% ответили «коммунизм».  Это особенно примечательно, учитывая мертвую хватку буржуазии над всеми формами средств массовой информации и отсутствие массовой силы, выступающей за социалистические или коммунистические идеи. 

Трудно представить, чтобы некий социологический институт в современной капиталистической России пошёл на подобный прямой соцопрос, да ещё и бьы опубликовал его честные результаты полевых исследований. Уже 6 лет назад, когда мы проводили свои социсследования и фокус-группы в среде молодёжи Юга России, работали в условиях жесточайшей конспирации, чтобы не подставить ни себя ни наших респондентов. 

https://www.fraserinstitute.org/studies/realities-of-socialism

https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/perspectives-on-capitalism-and-socialism-newsrelease.pdf

США - это олигархия, а не демократия: результаты подробного исследования

... Новое исследование, проведенное в Принстонском и Северо-западном университетах, пришло к выводу, что правительство США представляет интересы не большинства граждан, а интересы богатых и могущественных... Полученные данные эмпирически подтверждают, что политика США определяется экономической элитой. «Центральный вывод, который вытекает из нашего исследования, заключается в том, что экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США, в то время как массовые группы интересов и рядовые граждане имеют незначительное независимое влияние или не имеют его вообще», - говорится в рецензируемом исследовании. изучение. 

http://www.upi.com/Top_News/US/2014/04/16/The-US-is-not-a-democracy-but-an-oligarchy-study-concludes/2761397680051/

 Олигархия - это форма правления, при которой власть принадлежит доминирующему классу, а небольшая группа осуществляет контроль над населением в целом.

Новое исследование, проведенное в Принстонском и Северо-западном университетах, показало, что правительство США представляет интересы не большинства граждан, а интересы богатых и влиятельных.

«Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и обычные граждане» проанализировали обширные данные, сравнив почти 1800 политик США, принятых в период с 1981 по 2002 год, с выраженными предпочтениями средних и богатых американцев, а также групп с особыми интересами.

Полученные данные эмпирически подтверждают, что политика США определяется экономической элитой.

«Центральным моментом, который вытекает из нашего исследования, является то, что экономические элиты и организованные группы, представляющие интересы бизнеса, оказывают существенное независимое влияние на политику правительства США, в то время как массовые группы интересов и рядовые граждане имеют незначительное независимое влияние или не имеют его вообще», - говорится в рецензируемом исследовании. изучение.

42-страничное исследование анализирует политику США в рамках четырех основных теоретических традиций - мажоритарной электоральной демократии, доминирования экономической элиты, мажоритарного плюрализма и предвзятого плюрализма - и делает вывод о том, что политическая политика США редко согласуется с большинством граждан.

Что наши выводы говорят о демократии в Америке? Они, безусловно, представляют собой тревожную новость для сторонников «популистской» демократии, которые хотят, чтобы правительства реагировали в первую очередь или исключительно на политические предпочтения своих граждан. В Соединенных Штатах, как показывают наши выводы, большинство не правит - по крайней мере, не в причинном смысле фактического определения результатов политики. Когда большинство граждан не согласны с экономической элитой и / или с организованными интересами, оно обычно проигрывает. Более того, из-за сильной предвзятости к статус-кво, заложенной в политической системе США, даже когда довольно значительное большинство американцев выступает за изменение политики, они обычно этого не понимают.

В отчете вначале делается утешающий вывод, что «американцы действительно обладают многими чертами, имеющими ключевое значение для демократического управления, такими как регулярные выборы, свобода слова и объединений», но далее следует предупреждение, что «мы считаем, что в разработке политики доминируют могущественные бизнес-организации и небольшое количество богатых людей. Сами американцы, а затем и претензии Америки на то, что она является демократическим обществом, находятся под серьезной угрозой». 

Михаэль Шрайбман: Жесткое начало 2021 политического года

Последствия попытки захвата Капитолия могут быть грандиозны

Случившееся чем-то напоминает поджог Рейхстага, но тут требуется важное дополнение. Маринус ван дер Люббе, совершивший этот поджог, действовал искренне. Думаю, и толпа в Вашингтоне была вполне искренней в своей попытке ворваться в Конгресс, что, конечно, захватом власти не было. В отличие от марксиста и ультра-радикала Ван дер Люббе, который действительно пытался таким способом инициировать рабочее классовое восстание (что из этого вышло — другой вопрос), люди, занявшие на несколько часов Капитолий, вряд ли были мятежниками в полном смысле слова. Что делать с захваченным помещением они не знали, и для них случившееся стало такой же неожиданностью, как для конгрессменов. Однако, их действия, хаотичные и несерьезные (хотя, безусловно опасные - погибли несколько человек), вызвали очень серьезные последствия. В особенности после того, как Джо Байден, избранный президентом, назвал случившееся "восстанием".

Главное, что теперь, когда сторонники Трампа сыграли не по правилам, самым нелепым образом применили насилие и проиграли, демократы могут решиться на столь крутые реформы, о которых вчера они в лучшем случае только задумывались. США могут сильно измениться.

Этот гипотетический сценарий предусматривает переход к полуторапартийной системе, когда формально имеется много партий, но правит только одна. Подобные системы, например, существовали в Италии и Японии после Второй мировой войны, а так же в Израиле и Индии после обретения этими странами независимости - на протяжении десятилетий. Господство правящей партии обеспечивается разнообразными механизмами и фальсификации выбров не обязательно присутствуют среди них.

У республиканцев мало шансов в общенациональном голосовании, в котором они редко побеждают, из-за своей относительной непопулярности в мегаполисах, а именно там постепенно сосредотачивается население США. Время работает против Республиканской партии. Возможности победы им обеспечивает система выборщиков, дающая преимущество сравнительно малозаселенным Штатам глубинки. А вот отказ от архаичной системы и переход к обычной системе голосования 1 человек - 1 голос крайне осложнят положение репов.

Возможно и предоставление 10 млн мигрантов-нелегалов гражданства (республиканцы не слишком популярны среди последних, потому что республиканская партия в какой-то мере воспринимаются как партия белых американцев). Подобные меры могут отрезать репов от власти лет на 10 или 20, а то и навсегда.

Другой важной реформой может стать расширение состава Верховного суда, чтобы наполнить его демократами и прогрессистами (сегодня в нем преобладают республиканцы и консерваторы).

Алена Агеева: Какое будущее человечества в пост-коронавирусной цивилизации

Сегодня борьба за эффективную вакцину привлекла внимание к таким странам, как Россия, Китай, Германия, Франция и США. Результаты испытаний фактически сопоставимы со сценариями космической конкуренции, которую развязали Вашингтон и Москва в период холодной войны, а также - с эффектом первого человека, побывавшего в космосе. Вероятно, первой вакциной, которая будет массово применена, - является российский "Спутник V", с её эффективностью 92%. 

Я лишь хочу сделать черновую попытку освещения возможных геополитических сценариев, которые порисуются после того, как кризис COVID-пандемии, в том числе – информационный, будет хотя бы частично пройдёт. С этой целью предлагаю проанализировать структурные тенденции, проистекающие из обстоятельств многофакторного и сложно-мотивационного настоящего, из которого всходят ростки ближайшего будущего; а также - исследовать те самые множественные мотивы заинтересованных сторон, коими являются теперь далеко не только сумма геополитических мотивационных линий правительств ведущих мировых держав,  но и – интересы Транс-Национальной капиталистической мировой бизнес-элитой, или – класса (TNCC), состав которого, в свою очередь, также далеко не однороден.

В первую очередь нужно помнить о том, что последствия для человеческой цивилизации таких крупных и неожиданных явлений, какой стала для нас эпидемия коронавируса, - будут также неожиданными, острыми и сложными. Это не значит, как выше уже сказано, что все последствия связаны с ситуацией напрямую, - здесь важны не появление вакцины и не спад коронавируса как таковые. Скорее – как все эти, и другие важные факторы будут использоваться тем самым TNCC, который всегда стремиться все возникающие неожиданно явления в мире, даже катастрофические, встраивать в свои планы и использовать с максимальной выгодой. Безусловно, структурный кризис, катализируемый последствиями эпидемии коронавируса, для вдумчивого наблюдателя  обнажит все старые противоречия капитализма, но и – что самое интересное – приоткроет завесу над новыми.   

Диалоги об американской "левой"

Vladimir Wiedemann
Американская левая?
Много пишут про "американских левых", но в основном - полный бред. Американские левые аналогичны освобожденным рабам, запахавшим в Либерии местное население по лекалам своих бывших хозяев. В Америке марксистским дискурсом, в европейском смысле, никто не занимается. Европейские эмигранты пытались там что-то организовать, но тщетно. Американский "марксизм" подобен американскому "троцкизму", обернувшемуся агрессивными и человеконенавистническими эксцессами неоконов. В США вообе нет никакой конструктивной левой идеи, не смолола еще американская история той муки, из которой может быть выпечен пирог социализма. Вот Новая Либерия - это другое дело.

Alex Volinsky
В США даже профсоюзы от мафии не отличались. Пока евреи и итальянцы были бедными мигрантами они левую идею формулировали четко, по троцкистски. Когда бедными остались только негры классовая борьба слилась с расовой. Но Америка это страна возможностей. Проще поменять место жительства чем организовывать революцию. Вот когда возможностей не будет, тогда и про Маркса вспомнят.

Mike Girshovsky
Мне раз случилось разговаривать с профессором экономики здешним. Он с уважением относился к Марксу, но не как к левому учителю, а как к одному из многих важных источников 19 века современного экономического учения. По правде говоря, я удивился. Он над моим удивлением рассмеялся. Ну, СССР, типа, чего ещё от вас советских ждать. Такого безразличия (ни да, ни нет) к левой идее я не ожидал.

Алена Агеева: Американскому рабочему классу нужна собственная массовая партия, вооруженная революционной социалистической программой, выходящей за пределы капитализма

Президентские выборы в США в этом году - отталкивающая демонстрация полного банкротства американской буржуазной демократии в период беспрецедентного кризиса и поляризации. Независимо от того, кто победит, американские рабочие и молодежь проигрывают. Учитывая кошмар, который капитализм США навязал стране и всему миру, прежде всего необходима массовая социалистическая партия, которая будет бороться за интересы трудящихся.

Если это не будет полным провалом для Байдена, маловероятно, что мы узнаем полные результаты в ночь выборов. Подсчет всех голосов может занять дни или недели. Трамп вполне может объявить о победе в ночь выборов только для того, чтобы закричать, что его «ограбили», когда будут подсчитаны все бюллетени, присланные по почте. Или он может просто отказаться уступить, даже перед лицом чистой победы Байдена. Дональд сделал карьеру, сделав ставку на то, что он победит в безумной борьбе за позицию, что его оппоненты будут настолько удивлены и дезориентированы, что будут выбиты из борьбы. В случае необходимости он будет тянуть процесс по грязи судов как можно дольше, развязав нечестивый конституционный и правовой кризис - последствия для системы в целом будут прокляты.

И если Байден проиграет, он тоже вряд ли уступит, пока не исчерпает все возможные юридические и процедурные аспекты. А если дело будет передано в Верховный суд или Палату представителей, доверие к процессу будет еще больше подорвано. Независимо от результата, дальнейший хаос, нестабильность и неразбериха практически гарантированы.

Существует бесчисленное множество переменных, и нам следует ожидать неожиданного. Что будет означать для рабочего класса еще одна победа Трампа? Каковы перспективы классовой борьбы при Байдене и правительстве «национального единства»? Что произойдет, если демократы выиграют «тройную победу» и вытеснят Конгресс и президентство? Что все это будет значить для организованного труда? Для DSA и левого вообще? А как насчет выборов с закрытым голосованием? Мы рассмотрим эти и другие вопросы в ближайшие дни. Независимо от того, потребуются ли часы, дни, недели или месяцы для полного разрешения, эти процессы будут более кристаллизованы после завтра.

Это уже ясно: у рабочего класса нет кандидата на этих выборах... Один из этих прокапиталистических кандидатов победит, а рабочий класс в целом проиграет. Огромные слои левых уступили давлению меньшего зла и предполагаемой неизбежности фашизма. Они не подозревают об этом, хотя американская политика действительно сдвинулась еще дальше вправо. Существует явное несоответствие между тем, что нужно и чего хотят миллионы рабочих и молодых людей, и тем, что предлагается на голосовании. В конце концов, что-то придется отдать.

Мы уже говорили об этом и, если потребуется, скажем еще в миллион раз больше: американскому рабочему классу нужна собственная массовая партия, вооруженная революционной социалистической программой, выходящей за пределы капитализма. Эта идея должна быть четко, терпеливо и упорно поднятый в движении, точка опоры, вокруг которой многие наши, казалось бы, отдельные борьбы могут быть связаны в одно целое.

Кто бы ни победил в текущем ноябре 2020 года, это ознаменует собой новую точку перегиба в кризисе капитализма, классовой борьбы и противоречивого развития классового сознания. Если Трамп победит, недоверчивое возмущение и отчаяние вызовут узелки в желудках миллионов, в то время как его миньоны и подхалимы злорадствуют и радуются. Но даже если первоначальный взрыв протестов в конечном итоге иссякнет - никакое движение не может бесконечно жить только на гневе - мы можем ожидать, что вдохновляющее движение последних нескольких месяцев вернется на еще более высокий уровень в следующие четыре года. Невозможно победить криминального клоуна во время экономического кризиса и пандемии, полная гниль демократов будет раз и навсегда разоблачена, а необходимость полного и немедленного разрыва станет очевидной для миллионов.

Если победит Байден, то это будет Школа демократов 2.0. Унаследовав от Трампа адский беспорядок, он получит что-то вроде медового месяца - хотя и не навсегда. Его миссия будет состоять в том, чтобы восстановить стабильность и доверие к институтам системы, одновременно подготовив почву для следующего поколения демократических защитников капитализма.  Их видение будущего партии напрямую связано с такими, как бывший «главный полицейский» Камала Харрис. Если демократы получат контроль над Конгрессом, у них не будет законных оправданий за невыполнение радикальных реформ, поддерживаемых большинством, и выявление их реальной лояльности и системных ограничений.

Буржуазные выборы могут дать полезную картину настроений в обществе в данный момент. Но они не могут предложить решение фундаментальных проблем, с которыми сталкиваются рабочие и молодежь. Хотя это не будет автоматический или линейный процесс, в конце концов отчаяние, несфокусированный гнев и неуверенность будут преодолены классовой борьбой.

Сергей Чаплыгин: Cloward - Piven Strategy,

Вспомнилась одна левацкая революционная стратегия ...

Richard Andrew Cloward и Frances Fox Piven, профессора из Columbia University School of Social Work, еще в середине ХХ века сформулировали новый способ борьбы с капитализмом, который должен был использовать уязвимость существующей американской системы с целью ее разрушения, получивший название Cloward - Piven Strategy,

«Стратегия Кловард-Пивен» (Cloward-Piven strategy) https://en.wikipedia.org/wiki/Cloward-Piven_strategy, была изложена в мае 1966 года в левом журнале The Nation в статье «Значимость бедных: стратегия избавления от нищеты» (The Weight of the Poor: A Strategy to End Poverty).

Авторы заявили о том, что социалистическая революция невозможна без обрушения существующей системы, которая сглаживает противоречия и умиротворяет "потенциальные революционные классы". Для этого нужно расшатать систему "умиротворения", чтобы на ее обломках обездоленные люди совершили наконец долгожданную революцию.

Поэтому для этого нужно заставить как можно больше людей получать помощь и постоянно требовать ее увеличения, угрожая массовыми беспорядками. Тогда, рано или поздно, система социального обеспечения упадет, отправив за собой в могилу и всю капиталистическую Америку.

Паралич бюрократического аппарата, банкротства и т.д. повлекут за собой финансовую и политический кризис, что повлечет за собой хаос и беспорядок, а дальше - и революцию.

Особое внимание было уделено Нью-Йорке, как стартовой площадке.

Их стратегию принял негритянский радикал George Wiley, который организовывал экстремистские группы, вривавсяся в офисы государственных учреждений, устраивал марши и демонстрации, столкновения с полицией, требуя все больших и больших подачек. Его организация (National Welfare Rights Organization) росла, открывая свои отделения по всей стране.

Стратегия приносила "успех". Количество людей, сидящих на социальной помощи выросла более чем вдвое с 4.3 млн до 10.8 млн,

- За 4 года (с 1966 г..) Расходы Нью-Йорк на социальную помощь - выросли с 400 млн до 1 млрд.

- 28 процентов бюджета шло "на бедных".

- В 1975 году, город фактически объявила о банкротстве, и лишь в последний момент был спасен займам.

На тот момент, полного краха всей системы не получилось. Но стратегия показала свою эффективность.

Мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани уже тогда обвинил конкретных левых ученых и активистов в экономическом саботаже http://www.nyc.gov/html/records/rwg/html/98b/welfare.html Он сказал: «Это не была случайность. Это результат политики и действий, направленных на то, чтобы как можно больше людей сидело на социальной помощи».

А Кловард и Пивен просто перешли в другую сферу, и начали "перезагружать систему" уже в процедурах проведения выборов, разрушая ненавистное им общество под прикрытием красивых лозунгов.

------------------------

Сухая статистика. Если вдруг. ВСЁ чернокожее население США, независимо от возраста и пола, покинет страну:

- численность населения США уменьшится на 11.3%;
- число работающих сократится на 1.4%;
- число заключённых в тюрьмах сократится на 48%;
- численность банд и других преступных группировок станет меньше на 53%;
- средний по стране IQ вырастет на 7,4%, поставив США на третье место в мире, наравне с Японией;
- средний балл SAT (2016) поднимется до 1100 баллов (сейчас он равен 1000);
- количество больных СПИДом сократится на 65%;
- количество больных хламидиозом уменьшится на 59%;
- количество больных гонореей уменьшится на 69%;
- количество больных сифилисом уменьшится на 57%;
- средний годовой доход по стране поднимется более чем на $20,000;
- число людей, живущих в условиях нищеты, сократится на 54%;
- количество бездомных сократится на 65%;
- число получателей Welfare сократится на 52%;
- Демократическая партия США потеряет 26% своих избирателей.

(с) Alina Zagorski

Классовые бои в США продолжаются

Джо Симс: Молодёжь США радикализируется, подходя к марксизму в очень специфических обстоятельствах и условиях

Диалог с нашим соратником, сопредседателем КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ США товарищем Джо Симсом

— Дорогой товарищ Джо Симс, прежде всего хотелось бы поздравить вас лично и Ваших политических партнёров с прошедшей эпохальной датой 100-летием Коммунистической партии США! Через два года после произошедшей победы в России в Великой Октябрьской революции, в 1919 году, в США появилась полноценная и активная политическая организация, основанная на марксистско-ленинских идеях… С точки зрения нас, интернационалистов, сегодня Коммунистическая партия США остаётся по-прежнему верной себе, её состояние и в настоящее время превосходное. Для коммунистов всего мира тот факт, что в течение 100 лет в одной из самых реакционных стран мир существует и действует довольно крупная марксистско-ленинская политическая структура, во многом является феноменом. Товарищ Симс, первый вопрос приурочен к 100-летию со дня рождения Компартии США: благодаря чему, несмотря на репрессивные меры, возникающие в течение разных лет со стороны правящего класса США против Компартии, вы по-прежнему активны, не трансформированы и не расколоты?

— Спасибо за ваш вопрос. Как мы выжили? Что ж, здесь стоит сказать прежде всего, что существование нашей коммунистической партии не случайно и возникла она не стихийно, это сознательный акт передовых сил американского народа, сложные условия которого постоянно воспроизводятся самой природой Капиталистической системы. В этом смысле Коммунистическая партия никогда не может быть уничтожена, потому что условия, которые ее создают, рождаются с каждым днем. Радикализация это объективный процесс. Тем не менее, знания и практика рабочего класса не являются автоматическими, они приобретаются за годы, даже десятилетия, классовой и демократической борьбы. У CPUSA были свои взлеты и падения, и условия порой бывали тяжелее, чем выпавшая нашему поколению доля трудностей и адаптации к современным реалиям ведения классовой борьбы в Соединенных Штатах. Мы считаем, что наша настойчивость обусловлена ​​прежде всего глубокой укоренённостью Компартии в рабочем классе, её способностью производить из своей среды коммунистических лидеров и теоретиков. Это и дало нашей партии определенную стабильность в самые трудные времена, когда её деятели были вне закона и наши активисты были заключены в тюрьму. Однако нельзя сказать, что общие процессы не коснулись и нашей Компартии. Сегодня она не совсем та, какой она была, когда создавалась в 1919 году. Наша партия также пострадала от расколов, в первую очередь после Второй мировой войны, а затем после идеологического тупика, вызванного распадом Советского Союза.

— Чем обусловлена ​​сегодняшняя особенность тактической и стратегической программ CP USA?

— Мы твердо убеждены, что каждая коммунистическая партия должна найти свой путь к социализму, основанный на уникальных обстоятельствах собственной страны. Соединенные Штаты — развитая государственно-монополистическая капиталистическая страна. Вместе с тем это все еще развивающееся многонациональное государство с двухпартийной буржуазно-демократической системой правления. В США огромное гражданское общество, а также огромный рабочий класс, состав которого за последние 50 лет довольно-таки резко изменился, с точки зрения соотношения полов, расового и социального состава. Также в США существует давний кризис управления, связанный с экономической системой, основанной на нестабильной неолиберальной модели, правящие элиты давно озабочены поиском замены этой модели. Однако они по причине свойственной им, как классу угнетателей, парадигме мышления в этом поиске не способны придумать ничего нового, — в их распоряжении лишь временно действующие старые средства: способствуя обострению самоощущения уникальности собственной нации в каждой точку мира, в конце концов столкнуть народы в империалистическую войну.

Александрия Окасио-Кортес: «Американская зеленая перестройка»

Восходящая звезда Демократической партии, любимица американских СМИ и молодежи, конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес и ее команда опубликовали амбициозную программу-манифест, которая предполагает радикальное переформатирование экономики: 
- введение гарантированных государством рабочих мест для всех жителей страны,
- обеспечение всех бесплатным и достойным жильем, образованием и медициной,
- обеспечение «экономической безопасности» для всех, кто не может или не желает работать,
- отказ от использования нефти, газа и ядерной энергетики (во имя борьбы с глобальным потеплением),
- переход на «зеленую энергию», радикальное сокращение количества личных автомобилей и авиаперелетов (тоже во имя борьбы с глобальным потеплением), а также ремонт всех зданий в США с прицелом на повышение энергоэффективности.

На этом фоне желание составителей программы снизить количество коров (авторы программы публично сожалели о том, что за «десять лет свести количество коров в США до нуля не получится») выглядит вполне понятным — видно, что программа писалась для того, чтобы понравиться буквально всем: начиная от веганов-избирателей и заканчивая миллионерами-предпринимателями, которые массово вкладываются в стартапы, обещающие вкусные «экологически чистые стейки» из синтетических волокон и пищевых добавок. Для этих последних «Американская зеленая перестройка» станет буквально манной небесной.

В случае победы «Нового зеленого курса» в США Россия столкнется с еще одной проблемой санкционного и пропагандистского характера. Так как сторонники этого радикального переформатирования американской, а в перспективе и мировой экономики искренне считают нефть, уголь и газ источником зла и факторами, которые приведут к скорому уничтожению планеты, то можно ожидать, что Россию будут убеждать отказаться от статуса энергетической сверхдержавы и наказывать за то, что российская нефть, газ и ядерная энергетика якобы «гробят планету».

Впрочем, главным врагом США в этом случае снова окажется Китай, который активно пользуется нефтью, газом, а также угольной энергетикой. Лозунг «Уничтожим китайскую промышленность и энергетику, чтобы спасти планету!» может найти широкую поддержку в США.

По понятным причинам идеи, изложенные в программе «Американской перестройки», покажутся откровенным безумием российскому, да и не только российскому читателю. Но в США, как справедливо заметил патриарх американской консервативной тележурналистики Шон Хэннити, «страшно от того, как влиятельные демократы и СМИ поддерживают Окасио-Кортес». Многие вероятные кандидаты на пост президента от Демократической партии уже заявили о поддержке курса, обозначенного Александрией.

Специализированное НКО под руководством бывшего руководителя Управления конгресса США по бюджету Дугласа Хольц-Икина провело подсчет средств, необходимых для реализации «Американской зеленой перестройки», и пришло к следующему выводу: для реализации всех «хотелок» потребуется 90 триллионов долларов, или 600 тысяч долларов на каждое американское домохозяйство. Для сравнения: номинальный ВВП США в 2017 году — 19,39 триллиона долларов. Очевидно, что 90 триллионов долларов в американском бюджете нет и не будет, ибо уже сейчас страна живет в долг, который недавно обновил рекордный уровень в 22 триллиона.

Решение, которое предлагают тут (в том числе и высокопоставленные представители Демократической партии), сводится к тому, что раз правительство США платит за все долларами, а Федрезерв может печатать доллары, то бюджетные дефициты в буквальном смысле не имеют значения. Причем, по их мнению, эко номика, в которой каждая бензоколонка будет заменена на солнечные электростанции, а каждый житель будет обеспечен государственной работой или как минимум достойным пособием вместо работы, покажет такие чудеса роста, что вопрос будет не в том, как финансировать реформы, а как потратить заработанные деньги.

Биография Александрии говорит об одном - она нетривиальный персонаж даже для американской политики, в которой уже нашлось место Дональду Трампу. Александрия родилась в 1989 году в Бронксе, в семье американца и пуэрториканки. Ее мать была домохозяйкой, а отец владел небольшим частным предприятием. С одной стороны, Александрия росла в семье со средним для отдаленного района Нью-Йорка уровнем достатка, с другой - у нее не было доступа к привилегированному специальному образованию, а ее окружение составляли такие же интернациональные семьи, в основном мигранты, как ее собственная. Александрия посещала среднюю школу Йорктауна в Уэстчестере. Во время учебы она выиграла конкурс научной компании Intel по микробиологии и получила оригинальный приз: лаборатория Массачусетского института назвала в честь нее астероид - 23238 Ocasio-Cortez. Она окончила Бостонский университет по специальности экономика и международные отношения, а во время учебы в колледже работала в офисе Теда Кеннеди, занимаясь вопросами иммиграции. После учебы Окасио-Кортес вернулась в Бронкс, где стала работать на двух ставках - как бармен и официантка. Оставить амбициозные планы в политике ее вынудила смерть отца и необходимость выкупать дом, который пытались отобрать у ее семьи. Параллельно с этим Александрия основала в Бронксе издательство Brook Avenue Press, в котором трудились дизайнеры, художники и писатели из неблагополучного района Нью-Йорка и создавали детские иллюстрированные книги, рассказывающие о Бронксе в позитивном ключе. Имя Александрии в связке с политикой громко прозвучало в 2017 году, когда она оказалась в списке кандидатов в парламент от демократов. Окасио-Кортес стала первым человеком с 2004 года, кто решил бросить вызов Джозефу Кроули, до этого переизбиравшемуся в конгресс 10 лет подряд. 28 июня 2018 года Александрия стала победительницей первичных партийных

выборов в Нью-Йорке. Накануне выборов Александрия провела несколько дебатов с Кроули, которого активно критиковали за то, что он лично не участвовал ни в одной дискуссии, отправляя вместо себя своего представителя. Александрию серьезно заботит проблема иммигрантов, остро стоящая в Америке. На выходных, предшествующих первичным выборам в Демократическую партию, она побывала на границе США и Мексики и попыталась разобраться в ситуации с разделением семей нелегальных мигрантов в США. В отличие от своих конкурентов в партии, Александрия общается с самым молодым поколением избирателей на одном языке. Она активна в социальных сетях (в том числе - в комментариях), параллельно рассказывает о своей будничной жизни, подкована в вопросах современной культуры, а статусным вещам в своем гардеробе предпочитает стильные демократичные бренды. Одна из фишек Александрии - яркая помада. Оттенок, выбранный ею для объявления результатов выборов, обсуждался едва ли не активнее проделанной работы. Александрия не оставила реакцию "фолловеров" без внимания и опубликовала в своем Twitter: "За последние пару дней мне пришло множество сообщений с вопросом, что за помада была на мне во время дебатов. Отвечаю: Stila Stay All Day оттенка Beso".

Они заявили, что на смену капитализму должен прийти социализм

Половина молодых американцев считают Америку расистской, а не величайшей страной в мире. Они заявили, что на смену капитализму должен прийти социализм

Представление об Америке как о величайшей стране в мире может не пережить новое поколение. Недавний опрос показал, что тревожно большое число молодых граждан едва ли гордятся своей родиной и тем, чем она славится. 

Исследование, проведенное фирмой YouGov, сосредоточилось на гражданах младше 38 лет – так называемых миллениалах и представителях Поколения Z. Их уровень патриотизма оказался значительно ниже, чем у родителей и тем более дедушек и бабушек.

Фонд Foundation for Liberty and American Greatness, который спонсировал опрос, отметил наиболее тревожные пункты в результатах опроса. Так 46% респондентов не согласились с тем, что Америка является величайшей страной в мире, 50% назвали США сексистскими, 49% — расистскими, 47% заявили, что на смену капитализму должен прийти социализм.  Еще 38% опрошенных не считают, что Америке стоит гордиться своей историей. Среди миллениалов 19% назвали американский флаг «символом нетерпимости и ненависти». 

Александр Волынский: Ложность представления о негритянской революционности в США

1968 год был идеологически кризисным для всего мира и особенно для США и СССР (Пражская весна). Но результатом этого кризиса оказалась Либеральная Глобализация. Негр стал Президентом США.

Сегодня мы наблюдаем попытку отбросить все последствия революции 60-х, идет тотальная антилиберальная реакция. наиболее ярко это заметно по возрождению пуританства в Голливуде.

Негры боролись за РАВНЫЕ ПРАВА, за то, чтобы их не били и не убивали полицейские, чтобы их пускали на выборы, т. е. это не революция, вызываемая расколом элит общества, а был обычный бунт.

Мартин Лютер Кинг был стократ опасней кучки маоистов и поддержавших их черных расистов, поэтому его и убили. Революция возникает из кризиса управления, т. е. из раскола элит, а в США негров обижает вовсе не правительство, а белые расисты. Мартин Лютер Кинг раскалывал белых, а маоисты и черные расисты только сплачивают.

И до доктора Кинга для черных подростков стать агрессивным, наглым бандюком было почетной целью. Линчевали именно таких негров и не столько из-за системной опасности, сколько потому, что взбесившихся псов надо душить. Ничто так не сплачивало белых против негров как злобная гарлемская шпана, ничто так не отодвигало интеграцию негров в американское общество как бунты. Сами негры очень слабы политически по одной простой причине - они крайне завистливы по отношению друг к другу.

То, что вытворяли с неграми даже рядом не стояло с тем, что вытворяли помещики и офицеры с крепостными и рядовыми в России. Уровень террора белых против негров был именно классовым террором. Но негритянские бунты это уже бунты деклассированных люмпенов, для которых "американская мечта" свелась к выбиванию социальных пособий т е черные грабят в США не буржуазию, а именно рабочий класс, паразитируя на социуме. Они так и остались тупыми и ленивыми рабами, которым вдруг дали свободу.

Среди негров в США много талантливых и работящих людей, но полно и ублюдков. Черные расисты пестовали ресентимент, который освобождает человека от необходимости совершенствовать себя и сваливает всю вину "на белых". Никто не принес неграм больше зла, чем черные расисты, которые отшвырнули общину в пучину деградации и подачек, под леворадикальную трескотню.

Не делаются революции бунтами! Бунты - это только симптом и бензин, но при хорошей системе пожаротушения все можно залить пеной. А вот если "противопожарная система" сломана и элиты расколоты, тогда у бунтов появляется шанс. Но раскол может произойти если есть реальная альтернатива, а пока капитализму альтернативы нет, т. е. возможны только разные политические формы эксплуатации трудящихся.

Расовые бунты ну никак не приближают Мировую Революцию, ибо основаны на расовой ненависти без различия классов. Но я уверен, что и классовая ненависть - это тупик ибо отношение к собственности никак не говорит о личных качествах человека. Вот Мартин Лютер Кинг был хорошим человеком, а черные расисты скотами.

К счастью, Мировая Революция - это не следствие желания создать очередную утопию, а следствие эволюции человеческого общества. Мировая Революция сметет транс-национальный Капитал, но сделает это не бунтующая толпа, а такие люди как Мартин Лютер Кинг.

BLM: Экспроприировать белых в пользу черных!

Соучредитель движения BLM (Black Lives Matter) выдвинула требования к белым людям.

1. Белые люди, если у вас нет потомков, отдайте свою недвижимость черным людям.

2. Белые люди, если вы наследуете имущество, которое вы намерены продать при принятии, отдайте его черной семье.

3. Если вы являетесь строителем многоквартирных домов, то постройте дом в черном районе и позвольте черным людям жить там бесплатно.

4.Если у вас 2 и более домов, откажитесь от них в пользу черных людей.

5. Белые люди, перераспределите ежемесячные расходы, чтобы вы могли пожертвовать черным фондам для покупки земли.

6.Белые люди, особенно белые женщины, если вы работаете с расистом , попросите вашего босса его уволить, иначе вы являетесь его соучастником.

7. Примите во внимание две вещи: боритесь с белым превосходством всегда и везде, а также жертвуйте свои деньги в организации, которые борются с белым превосходством и помогают черным людям.

Михаэль Шрайбман: Мятеж самоорганизованных рабочих масс против их лидеров

Огромная часть рабочего класса США идет за Трампом, во Франции - за Национальным фронтом, т.е. за консервативными, расисткими и авторитарными силами. Так, профессор Монтейро оценил выборы в США как "мятеж самоорганизованных рабочих масс против их лидеров". Причиной такого "бунта" он считает постоянное давление верхушки, призывавшей "выбирать меньшее из двух зол". "Они либо не голосуют, либо голосуют за Стайн (кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн – Прим. ред.) либо за (кандидата от Либертарианской партии Гэри) Джонсона, либо за Трампа. Так же делает и афроамериканское сообщество", – заявил эксперт. "Это политическое восстание, когда истеблишменту говорят "нет", – заявил он в эфире радио Sputnik. Монтейро добавил, что "рабочий класс так и не оправился от великой рецессии 2008 года".(1).
.
Конечно разговор о "самоорганизации" и "восстании рабочего класса", которые свелись к голосованию на выборах за кандидата-миллиардера, вызывает скорее улыбку. Можно спорить и о том, стоит ли за Трампа арифметическое большинство рабочих (возможно, что нет), и заодно уточнять значение категории "рабочий класс". Однако в любом случае очевидно, что за Трампом и такими как он идет огромная масса людей небогатых, занятых физическим трудом - рабочие, безработные, мелкие служащие, фермеры, самозанятые. И это при том, что Трамп - миллиардер и сторонник рейганомики - радикального сокращения налогов на корпорации (с 35 до 15%), что почти наверняка приведет к урезанию социальных программ и расходов, ударит по самым незащищенным категориям граждан. И все же многие из них голосуют за него, потому, что воспринимают как фигуру, бросившую вызов смертельно надоевшей власти, унылой бюрократше. 
.
Для половины американцев, для белого рабочего класса и мелкого бизнеса - он - герой, который никогда не был в политике, не рулил в сенате и конгрессе, не связан с чиновниками, но при этом призывает посадить Клинтоншу в тюрьму, прекратить финансировать войны США по всему миру ("дабы наши парни не гибли в непонятных странах непонятно за что") и сохранить американские рабочие места за счет увеличения таможенных сборов с товаров, которые ввозят в США (чтобы выгоднее было производить товары внутри страны, а не ввозить их извне).