Вениамин Мочалов: Признать главную ошибку большевиков!

Авторитет теории коммунизма продолжает падать. И это показали прошедшие выборы в Госдуму. КПРФ набрала 13% голосов, "Коммунисты России" - не помню точно, но где-то меньше 1%. Это позор!

Возникают извечные вопросы по этому поводу. Вот такие: "кто виноват?" и "что делать?" Так давайте же попробуем ответить на эти вопросы.

На первый вопрос ответить довольно просто. Ответ такой: "насильно мил не будешь".

Ну не любит народ коммунистов! И не хочет за них голосовать. А почему не любит? Тоже понятно - почему. 70 лет коммунисты были у власти, строили коммунизм, но что-то ни хрена ничего не построили! А зато народу за это время погибло - уйма! Во время голодомора 1932-33 погибло, во время репрессий 1936-1938 годов, во время Великой Отечественной Войны. Столько народу ушло из жизни, а результат - нуль! Полупустые полки магазинов во времена Брежнева-Андропова-Черненко и пустые во времена Горбачёва.

Ну неужели после этого народ будет голосовать за коммунистов? Нет, конечно. Народ будет голосовать за Путина, за "Единую Россию". И-эх, как хорошо при них стало жить! Да ещё Крым вернули. Здорово, правда? Коммунизм после всего этого людям - ну просто ни к чему.

Но возродить авторитет коммунизма можно. Для этого коммунисты должны признать, что, строя коммунизм, они сделали ЧТО-ТО НЕ ТАК, поэтому коммунизм и не удалось построить. Но странным свойством обладают коммунисты: они считают, что они - самые умные, никогда не ошибаются и всё делали и делают правильно. В общем, что-то похожее на манию величия есть у коммунистов.

Но народу-то - плевать на их манию величия! Вот не голосует народ за коммунистов - и всё тут! Хоть ты наизнанку вывернись, а не хочет голосовать народ за коммунистов! Вот таки дела.

И пока коммунисты не признают свои ошибки, они не поднимут свой авторитет.

Так вот решил я, коммунист, признать свои ошибки. Точнее, не свои, а своих предшественников. Меня в то время не было, поэтому ошибок я не совершал. Про одну из ошибок коммунистов хочу сейчас я рассказать.

Вот она - эта ошибка:

Вениамин Мочалов: Почему коммунистам не удалось построить коммунизм

Коммунизм не был построен по той же причине, почему построился рабовладельческий строй, феодальный, капиталистический. Причина такова: человек - это не только разумное существо, но и животное. Инстинкты ещё у человека есть, кроме разума. Разум влечёт человека к разумному, доброму, вечному, а инстинкты - в противоположную сторону!

Поэтому, когда вид Homo sapiens появился, то он не коммунизм начал строить, а нечто другое. Ну, рабовладельческий строй начал строить...

Много у человека инстинктов. И вот эти инстинкты одолевают разум, и человек начинает инстинктам подчиняться, а не разуму. Более того, человек начинает использовать разум для удовлетворения своих инстинктов. И отсюда, например, эксплуатация человека человеком появляется.

И есть у человека среди инстинктов и такой: инстинкт лидерства, стремление стать вожаком стаи. Этот инстинкт ведёт к тому, что появляется монархическая политическая система, или просто диктаторская. И вот этот инстинкт лидерства был главной причиной, почему коммунистам не удалось построить коммунизм. А конкретно объясню это на примере построения социализма в СССР.

Вот пришли большевики к власти, начали строить социализм. И у одного из руководителей партии большевиков уж очень сильно разыгрался инстинкт лидерства, и решил он всю власть прибрать к своим рукам. Человек этот - Джугашвили. Разогнал, в общем, он всех большевиков, и вся власть оказалась в его руках.

ВОТ ПОЧЕМУ И НЕ БЫЛ ПОСТРОЕН СОЦИАЛИЗМ!

Только из-за излишне разыгравшегося инстинкта вождизма у Сталина!

А ведь всё могло быть иначе.

Помните, как образовались Соединённые Штаты Америки? Колонисты подняли восстание против английского правительства, решили собственное государство организовать. И организовали. И какое? Монархическое? Диктаторское? Нет, демократическое. Смогли английские колонисты преодолеть в себе инстинкт вождизма.

А вот русские не смогли. Через десяток лет после революции в России стала устанавливаться сталинская диктатура.

И сейчас русские никак не могут преодолеть в себе инстинкт вождизма. В России снова назревает диктатура. Путинская на этот раз.

Вениамин Мочалов: Путин готовит переворот

Значит, так, товарищи коммунисты: пока вы тут философствуете, Путин, похоже, готовит переворот.

Или вы считаете, что перевороты совершают только оппозиционеры? Нет, главы государств тоже иногда совершают. Помните Германию 1933 года? Гитлер стал рейхсканцлером, главой государства. Но это ещё не было переворотом. Это ещё была демократия. А переворот Гитлер устроил позже: запретил все партии, выборы, митинги, демонстрации.

То же самое может сделать и Путин. И для этого ему даже не надо будет "поджигать рейхстаг". Для совершения переворота ему нужно лишь одно: чтоб партия "Единая Россия" имела в Госдуме конституционное большинство. То есть, более 2/3 мандатов. Более 66% мест.

И вот, похоже, на думских выборах в сентябре он это и устроит. Вы спросите - а с чего я так решил? Отвечаю.

Главой ЦИК назначена Памфилова. И вот это наводит на размышления. Памфилова не является путинисткой. Так с чего Путин допустил её на такой ответственный пост? Демократию что ли решил установить в России? Новую перестройку решил начать?
Да чепуха всё это. Так вот, Памфилова нужна ему для прикрытия грандиозных фальсификаций во время сентябрьских выборов! Нет, сама Памфилова заниматься фальсификациями не будет. Она - честный политик. Но она будет прикрывать эти фальсификации, сама того не желая! А как это? Да очень просто. Фальсификациями будут заниматься областные избирательные комиссии. И фальшивые протоколы подсчётов голосов они будут посылать в Москву, к Памфиловой. А она всё это будет суммировать, подписывать. И всё.

И в Госдуме процентов 80 - будут единороссы! И все поверят, что единороссы действительно набрали 80% голосов! А как же? Ведь во главе ЦИК стоит не обманщик Чуров, а честный политик - Элла Памфилова! Ей ведь верить можно, правильно?

Вот так под прикрытием Памфиловой совершатся грандиозные фальсификации!

А получив конституционное большинство, едроссы под мудрым руководством Путина начнут перекраивать Конституцию. И переделают её так, как им надо. Например, объявят пост президента... пожизненным.

Ну, ладно-ладно, шучу. Не объявят. В конце концов, пост генсека тоже был не пожизненным, но Сталин пребывал на нём пожизненно.

В общем, впереди Россию ждёт путинская диктатура. Под прикрытием демократических институтов, под прикрытием... Памфиловой. Хотел бы, чтоб вы над этим задумались.

Вениамин Мочалов: Разговор о надвигающейся мировой войне: как её предотвратить

Начну с такого вопроса: как вы думаете, можно предотвратить землетрясение или извержение вулкана? Каждый ответит: конечно, это невозможно. Это же природное явление. Против природы человек бессилен.
А теперь вопрос: а можно ли предотвратить мировую войну?
Вот тут никто не сможет ответить.
А Я СМОГУ.
Точнее, не я. На этот вопрос отвечает теория научного коммунизма. Но я же - коммунист, значит, я тоже смогу ответить.
Да, можно предотвратить мировую войну. И вообще все войны. Причина войн - эксплуататорский строй общества. Значит, чтобы не было войн, надо уничтожить эксплуататорский строй общества. То есть, революцию совершить надо. Мировую революцию. Чтоб во всех странах уничтожить эксплуататорский строй общества.
Вот такой простой ответ!
А когда приближается война, значит, что надо делать?
А ускорить подготовку мировой революции!
Вот об этом коротко и всеобъемлюще сказал Ленин в своём произведении "Пролетарская революция и ренегат Каутский". Эту фразу я запомнил раз и навсегда, когда где-то более 30 лет назад прочитал её. Вот эта мысль Ленина: когда надвигается мировая война, "моя задача, задача представителя революционного пролетариата - готовить мировую пролетарскую революцию, как единственное спасение от ужасов мировой бойни".
Так что можно предотвращать мировые войны.

Вениамин Мочалов: Человечество стоит на грани очередной мировой войны

Суть такова: человечество стоит на грани очередной мировой войны. Третьей по счёту.
Вы думаете, что я фантазирую? Или решил напугать? Или потрясти воображение читателей?
И совсем нет. Всё дело в том, что я - коммунист. А с точки зрения теории коммунизма, угроза войн будет всегда, пока существует эксплуатация человека человеком, стремление обогащаться за счёт других. Так вот война - это тоже путь к обогащению. И это понятно. Чем больше у тебя рабов, тем больше прибыли они принесут тебе.
Но война - это не только путь к обогащению. Война - это ещё и ОТВЛЕКАЮЩИЙ МАНЁВР. Отвлекающий твоих рабов от революции. Рабы же недовольны, что их эксплуатируют. И недовольство может возрастать. И когда недовольство достигнет определённой точки, начинается бунт!
Конечно, зачинщиков бунта можно арестовать, посадить, убить. Но бывает так, что недовольство народа властью достигнет такой величины, что бунт всё равно начинается! Даже без конкретных зачинщиков. Просто стихийный бунт.
И как такой бунт остановить?
А никак. Слишком велико недовольство, слишком велико количество недовольных!
Но можно вот что сделать: ПЕРЕВЕСТИ СТРЕЛКИ. То есть, направить недовольство народа на... другой народ. На соседний народ. На народ соседнего государства.
Вот так часто и было в истории!
Когда самодержец чувствует, что зреет народный бунт, он организовывает войну!
Помните, когда-то были крестовые походы? Семь крестовых походов, насколько мне помнится. И в чём их причина? Да в те годы много несчастий обрушилось на Европу. То засуха, то чума, то оспа. Народ бедствовал, требовал улучшения, перемен. От правительств, конечно, требовал. И на бунты поднимались люди! И вот, чтоб отвлечь народ от бунтов, правители направляли их на войну против неверных, захвативших гроб господень!
И вот сейчас то же самое примерно. Бедствует народ в России. Ну и в некоторых других странах тоже. И на бунты поднимается. Много было бунтов, например, в России в 2011-2012 годах. Демонстраций, в смысле. Народ протестовал в основном против фальсификаций на выборах.
И российское правительство решило "перевести стрелки". НА УКРАИНУ.

Вениамин Мочалов: Как коммунист выскажусь

Рано или поздно я должен бы был высказаться о своём отношении к событиям в Украине, к присоединению Крыма. И вот, как говорится, час настал.

И выскажусь я, разумеется, как коммунист. А как же иначе? Я же коммунист.

Так вот меня, как коммуниста, абсолютно не волнуют территориальные споры. Какая разница - кому принадлежит Крым или Курильские острова? Ведь когда наступит коммунизм, отдельных государств не будет, а люди будут жить "единым человечьим общежитьем", как сказал Маяковский. И Крым, и Курильские острова будут общими.

Но с захватом чужих территорий я не могу согласиться! Пока существуют государства, пусть они так и существуют, а не ведут войны за территории! Поэтому я не согласен с присоединением к России Крыма. И Донбасса тоже.

А теперь насчёт майдана.

Революции были всегда, и будут всегда, пока общество не достигнет идеала, то есть, коммунизма. Потому и происходят революции, что в обществе нет идеала. Общество устроено неправильно, то есть, общественные отношения неправильны, а это ведёт к конфликтам. То есть, к бунтам, восстаниям, мятежам, переворотам. И к революциям.

Так вот, революционный процесс надо поставить под контроль революционной партии. Революции не должны происходить в виде бунтов и беспорядков, и кровопролитий.
Но революционной партии сейчас нет, а потому всё происходит стихийно. И кроме того, после революции не происходит улучшения, так как нет по-настоящему революционной партии. Вот произошла революция в Украине. Но значительного улучшения не наступило. И не могло наступить, потому что капиталистический строй как был так и остался.

И наконец, расскажу об Октябрьской революции. Была революционная партия - большевики. И пришли они к власти. Но, к сожалению, они совершили массу ошибок, а потому революция закончилась крахом: сталинской диктатурой.

Две главные ошибки совершили большевики: они не отдали власть Советам и заводы рабочим. Всю власть они забрали себе! То есть, установили диктатуру партии, назвав это диктатурой пролетариата. И диктатура партии неизбежно должна была закончиться диктатурой личности. Так и случилось. Сталин разогнал своих соратников и стал править страной в гордом одиночестве.

Большевики совершили ошибку, установив диктатуру партии и пали жертвой этой ошибки. Взяв власть, надо было отдать её рабочим и крестьянам. Точнее, Советам. А на заводах надо было установить рабочее самоуправление.

Вот такое моё мнение. Мнение коммуниста.

Вениамин Мочалов: Коммунизм внутри нас, товарищи!

Товарищи, а также дамы и господа, прошу внимательно отнестись к данной моей публикации. И даже прошу всё это запомнить. Это очень важно! В моей публикации кроется счастье человечества. Извиняюсь за столь высокопарные слова.

В общем, где-то 30 лет назад я открыл тайну возникновения человеческой морали. Да, я знаю, как появляется мораль. Но сначала расскажу об истории вопроса.

Всегда существовали две точки зрения по поводу возникновения морали.

Первая: мораль заложена в природе человека, в генах, так сказать.

Вторая: мораль возникает под воздействием условий жизни и воспитания.

Так вот, суть моего открытия в том, что обе эти точки зрения верны. Да, обе верны. Мораль и заложена в генах, но вместе с тем и не заложена, а возникает под воздействием условий воспитания. И как это понять?

Есть факты, показывающие, что мораль заложена в генах, а не от условий жизни зависит. Факты таковы: среди людей, прямо у них в домах, квартирах живут домашние животные - кошки, собаки, попугаи, аквариумные рыбки - но человеческая мораль у них не формируется! А у детей формируется. Отсюда как будто следует вывод: мораль заложена в генах человека, а в генах животных она не заложена.

Но есть и такие факты, которые показывают, что мораль в генах не заложена! Факты таковы: если ребёнок воспитывается среди животных (дети-маугли), то человеческая мораль у них не формируется. Отсюда вывод: от условий воспитания зависит мораль. 

Так как же это сформулировать одним выражением? Мораль, получается, и заложена, и не заложена в генах!

А формулируется просто:

Вениамин Мочалов: Буржуазно-демократическая.революция приближается, товарищи!

В общем, революция приближается, товарищи. Нет, не социалистическая, не коммунистическая, а буржуазно-демократическая. Путинское самодержавие будет свергнуто. Не следует думать, что только рабочим и крестьянам плохо от политики Путина. Нет, олигархам, бизнесменам, буржуям, в общем - тоже плохо. Он же своими агрессивными амбициями весь бизнес портит! Убытки несут буржуи от санкций Запада против России и России против Запада. Так что очень зло настроены российские буржуи против самодержца всероссийского! Произойдёт то, что произошло в феврале 1917 года: заставят буржуи отречься царя от престола. Не нужен им такой царь, который им портит бизнес!Эта война в Украине, в Сирии выгодна только представителям ВПК, а больше никому. Даже коррупционерам она не выгодна. Коррупционеры хотят, чтоб денежные потоки лились к ним в карман, а не на производство вооружений. Вот взять какого-нибудь губернатора. Ему выгодно, чтоб Москва финансировала его регион, чтоб отщипывать деньги в свой карман. А вот на хрен ему надо, чтоб Москва финансировала военный завод, находящийся на территории региона? Ведь от тех денег он отщипнуть ничего не сможет! Вот и получается, что даже коррупционеры, особенно местные, тоже настроены против войны, а значит, против Путина.

Подобно тому, как Николай II поступил глупо, ввязавшись в первую мировую войну, так и Путин поступил глупо, начав войну с Украиной. Вот даже присоединение Крыма - это глупость. Ну, присоединил, и что дальше? Теперь ведь их кормить надо, крымчан! А где деньги взять? Вот именно. Главный вопрос - где взять деньги? Для россиян не хватает денег, а тут ещё Крым корми! Глупо всё это, очень глупо - в наше время агрессией заниматься! Нет, если, конечно, в Крыму были бы залежи нефти, газа, золота, алмазов - тады другое дело. Но там же ничего этого нет!

Вот сейчас кремлёвская пропаганда постоянно обвиняет Америку: весь мир, мол, она хочет захватить. Да на хрен им весь мир-то захватывать?! Чтоб потом всех кормить что ли? Смешно...

Вениамин Мочалов: Как Сталин сразил Троцкого

... Все считают, что Сталин победил потому, что он был за Ленина, и большинство коммунистов было за Ленина, а Троцкий был против Ленина, а потому и проиграл.

Нет, товарищи, всё было не так. А как всё было, я сейчас и объясню.

Сталин победил благодаря аппаратным интригам и сбору компромата на Троцкого, а не благодаря идейной борьбе. В идейной борьбе Сталин не смог бы победить. У него для этого талантов бы не хватило.

Так вот, задолго до Октябрьской революции Ленин и Троцкий вели между собой яростную идейную борьбу. И в этой борьбе они иногда допускали в своей речи нелицеприятные выражения друг о друге. Сталин это, конечно, знал. И вот он после гражданской войны решил собрать все те письменные доказательства борьбы между Лениным и Троцким. А непосредственно этот "компромат" на Троцкого собирал секретарь Сталина Иван Товстуха.

Вениамин Мочалов: Почему я верю в неизбежную победу коммунизма

Надоело говорить о плохом. Хочется высказаться и о чём-то хорошем. Так вот ещё раз хочу рассказать, почему я верю в неизбежную победу коммунизма.

Так вот верю я в коммунизм не потому, что когда-то давно читал произведения Маркса, Энгельса и Ленина и восхитился ими. Хотя читал, конечно. В школе, в институте. Но верю я потому, что СВОИМ УМОМ ДОШЁЛ, что коммунизм победит. И вот сейчас приведу эти аргументы, которые я сам открыл. Начну с несерьёзных аргументов. В том смысле несерьёзных, что это не прямые, а косвенные аргументы. А даже и косвенными их нельзя назвать. Это просто аналогия между природой и человеческим обществом.

Коммунизм победит потому, что все люди равны. Люди лишь внешне кажутся разными, неодинаковыми, а на самом деле все они одинаковы. Приведу пример равенства из мира животных. Вот есть такое животное как морская звезда. И есть такое животное, как морской ёж. Непохожи друг на друга они. Звезда - это что-то плоское, с пятью шупальцами. А ёж - что-то шарообразное и с длинными иголками. Но вся эта непохожесть - чисто внешняя. А если изнутри рассмотреть, с точки зрения анатомии, то звезда и ёж - одно и то же! Ёж - это звезда, у которой лучи как бы согнулись дугой и соединились концами. И получилось нечто шарообразное! Понимаете? Так что ёж и звезда - одно и то же. У ежа разве что иголки длиннее. У звезды они - короткие, почти незаметные, а у ежа длиннее.

Следующий пример. Следующий аргумент, свидетельствующий в пользу победы коммунизма и равенства. Так вот коммунизм, оказывается, кое-где уже существует. И миллионы лет существует! Это у пчёл и муравьёв. Пчёлы и муравьи не имеют ни частной собственности, ни денег, работают коллективно и свободно, и никто ими не командует. Разве не так? Но раз даже животные могут жить по-коммунистически, то люди-то тем более могут! Отличие лишь в том, что пчёлы и муравьи живут по-коммунистически потому, что их так заставляет жить инстинкт, а человек дойдёт до понимания необходимости коммунизма благодаря своему разуму. Инстинкты у человека не такие как у пчёл и муравьёв. Инстинкты у человека - частнособственнические, индивидуалистские. Но рано или поздно люди поймут необходимость равенства и соблюдения прав друг друга. Но процесс этот идёт медленно. Нет пока равенства прав.

Коммунизм победит ещё вот почему: потому, что это - самый высокопроизводительный общественный строй. Свобода труда - это самый мощный стимул к труду! Мощнее, чем страх или деньги. При рабовладельческом строе людей заставлял работать страх, при капиталистическом - жажда денег. А при коммунистическом - свобода!

Вениамин Мочалов: Почему все революции обычно заканчиваются крахом

В этой публикации я попытаюсь объяснить, почему все революции обычно заканчиваются крахом. Хотя ничего особо нового я тут не скажу. Процентов 90 сказанного мной все уже знают. Слышали, видели. Вот, например, все слышали такое выражение: революция пожирает своих детей. Или такое: революцию готовят гении, совершают её фанатики, а плоды достаются проходимцам. Это Бисмарк такое сказал. А что, Бисмарк был прав. Пример любой революции доказывает это.

Вот произошла революция, к власти пришли революционеры. Но... через несколько лет как-то получается так, что все самые выдающиеся из них оказываются или отстранёнными от власти, или от... жизни. Вот произошла Великая Французская революция. Выдающиеся революционеры Робеспьер, Марат, Дантон оказались на пике славы и известности. Но через несколько лет после начала революции они вдруг оказались мертвы. Марата убили враги революции, а Робеспьера и Дантона убили... свои же.

И в конце концов у власти оказались доселе неизвестные люди, хотя они тоже были как бы революционерами. А самодержавие возродилось. Императором стал Наполеон. То есть, результат революции оказался равным нулю. Революция уничтожила самодержавие, но оно снова появилось из небытия.

Рассмотрим Октябрьскую революцию 1917 года. Большевики пришли к власти. Выдающиеся революционеры Ленин, Троцкий оказались на пике славы и известности. Но вот прошло лет 7-8 после прихода большевиков к власти, и выдающиеся революционеры оказались отстранёнными от власти. Ленин умер от какой-то непонятной болезни. А через год после этого был отстранён от верховной власти другой выдающийся революционер - Троцкий. А через 4 года его вообще выгнали за границу.

История повторилась! Хотя вроде не в таком трагическом варианте, как последствия Великой Французской революции. Ну, подумаешь, за границу выгнали. Не убили же. Хотя... через 11 лет всё-таки убили. Ледорубом по черепу.

Вениамин Мочалов: Глава русских империалистов Путин развязывает третью мировую войну

Товарищи коммунисты, вы - коммунисты или нет? Если вы - коммунисты, то вы же должны понимать, в чём суть событий, происходящих сейчас в мире!

А суть проста: кризис. А причина кризиса всё та же: общественные отношения вступили в противоречие с уровнем развития производительных сил. А значит, надо что делать? РЕВОЛЮЦИЮ.

Но это мы, коммунисты, так думаем. Что революцию надо делать, думаем. А вот эксплуататорские классы думают иначе! Чтоб удержать в руках власть и деньги, они думают о том, как предотвратить революцию. И есть два способа не допустить революции. Первый: как-то утихомирить народное недовольство, усилить репрессии. Второй: направить народное недовольство на другие народы. Так было всегда! И сейчас то же самое творится.

А мы, как россияне, видим это на примере России. Ну-ка, взглянем, что делал за последние годы глава русских империалистов Путин? А это и делал: и количество репрессивных законов увеличивал, и "переводил стрелки" русского народного гнева на другие народы!

Ох, как этот "перевод стрелок" у него удался по отношению к украинцам! Я х...ю! А теперь он "переводит стрелки" на турок. И тоже неплохо у него получается! Как только я прочитал в Интернете, что турки сбили российский самолёт, так я сразу понял, что это Путин всё подстроил! Он нарочно направил тот самолёт на турецкую территорию, чтоб спровоцировать турок на стрельбу! Они и стрельнули. И сбили.

В общем, товарищи коммунисты, чтоб не потерять власть, чтоб не допустить в России революцию, Путин и дальше будет стравливать народы. ВПЛОТЬ ДО ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. У Путина нет выбора. Или народ сметёт путинский режим, или Путину удастся довести народ до полного озверения и направить его на войну против других народов! Естественно, он выберет второй вариант. А впрочем, он его уже выбрал. В российских СМИ нарастает антитурецкая истерия.

Вениамин Мочалов: Без признания ошибок прошлого коммунизм не построить

Мой опыт общения с людьми на тему коммунизма приводит меня к одному выводу. Вот к такому: ближайшие лет 50 коммунизма точно нигде не будет.

Нет, коммунизм, когда-нибудь победит. И даже на всей планете Земля. Но в ближайшие лет 50 его нигде не будет. И в этом виноваты сами же коммунисты!

Слишком сильно дискредитировали идею коммунизма сами же коммунисты, пока находились у власти в СССР и других странах.

Так вот то, что было в СССР и других "социалистических" странах, на самом деле не было социализмом. Некоторые элементы социализма в этих странах были, но самого социализма не было! Наличие отдельных элементов ничего не значит. Приведу пример.

Вот если вы к своему автомобилю приделаете крылья и пропеллер, то станет ли он самолётом? В смысле, летать будет? Не будет. Точно - не будет. Чтоб летал, надо ещё какие-то переделки совершить. И очень существенные.

Вот то же и социализмом: не было социализма в СССР. И в других странах не было. В Китае, северной Корее, Кубе и прочих. Наличие отдельных элементов социализма - это ещё не социализм.