Алексей Черёмушкин: О революционной ситуации

Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе "Маевка революционного пролетариата" (1913 г.): 

"Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде". 

Позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе "Крах II Интернационала" (1915 г.):

 "Большей частью для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде." 

И в работе "Детская болезнь "левизны" в коммунизме" (1920 г.): 

"Лишь тогда, когда "низы" не хотят старого и когда "верхи" не могут по-старому, лишь тогда революция может победить". 

В последних двух работах, В.И.Ленин четко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в "Крах II Интернационала" - 

"... не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь ... когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия...";

 и в "Детская болезнь "левизны" в коммунизме":

 - "для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих ... вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы".

Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:

Верхи не могут жить по-старому - невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;

Низы не хотят жить по-старому - резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону; Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство. 

Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца, является субъективной предпосылкой.

5.01.1919 в Германии началось Восстание спартакистов

 5.01.1919 в Германии началось Восстание спартакистов под руководством К.Либкхнехта, Р.Люксембург и присланного из Москвы К.Радека. Целью восстания было установление советской республики. 

Восстание было подавлено. К.Либкнехт и Р.Люксембург были казнены. К.Радек выслан в СССР.

Увы, день 7 Ноября для нас наполнен скорбью... / Alas, the day of November 7th is filled with sorrow for us... / Desgraciadamente, el día 7 de noviembre está lleno de tristeza para nosotros...

Увы, день 7 Ноября для нас наполнен скорбью...

На родине Великой Октябрьской социалистической революции сейчас безумствует откровенно фашистский режим чекистов-капиталистов и их подлых прихвостней из КПРФ и других ревизионистских партий, предавших дело интернационализма, мира и братства народов. 

Вместе со своими "прокси-сателлитами" - мракобесным режимом Ирана, воен-"коммунистами" Северной Кореи и Мьянмы, трайбалистами из Африканских стран, террористами ХАМАС и им подобными организациями мелкобуржуазного толка, при попустительстве неомаоистов-гегемонистов из Пекина, при благословении со стороны откровенно расистского Московского патриархата и с использованием люмпенизированных слоёв национальных меньшинств России, образовалась истинная антикоммунистическая антинародная и античеловеческая "Ось Зла", пытающаяся навязать свободолюбивым народам всего мира свою подлую волю, заставить  трудящихся из разных стран сойтись в очередной межимпериалистической  бойне мировой войны, уничтожить лучших представителей рабочего класса, а его интеллигенцию извратить в шовинистическом угаре контр-пропаганды.

То, о чем предупреждали мировые вожди пролетариата (Маркс, Энгельс, Ленин), пролетарские мыслители (Александр Зиновьев, Борис Кагарлицкий) и творческие гении (Иван Ефремов, братья Стругацкие, Михаил Ахманов), к сожалению, осуществилось на родине первой пролетарской революции. 

Сотни и тысячи верных сынов трудового народа  России томятся в застенках фашистского режима чекистов-капиталистов, верных последышей Гитлера-Сталина, Гиммлера-Берии. Трудящиеся России и порабощенных ею стран угнетены экономически, политически и культурно. Капиталистическая эксплуатация выдавливает из рабочего класса последние силы, которые могли бы быть использованы на созидание дела социализма и мирного будущего... Крестьянство низведено до уровня нищенского выживания в голоде, холоде, антисанитарии и вырождении. Творческая и научная интеллигенция превращена в обслугу идеологических обоснований существующего путинского режима. Молодежь - или выдавливается из страны в эмиграцю. Или криминализируется, а затем "перековывается" в тюремных исправительных лагерях, пополняя ряды частных военных компаний и преврящаясь в очередные безумные "мясные штурмы". Или, одурманенная рашистской школой, становиться в ряды наследников гитлерюгенда - "ЮнАрмии", затем восполняя зондеркоманды карателей в РосГвардии и подразделениях МВД... Женщины обращены в потребительских самок, в проституток для ублажения похоти рашистских солдат, в "производителей" очередного поколения для завоевательных походов обезумевших кремлевских "огненных отцов"...

Такова констатация сложившейся ситуации. 

Но, как известно, установление диагноза - это уже половина лечения. Далее неминуемо хирургическое вмешательство, бескомпромиссное и окончательное...

Долой власть рашистских чекистов-капиталистов! Все на борьбу с возрождающимся фашистским монстром! Поражение рашизма в Украине - путь к совершению Второй Социалистической революции!

-------------------

Alas, the day of November 7th is filled with sorrow for us...

In the homeland of the Great October Socialist Revolution, the openly fascist regime of the Chekist-capitalists and their vile henchmen from the Communist Party of the Russian Federation and other revisionist parties, who betrayed the cause of internationalism, peace and the brotherhood of peoples, are now running amok.

Together with its “proxy-satellites” - the obscurantist regime of Iran, the military “communists” of North Korea and Myanmar, tribalists from African countries, Hamas terrorists and their affiliated petty-bourgeois organizations, with the connivance of the neo-Maoist hegemonists from Beijing, with the blessing of the openly racist Moscow Patriarchate and using the lumpen layers of national minorities in Russia, a true anti-communist, anti-people and anti-human “Axis of Evil” was formed, trying to impose its vile will on the freedom-loving peoples of the whole world, to force workers from different countries to come together in the next inter-imperialist massacre of the world war, to destroy the best representatives of the working class, and its intelligentsia perverted in a chauvinistic frenzy of counter-propaganda.

What the world leaders of the proletariat (Marx, Engels, Lenin), proletarian thinkers (Alexander Zinoviev, Boris Kagarlitsky) and creative geniuses (Ivan Efremov, the Strugatsky brothers, Mikhail Akhmanov) warned about, unfortunately, came true in the homeland of the first proletarian revolution.

At the same time, thousands of faithful sons of the working people of Russia are languishing in the dungeons of the fascist regime of the Chekists-capitalists, the faithful last descendants of Hitler-Stalin, Himmler-Beria. The working people of Russia and the countries it enslaved are oppressed economically, politically and culturally. Capitalist exploitation squeezes out of the working class the last forces that could be used to build the cause of socialism and a peaceful future... The peasantry has been reduced to the level of miserable survival in hunger, cold, unsanitary conditions and degeneration. The creative and scientific intelligentsia have been turned into servants of the ideological justifications of the existing Putin regime. Young people are either being squeezed out of the country to emigrate. Or it is criminalized, and then “reforged” in prison correctional camps, joining the ranks of private military companies and turning into the next crazy “meat assaults”. Or, intoxicated by the russcist school, join the ranks of the heirs of the Hitler Youth - the "UnArmy", then replenishing the punitive Sonderkommandos in the Russian Guard and units of the Ministry of Internal Affairs... Women are turned into consumer females, into prostitutes to satisfy the lust of the russcist soldiers, into "producers" of the next generation for the conquerors campaigns of the maddened Kremlin “fiery fathers”...

This is a statement of the current situation.

But, as you know, making a diagnosis is already half the treatment. Next, surgical intervention is inevitable, uncompromising and final...

Down with the power of the russcist security Chekist-capitalists! All to fight the resurgent fascist monster! The defeat of rashism (russcism) in Ukraine is the path to the Second Socialist Revolution!

--------------

Desgraciadamente, el día 7 de noviembre está lleno de tristeza para nosotros...

En la patria de la Gran Revolución Socialista de Octubre, el régimen abiertamente fascista de los capitalistas chekistas y sus viles secuaces del Partido Comunista de la Federación Rusa y otros partidos revisionistas, que traicionaron la causa del internacionalismo, la paz y la hermandad de los pueblos, ahora están enloquecidos.

Junto con sus “satélites sustitutos”: el régimen oscurantista de Irán, los “comunistas” militares de Corea del Norte y Myanmar, los tribalistas de los países africanos, los terroristas de Hamás y sus organizaciones pequeñoburguesas afiliadas, con la connivencia de los hegemonistas neomaoístas. Desde Beijing, con la bendición del Patriarcado de Moscú abiertamente racista y utilizando las capas lumpen de las minorías nacionales en Rusia, se formó un verdadero “Eje del Mal” anticomunista, antipueblo y antihumano, tratando de imponer su vil voluntad, sobre los pueblos amantes de la libertad de todo el mundo, para obligar a los trabajadores de diferentes países a unirse en la próxima masacre interimperialista de la guerra mundial, para destruir a los mejores representantes de la clase obrera y a su intelectualidad pervertida en una actitud chauvinista, frenesí de contrapropaganda.

Lo que advirtieron los líderes mundiales del proletariado (Marx, Engels, Lenin), los pensadores proletarios (Alexander Zinoviev, Boris Kagarlitsky) y los genios creativos (Ivan Efremov, los hermanos Strugatsky, Mikhail Akhmanov), lamentablemente se hizo realidad en la patria del Primera revolución proletaria.

Cientos y miles de hijos fieles del pueblo trabajador de Rusia languidecen en las mazmorras del régimen fascista de los capitalistas chekistas, los últimos descendientes fieles de Hitler-Stalin, Himmler-Beria. Los trabajadores de Rusia y los países que esclavizó están oprimidos económica, política y culturalmente. La explotación capitalista exprime de la clase trabajadora las últimas fuerzas que podrían usarse para construir la causa del socialismo y un futuro pacífico... El campesinado ha sido reducido al nivel de una supervivencia miserable en el hambre, el frío, las condiciones insalubres y la degeneración. La intelectualidad creativa y científica se ha convertido en sirvientes de las justificaciones ideológicas del actual régimen de Putin. Los jóvenes están siendo expulsados ​​del país para emigrar. O se criminaliza y luego se “reforja” en campos penitenciarios, uniéndose a las filas de compañías militares privadas y convirtiéndose en los próximos “ataques de carne” locos. O, ebrio de la escuela russcista, unirse a las filas de los herederos de las Juventudes Hitlerianas, el "UnArmy", y luego reponer los punitivos Sonderkommandos de la Guardia Rusa y las unidades del Ministerio del Interior... Las mujeres se convierten en mujeres consumistas, en prostitutas para satisfacer la lujuria de los soldados russcistas, en "productores" de la próxima generación para las campañas conquistadoras de los enloquecidos "padres ardientes" del Kremlin...

Esta es una declaración de la situación actual.

Pero, como sabes, hacer un diagnóstico ya es la mitad del tratamiento. A continuación, la intervención quirúrgica es inevitable, intransigente y definitiva...

¡Abajo el poder de los agentes de seguridad chekistas-capitalistas! ¡Todos para luchar contra el resurgimiento del monstruo fascista! ¡La derrota del imprudente en Ucrania es el camino hacia la Segunda Revolución Socialista!

Анатолий Несмиян: О революционном кризисе в Пакистане

В Пакистане, похоже, прорвался гнойник противостояния нынешних властей со сторонниками бывшего премьера Имрана Хана. Вчера он был арестован в здании суда, после чего вспыхнули уже не просто волнения, а фактически прямой бунт по всей стране, были захвачены военные базы, руководство страны и армии, как сообщают, скрылось за границей (кстати, где именно, неясно). По сути, это крах нынешнего режима.

Насколько всё серьёзно, пока внятной информации нет. Вообще-то говоря, с помощью карандаша никогда нельзя «вычислить» наступление революции. Она всегда приходит и начинается совершенно неожиданно. Как справедливо писал В.Б.Пастухов, «революция есть явление иррациональное по своей природе и происходит вне всяких планов и прогнозов, как со стороны тех, кто её ждет, так и со стороны тех, кто её хочет предотвратить». Это касается и стихийных революций, и тех, которые принято называть «цветными» - то есть, проектных.

Объяснение этому вполне на поверхности: любой социальный процесс всегда обусловлен объективной картиной, которая складывается из наличия в социуме и между обществом и властью неразрешимых в данной системе отношений противоречий (их можно называть в таком случае базовыми) и иррациональными мотивами действий, которые являются проекцией действующих законов социальной психологии.

С базовыми противоречиями в Пакистане всё в полном порядке, так как Пакистан, по сути, - это искусственная страна, созданная по итогам распада Британской империи, причем англичане сильно не заморачивались, покромсав Британскую Индию на территории преимущественного проживания мусульманского и индуистского населения. По итогам такого терраформирования возник уникальный кадавр - Пакистан, разделенный огромной Индией на две части: Западный и Восточный. Восточный Пакистан - это нынешняя Бангладеш, которая формально стала провинцией Западного Пакистана, управлялась им (весьма дурно, стоит отметить) и в конечном итоге подняла восстание против «центральной» власти, создав свою независимость в 1971 году.

Оставшийся уже без приставки «Западный» Пакистан все равно не стал полноценной страной. Скорее всего, потому, что так и не возникла пакистанская нация хотя бы потому, что у нее не было причин для возникновения. При этом Пакистан проиграл все войны с Индией (это тоже отдельная тема, и опять связанная с весьма вольным делением территории англичанами), а нация может возникнуть на чувстве победы, но вот поражение - плохой национальный строитель. Скорее, наоборот.

Неудивительно, что большую часть времени управляющим контуром Пакистана были военные. Либо выходцы из военной среды.

Гражданские правительства Пакистана всегда были предельно слабы и существовала традиция - ни один премьер Пакистана не сумел провести свой срок от начала и до конца - его всегда свергали. Имран Хан - не исключение, его сместили через процедуру импичмента по весьма сомнительному набору обвинений.

С учетом весьма слабой позиции всех без исключения правительств Пакистана его территория всегда была полем сражения внешних сил - в первую очередь, США и Китая. Особняком стоит Индия, которая одновременно враждебна по отношению к Китаю и к Пакистану. Пакистанские элиты разделены по признаку тяготения либо к США, либо к Китаю, хотя и те, и другие мало похожи на коллаборационистов, скорее, они используют внешний фактор для внутренней борьбы за власть и ресурс.

Неудивительно, что в текущий период постепенного обострения отношений Китая и США, да еще и тяготения Индии к США, внутренняя обстановка в Пакистане тоже серьезно обострена. И будет обостряться далее по мере развития противоречий внешних игроков.

В России считается, что Имран Хан чуть ли не пророссийски настроенный политик, хотя это совершенно не так. Да и толку-то с настроений того или иного политика в Пакистане, если власть там калейдоскопически меняется с довольно широкой амплитудой и разворотами во внешней политике.

Пока ничего нового и необычного в Пакистане не происходит - в очередной раз дело идёт к смене власти, но это качели, которые никак не могут прийти к равновесию.

175 ЛЕТ НАЗАД НАЧАЛСЯ НАШ ПУТЬ

"Коммунисты считают презренным делом скрывать свои  взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели  могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед коммунистической революцией". 

21 февраля 1848 года в Лондоне был издан "Коммунистический манифест", где впервые были изложены - вопреки предрассудку - не то чтобы коммунистические идеи (они уже лет 20-30 как имели широкое хождение), и теория классов, классовой борьбы и следующей из нее пролетарской революции.

На следующий день, 22 февраля, в Париже начались волнения, которые переросли в революцию 1848 года. В ходе которой социализм, коммунизм и национализм впервые вышли на широкую политическую арену, были выдвинуты лозунги  "права на труд" и "права наций на самоопределение" и сделаны первые попытки создания социального государства (Люксембургская комиссия и национальные мастерские во Франции). А закончилась эта революция - появлением первого в новой истории авторитарного диктатора-популиста, пришедшего к власти с опорой на люмпенизированные слои населения.

В общем, как оказалось, это были поворотные дни в европейской и мировой истории.

Радомир Евсеев: И грянет гром. Революция: война в Украине закончится тем же, чем закончилась первая мировая война для тех, кто её начал.

Хочу высказаться насчёт этой войны в Украине. Я думаю, что она закончится тем же, чем закончилась Первая мировая война для тех, кто её начал. Революциями закончится.

Кто начал Первую мировую? Императоры трёх империй: Германии, Австро-Венгрии и России. Австро-Венгрия пошла войной на Сербию, чтобы отомстить за убийство наследника австро-венгерского престола  — Франца Фердинанда. Германия решила помогать Австро-Венгрии в войне против Сербии. А Россия выступила типа в защиту Сербии. Но войны всегда приводят к падению материального благополучия людей. А потому года через два после начала войны народы этих стран начали, как говорится, роптать. Против своих правительств выступать начали.

Но главная причина роптания заключалась даже не в том, что жить стало хуже, а вот в чём: в бессмысленности этой войны. Когда есть смысл в войне, люди не ропщут. Например, во время Великой Отечественной войны советские люди же не выступали против войны, потому что знали: эта война нужна. Нужна, чтобы защитить страну от фашистов. И ради победы над агрессором люди готовы были терпеть любую нужду, любые лишения. И даже готовы были погибнуть, чтобы защитить свою родину!

А в случае Первой мировой войны была иная ситуация. Не было никакого смысла в этой войне! Я имею в виду, что для народов стран, участвовавших в войне, не было смысла. 

Ну, вот какой смысл простому австрийцу или венгру, или немцу проливать свою кровь ради того, чтобы отомстить за убийство Франца-Фердинанда? Да никакого! И русским тоже не было смысла в этой войне. Ну, какой смысл заступаться за каких-то сербов, которых русские и в глаза-то никогда не видели?! Зачем проливать свою кровь ради кого-то, которых ты и не знаешь вовсе? Зачем терпеть лишения и нищету ради тех, кого ты не знаешь?

Вот почему и россияне, и немцы, и австрийцы, и венгры года через два после начала войны стали выступать против войны. Пропало у них желание воевать. Начали они выступать против своих императоров. И произошли в этих странах революции!

Сначала революция случилась в России. Царя свергли. Точнее, заставили отречься от престола. А через год случились революции в Германии и Австро-Венгрии. Кайзера в Германии свергли, в Австро-Венгрии монарха свергли.

И что-то похожее будет и в России скоро! Потому что смысла для россиян нет в этой войне в Украине.

Зачем Путин начал войну? От нацистов освободить Украину? Но что-то не похоже, что в Украине нацистская диктатура. 

Во-первых, диктатура — это когда во главе государства пожизненно стоит один и тот же человек. А разве Зеленского пожизненно избрали президентом? Нет. Только на 5 лет его избрали.

Во-вторых, нацистская диктатура — это когда существуют концлагеря, куда отправляют людей не той национальности, какой надо. А в Украине разве есть концлагеря? Нет. Ни в концлагеря, ни просто в тюрьмы не сажают в Украине по национальному признаку.

Значит, утверждение, что в Украине нацистский режим — это просто, извиняюсь за выражение, чушь собачья. И значит, российские солдаты проливают свою кровь ни за что. Без всякого смысла. 

Но мало того, эта война, как и любая другая, приведёт к понижению уровня жизни россиян, к росту цен, к инфляции. И возникнет у граждан России вопрос: а зачем мы должны терпеть лишения и нищету ради какой-то непонятной войны в Украине?

И грянет гром. Революция.

Алена Агеева: В первый бой пойдут одни старики

Революция - дело немолодых. 

Приходится признать, что последние отчаянные баррикады первой Социалистической Революции 21 века будут держаться, прежде всего, на тронутых сединой головах и суставах с первыми признаками артритного треска, а пламя пробных повстанческих боёв с режимом озарит в авангарде лица, уже с запечатленным опытом в виде редких, но заметных морщин. 

Так было, так будет. 

Не говорю о всех, говорю о подавляющем большинстве. Тотальная социально-экономическая депривированность, -  базовый мотиватор «зумеров» для пробуждения по утрам, - уже не соседствуют с амбициозностью и завиральной неадекватной храбростью, которые всегда были ведущими спутниками молодости. Ждать некоторого умозрительного предполагаемого лимита молодой крови в наших рядах сродни хвостизму. Их апатия растает только вслед за нашими первыми групповыми жертвами и частичными маленькими, но удаленькими победами. Трудно привыкнуть к подавляющему большинству молодых и юных красивых старичков и премудрых пескариков, начисто лишенных опыта и желания спалить или спасти этот мир. Они готовы пока лишь массовой фрагментарностью выпилитвать себя и себе подобных по-одиночке, поскольку их созидательно-разрушительной энергии нет места — ни внутри, ни снаружи. Только пример движения истинного молодого полёта в бездну с твердой верой в 1-процентную победу зажжет эти скоропостижно и преждевременно остывающие сердца. Вчерашние дети сегодня дышат тем миром, той бездарной репрессивной эрой, которую допустили и пропустили вперёд именно мы, товарищи.

Алена Агеева: Students at Sharif University (Tehran) sing "El pueblo unido jamás será vencido!".Students at Sharif University (Tehran) sing "El pueblo unido jamás será vencido!".

Students at Sharif University (Tehran) sing "El pueblo unido jamás será vencido!".

We heard the voice of Revolutionary Iran this November. Let us support him, comrades, by the entire internationalist community of Europe and America.

https://www.youtube.com/watch?v=ajjjmBOhG1o

Александр Морозов: Если "субъекта надежды" нет, то тогда...

Г. спросил меня: "В чем главная проблема?". Я ему ответил так: "Главная проблема в том, что мы можем сколько угодно продолжать описывать путинизм (с которым все уже всем ясно и без этих описаний), мы можем изобретательно толковать цифры социологии - якобы поддержка путинизма не так велика и не так устроена, но эти толкования никому не нужны. 

От "нас", т.е. от тех, кто "вообще этим занят" ждут одного: что мы покажем пальцем на какую-то группу - "страту", "коммьюнити", "социальную группу", с которой связывается "надежда". 

Ее нет? 

Но это неважно, что ее нет. Мы должны ее дискурсивно сконструировать, так чтобы она "начала появляться". 

Если мы не можем указать в российском обществе на такую группу - то все остальное - это просто "жевание портянки путинизма", - и в таком случае нам скажут: отойдите с прохода. И это сделают без нашего участия. 

И это неважно, из кого именно мы конструируем некое множество под рабочим названием "абордажная группа будущего". Из, допустим, "условного Авена" и уволившихся сотрудников Центробанка и Росстата, или из какой-то части 500 тыс. "креативного класса", бежавшего от мобилизации, или из "учителей+врачей+машинистов ж/д", которые сидят на бюджете, но дальше будут опорой постпутинизма. Это неважно. 

Важно, что у конструкции должен читаться потенциал. Для сравнения: вот Илья Пономарев пытался несколько месяцев сконструировать "силовое подполье". Нет, это не убедит "условного байдена" и "условный брюссель". Или: "свободные народы". Да, можно попытаться предъявить какие-то "сепаратистские движения" (хотя их нет, но это неважно, тут главное их дискурсивно породить), но это не получается. 

Короче - главная проблема - надо на что-то показать пальцем "Вот оно!". Но мы - застряли, застопорились. А если мы хотим сказать, что "субъекта надежды" нет, то тогда... ну тогда надо сказать себе, как украинцы говорят: вопрос решается только "хаймарсами" и тогда надо бросить вообще описание всего этого и заняться игрой в го или написанием литературных произведений.

Тема: «Революция»

 Тема: «Революция». Изображение сгенерированные нейросетью Midjourney.

Вадим Штепа: Горбачева надо воспринимать исторически - он совершил глобальную освободительную революцию

Заявления нынешнего престарелого пенсионера Михила Сергеевича Горбачева нельзя воспринимать слишком всерьез. Еще неизвестно, что мы сами будем говорить, если доживем до 90 лет. Горби надо воспринимать исторически - что он сделал, когда был у власти? А он совершил глобальную освободительную революцию, которая разнеслась по всей этой планете, "до самых до окраин".   Не только рухнула Берлинская стена, но и Манделу в ЮАР выпустили из тюрьмы и избрали президентом, а Пиночет в Чили провел референдум о доверии себе, проиграл и честно ушел из власти. 

Михал Сергеич и Раиса Максимовна просто включили Конституцию СССР, где говорилось о советской власти. Ну вот и передали власть от КПСС к свободно избираемым Советам. И председателями Верховных Советов разных республик в 1990 году были избраны Ельцин, Ландсбергис, Гамсахурдиа и другие. Если бы Горби хотел сохранить прежний совок, он бы никогда этого не сделал, а сидел бы генсеком КПСС и поныне. 

Ставропольский комбайнер был политическим идеалистом и надеялся, что свободно избранные власти разных республик подпишут новый союзный договор. Но не срослось. Однако он не стал воевать за СССР, а подал в отставку с поста президента и сказал - живите как хотите. 

Но проблема в том, что постсоветские страны не удержали тот уровень свобод, который был достигнут в Перестройку. В августе 1990 года был принят союзный Закон о печати, который  отменял всякую цензуру. Нас, тогдашних студентов журфака МГУ, он просто потряс.  И нам в страшном сне не могло присниться, что большинство постсоветских стран станет диктатурами - с какими-то путиными, батьками, туркменбаши и т.п.

И еще одна резкая, этическая грань между Горби и последующими российскими правителями. Он не воровал - хотя возможностей имел немерено. Ымперцы проклинают его за то, что он "продал СССР", но хотелось бы узнать цену.  А в реале он, чтобы поддержать свой Фонд, в 90-е годы снимался с внучкой в рекламе Пицца Хат. Не вижу в этом ничего зазорного - напротив, это достойное поведение независимого политика. 

Но в целом да, есть забавный контраст - если в США и ФРГ Горби исторически уважают, то на постсоветских пространствах его яростно ненавидят. Нет пророка в своем отечестве. 

Елена Галкина: Революции достоинства: Термидор неизбежен?

Послезавтра, 25 июля, в Тунисе пройдёт референдум по новой конституции. Если она будет принята, президент Кайис Сайед закрепит свой авторитарный захват власти, который он совершил годом ранее, вопреки конституции. 

Сам Сайед, профессор конституционного права, был избран президентом осенью 2019 г. в ходе «электоральной революции», опрокидывающего голосования. История, очень похожая на избрание Владимира Зеленского, президента Украины, весной того же 2019-го. 

В отличие от Зеленского, юрист-конституционалист Сайед, конечно, знает слова Локка «где нет закона, там нет свободы», а назначение любого государства, с момента его возникновения, - разрешение конфликтов и сдерживание насилия путём соблюдения законов. Но это знание не помешало ему растоптать конституцию, принятую в результате первой в мире революции достоинства.  

Те же тенденции можно наблюдать сейчас и в Украине.

Любая социально-политическая революция - это история о доступе к власти, к принятию решений. Революция достоинства движима не просто требованием расширения инклюзивности власти, а запросом общества на обретение полного гражданства, т.е. трёх пакетов прав человека, неразрывно взаимосвязанных: гражданских, политических, социальных. 

Властвующим элитам совсем не хочется допускать широкие массы к участию в принятии решений, если они это делают, то лишь по большой необходимости, и стараются откатить назад, т.е. совершить контрреволюцию. И чем более сильное и несправедливое неравенство элите нужно поддерживать в обществе, тем более авторитарное государство для этого необходимо.

Потому если институты политического участия ещё слабы, не отлажены, элиты не могут устоять перед соблазном их ликвидировать или выхолостить, превратить в фасадные. Поэтому что профессор права, что комик-шоумен, оказавшись на должности президента, которая сама по себе склоняет к авторитаризму, да ещё со сверхлегитимностью «электоральной революции», начинают делать прямо противоположное своему мандату, а именно урезать права граждан и творить беззаконие и несправедливость во имя строительства властной «вертикали».

Децентрализация стала самой успешной реформой и реальным достижением украинской революции достоинства. Даже не завершённая до конца, она дала людям возможность контроля над властью и участия принятии решений. Ещё недостаточное, но ведущее к воплощению идеи гражданства. 

Зеленский начал попытки сворачивания децентрализации уже через несколько месяцев после избрания. Помешало ему упорное сопротивление местных элит и однозначный провал партии президента на местных выборах октября 2020 г., которые показали значительно большее доверие граждан к местному самоуправлению, чем к центральной власти. Фактически сейчас Украина стоит во многом благодаря реформе децентрализации, которая дала возможность многие решения принимать быстро на местах.

С началом войны попытки узурпации были приостановлены. В то же время местное самоуправление со своими горизонтальными связями строило эффективную логистику, создавало территориальную оборону, лидеры громад практически отказывались сотрудничать с оккупантами. Центральной властью были приняты меры для устранения бюрократии в вопросах поддержки местным самоуправлением армии. 

Но, видимо, как только президент и его окружение почувствовали, что государство устояло, решили вернуться к своему довоенному треку включения местного самоуправления в «вертикаль». Был возвращён ряд бюрократических процедур, связанных с военными закупками громад. Многие лидеры местного самоуправления выступили против, особенно сильным голос Днепра, который как логистический хаб «держит» на себе четыре фронта. 

После этого Банковая совершает шаг, который выглядит совершенно абсурдно и в военное время явно угрожающим национальной безопасности: лишает гражданства главу штаба теробороны Днепра Геннадия Корбана, который известен ещё по 2014 году как один из организаторов сопротивления гибридной агрессии Кремля, а сейчас, по многочисленным свидетельствам, является создателем и координатором объединённой теробороны Днепропетровщины. Причём происходит это во время заграничной поездки, у него отбирают паспорт и не пускают в страну. Кстати, Корбан – один из лидеров партии «Пропозиция», которая шла на выборы 2020 г. с лозунгом «Власть – громадам» и идеей построения государства снизу вверх.

Помимо очевидного факта избирательного применения запутанного украинского законодательства (оно такое во всех подобных странах) в репрессивных целях, налицо несправедливый и не соответствующий духу права характер этого решения. И главное, это акт, направленный против самой идеи гражданства как совокупности прав и обязанностей в отношениях с государством и участии в жизни общества. То есть того, что что боролась революция достоинства.

То есть опять не снизу вверх, а сверху вниз, не гражданство, а подданство.

Алена Агеева: НЕТ - ВОЙНЕ! ДА - РЕВОЛЮЦИИ!

Дорогие товарищи, поздравляю вас с очередной годовщиной со дня основания Рабоче-Крестьянской Красной Армии! Никак не связываю сегодняшний знаменательный день с наложенным на него десятилетиями штампом "ура-патриотического мускульного милитаризма". 

Мы знаем, что сегодняшнее руководство РФ, переполненное милитаристскими пост-империалистическими амбициями и жаждой наживы в большом бизнесе, будет вещать спекулятивную ложь, приписывая сегодняшнюю дату к своим внешнеполитическим амбициям, прикрывая сегодняшней исторической датой - развязывание военных действий с Украиной. Если будет война, то эта война будет Второй Империалистической, а значит враждебной нашему с вами пониманию мироустройства...

Ровно 104 года назад - 23 февраля 1918 года было опубликовано воззвание СНК от 21 февраля «Социалистическое отечество в опасности!», а также «Воззвание военного главнокомандующего» Николая Крыленко, которое заканчивалось словами: «…Все к оружию. Все на защиту революции. Поголовная мобилизация для рытья окопов и высылка окопных отрядов поручается советам с назначением ответственных комиссаров с неограниченными полномочиями для каждого отряда. Настоящий приказ рассылается в качестве инструкции во все советы по всем городам». 

23 февраля 1918 г. председатель СНК Ленин опубликовал в «Правде» статью «Мир или война», в которой настаивал на необходимости немедленного заключения мира; в конце статьи он призвал:

«… готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили её те, кто с 7-го января не сделал ничего для того даже, чтобы попытаться остановить бегущие наши войска), а организационной работой, делом, созданием серьёзной, всенародной, могучей армии».

Santeri Matyas: Очень важно бороться за верное, ленинское понимание происходящего в Казахстане

Всякого рода буржуазное охвостье - от специфически русофильского до, с позволения сказать, почти марксистского - заголосило о бунте бандитов в Казахстане, а кто-то - в меру своей умственности - запел и о религиозных фанатиках и тюркских нацистах. Что тут скажешь? Охвостье и есть охвостье. И второе, ни одно серьезное народное движение без крови, насилия, бандитизма и прочих, сопутствующих жизни масс явлений, не обходилось. И, разумеется, только негодяи могут указывать на бедность участников, клеймить восставших за их свирепое отношение к предметам социальной стратификации и посягательство на прочие, вероятно, крайне милые сердцам этого охвостья вещи и институции. Ну и любимые хоровые песни буржуазных зрителей, что, мол, все подтасовано, что все решено заранее и участники восстания действуют не иначе как за деньги... - эти песнопения свидетельствуют не больше и не меньше, но только о буржуазных умишках и не высоком буржуазном достоинстве этих представителей капиталистического мира, его определенной хвостом части.

И как всегда не обойтись без Ильича, тем более, что охвостье и его пытается облаять, покусать, погрызть своими мелкими зубками. 

Вот что Ленин писал в памятном 1916 году об Ирландском восстании, к которому тогдашние служители буржуазии с претензиями на звание марксистов предъявляли очень много знакомых нам претензий: 

"... Ибо думать, что мыслима социальная революция без восстания маленьких наций в колониях и в Европе, без революционных взрывов мелкой буржуазии со всеми ее предрассудками, без движения несознательных пролетарских и полупролетарских масс против помещичьего, церковного, монархического, национального и т.п. гнета, - думать так значит отрекаться от социальной революции. Должно быть, выстроится в одном месте одно войско и скажет: "мы за социализм". а в другом другое и скажет: "мы за империализм" и это будет социальная революция! Только с подобной педантски-смешной точки зрения мыслимо было обругать ирландское восстание "путчем". Кто ждет "чистой" социальной революции. тот никогда ее не дождется. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции"

И далее в той же работе:

 "... Социалистическая революция  в Европе не может быть ничем иным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетенных и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых рабочих будут неизбежно участвовать в ней - без такого участия невозможна массовая борьба, невозможна никакая революция - и столь же неизбежно будут вносить в движение свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки. Но объективно они будут нападать на капитал...".

При этом: 

"... Борьба угнетенных наций в Европе, способная доходить до восстаний и уличных сражений, до нарушения железной дисциплины войска и осадного положения. эта борьба неизмеримо сильнее "обострит революционный кризис в Европе", чем гораздо более развившееся восстание в отдаленной колонии". 

Это как раз о значении и возможностях восстания в Казахстане. К сожалению, даже при успешном, уже, вероятно, невозможном его ходе, оно не смогло бы преодолеть зависимость от реальной метрополии. В этом смысле, очень важно бороться за верное, ленинское понимание происходящего в РК. Иначе, не то, что мы не приблизим освобождение здесь, но еще и рискуем оказаться в рядах того мерзкого буржуазного охвостья, которое сейчас оглашает весь свет криками о казахских люмпенах и нацистах, являя собой пример социал-предателей, неумных и подлых служек или даже мосек "своего" империализма, и фактически являясь обыкновенными фашистами и расистами, у которых, дай бог, скоро не останется никакой земли под ногами!

Ленин писал об определенных расхождениях во взглядах с классиками, в частности во время дискуссий о праве наций на самоопределение, При этом он указывал на различие эпох, и свои взгляды Ленин сформулировал именно для эпохи империализма. В этом отношении ленинская позиция выше, хотя бы потому что он жил во время, когда противоречия и тенденции капитализма максимально обострились, и сам капитализм стал играть совершенно реакционную роль. Ленин, как мыслитель и исторический деятель, не поминая уж человеческих качеств, гораздо выше и Маркса и Энгельса! Посему стою на тех идейных основаниях, которые Ленин оставил нам, и что вполне заслужило имя Ленинизма (марксизма-ленинизма, если угодно)!

Николай Карпицкий: Условия победы Январской казахстанской революции

Если бы не российский фактор, революция в Казахстане с огромной вероятностью победила бы в считанные дни. Для этого были все условия.

Перовое условие – революция должна начаться. Началом революции следует считать не массовые протесты, а борьбу за освобождение задержанных и политзаключенных. В Беларуси и в России протесты не могли привести к победе, так как они не перешли в стадию революции.

Второе условие – у революции должна быть очень конкретная цель – такое событие, с наступлением которого можно судить, что революция победила. У Январской казахстанской революции такая цель была – создание Учредительного собрания из выборных представителей всех регионов.

Третье условие – у революции должна быть широкая социальная база. В Казахстане она есть. Ведь создание такого Учредительного собрания приведет к власти прежде всего региональные элиты, а это мотив поддержать революцию, которую начало недовольное население.

Четвертное условие – должен быть ясный алгоритм действий, чтобы на каждом этапе революции все знали, чего добиваться. И это тоже было: путем протестного давления вынудить президента отправить в отставку всех представителей власти и созвать Учредительное собрание. 

Пятое условие – убеждение. Революция – это искусство убеждения, она побеждает только тогда, когда удается убедить армию и полицию не поддерживать старую власть. Самым радикальным способом убеждения является силовое сопротивление. Протестующие в Казахстане были крайне убедительны.

Конечно, демократия западного образца в Казахстане не установилась бы, но само создание общеказахстанского органа с представителями всех регионов послужило бы началом медленного и долгого процесса демократизации. В этих условиях у президента Казахстана был выбор: либо бороться с революций, что настроило бы против него все население и рано или поздно должно привести к свержению, либо возглавить протест, и тогда он мог бы занять хоть и не главное, но какое-то заметное место в будущей политической системе. Он выбрал путь подавление революции, обратившись с просьбой о военной интервенции. Это означает, что Кремля он боится больше, чем собственного народа.

Для Кремля победа революции в Казахстане – жирный крест на всех геополитических планах. Пришлось бы забыть и Украину, и соперничество с НАТО, ибо никто больше не воспринимал бы всерьез российскую угрозу. Не осталось бы ни одного союзника. С союзниками Кремль выстраивает отношения иерархически, и в эту иерархию могут встроиться исключительно диктатуры. Любая, даже самая слабая и неразвитая демократия, нарушает эту иерархию. 

Я не знаю, как дальше будут развиваться события Казахстане, но очевидно, что они будут трагическими.

Santeri Matyas: Пусть вершится история!

Что в Казахстане? В Казахстане все хорошо. По кристально-ясным социальным мотивам казахи вышли на улицу. Казахи близки к свержению полуфашистского режима Назарбаева-Токаева. 

У этих социальных мотивов, разумеется, есть и национальная подоплека. А где ее нет? В какой "тюрьме народов"?  К примеру, КНР и РФ во многом контролируют экономику Казахстана, выкачивая из РК прибыль и природные богатства самым банальным для империалистических стран образом. Может все это породить известные националистические эксцессы? Да, и их необходимо будет осудить, памятуя однако о святых словах Ленина про национализм угнетенных народов, не сопоставимый с национализмом империалистических наций. 

Тем не менее, есть вероятие,что результатом народного движения казахского народа станет мир более справедливый, более свободный и более человечный. В любом случае, то, что породили постсоветские режимы является тупиком и историческим и национальным. Чем скорее лопнет стянутый гнойник, тем лучше. 

Казахский политик Кажегельдин приводит слова молодого казаха, участника протестов о том, что "Ни малейшего света в жизни он не видит"! Это те слова, которые вслед за ним могли бы повторить многие миллионы молодых и немолодых жителей бывшего Советского Союза...

Так что пусть вершится история - ее тупики, ее тьма, ее кровь на тех,кто разрушил социальную жизнь на этих землях, кто выкачивал и выкачивает из их недр сырье и лишает народы будущего, света, жизни...

Алена Агеева: Революционная ситуация созрела

 НАШИ ПРАВЯЩИЕ КЛАССЫ ПОДАРИЛИ НАМ К 2022 г. РЕВОЛЮЦИОННУЮ СИТУАЦИЮ, О КОТОРОЙ МЫ ТАК ДОЛГО ГОВОРИЛИ

Мысли у меня тривиальные, но мы, коммунисты, и не стремимся к экстравагантности. Товарищи, назовите мне сейчас такую страну, в которой не назрела бы сегодня революционная ситуация... Ещё около года назад можно было в левой риторике услышать, что де-всё плохо с капитализмом, да, но революционная ситуация по классике ещё не созрела. Помните? Сегодня же, в предрождественском уюте первого снега, Россия и мир, как говорится, полностью подпадают под те основные признаки, которые описаны Владимиром Лениным в статье 1915 г. "Крах II Интернационала". Понимаю, что большая часть моих друзей возможно помнит эти фундаментальные тезисные моменты наизусть, но всё же хочется задаться вопросом, насколько мы с вами близки к ней...

1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 

2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 

3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению. 

Здесь конечно многие могут возразить по третьему признаку, который ещё не созрел цитатой же из Ленина, только уже из "Детской болезни левизны", где он пишет: «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него". И здесь никто не вправе не согласиться: третий признак, в отличие от первых двух, сегодня полностью зависит от нашей политической грамотной работы с народом, товарищи сознательные марксисты. 

Но, исходя из моего личного опыта коммуникаций в уходящем году с различными социальными стратами различных стран, могу смело заявлять, что люди загнаны в необходимость быстрого переосмысления своего вчерашнего мировоззрения. Ещё год назад можно было столкнуться со скептической реакцией на революционные идеи, реакцией, обусловленной защитными инстинктами сохранения минимальных основ выживания в капиталистической стране. Сегодня разительно большее количество трудящихся в самых разных сферах людей и людей, лишенных любой работы, - открыто к политическому диалогу и к развитию собственной политической идентичности по отношению к текущим историческим процессам. Бесповоротно сдулась «подушка безопасности», предложенная людям правящими классами. Нам уже не стоит как в прежние годы истиной устрашающих картин капитализма в своём риторическом корпусе открывать людям глаза на мировые процессы; то что трудящиеся население наших стран ощущает на своём бытии во втором половине 2021 года, определяет их сознание в самое верное русло, которое только требует научной теоретической поддержки. Люди близки к готовности самостоятельного исторического выступления. Кто сегодня с левых трибун вещает обратное, безумно далёк от людей, возможно. И дальнейшая ответственность за процессы целиком и полностью ложится на нас с вами, товарищи. Какими политически выверенными шагами и стратегией, с какими решительными тенденциями к действиям мы встретим и начнём наступающий 2022-й, думаю, определится и дальнейшая судьба развития мира в столь катастрофической зиме.

В.И. Ленин: Через государственный капитализм к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму!

 К ЧЕТЫРЕХЛЕТНЕЙ ГОДОВЩИНЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Наступает четырехлетняя годовщина 25-го октября (7 ноября).

Чем дальше отходит от нас этот великий день, тем яснее становится значение пролетарской революции в России, тем глубже мы вдумываемся также в практический опыт нашей работы, взятый в целом.

В самых кратких - и, конечно, далеко неполных и неточных - абрисах это значение и этот опыт можно бы изложить следующим образом.

Непосредственной и ближайшей задачей революции в России была задача буржуазно-демократическая: свергнуть остатки средневековья, снести их до конца, очистить Россию от этого варварства, от этого позора, от этого величайшего тормоза всякой культуры и всякого прогресса в нашей стране.

И мы вправе гордиться тем, что проделали эту чистку гораздо решительнее, быстрее, смелее, успешнее, шире и глубже с точки зрения воздействия на массы народа, на толщу его, чем великая французская революция свыше 125 лет тому назад.

И анархисты и мелкобуржуазные демократы (т. е. меньшевики и эсеры, как русские представители этого международного социального типа) говорили и говорят невероятно много путаницы по вопросу об отношении буржуазно-демократической революции к социалистической {то есть пролетарской). Верность нашего понимания марксизма в этом пункте, нашего учета опыта прежних революций подтвердилась за 4 года полностью. Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто. Мы вполне сознательно, твердо и неуклонно продвигаемся вперед, к революции социалистической, зная, что она не отделена китайской стеной от революции буржуазно-демократической, зная, что только борьба решит, насколько нам удастся (в последнем счете) продвинуться вперед, какую часть необъятно высокой задачи мы выполним, какую часть наших побед закрепим за собой. Поживем, увидим. Но и сейчас уже мы видим, что сделано гигантски много - для разоренной, измученной, отсталой страны - в деле социалистического преобразования общества.

Кончим, однако, о буржуазно-демократическом содержании нашей революции. Марксистам должно быть понятно, что это значит. Для пояснения возьмем наглядные примеры.

Буржуазно-демократическое содержание революции, это значит - очистка социальных отношений (порядков, учреждений) страны от средневековья, от крепостничества, от феодализма.

Николай Карпицкий: Революция – это искусство убеждения и диалога

Все протесты делятся на демонстрационные и революционные. 

Цель демонстрационных протестов в том, чтобы выразить несогласие. Как только люди реализуют потребность в том, чтобы заявить о своей позиции, протерты естественным образом затухают под шум обвинений, что их якобы кто-то слил. Разумеется, демонстрационные протесты ничем не угрожают власти, сколько бы людей на них ни вышло.

Целью революционных протестов являются реальные изменения в государстве, а не только заявление своем несогласии. Однако мобилизовать людей на революционный протест можно только в том случае, если цель выглядит реалистичной, а шаги для ее достижения – понятны.

Революция подразумевает смену центра управления страной. 

Если остались какие-то демократические институты, как в Украине 2014 г, то можно определить вполне достижимую цель, а именно, передачу власти от потерявшего легитимность президента к сохранившему легитимность парламенту.

В России и Беларуси таких институтов нет. Власть может перейти либо к следующему энергичному лидеру – новому Лукашенко, либо к бюрократии – коллективному Хрущеву. Второй вариант предпочтительнее, так как оставляет больше возможностей для продолжения революции. Но для этого нужно вести переговоры с бюрократией.

Революция – это искусство убеждения и диалога. Дабы обеспечить возможность диалога, необходимо освободиться от страха перед репрессиями. Следовательно, ближайшей целью любых революционных протестов должно быть освобождение всех политзаключенных. Если в условиях авторитарной диктатуры протест ставит любую другую цель, например, отставку президента, он обречен на неудачу, ибо эта цель недостижима до тех пор, пока власть может запугивать. Однако с момента освобождения политзаключенных составляющая страха исключается из уравнения, и вследствие этого начинается диалог между протестующими и бюрократией о смене власти.

В условиях России союзником революции может быть только региональная бюрократия, у которой свои, отличные от Кремля интересы. Протесты в Хабаровске показали эффективность союза с ней, пусть даже и временного. Соответственно, конечной целью успешной революции может быть только превращение России в федерацию. Это подразумевает децентрализацию власти и передачи части полномочий федеративному органу, составленному из руководителей регионов.

Елена Галкина: Революция в Перу и "ореховое дерево"

 На днях в далёкой стране Перу завершилась электоральная революция. Да, и Южную Америку не миновала чаша сия.

После долгих раздумий местный ЦИК провозгласил победителем 2-го тура Педро Кастильо, бывшего сельского учителя и профсоюзного активиста. Его называют первым бедным президентом Перу и самым левым лидером за историю страны.

Интересно, что перед 1-м туром соцопросы не предрекали ему даже 2-го места, разница между прогнозами и результатом Кастильо составляла 3-4 раза. Похожая история была на выборах в Верховную Раду в 2014 г. с «Народным фронтом» - симпатии избирателей в последние несколько дней резко качнулись от Блока Петра Порошенко в сторону «партии Революции Достоинства». Здесь же голоса от двух левоцентристских фаворитов ушли к радикалу.

Избранный президент обещает более справедливое распределение общественного богатства, через налог на сверхприбыли, усиление регулирования и промышленную политику, импортозамещение и протекционизм, увеличение расходов на медицину и образование до 10% ВВП, право на безоплатный доступ в интернет. 

И главное предложение – созыв Учредительного собрания и новая Конституция, которая позволит стране выйти из порочного круга системной коррупции. По убеждению Кастильо, коррупционный институциональный дизайн заложен в конституции 1993 г., принятой при Альберто Фухимори (сейчас сидит, но имеет много сторонников, его дочь – бессменная участница 2-х туров президентских выборов с 2011 г.).

Партия Кастильо Peru Libre, которая выиграла выборы в парламент, призывала к национализации стратегических секторов экономики, но после первого тура Кастильо отверг эту идею, сказав, что это не его позиция, а левого крыла партии.

Повестка Кастильо в сфере личных прав граждан глубоко консервативна, от идеи введения смертной казни до патриархальных взглядов на гендерные проблемы. 

Но выбрали его не за это, а именно за социальную повестку. 

ВВП на душу населения в 32-миллионном Перу примерно равен украинскому, по паритету покупательной способности. По индексу человеческого развития страны тоже находятся рядом – 79-е место Перу, 74-е – Украина. Есть одно чудесное отличие: Перу имеет очень высокий кредитный рейтинг BBB, которым может похвастаться не каждая страна ЕС. Впрочем, рядовые перуанцы бонусов от этого достижения не ощущают – лишь 49% могут себе позволить холодильник, треть живут в крайней тесноте. Именно поэтому Перу – одна из самых пострадавших от пандемии стран Южной Америки.

Тут, наверное, вы спросите: а причём здесь ореховое дерево?

Как ни странно, связь с электоральной революцией в Перу самая прямая – на уровне идеологий.

Одним из лидеров президентских рейтингов среди правых был выдающийся политэконом Эрнандо де Сото. Он занял в итоге 4-е место, но по опросам мог претендовать на выход во 2-й тур. Он весьма популярен среди политических элит развивающихся стран, которые понимают его взгляды так: главная проблема таких экономик не коррупция, а неформальный сектор. Если эксперты ЮНИСЕФ пишут, например, что в вашей стране половина населения недоедает, верить им не надо: у населения полно денег, просто оно трудится в тени. Поэтому панацея для бюджета – весь плебс пересчитать, записать в реестры и заставить платить налоги. Ведь работники неформального сектора сами страдают от бесправия, вот и Мухаммад Буазизи в Тунисе себя сжёг. Это полностью соответствует интуитивным представлениям элит этих стран о том, как живёт народ. Ведь выжить на какие-нибудь 200 долларов в месяц, которые показывает статистика, просто невозможно. Значит, скрывают. Так, в одной постсоветской стране мне лично приходилось слышать, что якобы буквально у каждой семьи этой страны имеется несколько ореховых деревьев, которые дают нелегальный доход несколько тысяч долларов в год. А если не дерево, то что-то ещё.

В своё время идеи де Сото очень понравились первому свободно избранному президенту Египта Мухаммаду Мурси и его соратникам, пришедшим к власти в результате революции 2011 г. Только вот избиратели ждали от революционеров ждали совсем не этого. Может, пригласи тогда Мурси другого консультанта, и его судьба, и страны была бы иной.

Сейчас я вижу, что «ореховое дерево» доминирует в политэкономическом сознании украинских «слуг народа». Значит, революция в Украине продолжится.