Товарищи подсуетили это видео, которое советую посмотреть всем, кто ещё не знаком. Самый точный градус фашизации государства - объявление коммунистов угрозой для общества. Кто там ещё из стран дружественного РФ Зарубежья под красными флагами скандирует "НАТО не пройдёт, Россия вперёд?"?... Делаем выводы, уходим из всяческих ВК и просвечивающих ватсаппов, переходим на режим повышенной безопасности.
И они наконец попали в точку. Мы - угроза для их общественно-политической системы.
Мне вот как-то слабо вериться в то, что такая впечатляющая и быстрая эволюция - от левачества к либерал-консерватизму могла произойти без внешнего воздействия. Складывается вот какое впечатление - форсированная национализация нужна была для того, чтобы дискредитировать саму идею социалистических преобразований в рамках "буржуазной демократии" и "свободного рынка". Вообще, мир тогда ожидал конвергенции, некоего синтеза социализма и капитализма (к этому, судя по всему, готовилось и советское руководство). А тут на тебе - жесткие рыночные фундаменталисты приходят к власти в США (Р. Рейган) и Великобритании (М. Тэтчер). А во Франции начинается социалистический эксперимент, организаторы которого сами же и становятся на позиции рейганизма-тэтчеризма. Круто? Неожиданно? Вот именно - в 80-е годы некие транснациональные элиты сорвали конвергенцию (обыграв других транснационалов) - да так впечатляюще, что это повергло в шок советских элитариев. (Кстати, одним из этапов этого была иранская революция 1979 года - где также были задействованы французские элиты). Ну, а как это было технически сделано - понятно, лидеры западных партий состоят в одном Клубе.
Между прочим, социалисты и социал-демокараты много-много раз включали левака, когда "нужда" (в лице транснациональных кукловодов) заставляла. Так, французские социалисты в середине 30-х пытались инициировать социалистическую революцию - скорее всего с тем, чтобы втянуть СССР в европейский конфликт. Но тогда Сталин эту игру поломал.
Или вот пример Социалистической партии Чили, которая была левее коммунистов (к слову, Альенде не разделял ультралевых упований своих однопартийцев).
Основа же социал-демократии, безусловно, либеральная.
Из Ирпеня и Бучи очевидцы пишут, что русские освободители тащут из опустевших квартир телевизоры и ковры...
Я помню с какой теплотой каждый русский вспоминает дедушку-фронтовика, который привез из Германии трофейный аккордеон и ковер-гобелен с оленями...
Либеральный поэт Орлуша даже стихи про трофейный аккордеон написал. В котором вся эта блевотина про "можем повторить" умилительно воспевается...
А как этот аккордеон и ковер у дедушки образовался? А так же и образовался: залез в чужую квартиру - и спер. Он же воин-освободитель, ему можно.
Вот сообщают уже и об изнасилованиях русскими солдатами украинок. Все повторяется.... Такое специфическое освобождение несут россияне всем "порабощенным" народам. Это у них назывется "тяжкий ратный труд" и "благородная миссия".
Кого освобождаю, того и имею. Справедливость этого тезиса очевидна каждому россиянину. И они искренне называют "неблагодарными" тех, кто вместо покорной позы пытается плюнуть им в рыло.
Русских никто и никогда не просил их освобождать. Практически все страны, которые оккупировала советская армия (и которые стали т.н. "социалистическим лагерем") были союзниками Гитлера и ни о каком освобождении их русскими даже не помышляли.
Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария... Все были на стороне Гитлера в той войне и, следовательно, они были советской армией побеждены, захвачены и оккупированы, как вражеские государства. Но никак не освобождены.
Особняком стоит Польша. Но участие СССР в нападении совместно с Германией на Польшу в 1939 году, Катынский расстрел и прочие художества Сталина, навсегда лишили Россию права называться освободительницей Польши.
Именно тогда появилась эта удивительная конструкция "освобождения" против воли самого освобождаемого. Мы, мол, лучше тебя знаем как тебе хорошо и как не хорошо. А будешь права качать - мы тебя быстро из танков расстреляем. На правах "освободителя".
Так было с "освобожденной" Германией в 1952-ом, с Венгрией в 1956-ом. с Чехословакией в 1968-ом. Было бы так и с Польшей в 1981-ом, да не потянул СССР две войны. У него тогда появилась новая сфера для "освобождения" - Афганистан...
Потом эта конструкция ярко проявилась в Чечне, где захотевший независимости народ долго и кроваво "освобождали" от сделанного им выбора... Мы лучше вас знаем как вам будет хорошо! Прекратить разговорчики! Ишь, волю взали...
Дальше было "принуждение к миру" в Грузии. И вот теперь "освободители" заявились в Украину. Приготовьте ваши ковры и телевизоры, подмойтесь и раздвиньте ноги: мы щас вас будем освобождать!
Никакой нормальный человек никогда не согласится на такое "освобождение". И возьмет в руки оружие и будет убивать "освободителей".
И будет прав. И дело его будет - правое. И, конечно, враг будет разбит и победа будет на нами.
Слава Украине!
Две Ближневосточные войны между США, с одной стороны и ИГИЛ и Талибаном с другой показали, что у обеих тактик есть шансы на победу в войне. Если ИГИЛ американцам в основном удалось победить (по крайней мере на данном этапе, потому что сама идеология и очаги этого движения продолжают существовать и потенциально могут в любой момент снова стать массовыми и распространиться на огромные территории, то Талибану высоко-автоматизированная и супер-современная Америка совершенно позорно войну проиграла.
Однако Украина, украинцы и Украинская национальная идеология не идут ни в какое сравнение с ИГИЛом и Талибаном.
Там современно мыслящее мало-религиозное население практически никак не отличающееся от населения по Российскую сторону границы с таким-же генотипом, менталитетом, языком и общей историей жизни в едином государстве на протяжении 300 лет.
То, что Путин явно увяз в этой войне и, что Российская армия не демонстрирует бесспорных побед и даже существенного продвижения вперед, является следствием двух причин: Первая - это бесспорные успехи США в обучении и довооружении украинской армии, превративших ее за 8 лет в реальную эффективную машину войны, а второе - это готовность Киевского компрадорского режима повергнуть Украину в руины без всяких сантиментов на счет того, а как-же будут на этих руинах жить рядовые украинцы, которым некуда бежать и придется жить там, где есть и с тем, что там останется после войны вне зависимости от того, кто в этой войне победит.
Оказалось, что даже небольшое количество хоршо обученных снайперов и бронебойщиков, вооруженных наплечными противотанковыми ракетами, или простыми советсткими РПГ, при некотором количестве бойцов с наплечными ракетами ПВО "Стингер", засев в городе могут сделать так, что взять его можно будет только превратив в руины.
Собственно - это то, что и происходит. На население, его жилье и будущее практикующим такую тактику, явно наплевать. Для них оно пусть хоть все передохнет, или застрелится. Организатором такого способа войны в любом случае гарантирована обеспеченная старость на Западе, так что им переживать не о чем.
Тем более это безразлично их хозяевам, длля которых нет проблем с тем, что в руины превратится любая страна, если это только не их собственная страна.
Что касается Путина, то он человек, готовый вести большую игру с максимально высокими ставками и попытается выиграть эту войну, не смотря на крайне неудачное для России начало.
Если Украинское руководство готово к тому, что подчиняющаяся ему страна будет лежать в руинах, то он, тем более готов к тому, что получит страну лежащую в руинах. Тем более и вариантов у него уже нет, как только победить любой ценой, какой бы высокой она ни была. И даже если по другому не получится, то он не остановится и перед применением тактических ядерных боеголовок по странам, заваливающим Украину оружием и требующим от Украинских властей войны до конца.
В любом случае мы должны понимать, что это война не за Украину, а просто на ее территории. В действительности - это война за новый миропорядок, в котором Америка больше не будет единственной сверхдержавой, а ей на смену придет многополярный Мир, с которым ей придется считаться.
Напомним, что Борич был кандидатом от широкой левой коалиции, куда в т.ч. вошла и Коммунистическая партия Чили. В состав будущего правительства нового президента войдут, как минимум, три коммуниста среди которых всемирно известная Камила Вальехо.
Среди гостей церемонии были президенты-социалисты Луис Арсе (из Боливии), Альберто Фернандес (из Аргентины) и Педро Кастильо (из Перу). Кубу представлял министр иностранных дел и член Политбюро Коммунистической партии Кубы Бруно Родригес Паррилья. Также присутствовал бывший президент-социалист Бразилии Дилма Русеф, бывший лидер Лейбористской партии Великобритании и представитель марксистской фракции этой партии Джереми Корбин. Одним из гостей был также Густав Петро, баллотирующийся от левой коалиции на пост президента Колумбии, которые пройдут уже в мае. Согласно опросам Петро является фаворитом грядущих выборов.
За день до церемонии Габриэль Борич вместе со своими товарищами возложил цветы на могиле легендарного Сальвадора Альенде.
Но тут есть еще кое-что. Видите ли, первый СССР так именно и создавался. Он был создан благодаря насильственному завоеванию, подавлению Кокандской автономии и геноциду в Туркестане, что описано в самих большевистских источниках. Так же были завоеваны Грузия, бывшая независимым государством, и Украина, где большевики никогда не имели поддержки большинства (на выборах в Учредительное собрание они получили в Украине 10 процентов). Это можно продолжить. Нравится ли мне история про формирование национального государственного сознания и независимости, управляемой местной олигархией? Нет, не нравится по миллиону причин, как и империи. Но факт тот, что тот СССР создавался именно так.
