Владимир Кайгородов: Сослагательная история

- Предположим что вместо Сталина  секретарем партии выбрали бы другого человека ,  какую-то серую мышь без амбиций  и без характера  неспособную взять власть  в свои руки. .  Какой могла бы быть альтернативная история СССР?  Ну очевидно что на месте Сталина  бы оказался Троцкий  как ближайший сподвижник Ленина  с огромным влиянием  в среде большевиков,  но вот какие бы возникли последствия?  Как могла бы пойти история?  Особенно интересно  как бы это повлияло на  тогдашние политические процессы  в Германии. 

- Да, это очень интересная развилка, потому что здесь важно отделить «Троцкий вместо Сталина» от более фундаментального сценария: что произошло бы, если бы после Ленина вообще не возникло единоличного диктатора.

И, на мой взгляд, наиболее вероятная альтернативная история была бы гораздо менее похожа на сталинский СССР, чем иногда представляют. Причём Германия действительно становится главным узлом этой альтернативы.

Сначала маленькая поправка. Если бы в 1922–1923 году Генеральным секретарём оказался какой-нибудь безвольный аппаратчик, это не означало бы автоматически победу Троцкого. После смерти Ленина существовала довольно сложная система группировок:

Троцкий — наиболее известная революционная фигура и глава Красной армии;

Зиновьев — глава ленинградской организации и Коминтерна;

Каменев — влиятельнейший московский партийный руководитель;

Бухарин — очень влиятельный идеолог и сторонник более мягкой экономической политики;

Сталин — именно благодаря должности генсека постепенно создал кадровый аппарат.

То есть если убрать Сталина, главная переменная — исчезновение механизма, позволившего одному человеку постепенно расставить своих людей на всех ключевых должностях.

Тогда вполне мог возникнуть не «Троцкий-СССР», а коллективное руководство.

Но допустим Ваш вариант: Троцкий в конце концов выигрывает борьбу за власть.

И тут начинается самое интересное.

Владимир Е.: Сталинизм - это только общее имя для обозначения российской тоталитарной дьявольщины

Для Германии нацизм был кратким эпизодом. Вечная Германия - это не гитлеровцы. Как была она умным учителем для всех стран мира - так и осталась. И все поколения студентов будут учиться по учебникам и словарям немецких профессоров. И немецкий язык останется главным языком науки и философии. 

А вот сталинизм проклятый никак из России уйти не хочет. Причем сталинизм - это только общее имя для обозначения российской тоталитарной дьявольщины - Ивана Грозного, Анны Иоанновны, Николая Первого, Ленина, Сталина и того, что сейчас. Сталинизм - это ненависть к своим. И как была Россия для человечества поставщиком страшных уроков и мрачных художников - так и осталась. Ничего здесь не меняется. Вообще ничего.

Исторический ликбез: Гражданская война в России была войной межсоветской!

Именно Первый Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (июнь-июль 1917 г.) утвердил легитимность "Временного Правительства" (созданного 1.03.1917 депутатами IV Государственной Думы, разогнанной еще 26.02.1917, создавшими Временный Комитет ГосДумы; также во временное правительство вошел представитель Исполкома Петросовета Керенский; "временное" означает, что оно действует до созыва Учредительного собрания, которое должно утвердить новое правительство). 

А Второй съезд советов (25-27.10.1917) просто реформировал этот правительственный орган "в связи с утратой доверия"  во "Временное рабочее и крестьянское правительство" (первоначальное название Совета Народных Комиссаров) «впредь до созыва Учредительного собрания».

Через десять дней ПОСЛЕ своего свержения (17.11.1917)) Временное Правительство Первого Съезда Советов издало манифест, в котором призвало граждан защищать будущее Учредительное Собрание.

 5(18) января 1918 Учредительное собрание было созвано. Большинство делегатов отказалось утвердить "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", предложенную  Временным рабочим и крестьянским правительством.

 6 (19) января 1918 г. ВЦИК Советов распустил Учредительное собрание. 

Третий Всероссийский съезд Советов 18 (31) января 1918 г. утвердил роспуск Учредительного собрания и принял постановление об устранении из советского законодательства всех ссылок на него. Постановлением съезда «О новом обозначении существующей верховной государственной власти» советскому правительству было дано новое название — «Рабочее и крестьянское правительство Российской Советской Республики».

Это означает, что борьба между "белыми" и "красными" в Гражданскую войну 1917-1922 гг. - это борьба МЕЖСОВЕТСКАЯ: между гражданами-сторонниками первого съезда Советов и гражданами-сторонниками второго и последующих съездов Советов, т.е между теми, кто не признал и кто признал реформированное  советское правительство.

Что касается монархистов, то они поддержали в войне сторонников разогнанного Учредительного собрания, поскольку в своем манифесте от 3.03.1917 г. великий князь Михаил заявил о намерении принять верховную власть только после того, как на Учредительном собрании выразится народная воля относительно окончательной формы правления в стране (правда, уже 1.09.1917 г., т.е. до созыва Учредительного собрания, Временное правительство провозгласило Россию республикой).

Вениамин Молчанов: История приемлет сослагательное наклонение!

Вновь и вновь повторяю я своё главное открытие: история приемлет сослагательное наклонение.

Всегда считалось: история не приемлет сослагательного наклонения. А вот я совершил переворот: я открыл, что, оказывается, всё наоборот! На самом деле, оказывается, история приемлет сослагательное наклонение.

Примерно такой же переворот совершил когда-то Николай Коперник. Все считали: Солнце вращается вокруг Земли. А Коперник сказал: нет, всё наоборот — Земля вращается вокруг Солнца! И у Коперника были доказательства.

Так вот у меня тоже есть доказательства, что история приемлет сослагательное наклонение. Дело в том, что события в истории происходят согласно воле, разуму и знаниям людей. А значит, люди могут влиять на события. Как люди захотят, так и будет.

Это лишь события в природе не имеют сослагательного наклонения. Ведь природа не обладает ни волей, ни разумом. Природа ничего не может изменить. Природа не может передумать и совершить что-то иное. Вот, например, завтра солнце должно взойти в 6 часов 53 минуты. Но может ли природа передумать и сделать так, чтобы солнце взошло на 10 минут раньше? Нет, не может. У природы же нет воли! Она не может захотеть, не может передумать и сделать что-то по-другому. Так что солнце всё равно взойдёт в 6 часов 53 минуты и никак иначе!

А вот люди могут захотеть и передумать и сделать всё иначе! Нет, события в природе люди не могут изменить. Они могут изменить лишь события в обществе. Пример: во время выборов президента люди выберут кого-то другого, а не того, кто был раньше, и политика в данном государстве будет какой-то другой.

Вот так и получается, что история приемлет сослагательное наклонение! События в истории могли быть совершенно не такими, какими были. Всё зависит от воли людей!

Ещё пример приведу.

Эстония впереди планеты всей

Триумфальное шествие советской власти началось из Ревеля, на 2 дня раньше большевистского переворота в Петрограде. 

В течение 23—25 октября (5—7 ноября) 1917 года власть в Эстляндской губернии (за исключением оккупированного германскими войсками Моонзундского архипелага), перешла к Советам рабочих и солдатских депутатов.

Александр Елисеев: К анатомии протеста

В 1960-е, во время Вьетнамской войны, митинги "прогрессивной молодежи" с энтузиазмом разгонялись "реакционной полицейщиной". 

Последняя набиралась - в основном, из рабочего класса.

Первая - из представителей сынов и дочерей довольно продвинутых классов общества.
То есть, понятно, что на улицу выходил не "сын Рокфеллера", но все равно наследственный бенефициар папиного дела, имеющий возможность учиться. И бродить по улицам, подставляя интеллигентную шею под удары полицейских дубинок. Благо, никого никто не загонял в ГУЛАГ или Освенцим. Себе дороже.

"Правые" полицейские реально считали, что именно они "сыновья рабочего класса", защищающие Америку от врагов.

А те, кого они мутузят - "буржуйские сынки", которые могут протестовать на "папочкины деньги" с подачи "безродных коммунистических агитаторов".

Коллизия в том, что "сынки буржуев" были левые, а "рабочие парни" - правыми.

Анонимный художник под ником «ЗимородокЪ» опубликовал в твиттере серию коллажей о происходящем в Москве. На них полицейские арестовывают героев картин Серова, Репина и Пикассо, космонавта Нила Армстронга и участников группы The Beatles.

— Задача карикатуры и сатиры состоит в том, чтобы через насмешку в гротескной форме выразить тот ужас, который происходит в реальности, — отмечает автор.

Кровавое Воскресенье 1905

115 лет назад, 20 мая 1901 года, произошла «Обуховская оборона» - первый опыт баррикадной борьбы в России

115 лет назад, 20 мая 1901 года, произошло столкновение с полицией и войсками рабочих Обуховского сталелитейного завода в Петербурге. Это политическое выступление рабочих вошло в историю как «Обуховская оборона».

В 1901 году на заводе вели революционную пропаганду около 20 социал-демократических кружков (А. Шотман, С. Малышев, А. Манн, Н. Юников и др.), которые охватывали около 100—250 чел., а также несколько кружков с эсеровским уклоном. После первомайской демонстрации и организованной позже маевки, когда на работу не вышли 1200 рабочих, администрация уволила 26 участников маевки. После отказа администрации возвратить уволенных руководители кружков призвали к забастовке.

Кружковцы, проведя накануне организационную подготовку, вышли 7 мая к администрации с рядом требований. Кроме отмены увольнений, бастовавшие потребовали введения 8-часового рабочего дня, внесения 1 мая в табель заводских праздников, учреждения на заводе института выборных уполномоченных от рабочих, повышения зарплаты, отмены сверхурочных и ночных работ и увольнения помощника начальника завода подполковника Иванова и некоторых мастеров, особенно издевавшихся над рабочими. После того как администрация отказалась удовлетворить эти требования, организаторы стачки А. И. Гаврилов, Н. Н. Юников, А. И. Ермаков, А. В. Шотман, К. И. Иванов, С. В. Малышев, А. А. Манн и др. остановили работу мастерских и вывели рабочих на бывший Шлиссельбургский тракт, где к ним присоединились рабочие Александровского завода и Карточной фабрики.

111 лет назад, 25 апреля 1905 года, в Лондоне открылся III съезд РСДРП.

111 лет назад, 25 апреля 1905 года, в Лондоне открылся III съезд РСДРП. Состоявшийся в начале первой буржуазно-демократической революции в России съезд вооружил партию и рабочий класс программой борьбы за победу в этой революции.

На съезде присутствовали 24 делегата с решающим голосом и 14 – с совещательным, представлявшие все крупные организации партии. Это был первый большевистский съезд. Порядок дня съезда: доклад Организационного комитета, вопросы тактические, вопросы организационные, об отношении к другим партиям и течениям, внутренние вопросы партийной жизни и отчёты делегатов.

Съезд собрался в период, когда Первая русская революция шла на подъём и партии необходимо было выработать единую марксистскую тактику. Партия оказалась в это время расколотой на две части – большевиков и меньшевиков.

Съезд был подготовлен и созван большевиками под руководством В.И. Ленина. На съезд были приглашены все организации партии, как большевистские, так и меньшевистские. Но меньшевики отказались прислать представителей и созвали в Женеве свою конференцию, явившуюся на деле партийным съездом меньшевиков.

III съезд в своих решениях – о вооружённом восстании, о временном революционном правительстве, об отношении к тактике правительства накануне переворота, об отношении к крестьянскому движению и др. – определил тактическую линию партии, рассчитанную на победу буржуазно-демократической революции в России и на создание условий для перехода к социалистической революции. Съезд определил стратегический план партии в буржуазно-демократической революции: пролетариат как вождь революции в союзе со всем крестьянством, при изоляции либеральной буржуазии ведет борьбу за победу буржуазно-демократической революции. В основу резолюции съезда «О вооруженном восстании» были положены идеи В. И. Ленина о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции и перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Прокламация "Молодая Россия", 1862 год

Прокламация "Молодая Россия", 1862 год. Первая агитка революционно-большевистского толка, получившая широкую известность в Российской империи. Но на тот момент не ещё не существовало ни самих большевиков, ни "Капитала" Маркса, ни романа "Что делать?" Чернышевского (который сделал из Ленина то, чем он стал). Автором прокламации является Петр Григорьевич Зайчневский (1842–1896), сын помещика Орловской губернии, студент физико–математического факультета Московского университета. Зайчневский руководил студенческим кружком, занимавшимся выпуском запрещенной политической литературы и был арестован в июле 1861г. В заключении им была написана эта прокламация, переправленная затем на волю и с мая 1862 г. распространявшаяся в Петербурге, Москве и других городах.  "Молодая Россия" произвела большое впечатление на современников своей открытой приверженностью социализму и угрозами революционной расправы. Последовавшая вслед за ее выходом череда пожаров в Петербурге позволила приписать их революционерам. Все это вместе вызвало определенный перелом в общественных настроениях и, наконец,развязала руки правительству в его борьбе с революционным движением.

Россия вступает в революционный период своего существования.

Проследите жизнь всех сословий, и вы увидите, что общество разделяется в настоящее время на две части, интересы которых диаметрально противоположны и которые, следовательно, стоят враждебно одна к другой.

Снизу слышится глухой и затаенный ропот народа, народа, угнетаемого и ограбляемого всеми, у кого в руках есть хоть доля власти, — народа, который грабят чиновники и помещики, продающие ему его же собственность — землю, грабит и царь, увеличивающий более чем вдвое прямые и косвенные подати и употребляющий полученные деньги не на пользу государства, а на увеличение распутства двора, на приданое фрейлинам-любовницам, на награду холопов, прислуживающих ему, да на войско, которым хочет оградиться от народа.
Опираясь на сотни тысяч штыков, царь отрезывает у большей части народа (у казенных крестьян) землю, полученную им от своих отцов дедов, делает это в видах государственной необходимости, и в то же время, как бы в насмешку над бедным, ограбляемым крестьянином, дарит по несколько тысяч десятин генералам, покрывшим русское оружие неувядаемою славою побед над безоружными толпами крестьян; чиновникам, вся заслуга которых — немилосердный грабеж народа; тем, которые умеют ловчее подать тарелку, налить вина, красивее танцуют, лучше льстят!
Это всеми притесняемая, всеми оскорбляемая партия, партия — народ.

80 лет назад, 25 июля 1935 года в Москве завершил свою работу 7-й конгресс Коммунистического Интернационала

80 лет назад, 25 июля 1935 года в Москве завершил свою работу 7-й конгресс Коммунистического Интернационала.

К моменту созыва 7-го конгресса в Коминтерн входило 76 коммунистических партий и организаций, 19 из них в качестве сочувствующих. В их рядах насчитывалось 3 млн. 141 тыс. коммунистов, в том числе 785,5 тыс. в капиталистических странах. Только 26 организаций действовали легально, остальные 50 были загнаны в подполье и подвергались жестоким преследованиям. В работе конгресса участвовало 513 делегатов, представлявших 65 компартий, а также ряд международных организаций — МОПР, КИМ, Профинтерн и др. Почётным председателем конгресса был избран Э. Тельман, находившийся в тюрьме в фашистской Германии.

Историческое значение 7-го конгресса заключается, прежде всего, в том, что он наметил четкую стратегическую и тактическую линии коммунистических партий в борьбе против наступления фашизма и развязывания новой мировой войны. Конгресс дал определение классовой сущности фашизма у власти как «открытой террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала...». Конгресс констатировал, что приход фашизма к власти означал не обычную смену одного буржуазного правительства другим, а замену одной формы классового господства буржуазии — парламентской демократии — другой его формой, открыто реакционной, террористической диктатурой.

Рассмотрев проблемы, поставленные перед коммунистическим движением в новой обстановке, 7-й конгресс Коминтерна определил тактику единого рабочего и народного фронта, основы которой были сформулированы Лениным ещё на 3-м конгрессе Коминтерна. Первоочередной задачей международного рабочего движения было создание единого рабочего фронта. Конгресс подчеркнул, что он не ставит единству действий «... никаких условий, за исключением одного — элементарного, для всех рабочих приемлемого…: чтобы единство действий было направлено против фашизма, против наступления капитала, против угрозы войны…». Конгресс разработал принципы народного фронта. Речь шла об объединении на базе единого рабочего фронта широких слоев крестьянства, мелкой городской буржуазии, трудовой интеллигенции, т. е. именно тех слоев, которые фашизм пытался увлечь за собой, запугивая жупелом красной опасности. Главным средством создания народного фронта, отметил конгресс, является последовательная борьба революционного пролетариата в защиту специфических требований и интересов этих слоев. Конгресс разработал вопрос о правительстве народного фронта, которое рассматривалось как власть широкой классовой коалиции, направленная против фашизма и войны. В своём развитии эта власть при наличии благоприятных условий могла перерасти в демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства, в свою очередь прокладывающую путь к диктатуре пролетариата.

Огромный вклад в разработку проблем народного фронта внесли Г. Димитров, представители ВКП (б), французской, испанской и других компартий.

Руководствуясь решениями 7-го конгресса, компартии повсеместно становились во главе широкого движения народных масс против фашизма и войны.

Конгресс избрал руководящие органы Коминтерна — Исполком, Интернациональную контрольную комиссию, Президиум и Секретариат ИККИ. Генеральным секретарём ИККИ был избран выдающийся революционер-интернационалист Г. Димитров.

 
Секретариат ИККИ, избранный на VII конгрессе Коминтерна. Справа налево: В. Пик, О. Куусинен, Г. Димитров, К. Готвальд, Д. Мануильский, П. Тольятти. 1935 г.

Сергей Дацюк: Революции - это реакторы будущего: цивилизационный контекст украинской революции

Представление Маркса о том, что «революции — локомотивы истории», необходимо пересмотреть (К. Маркса «Последствия 13 июня 1849 г.», из цикла «Классовая борьба во Франции» (1850) (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 7, М.— Л. 1956, с. 86)).

В линейной методологии Маркса, где одна общественно-экономическая формация линейно сменяла другую, революции представлялись локомотивами, которые тащат историю по проложенной «железной дороге» между известными станциями — общественно-экономическими формациями.

С точки зрения марксизма существует заданная логика истории, так называемая всемирно-историческая необходимость, которую невозможно преодолеть. В этом смысле классификации революции производились по соответствию тем «станциям» на исторической «железной дороге», где останавливалось для технологического освоения мотивационного пространства человечество. Линейная последовательность строев не была жестко задана, хотя и не отрицалась: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический (с его начальной социалистической фазой).

Революции - это реакторы будущего. Таков принципиально новый взгляд на революцию. Никакой линейной «железной дороги» истории не существует. У истории, вопреки Ясперсу нет никакого предназначения. Можно говорить лишь о чисто субъективном увеличении эмансипации как историческом тренде, но это лишь способ организации нашего представления об истории. Потому что то, что нам кажется эмансипацией с точки зрения истории, есть иная и не менее сильная зависимость от некоторых других условий и обстоятельств с точки зрения будущего.

Сущность революции в том, что нельзя принципиально предсказать ее результат ни из какого однолинейного или даже многолинейного прогноза. Революция потому и революция, что она не тащит мир по некоторому пути, а создает новый мир и новые его пути. Иначе говоря, реакцию в реакторе революции принципиально нельзя предсказать не потому, что мы не знаем результатов реакции реагентов, а потому, что мы никогда не знаем даже, что именно считать реагентами.

Революции касаются изменения целого мира, даже если он меняется в каком-либо отдельном и Богом забытом месте. В этом смысле Великие революции - это цивилизационные реакторы будущего. Наиболее успешными являются те революции, которые преодолевают изначальную теорию условий своего возникновения и диктуют необходимость принципиального пересмотра теорий, с которыми люди начинают революцию.

27 мая 1919 года была основана Болгарская коммунистическая партия

96 лет назад, 27 мая 1919 года была основана Болгарская коммунистическая партия. Основатели БКП - выдающиеся болгарские революционеры Д. Благоев, Г. Кирков, Г. Димитров, В. Коларов.

Основы БКП были заложены в июле 1891 года, когда по инициативе Д. Благоева социал-демократические кружки Тырнова, Габрова, Сливена, Стара-Загоры, Казанлыка и др. объединились на съезде в Бузлудже в Болгарскую социал-демократическую партию (БСДП). После раскола в 1903 году партия получила название Болгарской рабочей социал-демократической партии ("тесных" социалистов).

Партия принимала участие в учредительном съезде III, Коммунистического Интернационала. В мае 1923 года была переименована в Болгарскую коммунистическую партию. В сентябре 1923 года Компартия возглавила вооружённое восстание болгарского народа против фашистской диктатуры. После поражения восстания партия перешла на нелегальное положение. В 1927 году с целью использования некоторых легальных методов работы была создана Болгарская рабочая партия (БРП), находившаяся под общим руководством Коммунистической партии. В 1934 году правительство Болгарии запретило все политические партии. Левые сектанты, захватившие в 1929 году руководство Компартией, распустили БРП, но уже в 1935-1936 годах она была восстановлена. В 1938-1939 годах БРП слилась с БКП. Объединенная партия получила название Болгарской рабочей партии.

В годы Второй мировой войны БРП вела большую работу по мобилизации масс на борьбу против фашистских оккупантов и их болгарской агентуры. Усилившаяся под влиянием разгрома германского фашизма Красной Армией национально-освободительная борьба болгарского народа под руководством БРП завершилась победоносным народным восстанием 9 сентября 1944 года. После освобождения страны БРП стала называться Болгарской рабочей партией (коммунистов) — БРП(к).

Партия возглавила в стране социалистическое строительство. В августе 1948 года Болгарская рабочая социал-демократическая партия слилась с БРП(к) на основе марксизма-ленинизма. В декабре 1948 года V съезд переименовал БРП(к) в Болгарскую коммунистическую партию.

После начала перестройки и развала социалистического лагеря партия вошла в тяжелый кризис. 3 апреля 1990 года была переименована в Болгарскую социалистическую партию. Ряд коммунистов, не согласных с этим, создали собственные партии, среди которых — Коммунистическая партия Болгарии, руководимая А. Пауновым (http://comparty-bg.org/), Союз коммунистов в Болгарии (http://komunistibg.wordpress.com/), Партия болгарских коммунистов (http://pbk-gd.org/) и др.

98 лет назад, 7 мая 1917 года открылась VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б)

98 лет назад, 7 мая 1917 года (по старому стилю - 24 апреля) в Петрограде открылась VII (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(б). Присутствовало 133 делегата с решающим и 18 с совещательным голосом, представлявших до 80 тыс. членов партии от 78 крупных партийных организаций. Порядок дня: текущий момент (война и Временное правительство), мирная конференция, отношение к Советам рабочих и солдатских депутатов, пересмотр партийной программы, положение в Интернационале и задачи партии, аграрный вопрос, национальный вопрос и др. Эта первая легальная за всё время существования партии конференция по полноте представительства, по важности решенных ею задач сыграла роль партийного съезда.

Накануне конференции прошла внутрипартийная дискуссия по Апрельским тезисам В. И. Ленина, наметившим курс партии на социалистическую революцию. В докладе о текущем моменте и в выступлениях на конференции В.И. Ленин развивал положения, выдвинутые им в Апрельских тезисах. Конференция нацелила партию на переход от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. В качестве ближайшей задачи партии был выдвинут лозунг: «Вся власть Советам!» Конференция поставила перед партией задачу неустанного разъяснения массам классового характера Временного правительства как органа господства буржуазии и помещиков и задачу разоблачения политики меньшевиков и эсеров, добровольно уступавших власть буржуазии. По аграрному вопросу конференция выдвинула требование конфискации помещичьих земель с передачей их в распоряжение крестьянских комитетов и национализации всех земель в стране.

В резолюции по национальному вопросу указывалось, что партия борется за полное равноправие наций и за уничтожение всех форм национального гнета и неравноправия, отстаивает право наций на самоопределение вплоть до отделения и неуклонно осуществляет принцип интернационального сплочения рабочих всех национальностей России в единых пролетарских организациях.

На конференции была разоблачена оппортунистическая, капитулянтская линия Каменева, Рыкова и их немногочисленных единомышленников, которые выступали против курса партии на перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую.

На конференции был избран тайным голосованием ЦК в составе 9 человек (Ленин, Зиновьев, Сталин, Каменев, Милютин, Ногин, Свердлов, Смилга, Федоров).

Андрей Мальцев: О формационном переходе

В Истории действуют оба фактора - и материалистический и идеалистический. Но поскольку полноценный идеалистический фактор предполагает развитый идеализм, то есть фактически религию, а не науку, то он и не может действовать в рамках хотя бы отдельного государства. Есть примеры эффективного воздействия только в рамках какой-то части государства. (Хотя, надо разбираться с иезуитской республикой в Южной Америке. Но в любом случае там государство было небольшим, и опять же иезуиты, то есть религия).

В больших же массах (больших социумах):

- либо идеалистические эксперименты терпят крах (релаксируют до уровня, обеспеченного наличным базисом)
- либо мы имеем примеры эффективного действия материалистического фактора.

В том числе (и прежде всего) при формационных переходах.

Вот Вам классический случай формационного перехода от капитализма к следующей формации.

Андрей Мальцев: К вопросу о понимания гегемона в формационном подходе

Рабочий класс перестал быть гегемоном. Причины? Можно много на эту тему говорить. Полагаю, что рабочий класс перестал быть гегемоном, поскольку произошел формационный переход от капитализма к следующей формации, соответственно, все старые классы утратили прогрессивность.

Тут же надо иметь в виду своеобразный колебательный процесс. В начале возникновения новой формации гегемония находится у возникающего элитарного класса. Его задача - создать новую формацию. Этот процесс (создание новой формации) выгоден всем или, по крайней мере - большинству. Поэтому новую элиту поддерживает большинство народа.

Как только новая формация создана и вошла в полную силу, прогрессивность новой элиты исчерпывается. К тому же начинают проявляться негативные стороны новой формации. Гегемония переходит к новому пролетариату (основному производящему классу), который начинает бороться.

В результате борьбы старая формация рушится (или по каким-либо другим причинам) и возникает новая формация. В этот момент пролетариат гегемонию утрачивает, которая переходит к новым эксплуататорам.

То есть.

Большевики в 1918 г. говорили: "Кончилось время диктатуры пролетариата, пришло время диктатуры над пролетариатом!"

Книги Сергея Павлюченкова:

Крестьянский Брест.
Военный Коммунизм: Власть и Массы.
Россия Нэповская.
Орден Меченосцев.

9 января 2010 г ушел из жизни российский историк С. Павлюченков, ему не было и 50-ти. Так получилось, что мне довелось знать этого человека. Я уже давно задумал написать о нем, но всякий раз не складывалось. Возможно мешало чувство, которое возникло при чтении воспоминаний Макса Брода о Кафке. Назойливый рефрен: "Мы с Кафкой отправились на прогулку...", " и тут я сказал Францу...", "Мы с Францем решили, что..." и т.д. Все, наверное, так и было: и прогуливались они по улицам с Францем, и в кафе сидели, и говорил Макс что-то там Францу, и что-то они там вместе решали, но все же читать такое неприятно.
.
... С Сергеем Павлюченковым меня познакомил историк Г. Кан. Перед этим я прочел блестящую работу "Военный Коммунизм: Власть и Массы" - самую легкую для чтения, изящную и емкую книгу Павлюченкова и тут вдруг возможность встретиться с автором. Я подарил ему книгу, в работе над которой я принимал участие. Встреча состоялась возле РГАСПИ около 10 лет назад.