Алексей Цветков: Искусственный интеллект и коммунизм

Недавно расставшаяся с самым богатым человеком в мире Илоном Маском певица и вообще яркая девушка Граймс (настоящее имя — Клэр Буше) была замечена сегодня читающей "Коммунистический манифест" на улице Лос-Анджелеса.

Судя по подтверждающим фото и видео, марксистское чтение так увлекло Граймс, что она читает эту вечно актуальную брошюру прямо на ходу, не отрываясь и рискуя налететь вслепую на какое-нибудь проявление неумолимой капиталистической действительности.

Мне, не верующему фоме, конечно кажется что это постановочная фотосессия, уж слишком "Коммунистический манифест" видно хорошо.

Граймс, впрочем в этом году уже делала всякие провокационные высказывания в духе левого техно-оптимизма и акселерационизма. Вот что она говорила в частности про искусственный интеллект:

"... У меня есть предложение для коммунистов. Многие из знакомых мне коммунистов - не фанаты искусственного интеллекта. Но искусственный интеллект - это самый быстрый путь к коммунизму. Если его применить правильно, то ИИ может решить множество проблем. Мы можем попасть в ситуацию, когда никому не обязательно работать, каждому предоставлен стабильный базовый доход. Искусственный интеллект может автоматизировать весь агросектор, искоренить системную коррупцию, тем самым приближая нас, насколько это возможно, к истинному равенству. ИИ даст то, что всем нравится в коммунизме, но без колхозов. Потому что, если честно, колхозы это совсем не классно".

И вот теперь она, видимо, решила узнать о коммунизме больше, открыла "Манифест" и предъявляет этот момент миру, а точнее мировой прессе (первыми эти фото опубликовала сегодня газета "Нью-Йорк Пост").

Борис Межуев: Вернуть господство интеллекту под видом "диктатуры пролетариата"

 Как мне кажется, марксизм - это отнюдь не идеология равенства. В марксизме, в отличие от народничества, очень слаб пафос слияния с народом, отрицания классовых различий. Это все есть, но это все где-то на втором месте, как добавление к чему-то более существенному. 

Что же более существенное? Более существенное - это идея второго Просвещения, если угодно Просвещения после кризиса Просвещения. В чем был пафос Просвещения? В том, что интеллект может управлять обществом, если он придет на смену традиции и вере. Марксизм открыл - причем сделал это и в самом деле научно - что интеллект, претендующий на господство в буржуазном обществе, сам неизбежно становится буржуазным, даже если он претендует быть независимым. Даже если в буржуазном обществе будут командовать интеллектуалы, они все равно будут действовать в угоду буржуазии, просто по той причине, что никакой единой Истины в буржуазном обществе нет. 

Поэтому на самом деле есть два варианта - либо обратный возврат к вере и традиции (чего марксизм хотел бы избежать), либо в условиях несовместимости истин буржуазной и рабочей, выбрать последнюю и вернуть господство интеллекту под видом "диктатуры пролетариата". 

Примерно тот же смысл так наз. "критической расовой теории" сегодня - поскольку общей истины для белых и цветных нет, надо всегда выбирать точку зрения "цветных" меньшинств и устанавливать свою власть как бы от имени и по поручению более угнетенного в традиционном обществе меньшинства. 

С одной стороны, это бред, с другой стороны, марксизм блестяще нанес удар традиционному Просвещению, показав, что любой универсализм в буржуазном обществе - буржуазен. В этом и мог бы состоять смысл "консервативного Просвещения" - спасение  интеллекта через обращение к традиции и вере.