Классовая стратегическая точка зрения состоит в том, чтобы ни при каких условиях не поддерживать лозунг защиты буржуазного отечества

Доклад Председателя ПРНПР М.Н. Моторина "О международном положении" на IV Конгрессе профсоюза работников народных предприятий России (Тверь, 25 февраля 2017 г.)

Хочу   сразу  выполнить   обещание    данное  на   съезде    профсоюза  и   дать характеристику  некоторых   высказываний  нашего   президента    о    Ленине,   с  классовой   точки   зрения, а  также   обрисовать   общую  ситуацию   в  мире    и  роль в  ней   современной   России     опять    же   с  точки  зрения   борьбы    классов... С   этой   точки   зрения   у  нас  почти  никто    и  никогда  давно  уже  никакой  оценки  не  дает, в  том   числе   и  коммунисты. Хотя   Ленин  учил  именно  этому  всегда   стараться  давать   и  никогда  ни  при  каких   поворотах  политики   не    упускать   классовую    оценку...

Например, о   защите   отечества.

Ленин   не  был   против   защиты  своего   отечества. Он  никогда  не  был  против   защиты  отечества  как  такового. Он  был  против   защиты   буржуазного   и   феодального     отечества, которое   "своим"   для  миллионов   трудящихся   не   является... Сначала   сделайте   отечество  реально   "своим"   для   десятков   миллионов    трудящихся, простых   российских   граждан, отдав  им  наконец  собственность, не  в  смысле   дач,      машин    и  квартир, а  в  смысле  всей   национальной   экономики,  в  смысле  заводов   и   фабрик, что  можно   сделать,   как  раз   только   через    механизм    народных   предприятий, отдайте   им   власть  через  реальное  на  всех   уровнях,   а  не  фиктивное   только  на  местах,-  самоуправление, вот   тогда   отечество   станет   для  них    своим    и   они   станут   его   защищать,как  свое... А  пока, как  правильно   говорили   классики    научного   социализма,  у   трудящихся фактически  нет  отечества... То,что   мы   ничтоже    сумняшеся   на  всех  углах   называем   "отечеством" - это  лишь    БУРЖУАЗНОЕ    ОТЕЧЕСТВО   а,  отнюдь, не  отечество  " вообще",    коего    просто  не   существует  в  природе... По крайней мере этого нет с классовой точки зрения... Мы   боремся  против   буржуазной    России    за   Россию   социалистическую! Это   классовая    ленинская  оценка    вопроса   о   защите   отечества.

М.Н. Моторин: Ленинизм в национальнм вопросе

Статья публикуется в контексте дискуссии по национальному вопросу, - Политкомиссия

 Россия  сегодня  живет  в  эпоху  самой  оголтелой  реакции   и   мракобесия.

И  как  всегда  в  подобные   времена, самым  острым  становится  именно  национальный  вопрос...

А  ядром, квинтэссенцией  и   основной  сутью  последнего    являются    две     идеи :

 самоопределение  народов  и  территориальная    целостность    государств...

Именно  вокруг   этого    ломается   особенно  много  копий...
Имеет  ли   право   Донбасс   отделяться  от  Украины, а  Чеченская  республика  от  России ? Каков  статус   Абхазии   и  Осетии ? Это " законные"  части   Грузии  или  вполне  самостоятельные   государства ? /Речь  в  данном  случае  не  о  том,  насколько  они  самостоятельны  в  отношении  России, а  о  том, имеют  ли  они  законное  право  требовать  независимости  у  Грузии/. Как  быть  с  правом  косоваров  на  свое  государство  и  с   подобным же  правом   сербов  защищать  свое ?  Тысячи  и  мириады   подобных  тем  составляют  политику  целых  государств  и   их  правительств.

Начать  следует  с  определения  того, что  мы  собственно понимаем  под    самоопределением?

М.Н. Моторин: Дмитро Ярош и летучий отряд ДНП

Статья публикуется в порядке дискуссии. 

Естественно, следует учитывать что автор - представитель великодержавной политической культуры, ставящей знак равенства между национализмом империалистическим и национализмом порабощенных народов, чего никогда не делали ни Маркс и Энгельс, ни даже Ленин и Сталин, - Политкомиссия.

Украинская  тема  никак  не  оставляет  умы  наших  активистов, в  особенности  из  Движения, где   к   национализму  не  относятся   так  отрицательно  как  в  партии...
По-видимому,    просто  не  отдавая   себе  отчет  в  его  опасности... Члены  нашего  Летучего  отряда  полагают, что  если  они  за  народные  предприятия, то никакой  национализм  их  не  испортит... Цель этой  моей  статьи как  раз  в том, чтобы  хоть  сколько  нибудь  развенчать  эти  опасные  иллюзии...
 
Поскольку  ярких, а  точнее  успешных   примеров  среди  русских   националистов  мы  сегодня  не  имеем, к  тому  же  революция  происходит  на  Украине, а  не  у  нас,то  мы  и  обратимся  к национализму  украинскому. Я  было  хотел  поговорить   об    Ирине   Фарион, но  ее  "деятельность", как  и  заявления  носят   несколько    мелкий   или  банальный  характер...То  она  ходит  по школам  и  исправляет  имена  детей, то по  маршруткам, где  запрещает  русские   песни,  или  призывает  "вытереть  ноги  об  красну  шмату "  во  Львове... Лидер  ее  партии  Свобода -  Тягнибок также  не  сделал  на  мой  взгляд  любопытных  для  нас  заявлений, кроме  призывов  бороться  с  "москалями, неметчиной  и  жидвою"...

А вот, поначалу  менее   известный,   лидер  Тризуба   Дмитрий  Ярош как  раз  сделал  и  немало... Я  приведу   сначала  его  украинский  оригинал, а  потом  русский  перевод, хотя  язык  украинцев  настолько  нам  близок, что  80%  понятно  и  безо  всякого  перевода... (редакция удалила данный текст безграмотной украинской транскрипции  как несущий язвительно-оскорбительный контекст, - Политкомиссия). Я  все  же  переведу,хотя  думаю, что  все  понятно  итак...

"Те  кардинальные  изменения  которые  могли  бы  дать  шанс  украинцам поменять  Януковича  на  Арсения  Яценюка  или  Виталия  Кличко и  ничего  не  изменить  в  стране,.. и  снова  криминальная  олигархическая  система  будет  паразитировать  на  поте  и  крови  украинцев, то  какой  смысл  в  том  что  происходит? Смысл  будет, если  изменится  вся  система  координат   власти...".

М.Н. Моторин: Уровень понимания марксизма кремлёвским руководством

Президент   РФ  В.В.Путин   нечасто, но   затрагивает   тему  марксизма. "Был  период когда  я  с  интересом  относился  к  марксизму, много  и  с  интересом  читал...". Путин скорее  всего  имеет  в  виду то, что  мог  бы  сказать  в  этом  смысле  про  себя, почти  любой  советский   студент. Что  это  было  за  "чтение", мы  все  прекрасно  понимаем ) :  для  галки, сдачи  зачета  или  экзамена, проще  говоря  начетничество, обязаловка.

Я, например,  по  настоящему  заинтересовался  Лениным  и  тем,  ЧЕГО  ЖЕ   ОН  НА  САМОМ  ДЕЛЕ   ХОТЕЛ, только   когда  мне  было  далеко  за  20,  и  я  сидел  в  Голландии  без   работы ). Это  был  чистый   и  искренний   интерес, не  сдобренный  никакой  фальшивой  гос пропагандой  или   студенческой   сессионной  корыстью )
Характерно, что  господин  Путин,  тут  же  называет  это  "чтивом" )  хотя  и  говорит о Ленине   уважительно. Но  это, конечно, лишь, обычное  отношение  к  формальному   кумиру, хотя и  бывшему, без  какого  бы  то  ни  было  истинного  понимания  учения...

Далее   следует  нечто  гораздо  более  оригинальное: "с  взрослением  и возмужанием   для  меня  становилось   очевидным, что  это  не  более, чем  красивая и  вредная  сказка." По   Путину   выходит, что  степень  овладения  тем  или  иным   учением зависит  от  опыта  и прожитых  лет ) Мне  до  сих  пор  казалось, что  главное  в  этом  вопросе:  мышление, понимание  и  изучение, а  не  наличие  седых  волос... опыт  дает  многое, но,  как говорил  один  из  героев  Шекспира, "дурака  он  в  умного  не  превратит ".

Далее  Путин  говорит  о  "вреде"  марксизма  для   нашей  страны. На  самом   деле, конечно,  марксизм  очень  вреден   для  класса  эксплуататоров..... Но  посмотрим, что  говорит  об  этом  сам  президент. "Попытка  проведения   марксизма  в  жизнь  в  России нанесла  ей  огромный  ущерб. Именно  деятели   Октября  17 заложили  мину  замедленного   действия  под  унитарность  России...".

Вот, оно  что!  Вот  он   путиновский   божок,  которому  он    молится ) Для  нашего  президента  "унитарность"  -   уже   само  по   себе   благо...Он, таким  образом, рассматривает  все не  с  точки  зрения  блага  НАСЕЛЕНИЯ, а  с  точки  зрения  блага   ГОСУДАРСТВА, не  понимая, что  оно  лишь   инструмент! А  может  быть   он  вообще  ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ    государство  и   общество, как  это  делается  сплошь  и   рядом? Особенно   это   имеет  место   в    лозунгах  типа : " Мы   за   Россию!"  или  "Мы  за  Украину!"  или  "Мы  за   США!"

С   позиции   марксизма,  государство   вообще   лишь   орудие  эксплуатации. Но   имеется    и   несколько  иная, также  любопытная  точка   зрения, что  государство   есть     средство  для  нации, которое  строится     ПОД   нее... У  Путина  же  это  -  фетиш  и   идейный    молох... Не  даром  он  сам  называет  себя  КОНСЕРВАТОРОМ ) Другими  словами   -  он  октябрист,  гучковец...

М.Н. Моторин: Петросовет - Парижская коммуна - Майдан

В российских  буржуазных  и  мелкобуржуазных   "коммунистических" СМИ   само слово "Майдан"  стало  уже  негативно   нарицательным, обозначая  не просто все "плохое ", но бандитское  и  даже  фашистское. Всем   очевидно, что   известная   доля  фальши во  всем этом, безусловно, есть... Уж больно хорошо  мы  знаем  наших  "коммунистов"  и  буржуазных правителей. Все  время нас тянет сказать им в ответ  по-Станиславскому: "Не  верю...". Однако, буржуазно  патриотический, а  имея  в  виду  левых, и социал-шовинистический  подъем   все  же налицо... Он  влияет на  умы, и, прямо  скажем, не  лучшим  образом...

Давайте  посмотрим  на  аналогичные   Майдану события  в  России  весной  1917... Там, правда, революция  из  объективно  народной  превратилась  в  советскую, то-есть, поднялась  на более высокую  ступень  политического  преобразования. Но  произошло это потому, что там были партии, желавшие  власти  народа... Это большевики и  возникшие уже  после революции, собственно  в  результате  неё, левые  эсеры... В Украине  этого, к сожалению, нет... Партии, которая  могла  бы  возглавить  революцию  в  направлении  ее дальнейшего самоуправленческого, а  тем  более   социалистического    развития, просто   не существует... А потому, как  я  уже  писал ранее,  революция эта  по  видимому  обречена...

12.03.1917 в  России  свергли   последнего  царя  Николая  Второго... Что  произошло  сразу после  этого? На  отдельных  фабриках  и  заводах   Питера    вдруг  начались САМОЧИННЫЕ выборы, которые  в  течение нескольких  дней  охватили  все предприятия города... Да, баррикад не  было, но  лишь  потому, что   народ  оказался  слишком силен, гораздо  сильнее, чем  в Киеве  2014... И    социальная   элита    практически  не оказала опротивления. Днем 12.03.1917 меньшевики К.А.Гвоздев, Б.О.Богданов, Н.С.Чхеидзе, М.И.Скобелев, А.Г.Шляпников, Н.Н.Суханов, Ю.М.Стеклов и другие объявили  о создании временного Исполкома  ПетроСовета. В него  вошли и представители  других  левых партий. Ленин, как известно, был  в  этот  момент  в  эмиграции и  приехал  только  через месяц... Однако, именно ленинцы наряду  с  левыми  эсерами  стали  единственными двумя  партиями, СОХРАНИВШИМИ ВЕРНОСТЬ  НАРОДНОЙ  ВЛАСТИ, ТО-ЕСТЬ САМОУПРАВЛЕНИЮ.

М.Н. Моторин: Трагедия украинской революции

Вне  всякого  сомнения, в Украине  произошла  народная  революция. Об этом  говорят  и теория  научного  социализма, и  наши  собственные  глаза. Массы  украинских  трудящихся и   революционно  настроенной  мелкой  буржуазии, а  также  слоев,  которые, как  говорил Ленин,  социально   часто  живут на буржуазном  уровне, но  классово  к  буржуазии  никогда  не  принадлежат, а  именно  -  интеллигенция, совершили  эту  Революцию.

Буржуазия  и  обслуживающая  её  бюрократия  и  армия,  и  в  России  и  на  Украине  застыли в  недоумении  и  ступоре... Их, украинских революционеров,  бонапартистские  оппоненты (последнее  слово  без  иронии  и  кавычек, ибо  они  и на самом  деле  оппонируют  только  не  ради  народа, а  ради  власти  над  ним ) вообще  кричат  об украинском   фашизме .Буржуазные СМИ  уже  просто  вне  себя от  холуйской  истерии... Они  просто  не  ожидали  именно такого  развития  событий. Они  давно, за  всю  бонапартистскую  историю   СССР  в 1930-е -1991  гг., привыкли  помыкать  населением, не  ожидая  отпора...  И вдруг  они  этот  отпор  получили... Они  увидели, как  массы  простого  народа, "вооруженного"  палками и  камнями, свернули  шею  буржуазной  гадине  на  Украине!

Украинских  бонапартистов  Симоненко  и  Ко, кстати  вообще  ни  слышно, ни  видно... В одной  из  последних передач Соловьева  на  слова  бонапартиста  Бортко о  том, что "коммунисты Украины  могут  изменить  положение", а кто-то сбоку  шутя  вставил  ленинские  слова о том, что "есть  такая  партия",  Соловьев  (надо  сказать  правильно  и  метко)  возразил: "ДА  ТАКАЯ  ПАРТИЯ  БЫЛА  И  ОЧЕНЬ  ДАВНО...". Под  этими  словами  можно  только  подписаться.

Революция, победившая  в  центральной  и  западной  Украине, а  также  в  столице,  - НАРОДНАЯ. 

М.Н. Моторин: Народная революция продолжается

Народная  революция  начавшаяся   в   Киеве  и  западной  Украине  во  второй половине января  2014, после  драконовских  законов  Януковича от  16.01.2014  - продолжилась   в   Крыму,  в  Симферополе  и   Севастополе. Массы   народа, как  в  центре  и  на  западе, так  и   в   Крыму, может  быть  впервые  за  многие десятилетия  поднялись против  социальной  элиты. Это  очевидно   и   это   радует   нас  как  социалистов.

Никакого  противоречия  в том,что  мы  объединяем  эти  два    региона  -  нет. Ибо нас интересует  ВОССТАНИЕ  НАРОДА, а  не  перетасовка  власти  от  одной  элиты  к  другой. Восстание  же  самого  населения   явно  произошло  и  там,  и  там... То, что  оно  идет  под разными  флагами, -  не  удивительно, по  той  причине, которую   я  указал  в  статье "Трагедия украинской  революции" : на  Украине, как  и  в  России, сегодня  НЕТ  НАРОДНОЙ ПАРТИИ, и возглавить  восстание  народа,  дабы  ПРИВЕСТИ  ДЕЛО  К  ВЛАСТИ  НАРОДА  -   некому.

Подобные  события  исторически  еще впереди...

Любопытно, что  лидер  украинской  партии  "Частной  собственности" -  Вадим  Карасев,   формально (не  знаю уж  как  по  сути) сторонник   прозападной  ориентации украинской буржуазии, справедливо  защищая  майдановцев, - упрекнул  на  передаче  Толстого  противную, то-есть, по  сути  белогвардейскую   пророссийскую  сторону  в  забвении  истин  ленинизма, которым  она,  по идеологическим   причинам, никогда  и не  могла  следовать...

А  истины  эти, как  правильно  заметил  Карасев, состоят  в  том, что  НАРОД  ИМЕЕТ  ПРАВО НА  ПРЯМУЮ  ДЕМОКРАТИЮ  и  т.д. Всегда  интересно  слышать  из  уст  одного антинародного  лидера и  врага  социализма критику  другого... Порой, имея  в  виду собственные взгляды  этих    людей,   это   выглядит  курьезно... Вспомним  такую  же критику бонапартистов  КПРФ  со  стороны  будущего  патриарха, а тогда  еще  митрополита Кирилла Гундяева  в  2010, на  передаче   "Имя  России", когда  тот  с ленинской  работой  в руках,  буквально  обвинял  лидера  "коммунистов"  в  этатизме...  И, что самой любопытное, -  обвинял  справедливо...