Алена Агеева: С ДНЁМ ПАРТИЗАНА И ПОДПОЛЬЩИКА!

Дорогие товарищи и  товарищницы! Поздравляю всех вас с сегодняшним красным днём календаря - ДНЁМ ПАРТИЗАНА И ПОДПОЛЬЩИКА! 

Отметим этот день своей ударной созидательной работой ради коренного улучшения жизни на всей нашей планете в соответствие с новыми, справедливыми общественно-экономическими ориентирами! Они не зря были заданы нам всей сложной историей коммунистических экспериментов народных масс, осуществляемых в разных концах Земли, - начиная французской Парижской Коммуной, продолжая возникшим в результате октябрьской революции Советским Союзом и - блоком стран Восточной Европы, и затем - революционными Кубой, Вьетнамом! 

У РЕВОЛЮЦИИ ЕСТЬ НАЧАЛО, НО НЕТ КОНЦА! 

В этот день мы солидарны с подпольщиками, ведущими классовую борьбу против современного Капитала, во всех странах мира, - в России и Украине, в Турции, в Латинской Америке, в Африке и в Азии, в Индии, в Европе! 

Мы солидарны с народом Колумбии, который сейчас празднует победу народного кандидата от Исторического Пакта, - с ним связываются надежды на изменения Колумбии многих тысяч людей! Поздравляем с этим днём партизан Колумбии из FARC-EP и ELN - Ejército de Liberación Nacional, которые столько лет воюют за свободу колумбийского народа с урибистскими марионетками! Мы надеемся, что новый президент Г. Петро, пусть и не сразу, и не глобально, но изменит ситуацию в Колумбии к лучшему, - или хотя бы даст передышку народу от действий государственного парамилитаризма! Наши товарищи сообщают нам, что Густаво Петро уже выступил с заявлением о том, что планирует переформирование вооруженных сил Колумбии, роспуск тех их подразделений, которые принимали участие в чудовищных преступлениях против мирных эквадорских крестьян. 

Мы шлём слова привета и поддержки борющимся за свои права народам Эквадора, - в этой латиноамериканской стране борьбу против реактивного режима возглавила сейчас именно организация коренных народов - Conaie! 

И, наконец,  шлём революционный привет борющемуся с реакционным режимом народу Индонезии и его авангарду - коммунистической партии Индонезии - PKI! 

Мы с вами, товарищи! Мы победим! Kita akan menang! ¡VENSEREMOS!

Анатолий Несмиян: Политика Путина - это фашистский реаншизм и антиленинизм

В беседе с Симоньян на форуме в Петербурге Путин совершил экскурс в историю. Главный историк современной России сказал: «...Вся левобережная Украина известно, как складывалась. Украина пришла в Российскую империю с тремя территориями фактически – это Киев – Киевская область, Житомир, Чернигов – всё, 1545 год что ли. Всё, что досталось потом в результате формирования Советского Союза в 1922 году, было подарено туда Владимиром Ильичем Лениным – при формировании Советского Союза. Причём Донбасс сначала решили, что будет в составе РСФСР, а потом, как сказал Ленин, «надо перерешать» – и передали Украине для того, чтобы поднять процент пролетарского населения на Украине. Вот так она формировалась...»

Я уже писал — человек весь в прошлом, в прошлых обидах (настоящих и мнимых). И живет исключительно прошлым, проецируя его в настоящее и будущее.

Такой подход всегда бесперспективен, так как в прошлом всегда можно найти любые обоснования, особенно, если интерпретировать это прошлое как тебе удобно, угодно и выгодно. У нас принято смеяться над потугами современных украинских «исследователей», доходящих в своих исторических изысках до полного абсурда, но ведь и Путин делает ровно то же самое.

Есть сегодня. Которое сложилось так в силу огромного числа самых разных событий и процессов прошлого. И если бесконечно тратить усилия, возможности и ресурсы на преодоление каких-то прошлых событий, то когда заниматься будущим?

Политика, основанная на постоянном пересмотре прошлого, называется четким и ясным определением: реваншизм. Одна из составляющих фашизма, кстати. Попытки продать реванш за движение вперед в будущее — это очень удобно, когда нечего предложить людям и стране. Когда руководитель несостоятелен, когда он проваливает любые проекты любого развития, когда он банально бездарь, самое простое — перевести внимание на «ложный флаг». Вместо того, чтобы вытаскивать страну из бедности и отсталости, давайте бомбить Харьков. Это же так просто и понятно: вот разбомбим, и заживем. И решим проблему нищеты, разрухи и безнадёги. Очень удобно, особенно, если именно ты и привел страну к такому убогому состоянию.

Александр Волынский: Либерализм и фашизм как практики капитализма

Многие  господа, товарищи  и  обыкновенные  русские  фашисты  попросили  меня  дать  четкое  и  аргументированное  определение  фашизма. Выполняю  их  просьбу.

Начиная  с  15  века  в  Европе  развивается  цивилизация  Модерна  в  основе  которой  лежали  три  фундаментальные  новации – океанский  флот, огнестрельное  оружие  и  книгопечатание. Потом  новаций  становилось  больше, но  все  они  восходили  к  этим  первичным. Реформация  церкви, колониальные  империи, массовые  армии  породили  ГОСУДАРСТВО  МОДЕРНА, а  уже  государство  начало  строить  КАПИТАЛИЗМ. 

Основной  признак  ГОСУДАРСТВА  МОДЕРНА - это  унификация  и  борьба  с  традиционным  обществом. Когда  оказалось, что  класс  феодалов  не  способен  на  унификацию, то  возникли  абсолютистские  режимы. Это  и  был   прообраз  фашизма – абсолютный  монарх  во  главе  Империи.

КАПИТАЛ  принято  делить  на  торговый, промышленный  и  банковский. Когда  все  три  формы  попадают  в  одни  руки,  то  КАПИТАЛ  становится  ФИНАНСОВЫМ, обычно  это  происходит  через  акционирование  корпораций. Во  главе  корпораций  стоят  не   собственники, а  наемные    управляющие. Когда  рынки  расширяются  и  норма  прибыли  стабильна, управляющие  предпочитают  либерализм, конкуренцию, право  собственности. В  эпохи  кризиса  КАПИТАЛ  снова  хочет  абсолютного  монарха  во  главе  Империи.

Мое  определение  достаточно  простое. Либерализм - это  политическая  форма  КАПИТАЛА  в  эпоху  расширения  рынков, фашизм - это  политическая  форма  КАПИТАЛА в  эпоху  кризиса  рынков. Поскольку  либерализм  построен  на  принципах  индивидуализма  и  ОТКРЫТОСТИ (ну  рынки  расширяются), то  либералы  не любят  диктат  ГОСУДАРСТВА. Фашизм  всегда  хочет  закрыться, организует  протекционизм, усиливает  эксплуатацию.

Исторически  фашизм, противопоставляя  себя  либерализму,  провозглашает  примат  Традиции, говорит  о Консервативной  Революции. Поскольку  традиций  очень  много  и  государств  много, то  по  форме   ВСЕ  ФАШИЗМЫ  РАЗНЫЕ.  Общее  во  всех  фашизмах -  это  ЭТАТИЗМ, культ ГОСУДАРСТВА.

Важный  вопрос: как  определить    СССР  или  Китай? По  идеологии  они  были  коммунистическими  странами,  официально  считалось, что  государство  должно  отмереть  и  в  мире    возникнет  братство свободных   народов. По  факту сталинский   СССР  и  Китай  при  Мао   ускоренно  догоняли, находясь  в  ситуации эпохи   западного  абсолютизма.  Когда  по  многим  пунктам  догнали,  то  произошли  либерализации.

Сегодня  мир  уже  погрузился  в  стадию  тотальной  фашизации. Режимы  могут быть  более  тираническими  или  менее  тираническими, многие   государства  продолжают  существовать еще   в традиционном  обществе,  т.  е.  там  ценности  фашизма -  это  реальные  ценности, а  не  симуляция.

Путинская  Россия  действительно  решила  возглавить  процесс, желая  обойти  всех  конкурентов  на  повороте. Парадокс  только  в  том, что борьба  за  победу  фашизма  ведется  под  Знаменем  Великой  Победы. Ну  для  эпохи  Постмодерна -  это  нормально, либералы  первые  сказали, что  все  идеологии  туфта,  истины  нет, а  есть  нарративы.

Режим  Путина  обречен  именно  потому, что  основан  на  культе  империалистического  ГОСУДАРСТВА. Британская  или  Французская  колониальные  империи  вообще  ничем  не  обосновывали  свои  захваты. Там,  где  были  их  торговые  компании, там  были  и  их  военные  корабли  и  отряды. Петр  тоже  не  обосновывал  свои  захваты   тем, что  Нарва  русский  город,  ему  нужен  был  ВЫХОД К  МОРЮ, поэтому  он  сперва  пошел  на  Азов, но  проблему  Черного  Моря  решала  уже  Екатерина Великая. Ее  патрон – прусский  король  Фридрих Великий, захватил  Польшу, осаждал  Прагу  тоже  без  всяких  обоснований, просто  по  праву  сильного.

Вторая  Мировая  война,  распад  колониальных  империй, крах  плановой  экономики  в  СССР  и  Китае   показали, что  централизация  создает  больше  проблем,  чем  решает. Очевидно, что  укреплять  надо  не  государственную  бюрократию  и  силовые  структуры, а  поддерживать  само-организацию  населения  на  местах. 

Но  в  условиях  глобального  кризиса  капитализма  у   многих  создается  иллюзия, что  вернувшись  к  нормам  авторитаризма, вернувшись  в  империализм  или  даже  в  эпоху  праведных  халифов,  можно  будет  решить  все  проблемы.

Вот  возьмем  Глазьева  или  Хазина. Они  совершенно  адекватно  описывают  проблемы  кризисной  глобальной  экономики, но  никакого  решения, кроме  УПРОЩЕНИЯ  системы  у  них  нет. Как  мантра  повторяется  слово  СУВЕРЕНИТЕТ. Даже  Путин  создал  из  СУВЕРЕНИТЕТА  культ. «Для того чтобы претендовать на какое-то лидерство, я уж не говорю глобальное лидерство, но хоть в чем-то, безусловно, любая страна, любой народ, любой этнос должны обеспечить свой суверенитет. Потому что не бывает каких-то промежуточных составляющих, промежуточного состояния. Или страна является суверенной, или колонией, как бы колонии ни называть», — считает Путин. Колониями Путин назвал государства, которые «не в состоянии принимать суверенные решения». По его мнению, такие страны не имеют «исторических перспектив» и «шансов выжить в геополитической борьбе», которая «существовала всегда». Глава государства также перечислил четыре составляющие суверенитета — военно-политическую, экономическую, технологическую и общественную — и отметил, что все они тесно связаны между собой.

Петр  Великий, Фридрих  Великий, Екатерина  Великая, Людовик –Король Солнце, Елизавета  Тюдор, Сулейман  Великолепный, Акбар  Великий  Могол -  все  они  были  суверенами. Путин  хочет быть  таким же  сувереном. Но  если  все  суверены  эпохи  абсолютизма  созидали   НОВЫЕ  ГОСУДАРСТВА, созидали  МОДЕРН, то  Путин  ничего  созидать  не  способен, как  и  вся  его  шайка-лейка.  Гоббс   писал- «....имя "тирания" обозначает то же самое, что и имя "суверенитет", ни больше, ни меньше того, идет ли речь об одном или многих людях, за тем разве исключением, что произносящие первое слово дают нам понять, что они сердятся на тех, кого они называют тиранами....» («Обзор и заключение» изд. A. R. Waller, стр. 523). Для  Путина  суверенитет -  это  возможность  для  его  шайки  "ДЕЛАТЬ  ВСЕ,  ЧТО  ХОТИМ  и  чтобы  НАМ  ЗА  ЭТОГО  НИЧЕГО  НЕ БЫЛО". 

Фашизм  - это  стремление  правящей  элиты под  лозунгами  борьбы  за  суверенитет  народа  протащить собственную    тиранию. Если  абсолютные  монархи  тиранили      феодальную  вольницу  и  давили  народные  бунты, чтобы  установить  нужный  для  свободной  торговли  порядок (так  называемая политика  "меркантилизма"), то  фашистам  свободная  торговля  не  нужна, фашистам  нужна  СТАБИЛЬНОСТЬ, стабильность  собственной  власти.

Перенос  этических  и  политических  ценностей  18-го  века  в  21-й век -  это  опасная  архаизация  политического  сознания. Такое  уже  было, когда  Гитлер  видел  себя  продолжателем  дела Оттона, императора  Фридриха  Барбароссы, короля   Фридриха  Великого  и  имперского  канцлера   Бисмарка. Иван  Грозный  и  Петр  даже  своим  современникам  казались  жестокими  садистами, ну  а  переносить  их  политику  в  эпоху,  где  все  обладают  термоядерным  оружием, -  это  крайне  опасная  выходка. Поразительно, что  в  России   весь  этот  геополитический  фундаментализм  воспринимается  как  норма. Россия  становится  более  опасной  чем  Исламское  Государство,  ибо  в последнем  собрались  ненавидящие  Запад   маргиналы, а  Россия -  сильное  государство.    Последние   выступления  Путина*    подтверждают  необходимость  уничтожения   суверенитета его  банды.

--------------------

* Вот дословная цитата: "То, что нам приходится как бы защищать себя, бороться за это, то это очевидная вещь. Вот сейчас мы были на выставке, посвященной 350-летию Петра I. Почти ничего не изменилось. Удивительно! Как-то приходишь к этому пониманию. Петр I Северную войну 21 год вел. Казалось бы там, воевал со Швецией, что-то отторгал... Ничего не отторгал! Он возвращал! Да, так и есть! Там, где Петербург основан - он когда заложил новую столицу, ни одна из стран Европы не признавала эту территорию за Россией, все признавали ее за Швецией. А там испокон веков наряду с финно-угорскими народами жили славяне, причем территория находилась под контролем российского государства. То же самое и в западном направлении. Это касается Нарвы - его первых походов. Чего он полез-то туда? Возвращал. И укреплял. Вот чего делал. Ну, судя по всему, на нашу долю тоже, значит, выпало возвращать и укреплять", - подытожил Путин, широко улыбаясь. Он встречался на ВДНХ с молодыми предпринимателями, там же он посещал выставку, посвященную Петру I.

Кирилл Серебренитский: За Либерийскую партию! (немножко юмора)

- У меня дикое  рвение общественной деятельности сейчас.  Я уже почти два месяца убеждённая либерийка, - сказала Инесса, - ну, ты же знаешь, что это такое? Либерийцы - мы - такие же как вы, как либералы, только глубже. От слова "лейборист", то есть свобода. Я вот что думаю: недавно вот возникла новая коммунистическая партия, не КПРФ, а глубже. Которая не за прошлое, а за будущее. Давай туда вступим?

- Как это? - сказала Владилен Аронович,  -  каким образом компартия совмещается с либеральными убеждениями? Это же противоположные полюса политического спектра. 

- Этот спектральный анализ давно устарел, - сказала Инесса, -  Мне кажется, ты застрял на уровне австразийской экономической школы. Да, я не спорю, в тридцать седьмом году коммунисты были тотализаторы, но сейчас они стали совсем другие. Настоящие коммунисты все вернулись к истокам Маркса. В начальной своей плоскости мы все, и коммунисты, и либералы, и либерийцы, и демократы,  - от слова "свобода". Это одно слово, просто оно то на греческом, то на римском.  Свободу же Маркс первым научно сформатировал.  Значит, мы все марксисты.

- Ничего подобного,  - сказал Владилен Аронович,  - вот разве что в философском аспекте ещё можно было бы утверждать нечто подобное, да и это было бы весьма спорно, но при первом же переходе в социальное измерение, наоборот...

- Так и  я тоже наоборот, ещё как, - сказала Инесса, - но главное же не в этом. Главное то, что мы все против капитального строительства, как в девяностые. Я сама не коммунистка,  конечно, Боже упаси. Меня не устраивает, что  коммунисты только за простой народ. Я  - за весь народ, и за простой, и за непростой. Хотя я сама из простого народа, я в пятнадцать лет в зоопарке работала на полставке, там мама была кассиром, а я просто. Знаешь, сколько слон срёт? Но то, что я не коммунистка - это же не мешает вступить в коммунистическую партию, согласен?  

- Не согласен, - сказал Владилен Аронович. 

- Ты просто иллюзионист,  - продолжала Инесса, - а сейчас уже не то время. Мне главное - свобода в целом и права бесправных. Я вот, например, женщина маленького роста, метр пятьдесят девять, и далее буду только уменьшаться в высоту, в связи с глобальным потеплением. Я вот думаю, надо начинать борьбу за права таких, как я. Почему всё вокруг такое высокое? Ни до чего не дотянуться, что в метро, что в политике. Я не феноменистка, но я за равноправие всего. Почему права человека есть, а прав женщины до сих пор нет? Это  дикий  патриарх. Двадцать третий  век же на дворе, ой, двадцать первый то есть. Это тысячелетие двадцать третье, всё время цифры путаю. Так вот, по делу: я уже решила об этом, и о многом другом,  написать в Страхбургские международные трибуналы. Только вот надо же писать по-гаагски, а я же не знаю гаагского языка. Слушай, кстати, - а у тебя есть кто-нибудь, кто знает гаагский? 

- Гаага - это в Нидерландах, там язык нидерландский, - сказал Владилен Аронович, - А Страсбург - это ...

- Я знаю, это в Люксенштейне или там в Лифтенбурге. А толку-то? Лифтенбургского я тоже не знаю. Стой, а разве нидерландский - это не мёртвый язык? Они же все вымерли полмиллиона лет назад, в нижний юрьевский период. Вместе с бронхозаврами и шхеродактилями. . 

- Кто вымер? - уточнил Владилен Аронович. 

- Неандерланцы, кто. Это же был великий ледоходный период, они все простудились и заиндевели, и умерли от ковида. Я фильм видела. Это была тупиковая ветвь развития цивильности. Они не успели изобрести одеяло. А мы, андерланцы, оказались не тупиковые, и вовремя изобрели постельные принадлежности. Мы выжили, а они  вымерзли. Поэтому антропографы их так и назвали  - не-андерландцы,. Так что это древний мёртвый язык. Хотя да, всякое же бывает. Вот шотландцы, они же говорят на ирландском, а это тоже мёртвый язык. Кстати, о языках: я не шучу насчёт международных трибуналов.  Давай искать, кто там у нас знает какой-нибудь язык, который понимают в Страхбурге.  

- Да просто английский нужен, - терпеливо поддерживал беседу Владилен Аронович. - Его везде все понимают. Писать лучше на английском. 

- Это я знаю, конечно, - сказала Инесса, - я сама англиш учила, и в школе, и на высшем, мне почти одни пятёрки ставили все, ес, донт хезычит, сэйр.  У меня было коксфордкое  произношение, меня даже хотели в Комбригдж  отправить по обмену утечки умов. Но потом у меня случился такой странный психологический эффект из области биохимверизма: как только получила я диплом балаклавра, - такое счастье, уф, наконец-то это всё закончилось. Мне прямо петь хотелось. Я и запела. И вот, не поверишь,  - как допела до конца, открыла я этот диплом, хотела прочитать подробнее, что там написано, и в эту самую секунду   - вжжух, - весь энглиш из меня вылетел. Как пылесосом вытянуло. Сейчас я даже алфавит не помню чем заканчивается. 

- А где ты училась? - сппросил Владилен Аровнович. 

- На журфаке МГУ, конечно, - сказала Инесса, - Я всю жизнь только по специальности работаю, если не считать зоопарка. Журналистика - это с детства мой призыв.