Активистка индийского рабочего коммунистического Сопротивления АРИЯ РАДЕНДРАН, в свои 21 год позавчера была избрана мэром столицы Кералы - г. Тривадрума, сформировав уже административное управленческое большинство из молодых членов "Марксистской коммунистической партии Индии"!
Наши самые теплые поздравления вам, наши дорогие товарищи и вашей прекрасной Арьи - коммунистического лидера с прогрессивными перспективами )))
КЛАССОВОЕ СОЗНАНИЕ — ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
ОтветитьУдалить29 декабря 2020, 15:24 +03:00 от Пунтус В. :
Уважаемый Валерий Вениаминович!
Согласно законам диалектики классовая парадигма, положенная в основу марксизма исчерпала себя. Она была полезна для обоснования социалистической революции, Но для "мирного" становления свергнутой противоположности (капитализма) классовая парадигма больше вредна, чем полезна. Безусловно, "классовые противоречия" никуда не исчезли (это бы означало "конец диалектики") но они ушли ВГЛУБЬ каждого класса (в классовой нарезке по марксизму). В своём "марксизме" я использую понятие "социальная ориентация" человека, которая применима к каждому "классу", в том числе и к классу "управленцев". Так, весь народ состоит из людей "социалистической" (левой) ориентации, и людей "капиталистической" (правой) ориентации. Так и класс управленцев (равно как и рабочий класс) состоит из людей "социалистической" (левой) ориентации, и людей "капиталистической" (правой) ориентации, что лишний раз доказывает импотентность классового мышления. Мне приходилось тесно сотрудничать с управленцами и при СССР и после, и там и здесь были и "советчики" и "антисоветчики". Прекрасно помню дискуссию перед перестройкой внутри класса "экономических академиков", которые разделились внутри своего класса на "товарников" и "антитоварников".
Ещё теснее мне приходилось работать с рабочим классом, и там деление на "левых" и "правых" было не менее выражено.
Да чего далеко ходить, в нашей рассылке два ОДНОКЛАССОВИКА Иванов и Куликов являют собой диалектические противоположности, хотя принадлежать ОДНОМУ КЛАССУ. КЛАСС перестал быть НАУЧНЫМ понятием. А вот разделение людей по принципу социальной ориентации происходит на психогенном уровне, где марксизм (диамат) отдыхает. Зато "моя" (парная) ДИАЛЕКТИКА легко объясняет.
Валерий ПУНТУС
----------------------------------—
ОТВЕТ на это письмо см. ниже
29 декабря 2020, 16:42 +03:00, Александр Чижиков
ОтветитьУдалитьКому: Пунтус В. , Алексей Константинович Фисич , Валерий Вениаминович Предтеченский , Mikhail Konashev , Владимир Першин
Валерий Иванович, вы — философ, но не марксист! Это и объясняет характер того, что вами написано здесь и ранее.
Марксист тоже философ, но он рассуждает не столько для того, чтобы объяснить (ваша цель лишь в этом), а для того, чтобы выстроить собственное понимание порядка разрешения противоречий, продолжающих существовать, несмотря, что Государство (политика президента РФ) пряником и кнутом пытается изобразить мирное сосуществование двух антагонистических диалектических противоположностей в рамках единого диалектического пространства….. «социально ориентированного» государства. Сегодня с экрана ТВ говорят - надо брать положительное из опыта Швеции и Финляндии —--очередная лапша на уши 80 миллионов наёмных работников.
Хотим или не хотим, но два основных класса общества: наёмные работники и собственники средств производства и национального достояния в современной России есть реальная действительность и ретушировать контрастирующий социальный (классовый) антагонизм выражением «социальная ориентация» есть пример подтверждения верности марксизма, утверждающего, что общественное сознание человека определяет его общественное бытие. А общественное бытие, формируемое господствующими отношениями собственности (присвоения)и политикой Государства — правовое, социально ориентированное государство похоже должен стать очередным национальным проектом Кремля к выборам 2024 года.
Следует признать, что наёмные работники современной России за почти 30-летний период не прониклись классовым мышлением, которое формируется исключительно через познание и усвоение марксизма 19-20-21 века. Причина этого на сегодня выяснена — перерождение и предательство КПСС, а осколки КПСС до сего дня продолжают пребывать в состоянии полной политической прострации, поскольку встать на позиции марксизма они элементарно не хотят. Даже самая большая и всемирно известная КПРФ, представитель которой попал в Госсовет РФ, свою
«социальную ориентацию» подтвердила: поддержка бедных.
Поэтому, так трудно классовое сознание революционного содержания, воспринимается и на марксистских рассылках. А.В. Чижиков