Ложь советской системы будоражила умы и сердца молодых людей в СССР. Особенно несправедливость советского режима сталинских ревизионистов-гегемонистов

80 лет назад, 25 июня 1941 года, в Тайшете был арестован последний из девяти участников "Союза революционной борьбы". Эту "антисоветскую террористическую организацию", как назовет ее следствие, создали подростки, которым было от 17 до 19 лет. Школьный возраст не спас их от суда и лагерей — им дали от 7 до 10 лет. Не всем удалось выжить в сталинских лагерях.

Подростки видели, насколько тяжело приходится их семьям. В школьной библиотеке они собрались обсудить, почему так происходит и где выход. Они обсуждали постановления правительства, в частности, об оплате за учебу, другие указы. Это и было основанием для организации группы.

"Саша говорил взволнованно, страстно, что Сталин перечеркнул ленинские советы и предначертания, что создали мир иллюзий, который, в сущности, социал-феодализм. Коллективизация – грубая ошибка, она проведена, чтобы подавить, разгромить независимую силу – крестьянство, лучших изгнать, а остальных сделать покорным стадом. В Германию Сталин шлет эшелоны с хлебом, с лесом, рудой, а Гитлер в Россию поставляет всякое дерьмо ненужное. Финская война показала, что СССР ослаблен, разгромлены штабы и уничтожены лучшие военачальники.

И мы, мальчишки в сущности, соизмеряя сказанное, стали словно прозревать, понимать, что вокруг происходит. Несоответствие декораций и реальности потрясали, обнажался идеологический обман. Если раньше мы чувствовали это интуитивно, то теперь пелена исчезала понемногу. Мы увидели торжество властителя. Мир так называемого социализма предстал в ином измерении. Жители страны распались на четыре категории: властители во главе с перевертышем-диктатором, тюремщики, зэки и подследственные. К подследственным относился весь народ".

"Наша программа – вести борьбу против законов Советской власти, против внешней политики Советского Союза, в частности, с Германией – не отправлять в Германию продукты, нефть. Улучшение материального положения рабочих и служащих путем повышения ставок низкооплачиваемым рабочим. Такой нами был выработан план, и дополнительно в нем было записано, что проводить эту работу можно только путем разъяснения народу. Ни в коем случае не заниматься террором руководящего состава Советской власти и партии большевиков. Себя мы считали революционерами, а не контрреволюционерами".

Елена Галкина: Условие падения власти клептократии

При клептократии правящий класс консолидирован, ибо полностью удовлетворён желудочно. Никакие санкции его не расколют, к либеральным переворотам не приведут по очень простой причине. Элиту волнует, в первую очередь, качество жизни своё и детей. От конфискации заводов – пароходов и закрытия счетов заграницей это качество заметно не ухудшится, ибо его основа и гарантия – неразделимая власть-собственность здесь, в стране.

Раскол элит возможен только в одном случае – когда на протесты выходит столько людей, что часть правящего класса понимает: если не «положить яйца» в корзину к восставшим, высока вероятность смены места жительства с дворца на тюремную камеру. Тогда и происходит раскол элит, разрушается нераздельность их трёх «с» (group consciousness, coherence, conspiracy).

Антиклептократическая оппозиция может победить только в том случае, если она вступит в союз с главными бенефициарами своей деятельности – рядовыми гражданами, если даст «улице» язык для выражения её чаяний. Именно такой союз может победить, именно его боятся клептократии. Других шансов нет.

Александр Чижиков: К созданию Общественного Центра пролетарских групп

Наука о коммунизме развивается в изучении последовательно динамичных конструктивных фактов материалистической действительности, инициируемых революционно действующими пролетарскими политическими группами. Да, именно, проявлениями воли, сознательного управления идущим социалистическом процессом, с позиций диалектического материализма. Участники движения к Коммунизму работают в преодолении деструктивных идеологем, организационных решений, реализуемых так называемыми левыми, вырабатывая методологии и механизмы для снятия противоречий общественного, политэкономического и социального характера и содержания, не получающих своего разрешения в системе отношений капиталистического империализма.

В контексте аналитической информации ранее подаваемой Фондом "Центр марксистских исследований", с учётом фактов последних 2-3 дней, есть все объективные основания констатировать следующее.

1. Многоразличие школ советского марксизма не умаляет роли и значимости подлинно научной Школы русского марксизма - создатели Плеханов, Ленин.

2. Революционная составляющая пролетарского движения России и постсоветского пространства есть осознанная, волевая практическая деятельность последователей Школы русского марксизма.

3. В России авангардными политическими группами надлежит считать те пролетарские группы, которые признавая и понимая исторический материализм, диалектический материализм и законы диалектики, работают, развивая наследие Школы русского марксизма, утверждая в практике движения к отношениям коммунистической формации постулаты марксизма 21 века, усиливаемые философией 21 века - ноосферой.

4. К авангардным политическим группам пролетарского класса России следует отнести:

- Инициативную политическую группу "Народоправие".

- Политическую партию "Народоправная социалистическая Россия".

- Фонд "Центр марксистских исследований".

- Народный Совет России, созданный по решению Объединительного Съезда (5.12.2020).

- Народный институт развития, целенаправленную мысле деятельность и работает на создание Единой Программы Образа Будущего.

- Движение "За народовластие" - "Держава", деятельность которого сопряжена с отработкой практики участия в выборных процессах, выработки методологии электронного голосования каждым гражданином - открытого выражения своей воли.

- Академия ноосферы (А.И. Субетто,) - Ноосферизм XXI века как диалектическое снятие марксизма -ленинизма XX века, философия 21 века.

- Народный Совет России (по решению Объед. Съезда - 5.12.2020): Группы «Идеология НСР» и РГ «Идеология» Народоправной социалистической России.

- Инициативная группа по организации ПОЛИТШКОЛЫ на базе Науки о коммунизме.

- Профсоюз "ЕДИНЕНИЕ", деятельность которого направлена на Развитие России на основе реализации потенциала каждого Человека в в созидательном труде.

Все эти общественно-политические группы действуют в русле марксизма 19-20-21 века (осознанно или не осознанно), совершенствуя Науку о развитии Общества, Человека и человеческого мышления, преодолевая противоречия организационного, идеологического и идейно-теоретического характера, уже в настоящем моменте, фактически действуют в ключе ЕДИНЕНИЯ в Единую Общественно-Политическую Силу, устремлённой к единому Образу Будущего России.

Все авангардные общественно-политические группы работают на совершенствование видения Образа Будущего России, снимая противоречия в восприятии объективной действительности и понимания ОБЩЕГО и ОСОБЕННОГО (непротиворечащего Общему), трансляцию информации о их деятельности обеспечивает ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР (аналитика и просветительство на базе Науки об общественном развитии и человеческого мышления - на основе марксизма 19-20-21 века).

Было бы замечательным в сегодняшнем дне, если бы признающие Школу русского марксизма (основатели Плеханов, Ленин) согласились взаимодействовать по информированию НАРОДА РОССИИ через единый ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР /аналитика и просветительство на базе Науки об общественном развитии и человеческого мышления - на основе марксизма 19-20-21 века/. Наука о коммунизме, объективно указывает на многие детали и частности движения, выражаемые тенденциями - закономерности которых и следует УЧИТЫВАТЬ ВСЕМ при работе над ОБЩЕЙ программой социализма на народоправной основе, естественно, взаимодействуя в рамках Единой Общественно-политической Силы, устремлённой к единому Образу Будущего России.

А.В. Чижиков,

Фонд "Центр марксистских исследований",

Межнациональное Товарищество -Ассоциация материалистов-диалектиков/марксистов 21 века,

ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР /аналитика и просветительство на базе Науки об общественном развитии и человеческого мышления - на основе марксизма 19-20-21 века/

Александр Чижиков: О школах марксизма в России и о направлениях концептуального наполнения современной революционной теории

МАРКСИЗМ 19-20-21 ВЕКА - БАЗОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ НАУКИ О РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА, ЧЕЛОВЕКА, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ и ПРИРОДЫ НА ЭТАПЕ ПЕРЕХОДА НА ОТНОШЕНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ (по В.И. Вернадскому: переход биосферы в ноосферу, где ноосфера — материалистическая философия 21 века)

Наука о коммунизме одна, а Школ марксистских много. Так, например:

1. Школа русского марксизма, основатели: В.Г. Плеханов, В.И. Ленин - марксисты 21 века, пролетарии - сторонники народоправия, народоправного социализма, социализма на народоправной основе (начальная фаза коммунизма).

2. Школа марксизма-ленинизма, основатель И.В. Сталин.

3. Школа советского марксизма РУСО КПРФ, Левый Фронт

4. Школа советского марксизма А.А. Ковалёва /РУСО/ - Движение "Социализм 21 века".

5. Школа советского марксизма РКРП-КПСС, РПР, РОТ-ФРОНТ - Фонд Рабочей Академии (Фонд содействия обучению рабочих) зарегистрирован Министерством Юстиции России 28 декабря 1994 года. Учредители: Петровская академия наук и искусств; Союз рабочих Москвы; Объединение рабочих Нижнего Новгорода; Объединение рабочих промышленности, транспорта и связи Ленинграда.​​​​​​​

6. Школа постсоветского неомарксизма РПП, И. Антохин.

7. Школа советского марксизма ВКП(б), В.Н.Коробов, Э.И.Нигмати.

8. Школа неосоветского марксизма Б.Ю. Кагарлицкого.

9. Школа советского марксизма А.В. Бузгалина, А.И.Колганова - Движение "Альтернативы".

10. Школа советского марксизма — большевистская платформа в КПСС, Т.М. Хабаровой - Движение "Граждан СССР".

11. Школа советского марксизма С.И.Кургиняна - Движение "Суть времени".

12. Школа советского марксизма Н.Н.Платошкина - Движение "За новый социализм".

13. Школа советского марксизма РСД - Российское Социалистическое Движение.

14. Школа неомарксизма О.Булаева, Движение "Марксистская тенденция"

15. Школа постсоветского марксизма Политштурм.

16. Школа постсоветского марксизма "Союза марксистов".

=================================================

ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МАРКСИЗМА ВСЛЕД РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ, В КЛЮЧЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЙ

Первый марксист в России Г.В. Плеханов увидел в марксизме революционную идеологию. В.И. Ленин, как революционер-практик, отмечал, что классический марксизм (марксизм 19 века) есть учение-доктрина о формациях, классовой борьбе, диктатуре пролетариата, диалектики материализма. И видел в марксизме три составляющих, практика которых открывает перспективы теоретического творческого развития марксизма. А именно в части:

- материалистической философии

- политэкономической теории

- политической.

Игорь Яковенко: Перспективы протеста в стране победившего фашизма

Итог 30-летнего посткоммунистического транзита. Год нового «Великого перелома». Окончательный разрыв с Западом. Отмена права. Формула «осажденной крепости». Эскадроны смерти и бригады отравителей. Отказ от образа будущего в пользу сакрализации прошлого – мифология вместо идеологии. Информационные пузыри и тусовочные болезни российской оппозиции. Путин и Навальный. Перспективы протеста в стране победившего фашизма.

30 лет назад стартовал в Советском союзе уникальный исторический эксперимент по самостоятельному, вызванному преимущественно внутренними причинами транзиту от коммунистической диктатуры к демократии и рыночной экономике. Сегодня этот транзит завершился. Точка отправления осталась прежней. Изменился пункт назначения. Из коммунистической диктатуры Россия прибыла в диктатуру фашистского типа. Со всеми ее 14-ю атрибутами, описанными Умберто Эко в его Вечном фашизме и еще целым рядом уникальных особенностей, отличающих путинизм от гитлеровского национал-социализма, исконного фашизма Муссолини или салазаровского корпоративистского «Нового государства».

Если бы Путин умел писать хотя бы как Сталин, он бы написал в конце 2020 или в начале 2021 года программную статью, подобную сталинской статье Год великого перелома, опубликованной в Правде 3.11.1929 года, в которой Сталин провозгласил отказ от НЭПа и обозначил мобилизационный курс развития, ввергнувший страну в состояние гражданской войны и массовых репрессий.

Путин не умеет писать статьи, у него в голове нет образа ясного будущего России и дорожной карты продвижения к этому будущему. В том числе и поэтому путинизм никак не может создать свою идеологию, ограничиваясь мифологией. Но этот современный «год великого перелома» Путин обозначил действием, организовав летом 2020 года голосование «на пеньках», в результате которого в стране были ликвидированы Конституция и право, а также в режиме русского устного, в выступлении на коллегии ФСБ 24.02.2021 года.

Все диктатуры похожи, у них у всех есть присущая им внутренняя логика «развития», точнее деградации. Иосиф Сталин в выступлении на пленуме ЦК ВКП(б) 9.07.1928 выдвинул тезис о неизбежном  обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Владимир Путин, выступая на коллегии ФСБ, делился с коллегами по ремеслу своими мыслями о том как враги внутренние и внешние все время усиливают свои попытки помешать стремительному движению России к прогрессу и процветанию.

Вот что из себя представляет картина мира в голове президента России:

Речь здесь идёт не о естественной для международных отношений конкуренции, а именно о последовательной и весьма агрессивной линии, направленной на то, чтобы сорвать наше развитие, затормозить его, создать проблемы по внешнему периметру и контуру, спровоцировать внутреннюю нестабильность, подорвать ценности, которые объединяют российское общество, в конечном итоге ослабить Россию и поставить её под внешний контроль. 

Эта картина мира в путинской голове подкреплена «фактами», о которых Путин сообщил сидящим в зале. Комизм заключается в том, что эти «факты» сидящие в зале только что Путину и предоставили. 

Итак, «факты», свидетельствующие о неуклонном обострении «классовой борьбы», то бишь, русофобии на современном этапе:

Борис Межуев: Вернуть господство интеллекту под видом "диктатуры пролетариата"

 Как мне кажется, марксизм - это отнюдь не идеология равенства. В марксизме, в отличие от народничества, очень слаб пафос слияния с народом, отрицания классовых различий. Это все есть, но это все где-то на втором месте, как добавление к чему-то более существенному. 

Что же более существенное? Более существенное - это идея второго Просвещения, если угодно Просвещения после кризиса Просвещения. В чем был пафос Просвещения? В том, что интеллект может управлять обществом, если он придет на смену традиции и вере. Марксизм открыл - причем сделал это и в самом деле научно - что интеллект, претендующий на господство в буржуазном обществе, сам неизбежно становится буржуазным, даже если он претендует быть независимым. Даже если в буржуазном обществе будут командовать интеллектуалы, они все равно будут действовать в угоду буржуазии, просто по той причине, что никакой единой Истины в буржуазном обществе нет. 

Поэтому на самом деле есть два варианта - либо обратный возврат к вере и традиции (чего марксизм хотел бы избежать), либо в условиях несовместимости истин буржуазной и рабочей, выбрать последнюю и вернуть господство интеллекту под видом "диктатуры пролетариата". 

Примерно тот же смысл так наз. "критической расовой теории" сегодня - поскольку общей истины для белых и цветных нет, надо всегда выбирать точку зрения "цветных" меньшинств и устанавливать свою власть как бы от имени и по поручению более угнетенного в традиционном обществе меньшинства. 

С одной стороны, это бред, с другой стороны, марксизм блестяще нанес удар традиционному Просвещению, показав, что любой универсализм в буржуазном обществе - буржуазен. В этом и мог бы состоять смысл "консервативного Просвещения" - спасение  интеллекта через обращение к традиции и вере.

Алена Агеева: Об ошибках Педро Кастильо

 Программа учителя-социалиста и профсоюзного деятеля Кастильо, несмотря на ссылки на Маркса, Ленина и Мариатеги, в документах "Peru Libre" представляет собой программу развития национального  капитализма. Он хочет использовать минеральные богатства страны для социальных программ (в основном, образования) и работать с «продуктивными национальными бизнесменами» для «развития экономики».

Проблема в том, что таких ответственных «национальных производительных» капиталистов не существует. Правящий класс Перу, банкиры, землевладельцы, капиталисты тесно связаны с интересами транснациональных корпораций и империализма. Их интересует не «национальное развитие», а собственное обогащение.

Теперь Кастильо столкнется с дилеммой. С одной стороны, он может управлять массами рабочих и крестьян, которые его избрали, что означало бы радикальный разрыв с капиталистами и транснациональными корпорациями. Это можно сделать, только опираясь на внепарламентскую массовую мобилизацию. Или он может уступить, смягчить свою программу и приспособиться к интересам правящего класса, что означает, что он будет дискредитирован среди тех, кто голосовал за него, готовя свое собственное падение. Если он попытается одновременно служить двум господам (рабочим и капиталистам), он никому не понравится.

Массы рабочих и крестьян хотели радикальных перемен, и именно это олицетворял Педро Кастильо в их глазах. У его кампании было два основных плана политики: пересмотр условий контрактов с горнодобывающими транснациональными корпорациями (и если они откажутся, они будут национализированы), и созыв Учредительного собрания для отмены конституции 1993 года, написанной во время диктатуры Фухимори (Кейко отец).

Его основные предвыборные лозунги: «В богатой стране больше нет бедных» и «Слово учителя» находили отклик у угнетенных, рабочих, бедных, крестьян, угнетенных, коренных кечуа и аймара, особенно среди рабочего класса и бедных. районы, далекие от светлокожих высших слоев Лимы.

Авторитет Кастильо обусловлен тем, что он бросил вызов бюрократии профсоюзов и возглавил забастовку учителей 2017 года. Для рабочих и крестьян он один из них. Скромный сельский учитель с крестьянскими корнями, который пообещал жить на зарплату учителя, когда станет президентом. Его привлекательность как раз и заключается в том, чтобы быть левым аутсайдером, выступающим против истеблишмента. Его популярность свидетельствует о глубокой дискредитации буржуазной демократии и всех политических партий.

Несмотря на то, что Кейко Фухимори не была их любимым кандидатом, во втором туре за ней сомкнулся весь правящий класс Перу. Их кампания была жестокой. Рекламные щиты в Лиме провозглашали: «Коммунизм - это бедность», и людям угрожали семью эпидемиями, если Кастильо выиграет выборы. Им сказали, что он якобы он был кандидатом агрессивного маоистского фронта "Сендеро Луминосо". Лауреат Нобелевской премии Варгас Льоса, который в прошлом выступал против правления Альберто Фухимори с буржуазно-либеральной точки зрения, писал яростные авторские статьи, в которых утверждалось, что победа Кастильо положит конец демократии.

Несмотря на все это или, возможно, именно из-за ненависти, которую это вызвало среди правящего класса, Кастильо начал кампанию второго раунда на 20 очков впереди своего соперника. Это преимущество сузилось по мере приближения дня выборов. Отчасти потому, что кампания ненависти подтолкнула колеблющихся избирателей к Кейко Фухимори, но также отчасти потому, что Кастильо попытался смягчить свое послание и смягчить свои обещания.

Александр Елисеев: Военный коммунизм 2. 0

При всё возрастающей  напряжёнке с ресурсами людей будут всё больше ограничивать в потреблении. Хотя вопрос можно решить «научно-технически», но гиперэлитариям сие не выгодно, им нужны именно ограничения. Да и о том, что ныне в моде именно Ограничение – наглядно показали события, связанные с Ковидом.

Знаменитому «обществу потребления», которое так любили бичевать левые и правые, приходит конец. Отныне человечество будут только ограничивать в удовлетворении своих потребностей.

Об этом, собственно уже говорят всякие «римские» структуры - клубы и папы. Причём, речь идёт именно о пресловутом «золотом миллиарде».

Количество денег тут роли не играет. Да зарабатывай ты хоть миллионы. Цифровой индикатор скажет тебе – «нельзя, вы превышаете собственный индекс потребления, нанося вред планете». И что вы будете делать с вашими деньгами?

Деньги тоже переведут в цифру и храниться они будут у всего того же «цифрового индикатора». И тратить их будет проблематично - даже на то, что вроде бы совсем необходимо. Может сказаться так, что не позволит индекс «социальной ответственности», который кое у кого окажется слишком низок.

То есть, сбережения превратятся в некую фикцию. А как и кого снабжать - будет решать «цифровой дядя». То есть, вполне себе военный коммунизм.

Почему так? А потому, что есть гиперкапиталисты, которым очень плохо на душе, когда они видят миллионы собственников и просто хорошо зарабатывающих людей. Эти люди, конечно, имеют гораздо меньше денег. Но они их имеют. И, следовательно, как бы даже и равны гипер-господам. С этим «равенством», пусть и во многом (но не совсем) фиктивном, конечно, будут кончать. Несколько крупных (скорее всего, именно цифровых) корпораций будут дела решать. Остальные - наемные работники, близкие к статусу раба. То есть, не имеющие своих денег. А в руках гиперэлитариев будет то, что важнее денег – господство...

В общем, сие - логическое следствие капитализма, для которого всегда было характерно стремление к концентрации капиталов. На определённом (нынешнем) уровне оно переходит в этакий коммунизм плутократов, который пролетаризирует и угнетает всех окружающих – в том числе, и большинство «частных собственников».

Да, обратим внимание, что и при «советском» военном коммунизме положение высших бонз как раз и напоминало положение гипер-господ, которые управляют массами пролетариев. Теперь этими господами становятся не боссы интернациональной партии, а боссы интернациональных корпораций.

Алена Агеева: Произошло возникновение нового киберкапиталистического экономического порядка

Ослабление и обнищание, которое вчера было оплотом сопротивления силам транснационального реакционистского  лобби, сегодня превратилось во вспомогательный фактор соучастия и согласия.

 С этой "коронацией" планеты к середине 2021 г. уже с полной очевидностью мы можем отметить возникновение нового киберкапиталистического экономического порядка, который будет определять образ жизни, мышления, общения, потребления, наслаждения и работы для многих поколений. 

Модель, которая похоронит уже атавистические следы традиционного, добывающего и хищнического капитализма, чтобы утвердиться в модели «зеленой» и цифровой без изменения вертикали господства, на которой были основаны накопление и фундаментальное угнетение. 

Все это с ложного согласия всех тех, кто будет исключен с дальнейших процессов сверхновейшей истории ценой дальнейшего усугубления существующего дефицита демократии. 

Мы обязаны выявлять для себя, для своей дальнейшей резистентной стратегии все логичные маразматические слабые места данной модели.

Интервью с профессором Даниэлем Монтаньесом Пико о "Черном марксизме" и деколонизирующей мысли англоязычных стран Карибского бассейна

Даниэль Монтаньес Пико (Мадрид, 1986 г.) получил степень в области социальной и культурной антропологии в Университете Гранады, а также степень магистра и доктора наук в области латиноамериканских исследований в UNAM (Национальном автономном университете Мексики). Он регулярно сотрудничает в качестве обозревателя в Ojarasca, научном методическом приложении по делам коренных народов Ла-Хорнады, а в настоящее время является профессором UNAM. Мы сосредоточим нашу беседу на его книге, опубликованной редакцией Akal в октябре 2020 года, с иллюстрациями Агустина Венто Виллате. 

— Что мы должны понимать под черным марксизмом?

Черный марксизм — это концепция, которая отсылает к марксистским размышлениям, сделанным на основе историко-социального опыта населения, относящегося к категории «черных» в капиталистической системе. Это эпистемологическая концепция. Если мы подумаем об этом историко-социальном опыте с марксистской точки зрения, мы должны обратиться к фундаментальным проблемам, таким как связь между расами и классами, рабство, плантационная экономика и т. Д. Эти типы размышлений в основном осуществляются интеллектуалами, отнесенными к категории «черных», поскольку они переживают это на собственном опыте и имеют непосредственную материальную потребность думать о разрешении угнетения и притеснений, от которых они страдают. Хотя есть и некоторые интеллектуалы, относящиеся к категории «белых», которые внесли интересные исследования в этом отношении.

— И что он пытается сказать, когда утверждает, что черный марксизм есть «калибанизация» марксизма?

«Калибанизация» марксизма относится к критическому восприятию и переработке марксистской традиции, в данном случае исходя из историко-социального опыта населения, относящегося к категории «черных» в капиталистической системе. Слово происходит от «Калибан», персонажа из пьесы «Буря»Шекспира, чье имя представляет собой комбинацию слов «Карибский бассейн» и «каннибал». Калибан — сын женщины из Алжира, которая, будучи беременной, была изгнана на необитаемый остров по обвинению в том, что она ведьма. Вскоре после рождения Калибана персонаж по имени Просперо, законный герцог Миланский, изгнанный в результате политических интриг, потерпел кораблекрушение на острове, и оказался на этом необитаемом острове вместе со своей дочерью и слугами. Обосновавшись на острове, Просперо порабощает Калибана и Сикоракс — его мать. Сикоракс вскоре умирает, и Просперо воспитывает Калибана в рабстве. В конце концов, Калибан восстает против Просперо, обвиняет его в убийстве своей матери и жестоком обращении с ним. В своем упреке Калибан предупреждает, что он может проклинать только на языке своего похитителя, поскольку он не знает и не помнит свой оригинальный язык, язык своей матери. История этого персонажа была восстановлена как метафора афро-карибской и латиноамериканской критической мысли середины 20 века. Такие авторы, как Джордж Ламминг, Эме Сезер и Роберто Фернандес Ретамар идентифицировали идею востания Калибана против Просперо как метафору антиколониального восстания в Карибском бассейне и Латинской Америке, — ведь сопротивляющиеся угнетения и восставшии рабы и порабощенные народы используют языки и концепции тех, кто их колонизировал.

Марксизм, являясь результатом критического мышления, также исходит из историко-социального опыта того западного общества, которое колонизировало эти территории. «Калибанизация марксизма» — это способ использовать метафору Калибана, следуя традиции афро-карибской и латиноамериканской критической мысли, — для обозначения подрывного и резистентного использования западного мышления. Эме Сезэр и Роберто Фернандес Ретамар определили Калибана как метафору антиколониального восстания в Карибском бассейне и Латинской Америке.

— С какой эпистемологической и политической точки отчета начинается «черный марксизм»?

Эпистемологическая перспектива черного марксизма — исторический материализм. Хотя существут критика определенных евроцентрических позиций, которые представлены в большинстве исследований этой традиции. Следовательно, здесь нет монолитной историко-политической перспективы: можно сказать, что это понятие гносеологическое. Внутри черного марксизма мы находим множество политических позиций, включая ленинские, троцкистские, сталинистские, маоистские, автономистские, панафриканистские, национал-популистские и т. д.

Что объединяет тех из нас, кто вписывается в эту концепцию «черного марксизма»? Прежде всего то, что мы способны осмыслять историко-социальный опыт населения, относимого к категории «черных» в капиталистической системе с позиций открытого и неортодоксального марксизма Это аналитическая перспектива, которая не обязательно должна совпадать с одним и тем же политическим направлением, перспективой.

— Кстати, а кто придумал эту категорию? Используете ли вы её в том же смысле?

О развитии Общественного Центра (Системы) воспитания, образования, обучения и просветительства

О развитии Общественного Центра (Системы) воспитания, образования, обучения и просветительства при руководстве Наукой об общественном развитии и человеческого мышления (основа марксизм 19-20-21 века и советский опыт)

Движение к народоПРАВИЮ — к широчайшему самоуправлению на производстве, местах проживания, в обществе реализуемое в три этапа:

1.Текущий этап - собирание в единую команду людей, владеющих пониманием законов природы и Законов общественного развития (экономики и Человека), способных в солидарном взаимодействии (на принципах народоправного социализма), успешно консолидируя личные воззрения в ключе ОБЩЕГО (принимаемого и разделяемого всеми) и ОСОБЕННОГО (присущее отдельному субъекту, не противоречащее Общему). Общий вектор работы команды — ведение совершенствование идеологии народоправного социализма и приложения её в практике формирования монолитной структуры народных советов, собраний, комитетов и их работы, для отработки системного подхода в построении новой социально-экономической системы (от управления к самоорганизации в самоуправлении).

Девизы текущего периода:

- "НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО И ВЛАСТЬ - САМОУПРАВЛЯЕМОМУ НАРОДУ"!

- "ВЛАСТЬ СОВЕТАМ САМОУПРАВЛЕНИЯ ГРАЖДАН - Народным Советам и Народным Собраниям!"

2.Этап Социального Государства как перехода к обществу с отношениями народоправного социализма — этап социального государства, выполняющего все необходимые действия, связанные с подготовкой граждан и экономики к отношениям народоправного социализма — начальная стадия коммунистической ОЭФ.

3.Этап Народоправного социализма (начальная стадия коммунистической формации).

Народная Общественная Система воспитания, образования, обучения, просветительства и Политшкола на базе марксизма 21 века служит просветительству граждан и передачи знаний, необходимых для усвоения Идеологии народоправия, народоправного социализма, необходимой для успешной работы Института Народных Советов (собраний) России, для подготовки условий становления народного Института Общественного развития.

Лекции сопровождаются наглядными пособиями, слайдами, иллюстрирующие понимание современной революционной теории. В данный момент идёт формирование команды, владеющей знанием, адекватным современности, готовой компетентно читать лекции по выбранному предмету, раскрывая суть и особенности диалектического материализма постсоветского периода. Приветствуется умение создавать новые слайды.

Инициативная группа организаторов Общественного Центра

===========================

Желающие быть соучастниками развития самоорганизации гражданского самоуправления могут связаться по тел.: 8.916.227.78.52 

О расхождениях в понимании социализма

СОЦИАЛИЗМ в понимании Идеологической Комиссии ВКП(б) представлен Эдуардом Ирековичем Нигмати.

===================================

В видеоролике Э.И.Нигмати излагает понимания МНОГОЗНАЧНОСТИ содержательной сути социализма, выработанное в ВКП(б), в котором отражен историко-личностный аспект (идеалистического плана) , но не как отражение реальной логики собственной материалистической практики мировой социалистической практики, сложившейся в ходе всемирного стихийного социалистического процесса. Организованная составляющая социалистического процесса проводилась после 1917 года в СССР. В настоящее время многие страны следуют в фарватере опыта и идеологических воззрений оформленных в СССР до 1991 года.

Расхождения в понимании содержания СОЦИАЛИЗМА, несомненно, предопределены и обусловлены рядом объективных и необъективных факторов конкретной национальной общности, на территории которой проходит социалистический процесс в том или ином уровне соответствия логике исторического материализма и диалектического материализма, степень практического воплощения определяется мерой соответствия мировоззрения доминирующей группы марксистов -0коммунистов данного национального общества.

В мире отмечается общемировой тренд — стремление народов к подлинному народовластию, прямой демократии, народоправному социализму. И на сегодня, в национальных обществах объединяются те из трудящихся масс, кто созрел для самоорганизации и самоуправления, и принимает этот тренд для себя и готовы действовать на его скорое практическое воплощение. 

Для марксистов 21 века - участников движения к народоправному социализму важно стремиться соответствовать своим мировоззрением мировому тренду, которым, на самом деле и выражается фундаментальный Приоритет развития человечества и Приоритетная логика развития национальных обществ как естественно историческая закономерность общественного развития (познана К.Марксом и является одним из Законов развития Общества). Именно в логике этой закономерности и совершилась Великая русская революция октября 1917 года.

Таким образом, опираясь на логику марксизма 19-20-21 века, СОЦИАЛИЗМ как понятие, следует рассматривать не через диалектику изменения представлений его места в процессе социализации собственности и власти, а как закономерность исторического материализма, проявляемая в реальной практике преобразований, проводимых с учётом руководства диалектическим материализмом, содержание которого обусловлено особенностями национальной истории, культуры и традиций. Именно такого рода особенности наблюдаются на современном этапе мирового социалистического процесса в Китае, Вьетнаме, Северной Корее, Кубе, Венесуэле, Боливии.... К слову сказать, происходящее в странах Европы, в бывших национальных обществах (страны бывшего Варшавского Договора), есть полное подтверждение естественно исторических закономерностей перехода от капитализма к социализму: главным и определяющим критерием ОДНОЗНАЧНОСТИ СОЦИАЛИЗМА является соответствие производственных отношений уровню развития производительных сил. Здесь нет места МНОГОЗНАЧНОСТИ, ибо Человек и его мышление в купе с местом, которое занимает Наука об общественном развитии и мышлении человека (основа марксизм 19-20-21 века) в обществе и определяет исход однозначности. Не случайно, Ф.Энгельс в работе "Развитие социализма от утопии к науке" указал на два открытия К.Маркса, исключающие какую-либо возможность для многозначности социализма.

22.05.2021г.

А.В. Чижиков,

Фонд "Центр марксистских исследований" (инициатор оформления логики и методологии марксизма 21 века на основе практики революционной классовой борьбы России после 1991 года, проводимой авангардными политическими группами пролетарского класса постсоветского пространства),

Межнациональное Товарищество-Ассоциация материалистов-диалектиков/марксистов 21 века постсоветского пространства ведущее просветительскую, пропагандистскую и организационную работу, преодолевая оппортунизм и ревизию идей коммунизма, подмена которых европейскими левыми взглядами выхолащивают дух и букву коммунизма - марксизм 19-20-21 века!

Задачи высшего органа самоуправления граждан Народный Совет России (движение к народоправию, народоправному социализму)

Народ России повсеместно начал осознавать гибельность постсоветского курса власти госкапиталистического компрадорского олигархата. 

Но, по -прежнему, лишь немногим очевидно ясно, что только соединение Науки (на основе политэкономии народоправного социализма) с производством открывает перспективы для развития самоуправления масс. 

И что только отсутствие в России, на постсоветском пространстве и мире (в национальных обществах) марксистских пролетарских партий ленинского стиля внутрипартийных отношений и практики работы с массами сдерживает динамику Всемирной социалистической революции и достижение ею новых исторических политических доминант.

Общественный Совет, Народный Совет, Народное Собрание, Народный Комитет - сами по себе все они есть следствие общественно-политического процесса, ход и содержание которого позволяет выявить инициативно действующих. Вот эти инициативно действующие, организуясь на конкретных целях и задачах, становятся ядром общественных и народных советов, собраний, комитетов, привлекая товарищей из числа граждан близких по духу (мышлению, мировоззрению). Учреждение НСР как формы работы - есть первый шаг. 

А второй шаг - идеология НСР.

Задачи высшего органа самоуправления граждан Народный Совет России (движение к народоправию, народоправному социализму):

1. Не просто помогать гражданам, а быть инструментом революционного изменения социально-экономических и политических ОБЩЕСТВЕННЫХ условий жизни каждого и всех вместе. А это невозможно добиваться без нового (революционного по содержанию) мировоззрения.

2. Содействие разрастанию и укреплению движения НАРОДА к обществу с отношениями совладения и самоуправления национальным богатством.

3. Упразднение капиталистического способа производства (его экономического базиса и надстройки), системы командно-административной, наёмного труда и зарплаты (буржуазная форма стоимости рабочей силы, формирующаяся на рынке труда). 

4.Соединение и консолидация деятельности всех НПС, ОС в систему движения к народоправному социализму.

5. Проведение раз в квартал Согласовательных Форумов народоправия участием представителей НС, ОС, НК.

6. Приобщение граждан (страт всего общества) просвещённых научно обоснованным знанием о социализме, в движение к Народоправному Социализму (НПС), с разъяснением в ясной, лаконичной форме (например, в виде Манифеста или иного документа ему равного) основных "параметров" и преимуществ нового ОЭ строя Будущего для развития Человека - личности.

20.05.2021г.

А.В. Чижиков, участник Народного Совета России /НСР/, Группа "Идеология НСР"

Главную задачу Всемирной социалистической революции на повестку дня поставил научный потенциал, созданный научно-технической революцией

Трудовое человечество протестами, забастовками, участием в работе широкого спектра политических, социалистических, марксистских групп содействует, так или иначе, динамике социалистической революции 21 века, ведущей отсчёт от Октября 1917 года.

Марксисты констатируют: на планете Земля установился глобальный хаос, нависла угроза вселенской катастрофы и самоуничтожения человечества в ней - это предвестник победы Всемирной социалистической революции.

Победа мировой революции невозможна без Коминтерна 21 века - Коммунистического Пролетарского Интернационала "Народоправие и Народоправный социализм". Созданию Коминтерна 21 века способствует стратегически важный фактор: революционная составляющая классовой борьбы пролетариев 21 века получает окончательное оформление и широкое распространение современная революционная теория, утверждаемая в практике деятельности авангардных пролетарских групп.

Актуально отметить:

1. Объективную историческую детерминированность Всемирной социалистической революции научно доказал К. Маркс, исследуя сущность и закономерности развития капиталистического способа общественного производства. Руководствуясь диалектико-материалистическим подходом к жизни общества, он обнаружил, что «капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса свое собственное отрицание», которое воплощается революционном процессе, как «превращение капиталистической частной собственности, по сути уже основывающейся на общественном процессе производства, в общественную собственность». Общественная собственность в текущем историческом этапе есть национальное богатство совладению и самоуправлению которым необходимо научиться трудящимся массам. К достижению этого есть необходимые и достаточные политические условия: Народные Советы, Народные Собрание и Народные Комитеты, которые включены в структуру Единой политической силы "Народоправие - Народоправный социализм".

2. Опираясь на логику и диалектику революционной мысли, на практику революционных процессов 19 века, К. Маркс сделал вывод, что «буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства», потому, что «развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма». Переход человечества от классово-антагонистического уклада к бесклассовому общественному строю социальной свободы и равенства не только возможен, исключительно, путём национальных социалистических революций, но как показала практика социалистического процесса и её лучшие примеры, в мире есть не малое число национальных обществ, взявших курс достижение отношений подлинного социализма - начальной стадии коммунистической ОЭФ. Это: Белоруссия, Китай, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Куба, Северная Корея, Венесуэла, Боливия. Число таких стран может взрывным образом увеличиться, если в мире начнёт действовать Коминтерн 21 века.

3. Общественное движение народов мира по пути преодоления антагонизма между ТРУДОМ и КАПИТАЛОМ Ф. Энгельс воспринимал в качестве «величайшей революции всех времен» и мы - марксисты 21 века, осознавая верность, написанного Энгельсом, активно продвигаемся, деятельностью Русской секции по созданию Коминтерна нового типа, к солидарному взаимодействию с марксистами 21 века других национальных стран.

4. Опираясь на русскую действительность и на практику революционного движения России начала 20 века, В. И. Ленин утверждал: «Только пролетарская, социалистическая революция может вывести человечество из тупика, созданного империализмом и империалистическими войнами". В России 21 века это утверждение Ленина практически развивается: действует активная группа пролетариев и студентов, усвоившие марксизм 21 века в разной глубине, но устремлённые к укреплению авангардного движения к народоправию, народоправному социализму.

5. В.И. Ленин подчёркивал, что все основные и многие второстепенные черты Великой русской революции имеют международное значение в смысле воздействия её на все страны. Подводя итоги воздействия Великого Октября на историческое развитие всех стран планеты, В. И. Ленин резюмировал, что «весь мир уже переходит теперь к такому движению, которое должно породить всемирную социалистическую революцию». Особый этап всемирного революционного процесса пришёлся на период Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Итогом Великой Победы над мировым фашизмом стала система социалистических стран в Европе. К сожалению, КПСС и компартии национальных стран в то время оказались безоружными в идейно-теоретическом плане - не было современной революционной теории в её составляющей, раскрывающей особенности переходного периода стран Восточной Европы. В послевоенное время в этих странах был слабый марксистский потенциал и всецело буржуазное общество, с наследием социальных и национальных противоречий, что и стало причиной событий в Венгрии (1956 г.), Албания (1961 г.), Чехословакии (1968 г.), Польше (1979-1980 гг.), Болгария (1990 г.), Югославия (1991-2008 гг.), СССР (1988-1991 гг.).

В настоящий момент, объективно укрепляется самоорганизация и растёт уровень самоуправления политических групп революционно мыслящих пролетариев, преодолевающие последствия предательства КПСС, развала социалистически ориентированных народно-демократических систем национальных стран. В каждом национальном обществе находятся авангарды, действующие как передовая часть общественных производительных сил в части развития основ и принципов самоуправления, без которых невозможно завершение перехода к отношениям коммунистической ОЭФ.

6. Решающей и определяющей причиной, которая предопределяет ход Всемирной социалистической революции - это мировая научно-техническая революция, которую к середине XX столетия побудило многогранное влияние Великого Октября на историческое развитие народонаселения земного шара. Эта величайшая революция в развитии совокупных производительных сил человечества превратила науку как всеобщую общественную производительную силу в непосредственную производительную силу общества, обеспечивая качественное преобразование материально-производственного фундамента жизни народов. И только замена марксизма идеологией мелкобуржуазных левых Европы противодействует революционизации сознания масс.

Теперь, когда народ России начал осознавать гибельность постсоветского курса власти госкапиталистического компрадорского олигархата, стало очевидно ясным, что только соединение науки (на основе политэкономии народоправного социализма) с производством способно обеспечить динамичное развитие самоуправления масс вплоть до безусловного удовлетворения человеческих нужд всего населения планеты. И только отсутствие в России, на постсоветском пространстве и мире (в национальных обществах) марксистских пролетарских партий ленинского стиля внутрипартийных отношений и практики работы с массами, сдерживает динамику Всемирной социалистической революции и достижение ею новых исторических политических доминант.

Главную задачу Всемирной социалистической революции на повестку дня поставил научный потенциал, созданный научно-технической революцией и усилиями русских марксистов 21 века. Именно русские марксисты 21 века разработкой новейших экономических и методологических механизмов делают понятными не только необходимые потребности жизни современного человечества, но, что особенно важно и актуально, разработали содержание и порядок перехода на отношения коммунистической ОЭФ. В России сохраняются передовые позиции идейно-теоретического плана в марксизме 21 века.

8. Решение первоочередных задач Всемирной социалистической революции практически уже возможно - нужны кадры!!!

 Кадры - это те, кто ясно и чётко понимает, что в центр коммунистической формации общества выходит Человек, усвоивший основы и принципы самоорганизации и самоуправления и практикующий эти фундаментальные положения МАРКСИЗМА 21 ВЕКА в пролетарском движении. 

Речь идёт о кадрах, являющих собой высочайшую социальную ценность тем, что активно продвигают основы и принципы самоуправления в структурах Народных Советов, Народных Собраний, Народных Комитетов. 

Важно понять, что победное шествие Всемирной социалистической революции направляет и обеспечивает Наука об общественном развитии и человеческого мышления. Именно Человек, усваивающий её, в полном научном обосновании понимает написанное почти 200 лет назад Ф. Энгельсом: «То объединение людей в общество, которое противостояло им до сих пор как навязанное свыше природой и историей, становится теперь их собственным свободным делом"!

А.В. Чижиков,

Память. Моника Эртль...

12 мая – В Боливии погибла Моника Эртль (1937-1973), революционерка, отомстившая за Че…

Моника Эртль всегда шла наперекор судьбе. Она выросла в Боливии, куда бежал после войны ее отец Ганс Эртль, оператор Лени Рифеншталь.

Он обучил дочь своему искусству. В 21 год она уже сняла папин фильм "Хито-Хито" (1958), - а еще стрельбе и выживанию в джунглях.

В 1969 году Моника решилась на отчаянный шаг: она развелась с мужем, оборвала все связи с боливийским высшим обществом, в котором выросла, и присоединилась к революционной Армии национального освобождения (АНО) Боливии, о создании которой Че Гевара объявил на собрании своего отряда 25 марта 1967 года.

После смерти Че Гевары армию возглавил его соратник Гидо Альваро Передо Лейге (псевдоним "Инти"). После гибели "Инти" 9 сентября 1969 года руководителем АНО становится его брат, медик и революционер Освальдо Передо Лейге (псевдоним «Чато»). После ареста "Чато" руководительницей АНО вплоть до своей смерти была Моника Эртль.

Теперь её звали Имилла, что означает «индейская девушка». Отныне она будет бороться с хунтой, с которой её отец был тесно связан – он даже подарил свои дорогие часы "Сейко" президенту Баррьентосу.

Про Имиллу говорили, что она "не знает страха". Она предоставляет убежище выжившим бойцам из отряда Че Гевары, пытается найти участок земли, чтобы создать лагерь для подготовки боевиков АНО и обращается с соответствующей просьбой к своему отцу – но получает отказ.

Чтобы раздобыть деньги, Моника совершает налёты на банки. И когда после одного из ограблений она воспользовалась собственным "Шевроле", власти объявляют Монику в розыск.

Меняя внешность и маски, она пробралась в Гамбург и застрелила боливийского консула Кинтанилью - за то, что тот отрезал руки мертвому Че и позировал как охотник над телом Инти.

Пистолет ей дал Джанджакомо Фельтринелли, крупнейший итальянский издатель, первый публикатор "Доктора Живаго", имел с Кинтанильей свои счеты. В 1967 году он прилетел в Боливию в надежде связаться с отрядом Че, но был арестован: Кинтанилья допрашивал его.

За ее голову давали в пять раз больше, чем за Че, но она вернулась в Боливию и погибла 12 мая 1973 года при попытке похитить и вывезти на суд во Францию шефа лионского гестапо, папиного друга Клауса Барбье…

Место захоронения Моники неизвестно. Её родные так никогда и не узнали, где же похоронен она, отомстившая за Че Гевару. Сегодня о ней напоминает лишь её имя на могиле матери на немецком кладбище Ла-Паса…

Федор Богородский «Слава павшим героям!». 1945 год

 Федор Богородский «Слава павшим героям!». 1945 год.

Проект Информационного сообщения

Группа активистов (движения к народовластию/народоправию/обществу с некапиталистическими отношениями) инициативно провела совещание со свободной повесткой дня.

Участники Совещания: С.П. Дербенёв, И. Иванов, В. Кибиткин, А.В. Чижиков.

В ходе обмена информацией, были затронуты следующие темы:

- первые Советы рабочих и солдат, природа их появления.

- перерождение КПСС.

- развал СССР, партии и дискредитирующая их деятельность.

- народовластие как выражение воли народа.

- социальная сеть "Держава" - система свободного голосования.

- народоправие, на базе экономического персонализма (автор В.С. Петрухин).

- марксизм как основа научного познания тенденций общественного развития.

- развитие Советов как неизбежная форма самоорганизации граждан и наёмных работников.

- о создании Межрегионального Совета из представителей низовых Советов (местных, районных, городских).

- Высший народный Совет России - новейшая форма самоуправляемого общества на некапиталистическом экономическом базисе.

Констатировали:

1. В установившейся системе отношений государственного капиталистического олигархата и его диктатуры нет никаких перспектив победить на выборах сторонникам народовластия.

2. В России нет ни одной партии. выражающей интересы и волю народа.

3. В русском обществе, несмотря на не малые усилия, ряда групп, стремящихся консолидации единомышленников, не преодолевается разброд и шатания.

4. Формирование Единой общественно-политической силой, выражающей экономические и политические интересы подавляющего большинства народа России идёт очень и очень трудно.

Согласились:

1. Подготовить Информационное сообщение о данном совещании.

2. Считать актуальным скорейшее организационное и политическое оформление Единой общественно-политической силы.

3. В невозможности выиграть Выборы в системе отношений диктатуры олигархата.

4. Важным вести работу по созданию Межрегионального Совета, как необходимый этап на пути к созданию Народного Совета России, как высшего органа, в структурах разных уровней представительства народа.

5. Провести следующее совещание в субботу 15.05.2021г.

Проект 

Инициативная группа граждан Движения "За Народовластие" - "Держава"

========================

8.05.2021г.

Фонд "Центр марксистских исследований" — инициатор оформления логики и методологии марксизма 21 века на основе практики революционной классовой борьбы России после 1991 года, проводимой авангардными политическими группами пролетарского класса постсоветского пространства,

Межнациональное Товарищество-Ассоциация материалистов-диалектиков/марксистов 21 века постсоветского пространства

Александр Елисеев: Сталин и национальный вопрос

В последнее время снова  «всплыл» доклад И. В. Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве на XII съезде РКП (б) (23 апреля 1923 г.)

Оттуда приведены фрагменты, посвященные «великорусскому шовинизму». Сталин отмечает, что он «гнездится» в разных учреждениях, «бродит» в разных углах. Значительная часть критики данного уклада достаётся сменовеховцам, которые «похваливают» советскую власть в надежде на то, что она «восстановит идею великой России». Вывод делается, вроде бы, радикальный: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».

Критики Сталина из числа национал-патриотов приводят только этот фрагмент. Создаётся такое впечатление, что Сталин критикует исключительно «русский шовинизм».

Однако, это совсем не так. В своём докладе он мощно обрушился и на другие «шовинизмы»: «Но нэп взращивает не только шовинизм великорусский, – он взращивает и шовинизм местный, особенно в тех республиках, которые имеют несколько национальностей. Я имею в виду Грузию, Азербайджан, Бухару, отчасти Туркестан, где мы имеем несколько национальностей, передовые элементы которых, может быть, скоро начнут конкурировать между собой за первенство. Этот местный шовинизм, конечно, не представляет по своей силе той опасности, которую представляет шовинизм великорусский. Но он все-таки представляет опасность, грозя нам превратить некоторые республики в арену национальной склоки, подорвать там узы интернационализма».

Если мы посмотрим на объём сказанного Сталиным о «местном шовинизме», то увидим, что о нём сказано намного больше, чем о русском. Причём, сказано не только больше, но и гораздо конкретнее. 

Итак, обратимся к конкретике: «Возьмем Грузию. Там имеется более 30% негрузинского населения. Среди них: армяне, абхазцы, аджарцы, осетины, татары. Во главе стоят грузины. Среди части грузинских коммунистов родилась и развивается идея – не очень считаться с этими мелкими национальностями: они менее культурны, менее, мол, развиты, а посему можно и не считаться с ними. Это есть шовинизм, – шовинизм вредный и опасный, ибо он может превратить маленькую Грузинскую республику в арену склоки. Впрочем он уже превратил ее в арену склоки. Азербайджан. Основная национальность – азербайджанская, но там есть и армяне. Среди одной части азербайджанцев тоже имеется такая тенденция, иногда очень неприкрытая, насчет того, что мы, дескать, азербайджанцы, – коренные, а они, армяне, – пришельцы, нельзя ли их по этому случаю немного отодвинуть назад, не считаться с их интересами. Это – тоже шовинизм. Это подрывает то равенство национальностей, на основе которого строится Советская власть.

Александр Чижиков: Вести восстановление организованного коммунистического движения!

В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ К.МАРКСА, МЫ РУССКИЕ МАРКСИСТЫ, ДАЁМ КЛЯТВУ: ВЕСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ (национального и мирового) В КОНТЕКСТЕ СОДЕРЖАНИЯ ЭКОНОМИКИ НОВОГО ТИПА - фундаментальной основы общества коммунистической (народоправной) ОЭФ

I. Организационно - политическая работа на национальном уровне на базе марксизма 21 века (идейно-теоретическая, идеологическая)

1. Преодоление стихийной кружковщины и сектантства:

- формирование организованного марксистского движения.

- пропаганда основ и принципов пролетарской, народоправной, коммунистической политэкономии на базе марксизма 21 века.

2. Формирование Инициативной политической группы с целью создания Марксистской Пролетарского партии ленинского стиля внутрипартийных отношений и практики работы с наёмными работниками и в обществе.

2.1 Изучение наследия Школы русского практического и теоретического творчески развиваемого марксизма 19-20-21 века /основана В.И. Лениным/.

2.2 Укрепление Межнационального Товарищества - Ассоциации материалистов-диалектиков /марксистов 21 века:

- Оформление принципов коммунизма (народоправия) и оформление структуры институтов коммунистического (народоправного) развития Человека, Экономики и Общества. Непосредственно от основополагающих объективно-независимых понятий, которыми и устанавливается причинно следственная связь в проявлении фундаментальных законов природы, экономики и общества, следствием которых и обусловлены тенденции (факты, явления, логика) человеческого мышления и общественного развития.

3.3 Окончательное оформление ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА /аналитика и просветительство на базе Науки об общественном развитии и человеческого мышления - на основе марксизма 19-20- 21 века и его корреспондентских отделений.

3.4. Укрепление Русской секции по созданию Коминтерна "Народоправие - Коммунизм".

3.5 Движение по созданию Коминтерна "Народоправие - Коммунизм".

II. Самоорганизация, восстановление содержания и логики деятельности Советов в адекватном соответствии уровню развития общественных производительных сил, выработанных в марксизме 21 века

1. Непосредственное участие в создании Межрегионального (координация и консолидация) Совета самоуправления, обеспечивающего связь с народными советами, народными собраниями, комитетами, сходами граждан.

2. Инициативное создание Советов самоуправления предприятий.

3. Превращение профсоюзов всех видов в школы коммунизма.

4. Интернет сообщества социалистического /коммунистического содержания.

5. Актуализация отношений партий к народным Советам, Собраниям, Сходам и Комитетам граждан (аналитика и выводы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Авангардные политические группы пролетарского класса России, деятельность и политические позиции которых позволяют видеть перспективу их консолидации в Марксистскую Пролетарскую партию:

1. Марксистская Тенденция (МТ) - Коммунистическая организация действующая на территории России и ведущая работу по созданию национальных секций ММТ на территории бывшего СССР. Организация состоит из убеждённых большевиков-ленинцев.

2. Союз Марксистов - политическая организация, конечной целью которой является создание полноценной коммунистической партии.

Мы ставим перед собой следующие задачи:

- привлечение трудящихся масс (агитация и пропаганда)

- их организация для борьбы

- выработка идейно-теоретической базы, т. е. марксистский анализ текущего момента и трендов развития общества.

Мы предлагаем объединить усилия:

• желающих присоединиться кружков и региональных групп с их опытом теоретического обучения;

• медийных ресурсов (канал "Вестник Бури", Station Marx, региональные и иные информ. проекты);

• активистов с опытом в профсоюзах (МПРА, "Учитель" и др.) и социальных инициативах.

3. Вестник Бури: Левая идея в своих основах – это отражение древних, как мир, представлений о правде и справедливости. Один чёрт всё вокруг создано нашими руками и умами – а значит, всё наше. Чтобы дать отпор власти капитала, которая жирует, сидя на наших шеях, и помыкает нами, мы должны объединиться. Среди десятков миллионов российских трудящихся найти всех тех, кто способен к борьбе и не согласен терпеть всё это более. Да, сначала нас будет мало......

4. Инициативная политическая группа по созданию Марксистской Пролетарской партии, руководствующаяся наследием Школы русского марксизма (основатель В.И. Ленин).

5. Фонд "Центр марксистских исследований".

6. Межнациональное Товарищество-Ассоциация материалистов-диалектиков/марксистов 21 века постсоветского пространства - последователи Энгельса, Маркса, Ленина, участники деятельности авангардных политических групп пролетарского класса России.

7. Политштурм: независимое коммунистическое движение на базе идей марксизма-ленинизма.Мы решили обособиться от существующих «коммунистических» партий и организаций, потому что считаем, что ни одна из них не является авангардом рабочего класса и не выражает в полной мере его интересы. Исходя из этого, мы видим задачи текущего момента в следующем: Развитие марксистских идей. Необходима адаптация идей марксизма к современным реалиям.

5.05.2021г.

А.В. Чижиков,

Фонд "Центр марксистских исследований" — инициатор оформления логики и методологии марксизма 21 века на основе практики революционной классовой борьбы России после 1991 года, проводимой авангардными политическими группами пролетарского класса постсоветского пространства

Максим Жих: 1 Мая! С праздником! За социальную справедливость! / Maxim Zhikh: May 1! Happy Holidays! For Social Justice!

Сколько себя помню, я всегда был социалистом и считал капитализм злом. 

В детстве, когда я смотрел фильмы о Великой Отечественной войне, я заметил, что нацисты в концлагерях сразу избавлялись от слабых, в живых оставляли только тех, кто мог работать, причём ровно до того момента пока он мог работать. Как только человек ослабевал, его тут же пускали в расход. 

Капиталистическое общество - это, по своей сути, такой же концлагерь, просто чуть более хитро устроенный. В капиталистическом обществе над человеком постоянно висит угроза голода. Или работай "где требуется рынку", или умирай. Чтобы избежать голода, человек должен доказывать свою эффективность, если он не может этого сделать, система его выбраковывает, в лучшем случае сбрасывая куда-то вниз, в худшем - уничтожая (да, формально пули в затылок при этом нет, но по факту человек уничтожается капиталистической системой). В капиталистическом обществе ты должен быть таким человеком, "какой нужен рынку". Либо приспосабливайся и становись "нужным рынку", либо умирай, если не хочешь или не можешь этого сделать. 

В капиталистическом обществе крайне проблематично (а часто просто невозможно) полноценно заниматься тем, чем ты хочешь, а не тем, что "требуется рынку", в частности, наукой или творчеством. Как человек науки и творчества, я особенно остро чувствую их абсолютную несовместимость с капитализмом и считаю капитализм - злом, которое необходимо искоренить.

-----------------

As far back as I can remember, I have always been a socialist and considered capitalism evil. 

As a child, when I watched films about the Great Patriotic War, I noticed that the Nazis in concentration camps immediately got rid of the weak, leaving only those who could work alive, and exactly until the moment when he could work. As soon as a person weakened, he was immediately consumed.

Capitalist society is, in essence, the same concentration camp, just a little more cunningly arranged. In a capitalist society, the threat of hunger constantly hangs over a person. Either work "where the market demands," or die. To avoid hunger, a person must prove his effectiveness, if he cannot do this, the system rejects him, at best throwing him down somewhere, at worst - destroying (yes, formally, there are no bullets in the back of the head, but in fact the person is destroyed capitalist system). In a capitalist society you have to be the kind of person "the market needs". Either adapt and become “what the market wants”, or die if you don’t want or can’t do it.

In a capitalist society, it is extremely problematic (and often simply impossible) to fully engage in what you want, and not what the market needs, in particular, science or creativity. As a man of science and creativity, I especially acutely feel their absolute incompatibility with capitalism and consider capitalism an evil that must be eradicated. 

Александр Чижиков: Империалистический олигархат и Коминтерн 21 века

Революционная классовая борьба пролетариата национальных обществ не может быть успешной, если диалектической противоположности гегемонии империалистического олигархата не будет противопоставлено интернациональное единство марксистов 21 века. 

Все сторонники революционного коммунистического процесса знают историю Первого, Второго, Третьего и Четвёртого Интернационала. Третий был распущен в 1943 года по причинам всем понятным. На смену были созданы две организации. Осенью 1947 года было создано Информационное бюро коммунистических и рабочих партий. В состав Коминформбюро вошли представители коммунистических и рабочих партий Болгарии, Венгрии, Италии, Польши, Румынии, Франции, Чехословакии и СССР. После известных всем событий в Венгрии (1956), Албании (1961), Чехословакии (1968), Польши (1979-1980) эта организация перестала соответствовать исторической реальности в марксистском и революционном пролетарском движении. Социалистический Интернационал (Социнтерн), создан в 1951 г. со штаб-квартирой в Лондоне, существует до сих пор (некоторые считают, что филиал Социнтерна в Америке находится в Нью-Йорке и называется ООН). Такова история, итоги, которой известны.

В связи с последними событиями текущего времени, происходящими в Украине, в т.н. "Новороссии", дипломатическими демаршами правительств Польши, Чехии, Словакии, Румынии, Болгарии (находящиеся под колпаком империалистов США) по отношению к постсоветской России, с учётом того какую позицию занимают буржуазные милитаристские правительства Азербайджана и Турции, появляется настоятельная необходимость сформировать пролетарскую политическую позицию сторонников создания Коминтерна 21 века.

Основания для выработки такой позиции имеются, поскольку, несмотря на тяжелейшие утраты, которые понесли международные марксистские силы из-за предательства КПСС и её союзников в Европе, тем не менее, в мире сохраняется потенциал для создания Коминтерна 21 века. Работает Русская секция по созданию такого Коминтерна, проявляющая себя как наиболее дееспособная в идейно-теоретическом и идеологическом плане, поскольку действует с принципиальных позиций революционных интересов пролетарского класса национальных обществ, с позиций пролетарского интернационализма. Учреждено и набирает силу Межнациональное Товарищество-Ассоциация материалистов-диалектиков (марксистов 21 века) постсоветского пространства. Надо признать, что марксизм 21 века, как революционное движение мысли, обоснованием которой служат положения Науки об общественном развитии и человеческого мышления (основа марксизм 19-20-21 века), вследствие описанных выше политических оснований, с трудом овладеваются массами.

Коминтерну нового типа, надлежит учесть уроки истории мирового марксистского движения и на основе марксизма 21 века, с учётом опыта СССР, Китая, Албании, Румынии, Кубы, Венесуэлы, Боливии, Чили, Вьетнама, Северной Кореи, анализа причин буржуазного перерождения обществ стран народной и рабочей демократии, предложить марксистам национальных обществ содержание и порядок движения к отношениям коммунистической общественно-коммунистической формации (ОЭФ), приняв во внимание особенности их истории и специфику развития общественных производительных сил.

29.04.2021г.

А.В.Чижиков,

Фонд "Центр марксистских исследований"

Александр Волынский: Почему Навальный таки предатель Родины и враг народа

Почему  Навальный  таки  предатель Родины  и  враг  народа? 

Потому, что  экзистенциальное  Бытие  в  России -  это  ее  ВЛАСТЬ, не  население, а  именно  власть, поскольку  в  России  население  никогда  не  может  организоваться  в  народ без  участия   ВЛАСТИ  и  причины понятны - огромные  пространства  и  анархическая  ментальность. ВЛАСТЬ  в  России -  это  не  конкретный  царь  и  его  бояре  или  опричники, а  некий  идеальный  конструкт,  в  котором  все  детерминировано  иерархией, проще  говоря - "я - начальник, ты - дурак". 

Те  кто  пытаются  организовать  население  в  народ,  мгновенно  оказываются  предателями, иностранными  агентами  и  врагами   не  потому, что  сотрудничают  с  Западом, а  потому, что  подрывают  экзистенциальное  Бытие  России. 

Экзистенциальное  Бытие -  это  очень   сильная  штука. Даже  если  Навальный  и  его  сторонники  войдут  в  Кремль,  они  или  должны  будут  уничтожить  Россию  или  стать  ее ОЧЕРЕДНОЙ  ВЛАСТЬЮ.

Чисто  практический  вывод  из  всей  этой  философии - бегите  и  спасайтесь, кто  может, изменить  Россию  нельзя!

Кирилл Серебренитский: Если бы Ленин использовал тактику Навального...

Альтернативно-историческое повествование в картинках. 

Картинка 1. 

Съезд РСДРП(б). Ленин объясняет большевикам, что никакой партии пока что не получится, потому что царь отказывается её регистрировать. Возможно, придётся сменить название и попробовать ещё раз. 

Картинка 2. 

Восстание в Москве. Невооружённое. Большевики перекрывают Пресню баррикадами, поднимают плакаты "Царь, уходи", аккуратно выстраиваются перед баррикадой и ждут, когда налетят казаки и начнут лупить их нагайками. Казаки налетают и лупят. 

Синематограф: еженедельная немая фильма "Товарищество для  пресечения казнокрадства "Ленин и Ко". Пять минут демонстрируется, как казаки лупят нагайками в кровь. 

САТРАПЫ!!! ЗА ЧТО?!!! 

Затем гвардейская артиллерия  расстреливает баррикаду и всех, кто на ней, картечью. Далее: каторжане, звеня кандалами, бредут на каторгу. 

Хохочущая физиономия Ленина. 

 ПУСТОЕ, ТОВАРИЩИ! ГЛАВНОЕ, НИЧЕГО НЕ СТРАШИТЕСЬ!!!  

Тапёр наигрывает канкан Оффенбаха, перемежая мотивчиком Штрауса "За что, за что, о Боже мой", из "Летучей мыши". 

Картинка 3. 

Выборы в первую Государственную Думу. Ленин уговаривает большевиков голосовать за "Союз русского народа" и прочих черносотенцев. 

... - Да, товарищи, они, конечно, отпетые монархисты, и еврейские погромы время от времени устраивают, и нас призывают перевешать всех до одного, но это же не главное, товарищи, на текущий момент. Сейчас только одно архиважно: отнять голоса у кадетов. Процентики, товарищи, процентики, - и так победим. 

Картинка 4. 

Синематограф: еженедельная немая фильма "Товарищество для  пресечения казнокрадства "Ленин и Ко". 

БЕЗСТРАШНЫЙ СЫЩИК ТАЙНО ПРОНИКАЕТ В ЛОГОВО КАЗНОКРАДОВ. 

Пять минут демонстрируются внутренние интерьеры Зимнего дворца, затем императорская яхта "Штандарт". 

 ЭКА ДЕНЕГ-ТО!!!

Картинка 5. 

 Апофеоз революции. Ленин в пломбированном вагоне в одиночку добровольно возвращается из Германии и торжественно сдаётся первому же жандарму. 

Царизму  нанесён решающий удар.

Владимир Октябрев: Старый строй можно изменить только в результате социального взрыва и последующей революции

Т. Schu Separ и другие сторонники, так называемой, эволюционной теории смены экономических формаций тешат себя надеждами на то, что освобождение рабочего класса из наемного рабства может произойти в результате постепенных изменений капитализма плавно в условиях всеобщего согласия и без всяких революций.

 Да, ни один общественный строй не является застывшим и в нем происходят изменения по мере роста производительных сил и прочих влияющих условий, хотя суть строя все равно остается прежней и господствующие социальные классы держатся за эту суть до последнего, даже если всем уже ясно, что система не работает и цепляние за нее не имеет смысла. Они держатся за свое господствующее положение, за свое богатство, за свои корыстные интересы потому, что эти интересы для них на много важнее интересов общества в целом.

Именно поэтому, даже когда старый строй себя изживает и условия для смены строя созревают полностью, он все равно не может измениться сам по себе в спокойной обстановке, а только в результате социального взрыва и последующей революции.

Большая разница