Маркс развивал свои представления о коммунизме в условиях бурного развития науки и промышленности, что порождало в общественном сознании иллюзии о возможностях бесконечного роста материального благосостояния для всех, без каких-либо ограничений. Главным считалось перевести производство на полностью научные рельсы, и тогда потребности каждого смогут быть удовлетворены исчерпывающим образом. Природа же воспринималась как некий рог изобилия, нужно лишь овладеть философским камнем и правильно его применить. Таким образом, марксизм есть результат развития идеалов гуманизма и просвещения на стадии второй промышленной революции.
Именно такая матрица доминирует в головах современных марксистов и других апологетов левых идеологий. Но вернемся на землю. Сегодня население планеты составляет более 8 млрд человек, при этом по планете бегает почти 2 млрд автомобилей (моторно-транспортных средств). Т.е. тут пропорция 1:4. Представим теперь, что, согласно коммунистическим мечтам, автомобиль будет в распоряжении если не каждого человека (малых детей исключаем), но хотя бы у каждого второго. Ведь все хотят иметь свое авто! Но в таком случае резко возрастет потребление топлива, в том числе для производства электричества (если речь идет об электромобилях), а также других материалов для производства кузова и колес. Насколько это загрузит планету, приведя жизнь на ней к экологическому коллапсу, кажды может погуглить самостоятельно.
И это - только говоря про автомобили. Добавьте сюда плавсредства, летающие аппараты, обслугу из роботов (Маск обещает до 10 млрд в обозримом будущем) и картина станет еще ярче. Уже не говоря про индивидуальные дома с садами и огородами. Иначе говоря, никакая культура производства и социального менеджмента не покроет запроса на постоянно растущий уровень материального изобилия для всех. Значит - объективно нужно что-то сокращать: или потребности, или население, или и то и другое вместе. А как иначе?
Означает ли это крах самой идеи коммунизма? На мой взгляд, вовсе нет. Просто нужно перейти от мелкобуржуазной идеи коммунизма, как она сложилась при Марксе - при лидерстве пролетариата как авангарда промышленной революции (особенно в лице "сознательных рабочих") - к коммунизму постиндустриального мира, где роль пролетариата выполняют работники информационно-сетевой индустрии ("сознательные инфо-менеджеры"). Но тут нужны не "маски", а "мальтусы", способные системно разобраться в проблеме пределов роста и снижения биоемкости планеты как общей базы для выживания всего живого, а не только человека (хотя его - в первую очередь).
Тем самым, новую версию коммунизма можно считать не только разновидностью постсингулярного гуманизма (человечество после бутылочного горла сингулярного кризиса, в конце столетия), но и дорожной картой всеобщего снижения производства, потребления и потребительских амбиций. Объективно такую карту способны выработать, на мой взгляд, только техно-аскеты, т.е. люди с аутичными склонностями, которых мало волнует общественное благо как сумма потребления, но гораздо больше - технологии высокого менеджмента для сохранения условий появления новых будд (человеческий фактор в его универсальном аспекте как дхарма-кая).
Такой "будда" (the Woke) и будет "сознательным рабочим" новой исторической формации, которая уже началась с робких попыток преодоления монетаризма, хотя современный финтех еще оказывает по всем фронтам ожесточенное сопротивление, включая вооруженное и биотеррористическое. Но работу квантовой мысли невозможно заблокировать имитационными технологиями "трансформеров". Тут работают совершенно другие интуиции, не поддающиеся ни токенизаци, ни математизации. "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа". Но их дело не пропадет...
Комментариев нет:
Отправить комментарий