Политкомиссия революционных
коммунистов-социалистов
(интернационалистов)
по созданию
Всемирной Единой Партии-Государства трудящихся
во главе с Сетевым Народным Правительством


La Commission Politique des Communistes-Socialistes Révolutionnaires (Internationalistes)
pour la Fondation de l'Unité Parti-Etat Mondial des Travailleurs
dirigé par le Gouvernement Populaire Réseau




Лаборатория мир-системного анализа
Фонда "Центр марксистских исследований"

http://centrmarxissled.ucoz.ru


среда, 24 апреля 2024 г.

Игорь Эйдман: Новый курс ФБК

На фото - Маша Певчих

Всё просто. Согласно опросам, только около 10% россиян считали, что выиграли от приватизации и реформ. Любая политическая сила, которая хочет достичь серьезного успеха будет апеллировать не к этим 10%, а к остальным 90%. Люди любят, когда политики подтверждают их собственные настроения. 

Большинство россиян считает, что их в 90-е обокрали, лишили шансов на успех (я сейчас не обсуждаю так это или нет), а молодые недовольны, что все распилили без них. 

ФБК говорит им: конечно вы правы, вас таких честных и замечательных подло обманули. 

Первый месседж массы с энтузиазмом подтвердят. Но признав «а», надо будет признать и «б». Путин был частью этого процесса. Про него будет ключевой следующий фильм.

Итоговый политический месседж ФБК, посланный этим сериалом:

«Мы вместе с вами осудили распил 90-х, так давайте также единодушно осудим и Путина. Это не мы ведём в «проклятые 90-е», а он из них не выпускает. Только мы, а не он, готовы исправить несправедливость приватизации 90-х, отменить ее незаконные результаты и дать молодежи карьерные шансы, а непривелигированному большинству - законный кусок общественного пирога. И последние станут первыми!». 

Это нормальная революционная идеология (когда нет выборов, уповать можно только на революцию), а не скучное живание либеральных соплей, которым занимаются множество эмигрантов. Услышит ли этот месседж «большая Россия»? Сильно сомневаюсь, но ФБК хотя бы пытается до нее достучаться.

P.S. Rстати, в бывшем ГДР после воссоединения Германии никто государственные квартиры не приватизировал. Они ушли государствнным корпорациям, которые слали их тем, кто там жил, а освобождающиеся сдают на рынке. За социальщиков арендную плату платит государство. Остальные платят сами. Люди с низкими доходами имеют льготы. Таким образом страна избавилась от множества трагедий, связанных с переделом собственности, черных риэлторов, убитых бабушек, интеллигентов, превращенных в бомжей ушлыми родственниками, семейных сор и разборок вокруг приватизированных квартир и многого другого зла. Немецкая система много логичней, удобней и главное безопасней, чем приватизация квартир. Этой приватизацией ельцинское окружение просто хотело купить людей, никак в это не вкладываясь.

P.P.S. Не предатели, а так получилось.

Все-таки не предатели. Все было сложнее, хотя никого оправдывать не собираюсь. Я об этом писал еще в книге 2014 года (ниже текст из нее).

Многие люди шли в начале 90-х во власть с добрыми намерениями. Обыкновенная история. Какой-нибудь идейный демократ становился большим начальником. Вскоре оказывалось, что работать в администрации из его веселых, но бестолковых соратников по демократическому движению некому. Необходимо брать на работу прежде всего бывших коммунистических чиновников, ибо у них — опыт и управленческие знания. Ну, воруют по мелочи, но если всех их выгнать, кто людьми управлять будет?

В бизнесе в подведомственном регионе в основном какие-то темные личности с криминальным прошлым — только у них с советских времен есть ресурсы и навыки, необходимые для первоначального накопления. А ведь надо поддерживать рыночную экономику, немногочисленные точки роста в только зарождающемся частном секторе. Значит, приходится помогать бизнесменам с сомнительной репутацией. А если ты все равно им помогаешь, почему же запрещать им помогать тебе (ведь предлагают все время). Ну, там пару костюмов из заграницы привезут, семье с обустройством в новой квартире помогут, родственника на работу возьмут. Так, мелочь за мелочью, а потом глядишь — уже серьезные дела завязались, совместные многомиллионные бизнес-проекты.

В результате года через три-четыре все перемешивается. Вокруг пламенного демократа — советские бюрократы, договорившиеся с приблатненным бизнесом, и полукриминальные предприниматели, научившиеся общаться на понятном бюрократам языке. И сам политик-демократ уже не то приблатненный бизнесмен, не то коррумпированный бюрократ.

9 комментариев:

  1. Ambrose Von Sievers
    Не всё так однозначно?
    Наблюдаю как бомбит не по детски из-за фильма певчих. Воют так, что вызывает удивление. Лично у меня к фильму претензий нет: всё правильно. Есть ошибки или преувеличения, но сама линия отражена точно.
    Но кое что осталось вне. Олигархи появились не из воздуха. Дабы начать залоговые аукционы, надо уже быть внутри системы, причем со значительными суммами. Откуда оные?
    Объясняю: все без исключения рекомые олигархи имеют партийно-комсоиольско-чекистский генезис. Им назначили роли и дали суммы. Только на втором этапе решили устроить грабительскую приватизацию. И Зюганов ни в пропаганде ни в Давосе всего не озвучивал, хотя знал как на самом деле. Имеется в виду то, о чем певчих не упомянула. О т.н. западных партнёрах. Они плотно участвовали во всех коррупционных и расхитительских процессах. Певчих разсказала про промышленность, но ещё раньше испарились финансы. И далее именно в финансовой международной сфере творилось нечто ужасное, более разнузданное чем производстве.
    Таня с Валей привели подворотню к власти. Ибо Путин прогарантировпл status quo , должен был передать власть Сергею Иванову. Американцы благословили сие. Но выпиливание олигархата было предписано. Вот почему Путин остался и далее.
    Имеется ещё одна тема, о коей коммунисты иногда упоминали но глухо. Западные корпорации намеренно уничтожали своих конкурентов. Например, обвал советского авиапрома буквально проплачивался Боингом. И такого много в каждой отрасли . Олигархи желали стать частью мировой элиты. Они вели переговоры о продажи своего награбленного достояния транснациональным корпорациям. (Тот же Ходор, например ) Но их никого не пустили, только пообещав многое.
    И что? А то что почти синхронно в США людишки Клинтона раздербанил всю Америку, фактически подорвав доллар. Почему? Влияние Китая? Коррупция? Всё вместе. Но не стоит забывать что Фукуяма определил именно тогда : "конец истории". Я общался много и был поражен истинным сумасшествием элит.
    Не станем иметь иллюзий.

    ОтветитьУдалить
  2. Alex Grigoryev
    Во времена Билла Клинтона в Госдепартаменте работал высокопоставленный чиновник. Он был республиканцем, но получил работу в демократической администрации, поскольку считался (и считается) сильным профессионалом. Он свободно говорит по-русски, жив и здравствует, достаточно широко известен, поэтому называть его имя не буду.
    Так вот, его карьера в администрации Клинтона закончилась после того, как он написал аналитическую записку с разбором политической ситуации в России. Главный вывод был прост и однозначен: разницы между политическими силами в России нет никакой. Они конкурируют, используя разные лозунги - одни демократические, другие националистические, третьи - коммунистические - однако это не более, чем мимикрия. Борьба идёт за власть и ресурсы.
    При этом, демократы, во главе с Ельциным и подавляющим большинством его конкурентов на этой поляне, давным-давно забыли о строительстве демократических институтов и требуют поддержки Запада, пугая его возможностью реставрации коммунизма.
    Это противоречило представлениям Клинтона, сделавшего ставку на Ельцина и считавшего демократизацию России одной из своих важнейших внешнеполитических побед.

    ОтветитьУдалить
  3. Андрей Шуман
    Сейчас опять звучит часто манипулятивное заявление, что концентрация частной собственности на производство в руках немногих, а значит приватизация в России 90х -- это нормально для капитализма.
    Но... это откровенная ложь и манипуляция. Фундамент капитализма -- защита прав частной собственности, включая защиту собственности государства. Свободный рынок возможен лишь на этом условии.
    Воровство частной собственности, включая собственность государства убивает свободный рынок. Делает его невозможным.
    Незаконная приватизация -- это совершенно противное капитализму явление. В капиталтстисеских странах это считается преступлением. Причём тяжким.
    Чтобы хоть как-то с этим спорить сторонники воровства придумали аргумент о первоначальном накоплении капитала. Вспоминается фильм "Деловые люди". Но это опять манипуляция. У кого конкретно украли свои первые деньги Цукерберг и Дуров?
    Специфика свободного рынка -- гарантия прав частной собственности. Это и именно это стимулирует предпринимательство. Я придумываю бизнес схему, которая работает, и государство мне гарантирует, что у меня эту бизнес схему отнять нельзя. Если же это случается, есть независимые суды, которые объективно рассмотрят дело. Конечно, это идеальная схема, но важно то, что там, где она работает на 99%, там и есть свободный рынок

    ОтветитьУдалить
  4. Алена Агеева
    Мы поддержим нашу Машу.
    Вела переговоры с товарищами-интернационалистами и пришли к выводу, что впервые необходима информационная поддержка со стороны марксистов группе либеральных журналистов. Речь о Маше Певчих и её наскандалившем проекте "Предатели", поднявшем вонь со стороны плесневелой ельциноидской демшизы и путинских нациков. Ряд левых, не вставая с диванов, также облили данный продукт ФБК долей унылого скепсиса. Да, у нас не так много серьёзного ресурса, чтобы говорить о нас, как о некой мощной платформе. Мы вовсе не говорим об розовых широкофронтовских очках и том, что сериал "Предатели" рассказал нам о чём-то принципиально новом. Я повторю, что Маша, сама того не осознавая, впервые для российского либерального лагеря честно оперируя фактами, - приблизилась к левой марксисткой риторике и верной оптике на новейшую историю. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы марксистам сегодня, не предавая себя, найти точки соприкосновения с подобными либералами-центристами в построении общими силами верной информационной и практической политики сопротивления агрессивной буржуазной ультра-правой диктатуре, сатанеющей за кремлевскими стенами.

    ОтветитьУдалить
  5. Vladimir Wiedemann
    Еще раз про фильм Певчих (не могу молчать)
    Посмотрел разных комментаторов, в том числе из затронутых в фильме. Что тут самое характерное. на мой взгляд? Обратил внимание, что ни Собчак, ни Яковенко, ни другие (из тех, кого я видел) известные лица совершенно не обратили внимания на главный факт всей истории с залоговыми аукционами. Ну, взяли у банков кредиты. С кем не бывает? Отдать не смогли - пожалуйте залог. Все верно. А сами деньги-то в банке откуда? Вот это - и есть главный вопрос, который никто из комментаторов не задает. Почему же? Судите сами. На самом деле банки снабдило деньгами само государство, напечатав просто тупо нужные суммы. Т.е. государство напечатало деньги, раздало их банкирам и взяло у них же в долг, под заложенную госсобственность.
    Соответственно, через 2 года после такого вброса страна пришла к дефолту, окончательно списавшего все задолженности. Такова была цена сохранения "капитализма" любой ценой. Но на самом деле это даже не настоящий капитализм как целостная система. В результате получили локальный карго-капитализм в буквальном смысле. Когда Ельцина спросили про историю с розданными банкам деньгами, он сказал: "Так ведь надо было с нуля создавать рыночные институты. Вот мы их и создали!" А Путин так сказал:, "Приватизация - самая большая несправедливость в истории страны, но поскольку акции компаний уже находятся в частных руках, что-либо менять поздно".

    ОтветитьУдалить
  6. Алена Агеева
    "Предатели" от ФБК. P.S. Хочу сделать некоторое послесловие для тех моих друзей, кто решил, что я сошла с ума, решив, что буржуазные либералы извергают марксистскую риторику. Или то, что для нас стал открытием фильм, изложивший пятую долю правды из той, о которой мы, марксисты, говорим битые 20 лет. Нет. Все остались при своём. Вопрос в том, что “Предатели” Марии Певчих в какой-то степени прорыв, обнаживший до кошмариков внутренние противоречия либерального оппозиционного лагеря. Возможно, сами того не желая и не предвидя, расследователи из ФБК пришли к верному выводу – Путин это закономерность капиталистического строительства в России, а не случайность, обманувшая капиталистов - “преобразователей”. Обратите внимание, что действительно классные и профессиональные журналисты-расследователи (каковым и был для нас Навальный, гораздо в большей степени, чем политиком) натолкнулись в последней серии на безответные вопросы к себе - либеральным политикам. Ответов от себя как от политиков-либералов они не получат никогда, пока остаются таковыми, ибо им придётся признать самую страшную истину, что “Путин – один из нас”. Путин – либерал и сторонник капиталистической России, а не порождение социалистической системы и продолжатель дела “железного Феликса” ))).
    И я всё же не исключаю, что однажды или совсем скоро кто-то из последователей того же ФБК может оказаться вместе с нами плечом к плечу на революционных баррикадах одной страны. Их тенденция к правде и фактам может для многих из них окончиться совсем любопытными открытиями и последующей эволюцией взглядов.

    ОтветитьУдалить
  7. Yuri Makarov
    Російський сегмент мережі чубиться довкола викривального типу документально-публіцистичного серіалу такої собі Марії Пєвчіх з команди покійного Навального стосовно бурхливих 90-х у Росії. Я довго тримався, й не до того було, нарешті все-таки подивився на швидкості. Радий, що подивився, причому не тому, що сподобалося, а тому, що додало останній фрагмент у пазл. Марія Пєвчіх, досить доросла поважна жіночка, тут дуже скидається на Ґрету Тунберґ у її звинуваченнях передусім на адресу «реформаторів» та олігархів єльцинської доби: «Ви позбавили мене майбутнього! Ви розікрали Росію! Ви привели до влади Путіна!» Одні хороші росіяни з нею цілком погоджуються, інші вказують на фактичні помилки й некоректні узагальнення, треті взагалі звинувачують у відпрацюванні кремлівського порядку денного: мовляв, це Путін зараз каже, що олігархи обікрали народ, а приватизація в Ерефії відбувалася несправедливо. Справді журналістка висловлює багато дурниць, і ці дурниці частково повторюють те, що лунає в наших емпіреях стосовно нашої ж приватизації. Критики як у нас, так і в них (хоча де це «в них» географічно, вже важко сказати) часто-густо або не враховують, або взагалі не уявляють реальних обставин, які залишив у спадок режим Совка. Нагадую: колапс промисловості, бартер і так звана «криза неплатежів», заборгованості по зарплатні за півроку, цілі наукові інститути, які вирушили в повному складі на ринки, щоби хоч якось прогодуватися… І разом із тим епідемія «спільних підприємств», які червоні директори поназаснували, щоби виводити за кордон гроші — це, повторюю, на тлі боргів по платні!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У нас картина була практично та сама за деякими винятками: 1) не було нафти на експорт; 2) не було конституційної кризи зі стріляниною з танків по парламенту; й найголовніше — 3) не було ані Абхазької, ані Чеченської (першої й другої) війни, ані авантюри в Придністров’ї, ані прямої участі в чужих громадянських конфліктах і війнах у Центральній Азії й на Кавказі, а було наше добровільне й, як багато хто стверджує, несправедливе роззброєння.
      А мораль цієї історії, що постає як із фільму Пєвчіх, так і з аргументів її опонентів, така: _Росія від самісінького 1991-го була приречена на Путіна в тій чи іншій модифікації, як від самісінького 1917-го була приречена на тоталітарну диктатуру в тій чи іншій модифікації_ . Згадаймо: 1993 рік — перша точка біфуркації. Стріляти з гармат по парламенту, звісно, не comme il faut, але цілком очевидно, що альтернативні й, підкреслюю, цілком легітимні Руцкой із Хасбулатовим «і прімкнувшим к нім» Макашовим реально збиралися захопити владу, й щодо подальшої політики їхньої Росії не може бути жодного сумніву, це був би відвертий червоний фашизм і неминуча війна проти України. 1996 рік — друга точка біфуркації. На президентських виборах зіткнулися хай уже там який демократ Єльцин («бєрітє сувєрєнітета, сколько сможетє проглотіть»), відносний демократ-імперець і кумир інтєліґєнциї Явлінскій, червоний монстр Зюґанов, червоний генерал Лєбєдь, червоний клоун Жиріновскій і ще декілька дрібніших героїв. У другому турі, нагадую, Єльцин проти Зюганова. Є в когось сумніви, що Зюганов в ансамблі з московським мером Лужковим в разі приходу до влади розпочали би той самий внутрішній терор і ту саму зовнішню агресію? Нарешті 2000 рік — третя точка біфуркації. Цілком реальною альтернативою Путіну в якості наступника немічного Єльцина був Євґєній Прімаков, такий самий чекіст, імперець, антизахідник і цинік, а також чекіст Сєрґєй Стєпашин. На їхньому тлі в очах російських лібералів («лібералів» у кількох парах лапок) сіренький Штірліц сприймався як найкращий вибір. Він і був найкращим із найгірших, бо все те, що ми спостерігаємо тепер, мало всі шанси розгорнутися вже відразу від початку 2000-х. Ну бо *як російські еліти, так і російських глибинний народ нікого іншого з себе не мали шансів висунути й ніякого іншого сценарію реалізувати*.

      Удалить
    2. Повертаючись до Пєвчіх, вона не згадала жодним словом про викладені мною міркування, ані про альтернативи, ані про жодну з перерахованих воєн. Ані, найголовніше, про примарну, але цілом уявну перспективу розпуску, з дозволу сказати, федерації — можливості не загарбати Придністров’я з Абхазією, Осетію з Кримом і т. ін., а, навпаки, відпустити у вільне плавання для початку Чечню, а далі хто як, висловлюючись словами Єльцина, проковтне. Їй і всім, хто далі всю цю суєту обговорює, така постановка питання на думку не спала. А дарма. Не було в Росії як Росії іншого шляху, ніж той, яким вона пішла. Тому «русскій мірний ліберал, пошел…» і далі по тексту.

      Удалить

 Внимание! 14 декабря 2021 г. произошла хакерская атака русских фашистов на наш сайт!
Исчезли все иллюстрации. 
Но главное ведь это - текстовый контент ;)
Так победим!
Attention! On December 14, 2021, there was a hacker attack by russian fascists on our website!
All illustrations are gone.
But the main thing is that it is text content ;)
So let's win!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...