Генсек Компартии ЮАР Блейд Нзиманде: Всплеск терроризма вызван соперничеством империалистов России и США

Нынешний всплеск терроризма вызван действиями России и США  на Ближнем Востоке и в Северной Африке, считает генеральный секретарь Южноафриканской Коммунистической партии (ЮАКП), которая входит в трехсторонний правящий альянс в ЮАР.

"Центральный комитет ЮАКП отмечает, что причины всех этих без исключения омерзительных терактов кроются в социальных волнениях, вызванных вмешательством России и США с целью смены режима в Ираке и Ливии, а сейчас в Сирии", - заявил в понедельник Блейд Нзиманде после заседания ЦК партии.

Он считает, что империалисты лишь делают вид, что борются с террористическим "Исламским государством", иначе они раньше бы лишили его источников финансирования. "Трудно себе представить, что США не знали о тысячах грузовиков ИГ, перевозящих с контролируемой территории Сирии нефть, которая является главным источником доходов террористической организации", - заявил Нзиманде, комментируя первое уничтожение силами США 116 бензовозов ИГ на границе Сирии и Ирака.

По его мнению, несмотря на глобальную гегемонию, возможности России и США добиваться стратегических целей значительно сократились.

Президент ЮАР Джейкоб Зума также считает, что одной из главных причин нынешней вспышки терроризма является  политика насильственной смены режимов. На Ближнем Востоке не прекращаются войны, поскольку долгое время военные действия доминируют над политическими решениями. "Другие факторы включают социально-экономическое положение и внешнее вмешательство для осуществления доктрины смены режима. Это приводит к нестабильности", - заявил он на саммите "двадцатки" в турецкой Анталье.

Отзыв читателя нашего сайта

У вас там написано на сайте "читай, а не чти". Ну что же, почитаю. Итак, какие же вы ставите перед собой задачи, любопытно.

1) полное и окончательное уничтожение мировой капиталистической системы, неоколониализма, империализма, глобализма, а также всех других форм эксплуатации;
ха.ха.ха. Уничтожение денежной системы и переход к бесплатной и добровольной? принудительной? Может денежную можно было бы оставить, зачем её уничтожать. Чем вам мешают деньги... что будет их заменять?
Уничтожение неоколониализма, империализма и глобализма... это типичных-то проявлений социализма... ну.ну
Уничтожение эксплуатации. И кто тогда будет работать, деньги вы тоже собираетесь отменить. Патриоты из энтузиазма? То есть вы в практическом одиночестве? А заставлять вас точно не придётся?

2) создание сообщества трудового народа в условиях социальной справедливости, демократического прогресса, человеческого достоинства и мира.
То есть во многом капиталистической системы, которой обозначенные признаки присущи в большей степени, чем системе социалистической, где только на словах одно, а вот на деле совсем другое.

Основні твори українських марксистів

Микола Зібер

Теорія цінности і капіталу Д.Рікардо (1871)

Нариси первісної економічної культури (1883)

Девід Рікардо і Карл Маркс в їх суспільно-економічних дослідженнях (1885)

Сергій Подолинський

Про багатство та бідность (1876)

Про хліборобство (1877)

Громадівство і теорія Дарвіна (1879)

Ремесла j хвабрики на Україні (1880)

Людська праця і її роля в розподілі енерґії (1880)

Людська праця і єдність сили (1882)

Юліян Бачинський

Україна irredenta (1895)

Українська імміграція в З'єднаних Державах Америки (1914)

Більшовицька революція і українці. Критичні замітки (1925)

Микола Порш

Із статистики України (1907)

Про автономію України (1907)

Робітництво в Україні. Нариси по статистиці праці (1911)

П.Струве в українській справі (1912)

Автономія України і соціял-демократія (1917)

Україна в державному бюджеті Росії (1918)

Український марксист Роман Роздольський

Роман Осипович Роздольський (1898-1967) — єдиний український марксист, згаданий анґлійським істориком Перрі Ендерсоном у відомому нарисі "Роздуми над західним марксизмом" (1976).

Один із засновників у 1918 році ґрупи "Інтернаціональна революційна соціял-демократія", а пізніше — Комуністичної Партії Західної України (1919-1938), протягом 1920-х він поступово відійшов від активної політичної діяльности, зосередившись на науковій праці. Був членом-кореспондентом московського Інституту К.Маркса й Ф.Енґельса у Відні. Виступав з критикою сталінізму та політики Комінтерну щодо фашизму з троцькістських позицій. З 1934 по 1941 проживав у Львові, де збирав матеріял до історії кріпацтва в Галичині. Після початку совєтсько-німецької війни та захоплення міста німцями Роздольский потрапив у полон до окупантів і був посаджений до концтабору.

Після звільнення, 1945 року переїхав до США, де працював як незалежний дослідник-історик у Нью-Йорку та Детройті. Там він і написав один з найважливіших текстів про національне питання в Східній Европі — "Фрідріх Енґельс і проблєма „неісторичних” народів" (1964). Слідом за тим він завершив давно розпочатий твір — двотомну "Історію виникнення Марксового "Капіталу" (1968). Метою фундаментальної реконструкції економічної думки зрілого Маркса  в "Історії..." було відновлення зв’язку між сучасним (західним) марксизмом і центральною традицією економічної теорії в рямцях історичного матеріялізму, розірваного із закінченням австромарксизму в міжвоєнний період. Сам Роздольський, який, до речі, не мав спеціялізованої економічної освіти, взявся за цю роботу через почуття обов'язку перед прийдешніми поколіннями - як останній носій тієї східноевропейської культури, яка колись проводила більшовизм і австро-марксизм. Його зусилля оцінили не всі. Наприклад, американська громадська діячка Рая Дунаєвська, що належала до течії т.зв. "марксистів-гуманістів", у відгуку на його книгу писала, що твору бракує тієї самої діялєктичної методолоґії, до застосування котрої сам автор і закликає. Инші, наприклад бельґійський троцькіст Ернст Мандель, вважали твір українського революціонера і вченого новаторським як з точки зору конкретних відкриттів у методі Маркса, так і з точки зору прояснення загального значення Марксової теорії.

На превеликий жаль, обидві згадані книжки Роздольського, написані німецькою, досі не перекладені українською.

Андрей Мальцев: О классовом антагонизме "советского общества" (реплика)

Некоторые марксисты упорно отрицают классово-антагонистический характер советского общества. Но пусть тогда ответят тогда на простой вопрос - откуда за пяток лет Перестройки возникли классы? Что-то они мгновенно появляются?

А мой ответ - классы-то были. И классовые антагонизмы - также. Просто их наличие отрицалось официальной пропагандой. А как началась Перестройка, то эти скрытые (неописываемые) антагонизмы стали явными.

Номенклатура была как класс в СССР. Она и захватила собственность при его распаде. Вернее, она ей и так владела, хотя юридически все было оформлено как общенародная собственность. И, строго говоря, собственность не являлась личной собственностью конкретного представителя номенклатуры, а только лишь коллективной собственностью номенклатуры как класса. При Перестройке они перевели ее уже и в личную собственность. Но не всю. Многое осталось в коллективной собственности класса номенклатуры.

Сфера обслуживания и торговли - это был второй эксплуататорский класс в СССР.
Хотя тут-то как раз можно спорить - отдельный ли это класс, либо надлежит говорить о разных стратах одного класса номенклатуры.

Это то - ЧТО БЫЛО В РЕАЛЬНОСТИ. Поэтому не следует поддаватся на ИЛЛЮЗОРНОЕ ОПИСАНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СССР В О СОВЕТСКОМ ВАРИАНТЕ МАРКСИЗМА -ЛЕНИНИЗМЕ. А отказ признавать социальную реальность (факт наличия в СССР класса номенклатуры) ярко демонстрирует ИДЕАЛИЗМ (методологический) всех течений, вытекающих из ленинизма.

Что же до буржуазии, то генезис буржуазии был самый разнообразный, да, кроме того, ей не принадлежит сейчас политическая власть. Вот прекрасная статья на эту тему Максима Калашникова "Просто дорогие кредиты" (http://m-kalashnikov.livejournal.com/2497181.html). Очень внятно описывает сегодняшнюю обстановку. Термины, правда, применяет неудобные.
Я бы, к примеру, не стал употреблять термин "феодализм" в применении к сегодняшней России. Надлежит говорить - феодальная фаза постиндустриального общества.
Но если говорить не о терминах, а о сути, о том, что он хочет в своей статье сказать, то тут я с ним полностью согласен.

Сурен Гандилян: О не решении в СССР задачи изменения производственных отношений, отношений собственности и наемного труда и о причинах реставрации капитализма

Без сомнения, была "в СССР решена задача создания и обобществления производительных сил"!!!

Проблема как раз состояла в том, что "задача создания и обобществления производительных сил" до необходимого для преодоления отношений НАЕМНОГО труда и перехода к социалистическим (коммунистическим) производственным отношениям, была решена, но не была решена задача изменения производственных отношений, отношений собственности и наемного труда. Тем самим, с решением  задачи  "создания и обобществления производительных сил" возникла задача преодоления отношений наемного труда и перехода к социалистическим (коммунистическим) производственным отношениям... Или, по примеру Владимира Першина, можно сказать,  возникла задача преодоления отношений наемного труда и перехода к трудовым отношениям...

И такая задача   преодоления отношений наемного труда и перехода к социалистическим (коммунистическим) производственным отношениям в Истории СССР возникла дважды:

1. после 1936-38 годов, когда СССР впервые решила задачу "создания и обобществления производительных сил" на том историчяеском уровне. Отсюда и противоречия и даже репрессии,
и
2. после 1961 года, когда СССР восстановила и снова решила задачу "создания и обобществления производительных сил" уже на новом Историческом уровне.

Однако противоречия между уровнем развития производительных сил и производственными отношениями не было снято до 1991 года...

Увы, до сих пор, в марксистской  литературе, кроме сторонников экономического персонализма, никто еще даже не поставил вопроса о ПРАКТИЧЕСКОЙ реализации общественной (общенародной) собственности на средства производства... Никто, кроме сторонников общественно персонализированной собственности даже не поставил вопроса о МЕСТЕ и РОЛИ  конкретного человека в условиях общественной (общенародной) собственности.

Александр Куликов: Тяжёлая это и страшная история - гибель ленинской партии

Тяжёлая это и страшная история - гибель ленинской партии, рядом с гибелью четырёх из пяти российских соратников Вождя мирового пролетариата, каким являлся и был Ленин - и сподвижников которого не пощадила сталинская эпоха, не пощадила и не щадила за их ошибки, действительные или мнимые. Страшная, нет слов, - и в своей неопровержимой теперь статистике, как и в "исторических" своих последствиях или "выводах" - которую хранили советские или всё ещё хранят российские государственные архивы, - и страшная в воспоминаниях очевидцев о ней, как о непримиримой и классовой, в конечном итоге, борьбе (или схватке) в Советском Союзе за политическую власть класса... "Диктатурой" которого потом прикрывались многие, апеллируя к тем же "рабочим" или выступая от имени "рабочего класса"... И только которые после эту же "диктатуру" не особенно-то и жаловали (когда им, как классу, о ней сообщили кое-какие "пикантные" подробности с трибуны того же ХХ съезда КПСС, - сообщили или доложат ещё в 1956 году (или позже, сообщали уже после 1986), - когда снова пришлось, - и во второй уже раз, - вернуться к тем же самым, хранившим многие "большевистские тайны" партийным замкам), - стремясь раскрыть тому же классу глаза на происходящее в Советском Союзе и творившиеся с самим Советским Союзом "странные вещи" (не прописанные ни у Маркса, ни прописанные толком у Ленина, - сколько 54 ленинских тома сегодня не листайте (или те же 13 сталинских томов): нигде в его последних трудах (или в сталинских уже статьях)  - в частности не был прописан закон "гибели", закон "отрицания" пролетарской партии в эпоху "диктатуры пролетариата...", в качестве особой "исторической закономерности" перехода от социализма к коммунизму, в огромной крестьянской стране, - на каком, собственно, новом уже этапе общественного развития в Советском Союзе (повергшим к тому времени всех своих внешних врагов) гибель самой "ленинской гвардии профессиональных революционеров" и произошла (которых тоже тогда объявят "врагами" сталинского общественного строя и поступали с ними, в большинстве случаев, соответственно, как с "врагами народа" - какой для себя участи трудно было представить революционерам, после своей обнадеживающей победы, и в страшном сне, - А тут была уже явь, пострашнее любого "сна" для людей, незнакомых с диалектикой Гегеля, - содержащей в себе всё же весь необходимый логический инструментарий для понимания подобных исторических "несуразностей" (или "исторических парадоксов"), как "частных случаев" превращения (и перехода) количественных изменений в превращение уже качественное (таков известный Гегелев закон), - Которое и "пережила" партия большевиков в тот же сталинский период, - чему тот же Хрущев являлся не только живым свидетелем, но и прямым исполнителем тех же сталинских директив, приведших к качественному (точнее, к злокачественному) перерождению самой партии большевиков, ставшей в конце сталинского уже периода непохожей на ту, какой она была и являлась при Ленине... 

ЗА МИРОВОЙ ОКТЯБРЬ! ДОЛОЙ ВЛАСТЬ ЧЕКИСТОВ-КАПИТАЛИСТОВ!

Олег Леусенко: Украина поставила крест на проекте "РФ" (мнение азиопца)

Очередной плач азиопца Эль-Мюрида про "россию которую они просрали". Мюрид, хоть и имперский долбоёб, но русской вате он даст фору. Он прекрасно понимает, что 23 года Украина в качестве проекта УССР-2 оставалась серой зоной. Что для борьбы с Украиной Кремлю нужен здесь хаос. Но, он также и понимает, что без Украины России пришел песец, но Украина уже навсегда оторвана от русского Мордора. Читать не только текст, но и комменты всем зрадофилам и прочим всепропалищикам:

Originally posted by el_murid at Два ответа (2)

........Естественно, что после того, как к власти в России пришли новые хозяева и прошел первый этап грабежа советского наследства, воры и преступники быстро осознали, что восстановление уничтоженного ими хотя бы на самом минимальном уровне требует вновь возвращения к строительству пусть и серьезно усеченного, но все-таки общего пространства - в противном случае награбленное будет попросту отнято ворами и преступниками гораздо более высокого уровня.

Не зря уже при Ельцине был запущен первый пилотный проект союзного государства России и Белоруссии, затем - зашла речь о создании разного рода объединений с общими правилами вроде ЕврАЗЭС, Таможенного союза, теперь вот Евразийского Экономического Союза. Деваться некуда - или ты, или тебя.

Проблема в том, что немедленно возникло жесткое противоречие. Объективные факторы и инстинкт самосохранения толкали к объединению и развитию, субъективные факторы, главным из которых было стремление касты нуворишей в мировую элиту, требовал сохранения России (и прочих бывших республик) в ранге и качестве придатков мировой глобальной системы. Только на таком уровне был призрачный шанс встроится хоть на лакейских ролях, но в эту самую элиту. Развитие страны означало борьбу за рынки, за более достойное место в мировом разделении труда, а в конечном итоге - противостояние с той самой мировой элитой, куда им так хотелось вползти.

Собственно, это противоречие и обусловило хаотичность процесса строительства всех объединительных структур на территории бывшего СССР. Шаг вперед всегда сопровождался двумя шагами назад и в сторону.

При чем тут Украина? А при том, что любое объединение без мощного промышленного потенциала Украины, ее выгодного геоэкономического положения (геополитика - это борьба за ресурсы, геоэкономика - борьба за транспортные коридоры) было бесперспективным. Кроме того, Украина - это серьезный внутренний рынок с 45 миллионным населением. Стоит вспомнить, что из 200 млрд экспорта российского газа 40 приходилось на Украину - вот вам и емкость украинского рынка.

Борьба за Украину в таком случае превращалась в борьбу за реализацию единственной вменяемой задачи для России даже в ее нынешнем состоянии: с продажной воровской элитой, разрушением своего собственного промпотенциала, уничтожения своего собственного населения и перспектив. Без строительства (а точнее, воссоздания) даже усеченного единого пространства никаких перспектив у России не существовало и не существует. Украина становилась ключевой точкой, в которую сходилось очень много факторов, позволяющих прогнозировать: удастся решить эту стратегическую задачу или нет.

Члены Политкомиссии приняли участие в митинге

05.11.2015 у стен Верховной Рады состоялся митинг против принятия антирабочего Трудового кодекса. Инициатором митинга выступила Конфедерация свободных профсоюзов Украины. Протест собрал несколько сотен человек. Тем не менее, несмотря на протесты и резкую критику общественности, депутаты проголосовали проект Трудового кодекса в первом чтении, отдав 258 голосов «за». Депутаты проголосовали за проект, который урезает огромное количество прав наемных работников и нивелирует роль профсоюзов. Проект Трудового кодекса разработан исключительно в интересах работодателей, чьи стремления вполне очевидны — эксплуатировать людей всё больше за всё меньшие деньги. Мы продолжим бороться против принятия Трудового кодекса во втором чтении.

О понятии "персонализм" применительно к социалистическому движению

Внимание и интерес к  слову и понятию персонализм  растёт. Вот и Силин приступил к освоению истории персонализма как слова.  Со своей стороны  предлагаю осваивать  персонализм как  ПОНЯТИЕ. Слова и понятия не появляются случайно, а как результат мыслительного процесса, осмысливающего  жизнь, общество, отношения в обществе (отношения в рамках господствующей формации), о месте и роли человека в социуме.

ПЕРСОНАЛИЗМ - ДИАЛЕКТИКА  ПОНЯТИЯ

1.  ПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ -  процесс, в результате коего субъект получает идеальную представленность в жизнедеятельности других людей и может выступить в общественной жизни как личность. Сущность персонализации - в действенных преобразованиях сферы интеллектуальной и аффективно-потребностной другого человека, происходящих в результате деятельности индивида.

ПОНЯТИЕ  в этом значении введено В. А. Петровским.

2.  ПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ  - это  процесс  преодоление отчуждения  от  общественного   КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, преодоление  права исключительности отдельных индивидуумов (капиталистов, буржуа, вождей, остепенённых званиями болтунов и демагогов).  Каждый человек – персона, личность.

 НЕОБХОДИМЫЕ   ПОЯСНЕНИЯ:

Проблема в организации масс на коллективное восстание

Проблема в организации масс на коллективное восстание. 

Если есть кому организовывать, но их мало, то всё кончается расправой над этими организаторами. Это доказали тысячи восстаний, как в Париже поднятое парижской коммуной, в Москве рабочими на красной Пресне в 1905 году и сейчас, народным ополчением "Минина и Пожарского" по руководством полковника Квачкова.  Без сильной организации, восстания обречены на поражение, как это произошло с Приморскими партизанами. Это все прекрасно знают, а потому понапрасну складывать свои головы не торопятся.

Да, безумству храбрых поём мы песню, но когда вы будите остаток жизни доживать в тюрьме, как Квачков или эти замечательные ребята из Приморья, то вас эти песни не очень будут там согревать и радовать.  

У наших "компартий" есть уже организации и сейчас он могли бы наращивать своё влияние в стране, активно борясь за интересы трудящихся, выводя их на демонстрации и митинги при каждом удобном случае, будь то новый налог на капремонт, урезании пенсий и пособий, не выплат зарплат, повышении цен на товары и услуги и прочее, прочее, прочее. Даже молдаване и те поднялись и сбросили ненавистное им правительство в Кишинёве, а мы, живя в богатейшей природными ископаемыми стране и видя, как на миллиарды долларов они воруются, не можем организовать выход на демонстрации и пикеты даже сидящих дома пенсионеров. Ведь смешно даже сказать, что эти несчастные пенсионеры не получают даже четверти той пенсии, которую считают унизительной греческие пенсионеры, не говоря уже о немецких или швецких.

 При этом этом наши "коммунисты" ещё заявляют, что такие призывы это провокация и они не только не будут сами поддерживать их, но и будут всячески бороться с людьми, призывающими их к этому.

Значит перед нами стоит задача убедить всех в том, что нынешние компартии в России - это отстойники для не равнодушных, призванные усмирять их, как это делали всегда и делают сейчас попы в церквях. Изредка какой нибудь "поп Гапон" выведет 1-го мая или 7 ноября их на бестолковую демонстрацию, где они с замусоленными плакатами покричат вдоволь о своей не тяжёлой доле, погрозят кулачком бессовестному правительству и умиротворённые разойдутся до следующего праздника красного октября.

И.Д.

Лаврентий Берия - Великий Зодчий Социализма

В последнее время в печати и в электронных СМИ всё чаще находит отражение тема возвращения доброго имени Лаврентию Павловичу Берии — выдающемуся государственному деятелю сталинской эпохи. Касался данного вопроса в своих прошлых публикациях и автор этих строк. Говорилось это в контексте сохранения нашего городского архитектурного наследия, но так как затронута подлинно Большая История, считаю, что пришла пора высказаться более обстоятельно.

Редко кто из государственных мужей был столь внезапно и столь тотально, буквально с ног до головы, залит грязью, как Лаврентий Берия. Вчерашние соратники не просто злодейски убили своего политического конкурента, походя уничтожив всё его ближайшее окружение — примеров тому несть числа. Нет, была устроена дикая вакханалия, превратившая честного коммуниста-труженика и талантливейшего руководителя в средоточие всех мерзчайших ужасов, настоящего демона во плоти. Прошли десятилетия, сменилось множество лидеров партии и президентов уже «новой» страны, а бездумная мантра «Берия — враг народа» так и не сходит с уст деятелей в спектре от либералов Немцова и Медведева до Зюганова с его КПРФ.

Разбирать реальные и мнимые грехи Лаврентия Павловича оставим господам журналистам и политикам (чем они с большим или меньшим азартом заняты уже более полувека), нам же важно вспомнить о действительно грандиозных свершениях, подвигах, сделанных миллионами людей, наших отцов и дедов, под руководством этого человека. Здесь хватит работы на годы многим специалистам-исследователям. И историкам, и юристам, и военным, и работникам спецслужб, и экономистам, и агротехникам, и транспортникам, и ядерным физикам... Невиданный подъём экономики и уровня жизни в Закавказье в годы Первых Пятилеток. Восстановление законности в системе Внутренних Дел после свирепой «ежовщины» 1937-38-х годов. Создание Пограничных Войск и войск НКВД с высочайшей боеспособностью, проявившейся с первых дней Войны. Организация гигантских масштабов эвакуации промышленных предприятий перед наступавшим врагом и их развёртывание в тылу. Оборона Кавказа. Налаживание стратегической разведки и контрразведки в самые сложные годы. Титанический труд в Государственном Комитете Обороны, где Берия курировал целый «куст» Наркоматов, отвечая за выпуск важнейших видов военной продукции, в том числе танков и авиации. Руководство так называемым Спецкомитетом — созданным с нуля громадным научно-производственным комплексом, обеспечившим создание ядерного оружия, атомной энергетики, овладение всей совокупностью знаний, технологий, мощностей, позволяющее нашей стране существовать и фигурировать в ранге мировых держав... Это лишь главные вехи, и то — не все.

Охватить столь грандиозную панораму свершений невозможно не то что в газетной статье, но и в книжном томе. Позволю себе коснуться лишь одной небольшой, но, как мне думается, ключевой грани деятельности Лаврентия Павловича — строительства.

* * *
Изучая историю и практику советской архитектуры, я множество раз ловил себя на мысли, что за таким масштабным явлением, как сталинский Большой Стиль не могло не скрываться некоей мощной высокопоставленной фигуры, организующей всё это великолепное созвездие талантливых зодчих в единый поток.

Сам Вождь при всей его гениальности и безупречном вкусе явно не имел ни сил, ни времени, ни профессионализма для подобной работы. Чувствовалась рука мастера (и полномочия человека из самого верхнего эшелона). Но кто? В более зрелом возрасте, при знакомстве с соответствующей литературой ответ пришёл сам собой — Берия. «Кровавый палач», «изувер», «политический авантюрист», «разложившийся сластолюбец»... ничего не забыл?... Оболганный и оклеветанный Народный Комиссар, Маршал Советского Союза, Герой Социалистического Труда.

Лаврентий Берия имел незаконченное высшее архитектурно-строительное образование (техникум плюс два с половиной курса института) и всю жизнь мечтал посвятить себя любимому делу. И, несмотря на то, что Партия упорно поручала ему работу на ниве государственной безопасности, сумел сделать необычайно много и на своём профессиональном поприще. В бытность свою главой партийной организации Грузии, им была осуществлена коренная реконструкция столицы республики. Появились водопровод и канализация; благоустроенный, утопающий в зелени проспект Руставели стал визитной карточкой нового, социалистического Тбилиси взамен грязных вонючих трущоб царского времени.

Заметки о "советском человеке"

Тут надо понимать, что человек советский – это явление сравнительно недавнее, вполне сложившееся только во второй половине «формального» советского периода, то есть в 1960-е годы. Теперь этот факт зачастую уже не сознается и не понимается. Недавно я обнаружил, что даже весьма продвинутые люди просто не в курсе того, что и накануне ВОВ большинство т.н. «советского народа» еще состояло из верующих (зато Сталин был полностью в курсе этого обстоятельства, отчего в годы ВОВ нехотя и отвел православию скромную легальную нишу). Между тем, согласно переписи 1937 г. верующих было большинство http://www.krotov.info/history/20/1930/1937_zher.htm В высшей степени характерно, что столь многие в то время искренне отвечали на этот неприятный вопрос, невзирая на официальный атеизм, подкрепленный всей карательной машиной власти, и понимая, что тем самым выказывают себя людьми не вполне лояльными. Сейчас же, напротив, никаких особых кар за «неправильный» ответ отнюдь не предвидится – и однако…

В этом-то и состоит разница между людьми еще нормальными, пусть даже измученными и раздавленными, и людьми советскими, причем живущими во вполне благополучной обстановке. Парадоксально, но факт: Ленин и даже Сталин подлинного триумфа «человека советского» так и не увидели, своими кровавыми деяниями обеспечив лишь почву и все необходимые условия для него; полное засилье этого типа возникло уже после, благодаря чему последующие советские правители получили возможность править (и продолжают править до сих пор) вполне по-вегетариански. До середины 50-х гг. большинство народа еще знало кое-что о старой жизни, а немалое число людей даже хорошо ее помнило; советский режим многими ощущался как ненормальный, как некий морок, который должен закончиться возвращением к нормальной жизни (роспуском колхозов и т.п.). А вот в 60-е годы наконец-таки выдвинулось целое поколение, которое воспринимало советскую власть именно как норму, и которое исходило из убеждения, что советская власть – это навсегда, и что она есть нечто «само собой разумеющееся». Вот это и было первое поколение собственно советских людей.

Dr. Alex Vereshchagin

Ну да, ВОВ началась всего лишь спустя 20 лет после окончания гражданской войны; следовательно, основную массу красноармейцев составляли лица, родившиеся ещё до революции, у которых и родители, и бабушки с дедушками были людьми "старорежимной" закваски. Поэтому, несмотря на большевистскую антирелигиозную пропаганду, сам психотип воина Красной армии ничем не отличался от воина японской или империалистической войн. И совсем другое дело, когда у ребёнка и родители, и бабушки с дедушками, родились и воспитывались уже при советской власти. Вот здесь уже появляется "чистое", "интегральное" поколение советских людей. Я бы отнёс появление этого поколения не к 60-м годам, а к концу 80-х годов (если считать, что одно человеческое поколение укладывается в 30 лет), то есть к 60-летию советской власти. Именно в это время появился культовый фильм "Воры в законе", как раз о брежневском поколении "совков". Вот это поколение и является тем подлинным триумфом "человека советского", который не увидели Ленин и Сталин. Кстати, этот-то триумфальный "советский человек" и совершил "перестройку" с "прихватизацией", которую Станислав Говорухин назвал "криминальной революцией".

 ltraditionalist Хрестьянин

29 ОКТЯБРЯ – ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ВСЕСОЮЗНОГО ЛЕНИНСКОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО СОЮЗА МОЛОДЕЖИ

97 лет назад, 29 октября 1918 года, открылся I Всероссийский съезд союзов рабочей и крестьянской молодёжи, созванный по инициативе ЦК РКП(б). Съезд положил начало комсомолу – принял решение об образовании Российского Коммунистического Союза Молодёжи (РКСМ) и утвердил Устав Союза. От имени объединившейся молодёжи Съезд провозгласил главную задачу организации - распространение идей коммунизма и вовлечение рабочей и крестьянской молодёжи в активное строительство Советской России. В 1924 году, после безвременной кончины В.И. Ленина, комсомолу было присвоено имя Ленина. «Какие бы препятствия на нашем пути ни стояли, каких бы жертв от нас ни требовали… - говорилось в манифесте, принятом VI съездом комсомола в 1924 году, - мы не уроним знамени Ленина».

Вся история ВЛКСМ – это выполнение великого ленинского завета учиться коммунизму. С ним шёл и идёт комсомол на подвиг и на труд. Советская комсомольская организация вписала в летопись героической истории нашей Родины тысячи имён героев войны и труда, поднявших страну из пепла гражданской войны, отстоявших во время Великой Отечественной, поразивших весь мир своими достижениями в мирное время. Это тысячи и тысячи комсомольцев, руководителей и рядовых, своей каждодневной работой доказавших беззаветную преданность своей стране и своему народу, преданность идеалам коммунизма.

Несмотря на разрушение Советского Союза и насаждение капитализма в России, комсомол не прекратил своего существования. И сегодня комсомольцы идут вместе с коммунистами в первых рядах борцов против социальной несправедливости, за социализм.

Поздравляем комсомольцев всех поколений, кто остался верен своим идеалам, с Днём рождения ВЛКСМ!

БОЙ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, ТОВАРИЩИ!☭

Алексей Цветков: Чему нас учит португальская ситуация

Что произошло в Португалии? На парламентских выборах только что победили: социалисты + новые левые + традиционные коммунисты (взятые вместе). Это розово-красное парламентское большинство заявило, что готово сформировать правительство страны и радикально изменить весь социальный курс.

На что президент страны истерично среагировал в том смысле, что он своей властью такого правительства не допустит, такое правительство превратило бы страну во вторую Грецию, поставило бы под сомнение экономические обязательства перед Евросюзом и вообще … правительство будет формировать прежняя, консервативная и неолиберальная партия, которая набрала больше всех голосов, взятая отдельно и не имеющая парламентского большинства, затягивание поясов должно продолжиться, никаких левых реформ не будет и т.п.

Новое парламентское большинство розовых и красных, конечно, под…ело от такого и находится в некоторой растерянности. Не выводить же, право слово, людей на улицы и не начинать же из-за попрания демократических прав гражданскую войну? 

О чём говорит нам эта португальская история, а ещё недавно о том же самом говорила история греческая, с выкручиванием рук тамошним победившим левым?

О том, что важнейшим политическим конфликтом в Европе становится столкновение демократически выраженной воли масс и интересов крупного капитала. Демократия «выключается» там, где она хоть в чем-то начинает противоречить логике и планам капитализма. В этом тупик парламентской политики и повод подумать о других способах политических изменений.

ПРОГРАММА ИНИЦИАТИВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ «НАРОДОПРАВИЕ – БУДУЩЕЕ РОССИИ!» (для обсуждения)

№020 от 25 октября 2015 года (специальный выпуск)

К СЪЕЗДУ
«УСПЕШНОЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ,
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ»
ПРОГРАММА
ИНИЦИАТИВНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ГРУППЫ
«НАРОДОПРАВИЕ – БУДУЩЕЕ РОССИИ!»

Если вы хотите увидеть очередной свод лозунгов о демократии, о политических и экономических правах и свободах граждан, о лучшем государственном устройстве, о справедливых органах государственного управления, о справедливой внутренней государственной политике, то есть – слова, слова, слова,-  то можете дальше не читать.
Мы – за изменение всей политической системы, но мы не зовём на баррика-ды, мы зовём всех людей сойтись в единую политическую силу, избрать достойных своих представителей (работающие в данное время профессионалы-патриоты остаются на своих местах) и практически осуществить народоправие.
Эта программа о том,  как осуществить народоправие!

1. НАША ИДЕОЛОГИЯ.
1.1. Не отдельные личности и не обезличенный народ, а каждый человек – высшая ценность земли.
2. ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД К НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ НАРОДОПРАВНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
2.1. Создание двухукладного экономического базиса (частнокапиталистического и общественно персонализированного) в единых условиях ценообразования, налогообложения и кредитования.
2.1.1. В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1.1.1. Реализация Новой Экономической Политики России (НЭПР) переходного периода.
2.1.1.2. Разработка новой концепции экономического, финансового и оборонного союза с бывшими республиками СССР; восстановления и развития экономических связей со странами – бывшими членами СЭВ.
3.1.1.3. Подтверждение всех законных договоров, заключённых между Россией и другими странами с денонсацией (отменой) тех из них (или их статей), которые подрывают экономическую самостоятельность , нарушают территориальную целостность и наносят ущерб обороноспособности России.
2.1.1.4. Внесение поправок в действующую Конституцию, утверждающих существование двухукладного народнохозяйственного комплекса, принципы их взаимодействия и особенности владения, пользовании, распоряжения средствами производства и присвоения прибыли.
2.1.1.5. Разработка и принятие  в установленном законом порядке Конституции единого народоправного Гражданского Общества.

7 ноября - Красный Марш!

23 октября в 8.00 в здание Правительства Москвы было подано уведомление о проведении 7 ноября 2015 года «КРАСНОГО МАРША».

Заявители уведомили власти о намерении провести марш от метро «Белорусская» до Триумфальной площади с местом сбора 7 ноября в 13.00 на 2-й Брестской улице (ст. м. «Белорусская»), движением по 2-й Брестской улице с проведением митинга на Триумфальной площади.

В ходе КРАСНОГО МАРША в день 98-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции левые силы заявят о необходимости скорейшей смены действующей власти в России. Организаторы акции планируют потребовать освобождения всех узников совести сидящих по сфабрикованным обвинениям и другим преступлениям действующей власти. Участники акции выразят солидарность с борющимся народом Украины и сопротивления новоросским сепаратистам. Преступления рашистов в Украине должны быть преданы международному трибуналу.

Наши призывы:
Новый Октябрь будет!
За бесплатную медицину!
За прогресс и науку!
За достойную заработную плату!
За бесплатное образование!
За национализацию банков и базовых отраслей экономики!
Будущее России — социализм!
Долой власть капитала — даёшь власть большинства!
Смерть фашизму — смерть капитализму!
Свободу Удальцову! Свободу политзаключённым!
Долой российских оккупантов из Украины!
Смерть рашистам! Свободу Украине!

По поводу т.н. 4 ноября

Приближается    очередная, уже   98   дата   Великой   Октябрьской   Социалистической   Революции...

Плоды    ленинской   революции,  почти   полностью   нивелированные   сталинскими    бонапартистами    еще   в  1930-х гг., были  окончательно   уничтожены   ельциновской    контр-революцией   в  1992... Произошла   реставрация   капиталистических   порядков   в    России... Проведена   она   была   почти   исключительно   представителями   высшего    эшелона    "Коммунистической"   Партии   Советского   Союза... А  потому   смена   власти   произошла   мягко   и   без   крови... Фактически,    самой      сталинистско-брежневской     элите   надоело   играть   в   коммунизм, и  она   решила   просто   поменять  под   себя   социально   политический  строй   в  государстве...

Ошметки    КПСС   не  успевшие  к  дележу, в  основном    представители    среднего   и  низшего    звена   "коммунистов",  создали   КПРФ... 7   ноября    еще   продолжали   по   инерции   праздновать, но  уже    думали, как  от  него   избавиться... 

Первая   и   самая   ранняя  попытка    оказалась   столь   неудачной, что  стала   притчей   во   языцех   и  предметом   анекдотов... Пресловутый   белогвардейский   День   России   12   июня, люди   не  только  не  праздновали,но  просто  откровенно   над  ним  издевались... Смех   народа   вызывала  уже   сама   общая   формулировка  " праздника":"Обретение   Россией   суверенитета". Все   дружно  спрашивали :   ОТ   КОГО ??? "От   своих   собственных   колоний?"  -   так  говорили  правые... "А  разве  до  1992    СССР   не был   чьей-то   колонией ?"  - так   вопрошали   левые... Идиотизм    12   июня,  стал   очевиден   всем  и   каждому... Его   перестали   отмечать   даже   оранжевые    "демократы"   ельцинисты... Несколько   сотен,  а  то   и   меньше   человек,    уныло   стоящие   с   трехцветными     тряпками,  все   больше   вызывали  недоумение    граждан   и    беспокойство   в   Кремле... Нужно   было    срочно   что-то   делать,  иначе   вместо   выполнения  нового, уже   белогвардейского   социального     заказа, новый   "праздник"   начинал   напротив   подрывать   идеологические   устои   "старой-новой",   -  ибо  люди  то   все   те   же, из  той  же   КПСС -    власти...

И  вот, в   2005, вскоре   после   первого   ограничения   парламентских   свобод    граждан,  был   учрежден   новый  День   Народного    Единства... Кстати,в  этом  году   уже   юбилей   этого   белогвардейского  праздника. Претензия   была   обозначена   уже   в  самом    названии: объединить   эксплуататоров   и     эксплуатируемых, обеспечив    классовый   мир   и    классовое   сотрудничество. Проще   говоря:   я  хозяин  и   всем   владею, а  ты -  говно   и  не   владеешь  ничем, но  мы   же  оба   русские, у  нас  единая  нация,  и  мы  поэтому   должны    любить   друг   друга... то-есть, жить  в   единстве  и  согласии... Так  и  хочется   сказать   таким   буржуазным  патриотам  :ПОШЕЛ  ТЫ   НА   ХУЙ    СО   СВОЕЙ    ЕДИНОЙ  НАЦИЕЙ!

На  предложенное   фальшивое   социальное    "единство"   народ   дружно   ответил   самыми   мощными   с   эпохи   восстания   1993  года,   волнениями   по  поводу   монетизации   льгот...

Михаэль Шрайбман: Левый проект в современном мире закрыт. Почему?

Идеи радикального расширения госсектора и введения протекционизма, иными словами, модернизации большевистского типа, в современном мире крайне сомнительны. Есть сильное ощущение, что это приведет только к экономической деградации по образцам РФ и Венесуэлы. Традиционный проект левых - "национализация + протекционизм" - означает в долговременной перспективе научно-техническое отставание, рост бедности и экономический коллапс.
.
Дело в том, что все современные проекты модернизации, будь то новые модели автомобилей или целых предприятий - результат все более тесной интеграции транснациональных компаний, ТНК, между собой, а так же с другими компаниями, большими и малыми, будь то израильские стартапы, обслуживающие Кремниевую долину, или филиппинские\бангладешские субподрядчики, изготавливающие ткани для известных брендов. Каким же образом в мире, где научно-технический прогресс обеспечивается все более тесной интеграцией международного бизнеса, национализация может принести успех кому-либо, кроме чиновника, набивающего себе карманы из непрозрачного бюджета забюрократизированной государственной компании?.

Владимир Мономох: Не альтруизм, а коллективизм является основой коммунистического воспитания

Снова и снова приходится возвращаться к вопросу о воспитании нового человека коммунистического общества.

Эта необходимость вытекает из глубоко ошибочного, но стойко укоренившегося убеждения значительной массы коммунистов даже из числа наиболее грамотных, которое состоит в том, что человек коммунистического общества будет альтруистом и что, без этого, коммунизм, якобы, вообще невозможен.

Товарищи, он не только возможен без того, что-бы быть построенным на альтруизме, но, совсем наоборот, будет, как никакой другой строй, до него, соответствовать интересам членов коммунистического общества и, как никакой другой строй до него эффективно обслуживать эти интересы.

Конечно же, коммунистическое общество, будучи бесклассовым, обслуживает интересы людей на основе полного равноправия, включая имущественное равенство, которое в этом случае достигается впервые после длительного периода развития цивилизации, при котором господствовало право частной собственности в нескольких, сменявших друг друга формациях, от ранних рабовладельческих до позднекапиталистических.

Так как же надо воспитывать человека коммунистического общества?
Оказывается его нет необходимости воспитывать альтруистом. Совсем наоборот, его следует воспитывать человеком, осознающим свои интересы и готовым активно защищать их от любых посягательств.

А еще (и это главное) человека коммунистического общества нужно воспитывать в понимании того, что только в коллективе, только в обществе он сможет эффективно отстоять свой интерес, который всегда является частью и элементом интереса общественного.

Таким образом человек коммунистического общества должен быть воспитан в коллективистских общественных формах отстаивания своих интересов.

Например: "Тебя что-то не устраивает? Ты считаешь что-то не справедливым? Не пытайся действовать в одиночку. Это не эффективно. Вместо этого объединись с теми, кто считает так-же, как и ты. В этом случае твой личный интерес превратится в общественный. И уже в таком виде борись за его реализацию. Не только для себя, а для всех, кого это касается."
Мы вернемся еще к этой теме. Пока нам важно понять, что не альтруизм, а коллективизм является основой коммунистического воспитания

Марксизм есть учение об освобождении пролетариата

Коммунизм -это общество построенное ассоциациями свободных производителей (то, что Ленин, в 1918 году,  называл  производственно- потребительскими коммунами), экономическим базисом деятельности которых является ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРИСВОЕНИЕ, а надстройкой которой выступает народоправная система самоуправления.

Прежде, чем  рассуждать о экономическом персонализме, надо решить для себя лично: что есть СОЦИАЛИЗМ, а что есть КОММУНИЗМ? Для  марксистов отличия очевидны и марксизм указывает на эти отличия (см.работу В.И.Ленина "Государство и революция").

Почему Ленин  после продналога  пришёл к НЭПу -  ясность у марксистов чётко присутствует... Вернее, только у тех из них, кто понимает исторический  материализм, формационную логику и   диалектику процесса развития производительных сил.

Перед  современным  авангардом пролетарского класса  стоит задача  выхода (прорыва) из теперешнего состояния (олигархического капитализма)  к  коммунизму в его первой фазе - социализму.  Эту  задачу  конкретно  (методологически, инженерно, экономически и политически)  и  решает экономический  персонализм.

 Проблема существует с пониманием экономического  персонализма. Точно  такая же, как в период Ленина, когда многие не понимали роли и назначения НЭПа.  Экономический персонализм - это НЭП  на новом историческом витке  с учётом опыта СССР, это  синтез экономических и политических составляющих,  обеспечивающих народоправие на основе совладения национальным достоянием (НД), т.е. каждым и всеми вместе, широчайшего самоуправления и присвоения  трудящимися - совладельцами НД результатов  своего личного труда.

Конечно же, работы Ленина  и классиков надо читать, но при этом надо постоянно иметь перед глазами  опыт СССР в его политэкономическом раскрытии.

В мире все снова идет наперекосяк. Наступает тьма.

В Турции совершен самый смертоносный теракт в ее истории: подорвали две бомбы на антивоенном митинге левых и профсоюзов, протестующих против террора турецкого государства против курдского движения, погибло как минимум 97 человек, ранено более 250. 

Пока в Сирии курдская самооборона YPG/YPJ ведёт отчаянную борьбу против ИГИЛ, турецкие силы бомбят не так ИГИЛовцев, как базы курдов; стоит ли сомневаться в том, кто стоит за терактом в Анкаре против солидарных с курдами?

Скоро перевыборы, диктатор Эрдоган ставит на разжигание националистической истерии и стремится запугать избирателей левой прокурдской Демократической партии народов.

А в Киеве кучка ультраправых сорвала концерт легендарной в мире рэпа антисистемной группы ONYX. Той самой, которую еще 5 лет назад ходила срывать ВО Свобода, ибо "Группа является известной не только благодаря своим аморальным текстам с использованием нецензурной лексики и вульгарным описаниям неестественных половых контактов, но и благодаря грубым расистским и ксенофобским высказываниям, направленным против людей с белым цветом кожи" (напомню, уже тогда, в 2010, клуб, в котором должна была выступать группа, минировали).

В мире все снова идет наперекосяк. Наступает тьма. 

 (с) Денис Пилаш

Девушки-бойцы Вьетнама

Александр Никонов: Последний Миф

Тут на днях совершенно незамеченным промелькнуло сообщение о новом великом успехе российской космонавтики. Некий Виталий Егоров через российский краудфандинговый сайт кинул клич о сборе средств на следующий проект: давайте пройдем по задам американцев!.. А именно: соберем денег с миру по нитке на проект миниспутника, который запустим к Луне, чтобы сфотографировать там следы американских астронавтов, благо атмосферы на Луне нет, и следы сохраняются в лунной пыли вечно. Цель предприятия: проверить — были американцы на Луне или нет?

И что вы думаете? За несколько дней устроители собрали более миллиона рублей! 86% активно откликнулись и даже скинулись от щедрот духовно-скрепных, в водке себя ограничили, чтобы утереть нос американцам и унизить их, ибо верят в теорию заговора, а «пендосам» не верят и сильно их не любят.

Вот по этому поводу я и хочу потыкать носом 86% в их собственную теплую лужу. Это ведь ваш последний бастион гордости — русский космос, не правда ли?

У нас тут стало модным в последнее время гордиться Совком, а наши деды, как известно, не только «воевалы», но и «запускалы» — в космос. Более того! Мы одно время в этом деле даже лидировали! Недолго, правда, но наш святой Юрий в космос вознесся всё-таки первым.

Мы на этом взросли! На космонавтах, луноходе, Юрии Гагарине... Да, вместо мяса в магазинах продавали кости. Да, фасады были облупленными, телевидение тоскливым, а одна створка магазинных дверей везде и всегда вечно закрытой. Но ведь наша страна вывела первого человека в космос! И первую собаку! И первую женщину! Разве это не говорит о величии державы?.. Разве это не повод для гордости? А американцы, хоть и слетали на Луну первыми (и последними), но, небось, обманули.

Касательно того, что американцы не были на Луне — это к психиатрам. А я здесь сегодня затем, чтобы разобрать по кирпичикам миф о советском космическом опережении. Ведь мало кто знает, что советские космические достижения — такое же очковтирательство, как и все прочее в СССР.

Поехали...